Скачать 1.14 Mb.
|
РенеГАДствоЯ много раз брался за написание разоблачающей ренегатство КПУ статьи. Один раз даже излил свой гнев в нецензурной статье, посвященной одному из рупоров ренегатства – Владимиру Синеокому (регулярному автору газеты «Коммунист»). Однако, то ли статья не дошла, то ли товарищи постеснялись публиковать материал, перенасыщенный ненормативной лексикой, то ли просто руки не доходили в связи с большой занятостью, то ли жалели дураков. Но вечно терпеть такое паскудство невозможно. После очередного ренегатского опуса, прочитанного в «Коммунисте», я твердо решил взяться за написание данной статьи и собрал немало материала на господ – прислужников буржуазии – прикрывающихся красным флагом. Ниже разобраны только несколько статей, написанных предателями коммунистической идеи. Больше и не нужно. Все ясно и так. К тому же я сохранял далеко не все опусы ренегатов, т.к. «Коммунист» чаще всего использую исключительно для бытовых нужд. I Синеокий 1. Как уже было сказано, обычно «Коммунист» я сразу отправляю в утиль, быстро просмотрев глупые фельетоны, так называемую «аналитику», более похожую на старушечьи сплетни, перемежающиеся с рецептами фаршированных поросят на закуску. Готовить таковых, у меня возможностей нет, потому и подшивку вести незачем. Все содержание газеты, за редким исключением, - это серость, глупость и оппортунистическая пошлость, потоком льющаяся на обывателей. Однако даже в этом протухшем потоке есть выдающиеся образцы, выделяющиеся на общем фоне «Оппортуниста» своим холуйством перед буржуазией. Один из таких – ренеГАД Синеокий, которого даже Петины хамелиончики должны были бы гнать пинками и со страниц издания ЦК КПУ, и из рядов партии. Не мое дело, но из-за таких синеоких КПУ может скоро лишиться последней поддержки даже среди своих самых дряхлых и верных апологетов и закончить свои дни там же, где и Мороз, - на политической свалке. Читая холуйские испражнения данного, с позволения сказать, автора, понимаешь, что он более буржуазен, чем буржуи, которых он обслуживает. Всякий, мало-мальски настроенный на сопротивление существующей системе человек, даже не будучи идейным коммунистом, с негодованием отвернется от подобной, ну, о-очень, «коммунистической» организации. Так сказать, «лирическое» отступление. Выборы 2006 года, когда КПУ не вошла, а вползла в парламент, должны были бы чему-то научить Симоненко и К*, но, похоже, что после этого «коммунисты» еще больше раздвинули ноги, отрабатывая деньги «спонсоров», потраченные ими на внедрение «новых политических технологий», вроде, покупки студентов-«агитаторов». Вершина политической проституции была достигнута в период пребывания КПУ в так называемой «антикризисной коалиции» во время предвыборной кампании лета – осени прошлого года. Холуи буржуазии несколько попритихли и чуть сменили акценты, но все так же продолжают подчевать читателей «Коммуниста» своими гнилыми идейками. Непонятно только за кого эти господа держат читателей? За быдло? За лохов? За «овощи»? Или рассчитывают, что людям настолько опостылят Ющенко и Тимошенко, что они в любом случае отдадут свои голоса таким вот «коммунистам» вместе с их хозяевами? 2. Раньше я, как и основная масса сторонников коммунистической идеи, думал, что после грандиозных фальсификаций на президентских выборах 1999 года лидеры КПУ не стали организовывать что-то наподобие красного майдана, т.к. отлично понимали, что буржуазный режим жестоко подавит всякий протест, а к силовой борьбе ни КПУ, ни угнетенные массы на тот момент готовы не были. Выводить же под ОМОНовские дубинки немногочисленный актив казалось бессмысленно и глупо. Так же было понятно и то, что руководство КПУ даже при буржуазном режиме неплохо кушает, чему очень радо, потому на всякого рода «авантюры» и «провокации» не поддастся. Поэтому вместо адекватной подготовки рядовым активистам сказали «спасибо», попросили не беспокоиться, а приходить и «работать» на следующей предвыборной кампании. Таковой стала избирательная гонка в Верховную Раду в 2002 году, где КПУ по сравнению с предыдущим созывом недосчиталась половины мандатов. И произошло это как раз из-за беззубости, трусости и подлости ее руководства, ставшими к тому времени уже очевидными. Однако наивные люди все еще рассчитывали, что Симоненко и К* ударятся о земь и обернутся «добрыми молодцами», чтобы повести за собой людей на бой с буржуазным режимом. Но вот, что пишет ренегат Синеокий в статье «Фермопилы на улице Грушевского» («Коммунист» № 35, 2007 год): «Реакция собеседников (оранжевой массовки, спорившей с КПУшниками – З.Т.) была неожиданной: «А почему же вы тогда (в 1999-м – З.Т.) не организовали свой майдан?» После этого разговор зашел в тупик. Никакие аргументы о традициях европейской демократии, требующей от оппозиции смириться с объявленными результатами выборов, о первоочередной важности сохранения гражданского мира, о конституционных методах политической борьбы не проходили. Пока не стало понятно, что не зря эта их «революция» обогатила наш язык прилагательным «майданутый». Вот так, на совершенно справедливый вопрос оппонентов – рядовых сторонников оранжевого лагеря, вместо того, чтобы объяснить разницу между буржуазной клановой грызней и восстанием угнетенных, против которого буржуазия без колебаний использует военную силу, в общем вместо более-менее достойных объяснений бездействия Симоненко в 1999 году Синеокий заводит такую песнь, на фоне которой Горбачев начинает казаться «пламенным большевиком». По логике «защитника» «гражданского мира» и традиций «европейской демократии» главным «майданутым» всех времен и народов является В.И. Ленин, который плевал с высокой колокольни на все эти «ценности», столь любимые ренеГАДом Синеоким. Но сколько презрения к тем, кто посмел подняться на протест (хоть и под химерными лозунгами с «липовыми вождями», кинувшими своих сторонников), кто отстаивал свои права, а не подставлял власти анус и жалобно не блеял у себя на кухне. А Синеокий видать готов изобразить перед буржуями всю Кама Сутру, только бы сохранить пресловутый «гражданский мир» угнетателей и угнетенных! Ведь Синеокий враг не только и не столько так называемой «оранжевой революции», он ярый враг подлинной пролетарской революции. Возвращаемся к уже цитированному выше опусу («К-ст» №35, 2007 год): «У многих наших сограждан выработалось стойкое убеждение, что если демократические механизмы не дают желаемого персонально для них результата, то тогда тем хуже для демократических механизмов. А вот и уже апробированный рецепт – навесить грязные ярлыки на всех, кто думает иначе, взбудоражить общественное спокойствие, прибегнуть к грубому давлению, наконец. не уважать никаких правил, включая правила морали». Вот так, господин Синеокий говорит угнетенным, чтобы они не дергались и молчали «в тряпочку». Типа: пусть вас дальше угнетают и эксплуатируют, но бунтовать не смейте, т.к. этим вы нарушаете «гражданский мир» и попираете «ценности европейской демократии». И это позиция коммуниста?! – Это позиция КПУ, в чьей центральной газете находит постоянное место для своих писаний В. Синеокий, который наиболее ясно и явно озвучивает позицию холуев буржуазии, чьей целью является увести угнетенных от классовой борьбы, выпуская пар народного недовольства в бесконечных парламентских и околопарламентских игрищах. С коммунистической идеологией эти циничные твари не имеют вообще ничего общего. «Друзья народа» плевать хотели на этот самый народ, им даже голоса избирателей уже не нужны, иначе не плодили бы столь открыто статейки, в которых красной нитью проходит мысль, что народ должен «расслабиться и получать максимум удовольствия», когда его насилует буржуазия. Буржуазия, если надо, сама нарисует нужный процент голосов «друзьям народа», чтобы они и дальше вешали лапшу на уши обездоленных. 3. Сам Синеокий в этом парламентском раскладе – лишь шестерка, призванная озвучивать подобные идейки. В избирательных списках на последних внеочередных выборах в Верховную Раду сей господин занял «почетное» - 380-е место, которое обычно получают партийные «негры» низшего звена. В приведенных отрывках Синеокий предстает как «еврокоммунист», т.е. правый социал-демократ. Известно. что это политическое направление прямой дорогой ведет в национализм и национал-шовинизм. И, естественно, Синеокий демонстрирует приверженность этим тухлым идейкам в других своих статьях. «Об этом уже писали не раз – Западу «…» сильная, экономически мощная и действительно независимая Украина не нужна. Тогда чего же они хотят? А чтобы у нас была при относительном общественном спокойствии некомпетентная власть» («Осторожно на стрелках», «К-ст» № 81, 2007 год). Мы хорошо знаем, что Синеокий и ему подобные «компетентным» считают правительство, возглавлявшееся бывшим зоновским «козлом», но не в этом суть. А в том, что Синеокому, Голубу, Симоненко явно не нужна советская социалистическая Украина. Они сторонники крепкой и стабильной буржуазной Украины, пусть второго или третьего сорта, но все же империалистической хищницы. Фактически в КПУ большинство большие украинские националисты, чем во всей правой национал-оранжевой и коричневой шизовке. Последние раскалывают Украину на Западную и Восточную, чем заведомо дестабилизируют буржуазное общество в целом, руководство же КПУ, напротив, стремится укрепить и консолидировать общество, но именно в рамках буржуазного строя, т.е. капитализма. Агрессивный «западенский» национализм помимо своей воли и желания разрушает сложившуюся систему, и более хитрые КПССовские бюрократы это прекрасно понимают. Ведь действительно Ющенко и Тимошенко, стремясь к крайним формам либерализации, капитально расшатали реально существующий украинский капитализм. Что должны делать в такой ситуации настоящие коммунисты? – Поднимать всеми силами пролетариат и других угнетенных, чтобы в нужный момент повести их на штурм шатающейся буржуазной системы! А что сделала КПУ? – Помогла утвердиться «компетентной» власти, так называемой «антикризисной коалиции». Последняя худо-бедно поддержала стабильность падающей в пропасть буржуазной системы. Более того, ради сохранения пресловутого «гражданского мира» эти господа практически без боя уступили всю полноту власти проклинаемым ими «оранжевым». Впрочем, скорее всего, это тактическое отступление – заманивание противника, который схватил вожделенную власть как раз в преддверии надвигающегося общемирового экономического кризиса, с тем, чтоб все шишки потом упали на незадачливые головы «победителей». Посмотрим… Ни в коем разе не симпатизирую оранжево-коричневым вместе с их Ющенко – Тимошенко. Но чем от них отличается Янукович и К*? Может быть только лишь тем, что клан, который он представляет более умело грабят и эксплуатируют простой народ. Наверное, поэтому Синеокий со товарищи считает эту компашу более «компетентным» правительством. Это правительство, назвавшееся «антикризисной коалицией действительно было таковым в деле обеспечения роста состояний украинских олигархов. Некоторые из них за время его правления чуть ли не вдвое увеличили свои капиталы. Однако вернемся к рупору КПУшного ренегатства. В цитированной уже статье «Осторожно на стрелках» несколько ниже Синеокий излагает очень интересные мысли: «Логика акул мирового капитала предельно проста. Они не заинтересованы получить «горячую точку» в самом центре Европы. Ведь эксплуатировать намного выгоднее в условиях внутреннего мира, когда экономика работает, а народ не доведен до отчаяния. В то же время нельзя допускать экономического роста. Иначе наше богатое ресурсами государство само станет сильным бойцом на мировом рынке и потеснит нынешних тяжеловесов». С первого взгляда эти словеса можно принять за бред. Какие ресурсы, какая конкуренция? Разве не полыхал все 90-е годы конфликт в Югославии, которая действительно находится в самом центре Европы? Впрочем, своя логика у Синеокого есть, и, очевидно, она похожа на логику национал-шизы. В начале 90-х они там тоже чего-то насчитали… Результатом этих подсчетов стали листовки с призывами типа: «Москаль з*їв твоє сало» и «Отделимся от России, будем жить богаче Франции». Результат этого результата известен. Украина действительно потеснила многих конкурентов и теперь славится в деле продажи на экспорт женских тел… Но не в этом суть. В последнем отрывке Синеокий более чем явно говорит, что его целью есть Украина – «сильный боец на мировом рынке, теснящий нынешних тяжеловесов». Следовательно, Синеокий, как и все КПУшные бонзы, кто угодно, но только не коммунист. Многие считают, что КПУ чисто пророссийская, имперско-патриотическая партия. Но, нет, таковой она была лет 10 назад, когда строила свою политику исключительно на ностальгии по СССР. Ныне все ее реверансы в пользу России происходят только потому, что буржуазной Украине действительно позарез необходимы дешевые энергоресурсы – нефть и газ. В последние годы в КПУ вырос именно украинский буржуазный патриотизм. Он, естественно, заключается не в любви к Мазепе. Петлюре и Бандере, а в желании сохранить и укрепить наличное буржуазное государство, которое настоящие коммунисты должны всеми силами стремиться уничтожить. 4. Вот новая цитата из уже упоминавшейся «Осторожно на стрелках»: «Знаете еще этого нам не хватало – при массовой безработице увеличивать пенсионный возраст и открывать границы перед неудачниками (! – З.Т.) из государств, где уровень жизни еще ниже, чем у нас. А это будут точно неудачники, поскольку люди успешные искать счастья в Украину не поедут». Итак, здесь Синеокий полностью расписался в своем национал-шовинизме. Он против «неудачников»-мигрантов… В этих идейках нет ни капли шизы, если помнить, что главной задачей этого и прочих холуев буржуазии есть сохранение спокойствия в государстве и господствующего положения класса своих хозяев. Эмигранты после бунтов во Франции более не представляют собой бесправной рабочей силы и вызывают все большее беспокойство власти. Разные холуи из кожи вон лезут, чтобы стравить рабочих-мигрантов с местным населением и не допустить их объединения для общей борьбы с хозяевами. Данное словоблудие Синеокого ничто иное, как дешевая пропаганда, призванная сеять подобный разлад. И безработица в Украине меньше чем число незанятых вакансий (1,5 и 2,5 млн. на 2007 год соответственно), что объясняется тем, что наштампованные в нынешние времена «юристы», «менеджеры» и прочие паразиты предпочитают сидеть на шеях родителей, но не мараться тяжелым физическим трудом. И пенсионный возраст пытаются повысить для того, чтобы снизить расходы пенсионного фонда и удержать на работе квалифицированных спецов, которых не способны заменить дауны, выпущенные уже буржуазной системой образования. Буржуазия и холуйствующие перед ней синеокие, конечно бы, предпочли, чтобы на них горбатилось местное «быдло», но вот незадача, оно массово бежит на Запад в поисках нормально оплачиваемой работы. Из-за этого Синеокий наших «заробитчан» очень не любит и во многих своих опусах обвиняет их во всех смертных грехах, а чаще всего в отсутствии патриотизма. «Еще те, кто действительно любит Отчизну, склонны к оседлости. Их даже силой согнать с милых сердцу мест трудно. В отличие от безродных космополитов, которые легко порхают по далеким мирам. Ибо где деньги, там у них и родина. А теперь давайте приглянемся к этническому составу заробитчан «4-й волны». Не галичане ли составляют в ней большинство? Вместо того, чтобы обустраивать Украину, батрачат и в течение многих лет не возвращаются не то чтобы к родному порогу – к родным родителям и детям» («К вопросу об украинизации Галичины», «К-ст» № 12, 2008 год). Короче говоря, сидите, граждане, в Отчизне, сосите…ну, скажем, лапу, при этом горбатьтесь на местных пауков и голосуйте за «благодетелей» и «друзей народа», - так «коммунист» Синеокий учит вас, как надо «Родину» любить. Основатель научного коммунизма Маркс говаривал, правда, что «у пролетариев нет отечества». То, что пролетарии подтверждают слова Маркса и плюют на нотации Синеокого со товарищи, - ясно. Из государства Украина, «любящего» свой народ сразу во все места, сбежало 5 – 7 млн. человек, как минимум. Эти миллионы, по мнению Синеокого, и виноваты во всех бедах буржуазного общества. 5. При всем этом у господина Синеокого хватает наглости называть себя коммунистом! В принципе статья полезная, в ней Синеокий разоблачает себя окончательно. В 1991 году этот экземпляр протирал штаны на должности инструктора Львовского обкома КПСС. Вместо того, чтобы, как многие «честные» приспособленцы бросить партбилет и заниматься своими делами этот «фрукт» перебрался в КПУ. Какие такие «трагические явления прошлого» осуждает Синеокий от имени партии? Уж не революцию ли и строительство социализма? – Действительно, возмутительные явления, если смотреть на них с точки зрения холуев буржуазии, прикрывающих свой срам красным флагом. Да, КПУ втихаря осуждала и осуждает «сталинские репрессии». И такие осуждения выходят в свет благодаря всяким синеоким. Однако, в зависимости от конъюнктуры, партбоссы КПУ, где осуждают «трагические явления прошлого», а где. «переобуваясь в полете», славят «Великого вождя». Чтобы примазаться к достижениям и победам Сталинской эпохи. Только вот при Сталине 90% партийных рядов КПУ дружно переехали бы из уютных кресел горкомов и обкомов, парламента и прочих теплых мест на социалистические стройки ГУЛАГа. Поехал бы и Синеокий. Там, валя лес и добывая уголь, он принес бы намного больше пользы народу, об «отчизне» которого он так трогательно заботится на словах. Зеро Толеранс Продолжение следует. |