Российской Федерации Российский федеральный центр судебной экспертизы экспертная криминалистическая идентификация выпуск II
Скачать 3.64 Mb.
|
| ЧАСТНЫЕ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ Глава 1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПО ПРИЗНАКАМ ВНЕШНЕГО СТРОЕНИЯ § 1. Криминалистическая трактовка понятия внешнего строения, его индивидуальность и относительная устойчивость; идентификационные свойства и признаки внешнего строения Внешнее строение объекта как его пространственные границы есть качество вещи чрезвычайно существенное в криминалистическом отношении. Поверхности, образующие пространственные границы вещи, участвуют практически во всех материальных взаимодействиях, связанных с образованием криминалистически значимых следов. Теоретические и методические основы исследования следов внешнего строения выделены в специальную отрасль криминалистической техники - трасологию. Трактовку понятия внешнего строения следует начать с определения предмета. Под предметом понимают дискретную часть материи, имеющую устойчивые пространственные границы [2, с. 29]. Внешнее строение приобретает криминалистическое значение только у твердых тел; оно может быть описано с помощью понятийного аппарата геометрии. Объекты, идентифицируемые по признакам внешнего строения, могут быть монолитными, немонолитными, а иногда и сложными материальными системами. Внешние признаки как выразители соответствующих свойств поверхности характеризуют в первую очередь форму предмета, его размеры, состояния его поверхности. Форма предмета - это поверхностная граница его материальной субстанции; размеры - величины, соотносимые с определенным эталоном измерения. Это наиболее доступные заметные признаки, по которым можно отграничить объект от ему подобных, выделить его среди других сходных объектов. Общая форма легко воспринимается при изучении самого объекта, но редко и далеко не полностью фиксируется в его отображении. Поэтому основное внимание при идентификации предмета по признакам его внешнего строения следует уделять частным формам предмета, определяющим строение его поверхностей, в том числе их рельеф. Изучению рельефа при идентификации придается особое значение, так как рельеф каждого объекта индивидуален. Доказательством этому служат как философская трактовка индивидуальности, не допускающая возможности тождественности двух и более объектов, так и технический анализ условий формирования и существования рельефной поверхности. Рельеф каждого предмета зависит как от его внутренних свойств, так и от внешних воздействий. На формирование рельефа оказывают влияние в первую очередь кристаллическое строение твердого тела, а затем уже изменения структурной кристаллической решетки под влиянием механических воздействий как при формировании твердого тела, т.е. его изготовлении, обработке, так и в последующем, при его эксплуатации, В результате строение поверхности (рельеф) предмета обусловливается формами и размерами кристаллических зерен и их размещением [3, с. 30]. Поверхность может быть гладкой и шероховатой. Макростроение поверхности определяется элементами, различимыми невооруженным глазом или с помощью лупы (это выступающие и углубленные детали рельефного рисунка подошвы, выкрошенность и заусеницы на лезвии топора и т.п.), а микростроение - сочетанием относительно мелких элементов, различимых лишь при достаточном увеличении (это мелкие выступы и углубления в кристаллической структуре материала). Поверхность предмета индивидуализирует как ее макро-, так и микростроение. Формируемые в конкретных условиях, эти элементы и их сочетания в ходе анализа могут рассматриваться как общие и частные. Идентификационный анализ внешнего строения объекта заключается в последовательном переходе от изучения общих признаков к частным и мысленном расчленении его на составные части. Такое расчленение исходного объекта и формы твердого тела призвано способствовать выделению и, соответственно, исследованию все более мелких частей, которые в своей совокупности способны индивидуализировать объект. Движение от общего к частному имеет свои пределы, определяемые понятием "рельеф-точки", под которым понимается такая величина 1, с. 58, дальнейшее деление которой практически либо невозможно ввиду ограниченности технических средств, либо нецелесообразно, так как наблюдаться будет уже не рельеф поверхности, а структура вещества. Этим, в частности, объясняется то обстоятельство, что многие точные методы измерения (контроля) шероховатости поверхности непригодны для трасологического изучения внешнего строения объекта, ибо вместо того, чтобы давать представление о макро- и микростроении рельефа, они дают о нем суммарное представление, так как образуемые на нем следы поглощаются структурой материала. В силу указанных обстоятельств практическая величина "рельеф-точки" в среде отображения зависит от строения поверхности образующего объекта, вида следа (объемный, плоскостной, наслоения, отслоения), материала следовоспринимающей поверхности (ее структуры, плотности, упругости и т.п.) и механизма следообразования (условий следового контакта). Сочетание неровностей, определяемых как "рельеф-точки", обеспечивает объемное построение поверхности. Рельэф может быть крупным, мелким, насыщенным большим количествам неровностей или иметь так называемые гладкие поверхности, т.е. участки, где неровности практически не обнаруживаются. Рельеф в идентификационном отношении тем более информативен, чем меньше на нем участков с гладкой поверхностью. Признаки внешнего строения, характеризующие форму поверхности, ее размеры, вид поверхности и т.п., в трасологии, судебной баллистике, при технико-криминалистическом исследовании документов, в судебно-портретной экспертизе и экспертизах других видов выступают в качестве идентификационных. § 2. Следы отображения внешнего строения как модели идентифицируемого объекта; их идентификационное значение При разработке теории и методов исследования, а также практических рекомендаций по идентификации объекта по признакам внешнего строения исходят из положений марксистско-ленинской теории отражения, теории криминалистической идентификации и криминалистического учения о признаках. В основе трасологической идентификации лежат следующие положения: внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам (форме, размеру и т.д.), но неизбежно будет различаться по частным признакам. Чтобы найти и выделить индивидуальную совокупность частных признаков, а также оценить ее как достаточную для идентификации, необходимо знать факторы, формирующие внешнее строение объекта. К ним относятся, в частности, условия эксплуатации предметов, хранения их. Учитывая это, применительно к объектам трасологического исследования каждого вида определены комплексы общих и частных признаков, используемых для решения идентификационных задач. Внешнее строение объекта, в том числе его частные признаки (детали), при некоторых условиях способно достаточно точно отображаться на других объектах. Полнота и точность отображения частных признаков зависят от условий следообразованяя. Главными из них являются физические свойства следообразующего и воспринимающего объектов, а также механизм взаимодействия объектов. Чем пластичнее следовоспринимающий объект и чем мельче его структурное строение, тем более четким и информативным получается след. Отображение в следе внешнего строения объекта всегда обратно по форме, конфигурации самому объекту. Так, выпуклый объект (подошва обуви) оставляет вогнутый след в мягком материале (в песке, мокрой глинистой почве). Неровности рельефа оставляют следы в виде царапин. Таким образом, следы-отображения, являющиеся основным объектом при идентификации по признакам внешнего строения, возникают при контакте не менее двух объектов. Процесс, заканчивающийся возникновением следа-отображения, называют механизмом следообразования. Элементами взаимодействия при этом являются: следообразующий объект, следовоспринимающий объект, а также следовой контакт. Следовой контакт существенным образом влияет на объем и качество информации об объектах, будучи обусловлен системой сил, определявших направления взаимных перемещений. В качестве источников происхождения следов, связанных с исследуемым событием, выступают; а) действия людей, в том числе использующих орудия, инструменты, механизмы, ТС; б) передвижение животных; в) перемещение твердых объектов, обладающих внешним строением, а также жидких и сыпучих тел, не имеющих собственной устойчивой структуры. В следообразовании всегда участвуют не менее двух объектов - следообразующий и следовоспринимающий, которые входят в сферу исследуемого события. Сами следы представляют собой материальные отображения воздействия указанных объектов и их свойств, проявившихся в конкретных условия. В следах фиксируются; а) факт взаимодействия объектов; б) форма взаимодействия (физическая, химическая, биологическая); в) направление и сила взаимодействия; г) механизм и условия следового контакта; д) свойства участвовавших в следообразовании объектов [l, с. 7]. Наиболее полная классификация и характеристики следового контакта содержатся в работе Б.И. Шевченко [3, с. 57-70. Различают следовые контакты активные и пассивные, непосредственные и дистанционные, однослойные и многослойные, односторонние и обоюдные. Следовой контакт может совмещать в себе те или другие факторы. Основанием для деления контактов на активные и пассивные служит источник энергии, вызвавший образование следа. При активном контакте энергия исходит от самих объектов, при пассивном - источник энергии находится вне объекта. Качество отображения внешнего строения объекта в следе значительно выше при активных контактах, когда исходящая от объектов энергия проявляется непосредственно в воздействии объекта (следы удара, отжима, разреза). Деление следовых контактов на непосредственные и дистанционные производится в зависимости от того, прилегают ли объекты следообразования друг к другу или находятся на известном расстоянии друг от друга. При непосредственном контакте происходит неискаженное и точное в деталях отображение предмета. При отсутствии непосредственного контакта, т.е. при дистанционном действии, энергия распространяется за пределы истинных контуров следообразующего предмета. Однослойный контакт дает отображение только на одном следовоспринимающем объекте, а многослойный - на нескольких, находящихся в сфере воздействия и расположенных один за другим. На последующих слоях качество изображений, естественно, ниже, чем на первом слое. В рамках данной категории можно выделить промежуточный и аппликационный контакты. Промежуточный контакт чаще всего возникает при механическом воздействии, когда в результате удара через эластичный слой на нем не остается отображения, появляющегося на нижележащих слоях. Аппликационным контактом называют такой, при котором на последующих слоях возникает отображение как следообразующего объекта, так и вышележащего слоя, т.е. происходит наложение отображений. При одностороннем отображении оно образуется на одном объекте, при обоюдном - на обоих объектах следообразования. Применительно к последнему имеют в виду определенную меру изменений, происходящих в большем или меньшем объеме на обоих объектах. При этом надо исходить из того, что каждый взаимодействующий объект должен до прекращения контакта в какой-то мере сохранять то строение, которое отобразится на другом. Если же строение отобразится, а потом изменится, его индивидуальное отождествление станет невозможным. Таким образом, мера изменений следообразующего объекта при обоюдном (следовом) контакте должна быть невелика, она не приводит к потере индивидуализирующих признаков отображаемого объекта. Несмотря на то, что контакт обоюдный и отображения возникают на каждом объекте относительно каждой контрпары следов, необходимо устанавливать, какая поверхность является следообразующей, а какая следовоспринимающей. Решающими для этого условиями являются существенное различие в уровне рельефа контактных поверхностей взаимодействующих объектов и достаточная площадь следового контакта, что должно обеспечивать четкую дифференциацию объектов на следообразующий и следовоспринимающий. Деление объектов на образующие и воспринимающие основывается на соотношении их физических и иных свойств, проявившихся в конкретных условиях следообразования. Так, объемные следы могут возникнуть только при условии, что твердость следообразующего объекта значительно выше твердости следовоспринимающего. Форма и размер трасс в следе разруба во многом зависят от твердости и структуры волокон дерева. На характер следа существенно влияет вид энергии, вызвавшей следообразование. При следовом контактировании объекты подвергаются физическому, химическому или биологическому воздействию 1, с. 17]. Физическое воздействия возможно в форме механического или термического, когда следы образуются ввиду различия механических свойств или температуры взаимодействия. Чисто термическое воздействие вызывает лишь следы горения или плавления воспринимающего объекта, которые в силу этого имеют весьма ограниченное идентификационное значение. Возможны комбинации механического и термического воздействия, когда термическое воздействие создает условия для деформации объекта под влиянием воздействия механического. Отображения в результате воздействия возникают при следовом контакте с воспринимающей поверхностью химически активного вещества. Это могут быть, например, следы кислоты или щелочи на одежде и теле пострадавшего, на предметах окружающей обстановки. К следам химического воздействия может быть отнесена коррозия металла (например, на латунной гильзе в месте отложения потожирового вещества, отобразившего папиллярный узор пальца). Следами биологического происхождения называют такие, которые обусловливаются воздействием микроорганизмов и связанных с ним процессов гниения, покрытия плесенью, изменения окраски и т.д. Следы могут образовываться и под воздействием лучистой энергии (ионизирующее излучение), создавая комбинацию физического и химического воздействия. Каждая из приведенных комбинаций следов (механических, термических, химических, биологических) несет определенную информацию о природе энергии, формах ее воздействия, протекавших процессах. Наиболее информативными признаются следы механического воздействия. Силы молекулярного сцепления и другие внутренние силы каждого тела сказывают сопротивление любым бездействиям, изменяющим или нарушающим форму его поверхности, внутреннее строение и другие свойства. Величина и направление действия сил определяют механизм следообразования. При этом формирование каждого следа сопровождается действием сил, имеющих различные величину и направление. Это в первую очередь - внешняя сила, под действием которой приходят в движение и соприкосновение участвующие в следообразовании объекты, а также упругие силы деформации контактирующих объектов, силы трения и другие. В каждом конкретном случае на основе аналитического исследования удается определить системы сил, участвовавших в формировании следа. Путем сложения сил их приводят к одной, определяющей взаимное перемещение объектов, участвовавших в следообразовании. В трасологии она называется следообразующей и может быть представлена в виде вектора, направление которого определяет ее действие, а длина пропорциональна ее величине [1, с. 19]. После того как участвующие в следообразовании объекты вступают в контакт, на формирование следов оказывают влияние силы двух типов. Силы первого типа возникают вследствие упругой деформации соприкасающихся объектов. В природе нет абсолютно твердых тел, различна лишь их способность деформироваться. Деформация одних всегда относительно велика и хорошо заметна (деформация подушечки пальца и его папиллярных линий при прижатии к твердой, гладкой поверхности), деформация других незаметна или ничтожна (деформация стекла, к которому прижат палец), однако силы, обусловленные деформацией одного из объектов, всегда действуют при следообразовании и оказывают на него свое влияние. Силы второго типа возникают в результате трения на участках соприкасающихся поверхностей, при перемещении (скольжении) одного объекта относительно другого. Силы обоих указанных типов всегда участвуют в следообразовании. Разграничить и выделить одну из них как основную бывает очень сложно, однако, как правило, силы трения преобладают при формировании следов скольжения, а силы деформации - при формировании следов давления. При этом любой следовой контакт, сопровождающийся деформацией и трением, нарушает сцепление и взаимное размещение частиц объектов, участвующих в следообразовании. В качестве примера, демонстрирующего как формы действия сил названных типов, так и влияние иных факторов на образование следа, рассмотрим механизм следового контакта при формировании следа каблука. Под давлением ноги плоскость каблука входит в контакт с плоскостью воспринимающего объекта. Следообразующая сила, направленная по нормали (перпендикулярно) к контактной поверхности, деформирует оба объекта. Если материал каблука обладает большей твердостью, чем материал воспринимающей поверхности (глина, влажный грунт), то выступающие чести каблука внедряются в нее и деформируют ее, преодолевая силы трения и внутренние силы. В результате образуется объемный след давления, соответствующий по форме и размерам неровностям каблука. Вмятины этого следа могут сохраниться, если материал воспринимающей поверхности обладает остаточной деформацией, т.е. в нем сохраняется новое размещение частиц этой поверхности. След исчезнет или существенно видоизменится, если вещество такой способностью не обладает (например, в сухом песке). Если твердость материала каблука меньше твердости материала воспринимающего объекта (паркет, линолеум), объемный след не возникает; может образоваться только поверхностный след за счет трения и адгезии (прилипания) частиц вещества. Если это вещество находилось на каблуке (частицы строительной пыли) и оказалось перенесенным на поверхность пола, возникнут следы наслоения; если же каблук воспринял частицы вещества, покрывавшего пол (незасохшая краска), возникнут следы отслоения. При перемещении каблука не перпендикулярно, а по касательной к воспринимающей поверхности преобладающей будет сила трения, хотя в зависимости от твердости контактирующих поверхностей могут образоваться также поверхностные и объемные следы. При этом неровность поверхности каблука (если от тверже воспринимающей поверхности) оставляет след в виде бороздок, между которыми сохраняются валики. В результате образуются трассы, т.е. линейное отображение следообразующих точек рельефа, воздействующих на различные точки воспринимающего объекта. Такие следы называют линейными (динамическими). Следы, в которых одни и те же точки образующего объекта воздействуют на одни и те же точки воспринимающего объекта, называются точечными следами (статическими). Точечные следы могут быть позитивные и негативные. В первом случае мы имеем дело с адекватным отображением признаков образующего объекта, во втором - с превращенным. Позитивным отображение будет тогда, когда вещество следа с выступающих частей следообразующего рельефа наслаивается на воспринимающую поверхность. Примером может служить след колеса, проехавшего по какому-либо веществу и затем оставившего на асфальте рисунок грунтозацепов. Негативным будет такое отображение, при котором след возникает за счет наслоения из углубленных участков рельефа. Предположим, что колесо проехало по глине или грязи, которая заполнила углубления вокруг грунтозацепов. После выезда на асфальт глина может отделиться от колеса, форма углублений сохраниться в ней. В этом случае след рисунка протектора будет негативным. Линейные следы (динамические) также могут быть следами наслоения и отслоения (например, типичные следы трения с отслоением краски на одном ТС и наслоением ее на другом при боковом столкновении). Таков же механизм возникновения линейных объемных следов, если воспринимающий объект обладает меньшей твердостью и способен к остаточной деформации. Наряду с поверхностными и объемными различают следы внедрившиеся. Примером внедрившегося следа может быть неокрашенный след пальца на бумаге, образованный в результате впитывания (диффундирования) в ее толщу потожирового вещества, отобразившего рисунок папиллярных линий. Поверхностные и вдавленные следы относятся к видимым, а внедрившиеся - к невидимым следам. Видимые следы могут быть плохо различимыми, но все же поддавшимися непосредственному визуальному восприятию (бесцветные следы пальцев на стекле; окрашенные, но малоконтрастные следы; следы вдавленные, но с незначительным рельефом и т.п.). Невидимые следы непосредственно воспринимать невозможно; их необходимо преобразовывать с помощью специальных приборов или реактивов. Следы, возникающие под действием орудий (инструментов), отделяющих частицы материала (при строгании, рубке), а также следы откуса зубами формируются в условиях, занимающих промежуточное положение между условиями давления и скользения, и могут быть названы следами, возникающими в результате отделения. Такие следы используются как для идентификации орудия, так и отождествления части и целого, к которому она принадлежала до отделения. Подобные следы есть отображения постоянно чередующихся давления скольжения. Часто на боковой поверхности следа (например, следа неполного разруба) отображаются признаки давления (точечные следы). В чистом виде след отделения (полного) - это всегда линейный след, отображающий признаки рабочей грани орудия отделения (топора, стамески, кожа, ножниц и т.п.). Следами отделения называют такие, которые возникают при отслоении от объекта одной или нескольких частей под действием другого объекта, внедряющегося в первый. Выделяются также следы расчленения, возникающие при разделении целого на части под действием внутренних сил. При расчленении равным образом действует сила, воздействующая извне (например, давление внутри котла, давление на стекло, натяжение троса грузом). Однако определяющим при возникновении следов расчленения служит действие внутренних сил, противодействующих внешней силе и стремящихся сохранить целостность тела за счет сил молекулярного сцепления. Эти силы и определяют предел прочности тела. Расчленение может происходить как при совпадении точки приложения внешней силы и линии (плоскости) расчленения, так и при нахождении ее на некотором расстоянии от этой линии. Примером первого может служить разлом доски в месте удара, второго - разрыв троса под действием груза или расчленение фарного рассеивателя, по которому удар не был нанесен, но на него воздействовали прилегающие части металлической конструкции во время деформации ТС при столкновении. Следы, возникающие при разделении, несут информацию главным образом о структуре и форме противолежащей плоскости (неровностях и других деталях), играя существенную роль в установлении целого по части. При сопоставлении следов расчленения можно достичь полного совмещения всех микроскопических деталей частей расчлененного объекта. В отношении следов отделения это исключено, так как в особенностях микрорельефа каждой отделившейся части отображаются признаки той части объекта отделения, которая с ними контактировала. Кроме того, происходит и вдавливание (впрессовывание) частиц вещества отделенного предмета под действием орудия отделения. Вместе с тем эти следы скольжения используются для отождествления орудия отделения. В особую группу выделяют следы качения (следы колес, подошвы обуви при ее "прокатывании" от каблука к носку). Внешне такие следы формируются так же, как следы давления: точки следообразующего объекта вступают последовательно в контакт с точками следовоспринимающего под влиянием силы, действующей по нормали. Однако из-за неравномерного распределения давления выступающие детали рельефа образующего объекта в объемных следах качения искажаются, ибо грани их, расположенные перпендикулярно к направлению качения, углубляются больше, чем промежуточные части. При этом углубленные детали поверхности и образующего объекта не отображаются в следах или края их значительно сглаживаются. Все рассмотренные выше следы - результат прямого воздействия сил, т.е. следы локального воздействия. Но возможно также образование следов периферического воздействия (косвенного), когда возникновение следа обусловлено действием некоторой силы вокруг следообразующего объекта (например, спрыгнув на пол через пролом в потолке, преступник оставил следы обуви - с ботинок осыпалась строительная пыль и обозначила контуры подошв обуви). Наиболее полная трасологическая классификация следов предложена Г.Л. Грановским [1], который справедливо отвергает возможность "универсальной" классификации следов-отображений и предлагает создать такую классификацию следов и отобразившихся в них признаков, которая соответствовала бы одной из трех задач трасологических исследований: обнаружение и фиксация следов; идентификация; установление механизма следообразования. Поэтому рекомендуется в каждом следе выделять четыре группы признаков: собственные признаки следа; признаки образующего объекта; признаки, отображающие свойства образующего объекта; признаки механизма следообразования. С учетом изложенного достаточно приемлемой и имеющей практическое значение считается классификация следов по следующим основаниям: а) по характеру изменений воспринимающего объекта - поверхностные, вдавленные, внедрившиеся; б) по степени выраженности - видимые, невидимые; в) по механизму воздействия - точечные (статические), линейные (динамические), качения; г) по способу передачи информации - позитивные, негативные; д) по виду объекта - следы человека (в том числе одежды, обуви), орудий, инструментов, производственных механизмов, ТС (в том числе животных). § 3. Задачи экспертного идентификационного исследования по признакам внешнего строения. Стадии (этапы) исследования Криминалистическая идентификация по признакам внешнего строения заключается в разрешении вопроса о тождестве путем сопоставления объекта и его отображения. Решение идентификационной задачи посредством исследования признаков внешнего строения предмета и следа может осуществляться применительно к объектам различных видов криминалистических экспертиз: трасологических, судебно-баллистических, судебно-технической экспертизы документов, судебно-портретных. В трасологической экспертизе по отображению признаков внешнего строения в следах идентифицируются: человек - по следам рук, ног, обуви, одежды, зубов, участков кожи, не имеющих папиллярных узоров; орудия преступления, инструменты - по следам взлома, преодоления преграды; производственные механизмы - по следам, оставленным на изделиях массового производства; транспортные средства - по следам ходовой части и по следам, оставленным выступающими частями ТС, а также по отделившимся от ТС деталям и частям; животные - по их следам (подков, копыт, лап и т.п.) и по тавру (клейму). При судебно-баллистических экспертизах по отображениям признаков внешнего строения идентифицируются: канал ствола нарезного оружия - по следам на выстреленной пуле; части ударно-спускового механизма оружия - по следам на стреляной гильзе; канал ствола гладкоствольного оружия - по следам на дроби и картечи; устройства, предназначенные для снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям, - по их следам на частях и компонентах патронов. В судебно-технической экспертизе документов по признакам внешнего строения идентифицируются: печати и штампы - по их оттискам; пишущие машины, печатающие устройства и иные средства множительной техники - по машинописным текстам и полиграфической продукции; документы - по общим линиям разделения. В судебно-портретной экспертизе по признакам внешнего строения идентифицируются лица по фотоизображениям (прижизненным, посмертным) и скелетным останкам. Как уже отмечалось, процесс отображения есть всегда взаимодействие двух объектов - отображаемого и отображающего. Данное взаимодействие во многом определяет как форму, так и полноту отображения объекта. Отсюда непременным условием криминалистической идентификации является познание: свойств, признаков каждого из объектов (следообразующего, следовоспринимающего); условий отражения объекта, способа передачи его признаков в отражающей (следовоспринимающей) системе. Разновидностью отождествления является так называемое установление целого по его частям (фрагментам) или, говоря иначе, установление факта взаимопринадлежности частей единому целому. При решении этой задачи совмещают фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали и т.д.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях. Понятие целого применительно к решению идентификационных задач (например, в трасологии) трактуется достаточно широко. Этим понятием охватываются следующие виды объектов трасологического исследования: предмет монолитного строения неорганического происхождения (различные изделия, заготовки, материалы и т.д.); биологические объекты (куски древесины, части растений и т.д.); механизмы и агрегаты, состоящие из комбинации взаимодействующих частей; материальные компоненты, комплексы вещей, составляющие единый объект целевого назначения (нож и ножны и др.). Принятое в настоящее время в теории и практике судебной экспертизы деление стадий исследования на предварительную, аналитическую, стадию сравнения, стадию синтезирования полученных результатов и заключительную (формулирование выводов и оформление заключения) в полной мере применимо и к идентификации по признакам внешнего строения. Предварительная стадия В начале исследования внешнего строения проводят осмотр объекта-следоносителя для ознакомления с его общим видом, назначением, материалом, из которого он выполнен, формой объекта и окраской. Поверхности предмета осматривают в целях выявления и фиксации имеющихся на них следов. Для этого используются оптические приборы и вспомогательные средства и приемы, способствующие усилению видимости и повышению контрастности следа. Значительные трудности вызывает определение границ следа. Объясняется это тем, что такая граница является в некоторой мере условной (в особенности в объемных следах и сами следообразующие объекты могут изменять свои границы под влиянием как внутренних факторов (деформация объекта), так и внешних (условия следообразования). Еще большую трудность представляют определение границы следа по его модели или фотоснимку [1, с, 63]. Для установления наличия следа обращают внимание на отобразившийся в нем рельеф, а границы следа определяют с учетом усредненного значения размерных показателей, используя для этого алгоритм решения экспертной задачи "Определить и проанализировать размерные показатели исследуемого объекта" (рис. 5). Результат частного измерения, отличающийся от среднего значения (N) более чем на трехкратную величину |
Похожие:
 | Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24 | | Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы |
 | Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы | | Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Исполнитель»,... |
| ... | | Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... |
| Обобщение судебной практики за 2009 год, проводимое Калининградским областным судом, показало, что, несмотря на ошибки, связанные... | | Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... |
| | Учебное пособие предназначено для студентов-бакалавров, изучающих дисциплину «Криминалистика» и«тко», для магистров по дисциплине... |