Российской Федерации Российский федеральный центр судебной экспертизы экспертная криминалистическая идентификация выпуск II
Скачать 3.64 Mb.
|
При активном использовании измерительных систем и систем автоматической обработки изображений удается повысить достоверность и научную обоснованность экспертных выводов. По существу, такие системы позволяют поднять производство автоматизированных экспертиз на новый современный уровень. Прямое отношение это имеет и к идентификационным задачам. Поскольку они относятся к числу наиболее сложных задач судебной экспертиз, широкое использование наиболее "сильных" современных методов и мощных средств вычислительной техники именно при их решении может дать максимальные результаты. Подобные методы и средства направлены на разработку, создание и активную эксплуатацию хорошо оснащенных автоматизированных рабочих мест экспертов различных специальностей. Проблема создания автматизированных рабочих мест (АРМ) судебных экспертов в последнее время довольно широко обсуждается в литературе [5; 13]. На наш взгляд, в этой проблеме следует выделить два относительно самостоятельных момента: создание технического (конструктивного и технологического) обеспечения АРМ и создание математического, алгоритмического и программного обеспечения. Если первая подпроблема разрабатывается в течение, по крайней мере, полутора десятилетий в различных областях науки и техники (и в случае АРМ судебных зкспертов необходимо, на наш взгляд, использовать все достижения смежных отраслей в этой области), то вторая характеризует как раз специфику судебно-экспертного производства, специфику решаемых содержательных задач. Так, установление индивидуально-конкретного тождества как цель исследования характерно только для экспертно-криминалистической идентификации. Поэтому, если для задач других областей процесс индивидуализации никогда не имеет своей целью установление индивидуально-конкретного тождества, а оканчивается, как правило, выделением родовых и видовых свойств объектов, то для задач экспертно-криминалистической идентификации, наоборот, выделение родовых и видовых свойств объекта характеризует, как правило, лишь незаконченное исследование. Если по пути дальнейшей индивидуализации при использовании данной идентификационной методики пойти не представляется возможным, встает вопрос о достигнутой степени приближения к индивидуально-конкретному тождеству, который здесь является центральным. Таким образом, применительно к экспертно-криминалистической деятельности имеет смысл основное внимание уделить проблеме создания математического, программного и информационного обеспечения АРМ судебных экспертов. При этом системный подход требует рассматривать АРМ судебных экспертов в рамках единой автоматизированной системы "Судебная экспертиза", связав АРМ судебных экспертов с такими подсистемами этой системы, как автоматизированная система производства судебных экспертиз, автоматизированная система управления деятельностью СЭУ. Следует также отметить, что математическое программное и информационное обеспечение АРМ судебных экспертов должно постоянно возрастать с развитием автоматизированных методик экспертного исследования. Упомянем и о более отдаленных перспективах автоматизации судебно-экспертных (в частности, экспертно-криминалистических) исследований, связанных с разработкой и внедрением единых технологических схем. Таким путем удастся почти полностью избавить экспертов от рутинной работы, сохранив за ними целеполагающие функции, которые, на наш взгляд, могут быть выполнены только человеком. Список литературы 1. АФИФИ А., ЭЙЗЕН С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. - М., 1982. 2. БИРЮКОВ Е.В., ГЕЛЛЕР Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. - М., 1973. 3. БУРИНСКИЙ Е.Ф. Судебная экспертиза документов. - СПб., 1903. 4. БУРМИСТРОВ И.П., ГЕГЕЧКОРИ Л.А., ПЧЕЛИНЦЕВ А.М., ШАМИНА В.А. Применение программного комплекса "Контраст" при сравнительном исследовании // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1987. - № 17. 5. ВИКАРУК А.Я. Основные направления применения математически методов и ЭВМ в некоторых родах судебной экспертизы // Проблемы автоматизации создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. - М., 1987. 6. ВИКАРУК А.Я., ГЕГЕЧКОРИ Л.А. Методика практической оценки криминалистического значения идентификационного исследования материалов и веществ // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1987. - № 17. 7. ВОРОБЬЕВ Н.Н. Роль теории игр в математизации знаний // Методологические проблемы кибернетики. Материалы к Всесоюзной конференции. - М., 1970. - Т. 1. 8. ГРАНОВСКИЙ Г.Л. О математической теории идентификации // Правовая кибернетика: Вопросы кибернетики. - М., 1977. - Вып. 40. 9. ГРОСС Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - СПб. - 1908. 10. ДЖОНСОН Н., ЛИОН Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных. - М., 1980. 11. ЖУРАВЕЛЬ А.А., ТРОШКО Н.В., ЭДЖУБОВ Л.Г. Использование алгоритма обобщенного портрета для опознания образов в судебном почерковедении // Правовая кибернетика. - М., 1970. 12. КЕРИМОВ Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. - М., 1977. 13. КОЛДИН В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации // Правоведение - 1967. - № 3. 14. КОЛДИН В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. - М., 1957. 15. КОЛДИН В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М., 1978. 16. КОЛМОГОРОВ А.Н., ФОМИН С.В. Элементы теории функций и функционального анализа. - М., 1968. 17. ЛАНЦМАН P.M. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. - М., 1968. 18. ЛАПЛАС П. Опыт философии теории вероятностей. - М., 1906. 19. ЛОКАР Э. Руководство по криминалистике. - М., 1941. 20. МИТРИЧЕВ С.П. Задачи науки советской криминалистики // Социалистическая законность. - 1951. - № 6. 21. ОРЛОВА В.Ф., СМИРНОВ А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. - М., 1984. 22. СЕГАЙ Г.Я., СТРИНЖА В.К. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях научно-технической революции // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1984. - Вып. 29. 23. СОБКО Г.М. О математической формализации основных понятий криминалистической идентификации // Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. - М., 1975. - Вып. 4. 24. ШЛЯХОВ А.Р., ВОРОНКОВ D.M. Современное состояние и основные направления научных исследований в области применения математических методов и ЭВМ для решения задач судебной экспертизы // Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. - М., 1987. 25. ЭДЖУБОВ Л.Г. Проблемы аксиоматизации теории идентификации и типологии судебно-экспертных задач: Тезисы научных сообщений на 5-м теоретическом семинаре - криминалистических чтениях. - М., 1974. 26. ЭДЖУБОВ Л.Г., ЛИТИНСКИЙ С.А. Способ сравнительного исследования (идентификации) дактилоскопических отпечатков и устройство для осуществления способа. - Авторское свидетельство 114460 (СССР) - Бюллетень изобретений. - 1958. - № 8. Глава 3. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ § 1. Понятие и классификация Решение большинства идентификационных задач невозможно без широкого привлечения разнообразных технических средств. И это естественно. "Ни голая рука, ни предоставленный самому себе разум не имеют большой силы. Дело совершается орудиями и вспоможениями ... " 3, т. 2, с. 12], теми модифицированными предметами природы, в которых эксперт использует механические, физические и химические свойства, чтобы в соответствии со своими целями воздействовать ими на объекты исследования [1, т. 23, с. 190; т. 46, ч. II, с. 213]. Кроме того, наши анализаторы1 не являются настолько тонкими и точными системами восприятия сигналов (световых, звуковых и др.), чтобы на их непогрешимость можно было бы положиться в любой практической и познавательной деятельности. Вот лишь некоторые характеристики зрительного, имеющего наибольшее значение для деятельности эксперта, слухового и тактильного (осязательного) анализаторов (участие вкусового, обонятельного, температурного и других анализаторов в деятельности эксперта невелико). Основными характеристиками любого анализатора являются пороги: а) абсолютный - минимально (нижний) и максимально (верхний) допустимые величины раздражителя, интервал между ними называется диапазоном чувствительности; б) дифференциальный - минимальное различие между двумя раздражителями либо между двумя состояниями одного раздражителя, вызывающее едва заметное различие ощущения; в) оперативный - наименьшая величина различия между сигналами, при которой точность и скорость различения достигают максимума; г) оптимальный - наилучшие условия для работы. Понятие каждого из этих порогов может быть введено по отношению к энергетическим (интенсивность воздействия), пространственным (размер, расстояние и направление относительно субъекта) и временным (продолжительность воздействия до возникновения опущения) характеристикам сигнала. Диапазон чувствительности зрительного анализатора составляет: 10-6… 106 кд/м2 (кандел на кв. метр) - воспринимаемая глазом световая энергия, излучаемая поверхностью предмета (воспринимаемая яркость предмета); 380 ... 760 нм - видимая часть спектра электромагнитных волн (цветоопущение); 2 ... 4 дв.ед/с - пропускная способность, т.е. количество информации, воспринимаемой за единицу времени; 4 ... 8 элементов в 100 секторе - объем зрительного восприятия в горизонтальной и вертикальной плоскостях (ограничен объемом оперативной памяти и размерами зоны ясного видения); 20 ... 640 млс - средняя длительность зрительной фиксации в различных задачах информационного поиска (нахождение объекта с заданными признаками). Наилучшими считаются условия для работы, если уровни адаптирующей яркости находятся в пределах от нескольких десятков до нескольких сотен кд/м2, а оптимальная величина контраста (предмет - фон) равна 0,6 ... 0,95. Слуховой аппарат человека воспринимает как слышимый звук колебания с частотой 16 ... 20 кГц; ухо наиболее чувствительно к колебаниям 1 ... 4 кГц. Некоторые участки тела способны воспринимать давление 3 ... 300 мг/мм2. Экспериментально установлено, что величина дифференциального порога пропорциональна исходной величине раздражителя - отношение это постоянно и составляет 0,01 - для зрительного анализатора, 0,1 - для слухового и 0,3 - для тактильного [18, с. 86-103]. Приведенные характеристики более чем наглядно показывают, что при довольно высокой чувствительности каждый из названных анализаторов способен воспринимать лишь незначительный участок из всего диапазона физических величин. Так, например, видимая часть спектра электромагнитных волн занимает небольшой участок во всем их диапазоне, известном науке в настоящее время (10-13 ... 107 см). Поэтому эксперту для познания предметов, явлений и процессов, недоступных его органам чувств в нормальных условиях, необходимо применять технические средства, позволяющие превращать невоспринимаемые формы движения в движение, доступное его восприятию 2, т. 20, с. 551]. Все технические средства, используемые в идентификационном исследовании, в зависимости от способа преобразования информации могут быть подразделены на: визуально-графические (ВГ), фотографические (ФГ), оптические (ОП), физико-химические (ФХ), телевизионные системы (ТС) и ЭВМ. Они могут применяться в различных вариантах. В зависимости от стадии идентификационного исследования изменяется функциональная направленность использования этих средств. На подготовительной стадии они способствуют формированию более приближенного к объективной реальности перцептивного образа объекта исследования (ОИ)1 и облегчают мыслительную деятельность эксперта при анализе признаков путем их сопоставления (СП), совмещения (СВ) и наложения (Н)2. На последующих стадиях - аналитической, сравнительной и синтетической - они используются для опосредования логического познания при установлении свойств объектов, их сравнении и оценке, содействуя тем самым разрешению вопроса о тождестве (РВТ). Визуально-графические средства применяются для выражения и анализа информации, обслуживания решения идентификационных задач при помощи вспомогательных графических построений (графического моделирования), таких, как: разработки (Р), координатные сетки (КС), графически-идентификационные алгоритмы (ГИА) и другие вспомогательные построения (ВПС). Разработка - это форма графического представление основных вариантов признаков сравниваемых объектов. Методика ее составления предельно проста. Изображения всех особенностей исследуемого объекта и образца в виде своеобразных графических моделей (ГМ) воспроизводятся соответственно на левой и правой частях листа бумаги, поделенного пополам вертикальной прямой линией. При наличии нескольких объектов или обращении к так называемым количественным методикам заполняются специальные таблицы, используются проекционная аппаратура (например, для получения усредненной графической модели (УГМ) письменных знаков) и ЭВМ, состояние развития периферийного оборудования которых позволяет составлять разработки на более высоком уровне. К разработкам целесообразно прибегать при производстве почерковедческих исследований, исследований машинописных текстов, оттисков печатей, нумераторов, дататоров, телеграфных и иных знакопечатающих аппаратов, отпечатков пальцев, следов ТС и т.д. С помощью разработок эксперт преодолевает пороги кратковременной памяти. В них он может отразить, а следовательно, сделать доступным для последующей логической обработки большой объем информации о свойствах сравниваемых объектов. Исследование без разработок допустимо лишь как эвристический прием до подробного, развернутого анализа признаков 16, с. 259]. Качественная информация, заложенная в графических моделях, путем выявления в процессе их сопоставления совпадений и различий, может быть количественно преобразована (КП), т.е. могут быть подсчитаны частоты встречаемости или определены коэффициенты идентификационной значимости того или иного признака. После того, как будут определены суммарная значимость (СЗ) этих количественных параметров (или проведена иная математическая обработка (МО) их, доверительные интервалы (ДИ), построены графические модели вариационности признаков (ГМВ), эксперт получает дополнительную ценную информацию о сравниваемых объектах, которая может быть использована в процессе идентификации. Координатные сетки представляют собой совокупность двух семейств взаимно перпендикулярных Прямых, параллельных осям прямоугольных координат (обычно через 1 см) и образующих квадратные клетки площадью 1 см2. Нанеся тем или иным способом на сравниваемые отображения сетки, можно подвергать последовательному и детальному анализу и сравнению признаки, выявленные на всех участках отображений. Особенно часто сетки используются для исследования машинописных текстов, оттисков клише всевозможных видов (печатей, штампов, типографских наборов к т.п.), следов орудий и инструментов, следов ног и рук, а также в портретной экспертизе 14]. Криминалистической практике известны различные способы построения координатных сеток [7]. Наиболее простой из них заключается в следующем: стекло с нанесенной на него сеткой накладывается на сравниваемые изображения так, чтобы она была строго ориентирована по точкам, расположенным в одном и том же месте во всех сравниваемых отображениях. Хотя этот способ и наиболее простой, чаще сравнения проводятся по фотоснимкам отображений с наложенной на них сеткой. Еще более удобен способ впечатывания координатной сетки в фотоснимок. С этой целью после экспонирования на фотобумагу изображения объекта экспонируется изображение сетки 27]. Преимущество этого способа заключается в том, что при раздельном экспонировании изображения объекта и сетки ее изображение в значительно меньшей степени, чем при других способах, затрудняет рассмотрение особенностей объекта. Помимо обычных квадратных сеток используются различные измерительные сетки, позволяющие измерять по фотоснимкам структурно-геометрические (линейные, ориентационные, кривизны) и угловые величины. Может быть рекомендовано также впечатывание масштабов с дробными делениями до 1/20 мм и транспортирных сеток. В отдельных случаях (например, для изучения шрифта пишущих машин) целесообразно использовать сравнительные сетки с симметрично расположенными рядами квадратов и прямоугольников или муаровые сетки. Получение последних основано на эффекте геометрической интерференции различных форм растров (нем. Raster) - решетки с чередующимися прозрачными и непрозрачными элементами, позволяющими структурно преобразовать направленный световой пучок (возможен источник лазерного излучения) и создать картину чередования светлых и темных полос (например, для изучения степени и распределения полей деформации на плоской поверхности сравниваемых объектов) [11, с. 82-86. Графическо-идентификационный алгоритм - это определенный порядок геометрических построений, делающих возможным проективное сопоставление системы константных точек, выделенных непосредственно на объектах исследования. В зависимости от вида ГИА сопоставляются либо системы точек (СТ), непосредственно соединенные на специально ориентированные оси, либо полученные на их основе определители (Опр.). В обоих случаях оценочным критерием будет служить величина дисперсионности получаемых точек пересечения [9; 29, с. 71-116]. Пользуясь ГИА, необходимо помнить о том, что каждый из алгоритмов (а их разработано несколько вариантов для различных условий сравнительного исследования) имеет как бы свой ограниченный "диапазон" работы. Метод графического моделирования не лишен определенных недостатков, с преодолением которых предполагается создание оптико-механического приспособления для более объективной разметки константных точек и усовершенствование алгоритма с исключением из него по возможности лишних построений. В качестве особой группы вспомогательных построений могут быть выделены различные геометрические фигуры (квадраты, круги, треугольники и др.) и линии (прямые, дуги, ломаные), вычерчиваемые на фотографических снимках, построение графиков. Основное значение построений этого рода состоит в том, что таким путем можно с достаточной точностью установить соотношения между отдельными признаками и выявить новые более общие и синтезирующие признаки, что позволяет сравнивать целые группы особенностей, а это чрезвычайно существенно для сравнительного исследования. Применение того или иного построения определяется характером сопоставляемых признаков. Так, при производстве судебно-почерковедческих идентификационных исследований особенно часто прибегают к таким вспомогательным построениям, как прямые (при сравнении соотношений размера, наклона и положения штрихов, обеспечении создания математической модели кривизны (ММК) письменного знака и снятия других структурно-геометрических параметров) и ломаные линии (при сравнении соотношений верхних и нижних окончаний штрихов), а при производстве трасологических идентификационных исследований - к построению геометрических фигур. Следует упомянуть и об отдельных способах, предназначенных для улучшения наблюдения, сравнения и оценки уже выявленных признаков, одним из которых является проведение линий (стрелок). С их помощью выделяются (указываются) выявленные признаки в разработках и на фотоснимках сравниваемых отображений: частные признаки почерка, дефекты шрифта, особености строения папиллярных узоров и пор, особенности рельефа и др. При использовании вспомогательных построений желательно, чтобы эксперт имел в своем распоряжении для контроля фотоснимки отображений без построений. Это особенно важно в тех случаях, когда построения сложны или многочисленны. § 2. Фотографические и иные оптико-механические средства К фотографическим средствам относятся оптико-механические устройства для получения видимого плоскостного (Фпл) или объемного (Фоб) изображения объекта на фотопленке, фотопластине или ином светочувствительном материале, позволяющие выявлять важные идентификационные признаки и представлять их в наиболее удобном для исследования виде. Причем при получении изображений сравниваемых объектов необходимо соблюдать принцип наибольшего соответствия механизма их образования, т.е. плоскость фотографируемых объектов следует размещать на одном и том же месте и в одном и том же положении относительно оптической оси объектива, обеспечиваются одни и те же интенсивность и угол освещения, одинаковые условия экспонирования, негативного и позитивного процессов. Плоскостными изображениями считаются фотоснимки (Фен), диапозитивы (Д), фоторазвертки (Раз) и профилограммы (П). Фотоснимки и диапозитивы (от греч. diá - через; в отличие от фотоснимка подложка прозрачная) могут быть получены с помощью установок, предназначенных для производства репродукционных работ, которые по своим конструктивным особенностям (резмещение экрана-оригиналодержателя и фотокамеры - определяющее условие) подразделяются на вертикальные, горизонтальные, комбинированные и универсальные. К вертикальным репродукционным установкам относятся "УЛАРУС", МРКА, "Беларусь СБ-1,2", работающие как в ручном, так и в автоматическом и полуавтоматическом режимах, УДМ-2, АКМ-22, а также портативные малоформатные установки С-64 и РУ-2 [21]. Горизонтальные и комбинированные установки, как правило, изготавливаются по индивидуалънъм заказам. Из универсальных можно назвать установку УРУ, камера и экран-оригиналодержатель которой смонтированы на направляющих, при необходимости уставливаемых в вертикальном либо горизонтальном положении. Фотоснимки обладают рядом важных для сравнительного исследования особенностей. Так, если, например, подлежащие сравнению подписи, тексты или оттиски расположены на разных сторонах одного и того же документа, а оставленные на объектах следы взлома нельзя поместить в одно поле зрения, сделав с этих объектов фотоснимки, их можно сопоставлять в наиболее выгодных условиях. Кроме того, имея в своем распоряжении фотоснимки, эксперт может применять различные визуально-графические средства. Сравнение отображений по фотоснимкам состоит в следующем: полученные фотографические изображения разрезаются так, чтобы линия разреза проходила через как можно большее число характерных особенностей и притом совершенно одинаково на обоих фотоснимках. Затем совмещаются разноименные части сравниваемых отображений. Если разрезается только одно изображение, совмещение достигается путем наложения части разрезанного снимка на одноименную часть неразрезанного. Совмещение отображений по их фотоснимкам используется при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам, орудий и инструментов по динамическим и статическим следам, печатей, штампов и типографских наборов и т.д. В настоящее время широко применяются фотографические методы наложения отображений. Наиболее распространены из них следующие: 1) с подлежащих сравнению отображений изготавливаются диапозитивы, которые затем накладываются друг на друга и исследуются в проходящем свете; 2) с одного из сравниваемых отображений изготавливается позитив, а с другого - диапозитив, которые затем накладываются друг на друга и исследуются в отраженном свете. Для большей наглядности предложено накладывать фотографические изображения, либо предварительно окрашенные путем вирирования в дополнительные цвета, либо изготовленные с использованием светофильтров. Фотографическая развертка - модель, получаемая в плоскости при таком совмещении точек боковой поверхности исследуемого объекта (например, пули) с этой поверхностью, при котором длины линий остаются неизменными. Эти "фотоследы" можно получить с помощью установок конструкции Брюиинга, Сорокина, прибора РФ-4, установки "Развертка". Для решения идентификационных задач в трасологии был разработан метод фотографической развертки точечного рельефа следообразующего объекта в трассы, позволяющий устранять недостатки механического изготовления моделей [8, с, 240-248]. Применение его особенно целесообразно в тех случаях, когда контакт следообразующего объекта с экспериментальной воспринимающей поверхностью (например, краем каблука обузи) затруднителен, либо этот объект изготовлен из легко деформирующегося материала. К сожалению, указанный метод трудоемок: нередко эксперт вынужден изготавливать множестве "фотоследов", фотографируя проверяемый объект в различных фронтальных и встречных углах, прежде чем получит след, совпадающий со следом, изъятым с места происшествия, или будет достаточно оснований для констатации отсутствия тождества. Отмеченное техническое несовершенство может быть преодолено с помощью оптического трассографа, позволяющего точно определить фронтальный и встречный углы образования следа объекта, обнаруженного на месте происшествия. При этом вместо множества следов эксперт механическим путем должен изготовить только один экспериментальный след, необходимый для проведения исследования и иллюстрации выводов. Оптические модели могут быть использованы в различных целях в зависимости от стоящих перед исследователем задач. При построении оптических и фотографических моделей эксперт имеет возможность проверить все варианты изменения признаков, вызванные изменением фронтальных и встречных углов. Фотографическое профилирование позволяет существенно увеличить информацию о рельефе объектов сравнительного исследования. Профилограмму можно получить путем фотографирования изображения профиля поверхности объекта методом светового или теневого сечения, а также теневой проекции профиля по срезам. Метод светового сечения реализуется с помощью двойного микроскопа Линника МИС-11. Лучшие результаты получены с помощью метода теневой проекции. Суть его состоит в следующем. При освещении под углом линии соприкосновения (например, ножа с поверхностью объекта образуется граница света и тени, соответствующая профилю изучаемого объекта, которую можно регистрировать с помощью специальных микроскопов МТ и ТСП-4. Однако поскольку они обладают большими увеличениями и малым полем зрения, применение их в экспертно-криминалистических целях весьма ограниченно. Для указанных целей разработаны специальные приборы ФМН-2, МБС-2, MC-51 [5, с. 15-22]. Отметим, что с помощью прибора ФМН-2 можно получить профилограмму не только по методу теневого, но и светового сечения. Метод теневой проекции применим и при профилировании кадрового окна кино- и фотоаппарата, это одна из наиболее эффективных методик в судебно-фототехнической экспертизе при идентификации кино- и фотоаппаратов. Профилограмму микрорельефа, например режущей кромки ножа бумагорезательной машины, можно получить также и с помощью регистрирующего микрофотометра "ИФО-451". При исследовании динамических следов трасологического характера широко спользуются также методы шупового профилирования, основанные на использовании профилометров-профилографов различных моделей (201, 252, 997) и кругломеров 25]. Основными преимуществами метода является возможность получения сведений об абсолютных размерных характеристиках микрорельефа следа (высота, глубина, шаг микронеровностей), а также применения математических методов при обработке полученной информации о профиле следа. К недостаткам метода можно отнести сложность подготовки и настройки оборудования для измерения, а также трудоемкость обработки профилограмм; кроме того, на профилограмме показан микрорельеф сечения чрезвычайно узкого, практически линейного фрагмента поверхности. В связи с использованием метода щупового профилирования остро встал вопрос обработки профилограмм. В существующих в настоящее время методиках сравнительного исследования профилограмм и построения решающих идентификационных процедур с использованием математического аппарата ЭВМ [9; 24; 25, с. 96-106] применяются методы проективной геометрии, вероятностно-статистические и др. С появлением новой вычислительной техники и сопряжением ее с профилометром (в общем случае - приемником профилографической информации) предложены новые пути решения этой проблемы [15]. Плоскостная фотография не дает полного пространственного представления о внешнем строении объектов. Вне поля зрения эксперта остаются все признаки, лежащие за границами двух измерений и требующие для своего анализа и сравнения пространственной (объемной) передачи. Изготовить объемное изображение можно с помощью стереофотографии (Фет) и голографии (Г). Стереофотография позволяет получать трехмерное объемное изображение объектов, что, естественно, расширяет возможности исследования при производстве криминалистических экспертиз тех видов, где решение вопроса о тождестве основывается на изучении внешнего строения объекта. На стереофотоснимках обнаруживается ряд таких идентификационных признаков, которые не могут быть установлены на обычных фотоснимках: различная глубина бороздок, образованных на ведущей поверхности пули при прохождении ее по каналу ствола оружия, высота отдельных выступов, неровностей и иные признаки трассы следа. В ряде случаев обстоятельства, легко и точно устанавливаемые по стереоснимку (например, угол соприкосновения лезвия орудия с плоскостью материала следа, повреждения следа за счет уноса частичек материала следа орудия), не могут быть установлены по плоскостному снимку. Отечественной промышленностью в настоящее время выпускается малоформатный стереоаппарат "Спутник-2", представляющий собой специальный комплекс из аппаратов ФЭД, диапроекторов, полиэкрана и поляризационных очков с размером кадра 24x36 мм. "Спутник-2" оборудован двумя синхронно действующими объективами, оптические оси которых удалены друг от друга примерно на межосевое расстояние глаз человека. Стереопара (СП) экспонируется одновременно. Для стереоскопического исследования различных вещественных доказательств (гильз, пуль, огнестрельных повреждений, следов орудий взлома и инструментов, документов, а также тканей, драгоценных камней, химических веществ и т.п.) в отраженном, проходящем и поляризованном свете как направленном, так и рассеянном предназначены стереофотомикроскоп ИА-1 и стереофотонасадка ИГ-1 к микроскопу типа МБИ. Они позволяют исследовать объекты при увеличениях до 100х, причем исследование ведется как визуально, так и путем фотографирования. Мы указали преимущества и принципиальное отличие стереоаппаратуры от микроскопов типа МБС, которые, как известно, позволяют только рассматривать вещественные доказательства в объеме, но не имеют удобных приспособлений для их стереоскопического фотографирования [22, с. 38-44]. С точки зрения методики сравнительного исследования представляет интерес способ сопоставления отображений, основанный на использовании так называемого ложного стереоэффекта [23]. Явление ложного стереоэффекта можно наблюдать, если поменять местами изображения в стереопаре, т.е. левое изображение поместить на место правого, и наоборот. В этом случае выпуклые части объекта будут выглядеть как вогнутые, а вогнутые - как выпуклые, иначе говоря, образуется эффект восприятия обращенного рельефа. Явление ложного стереоэффекта может быть использовано при сравнительном исследовании, в частности при непосредственном сравнении отображения искомого объекта с проверяемым. Помещая в каждый из снимков стереопары фотографические изображения подлежащих сравнению объектов с обращнием рельефа одного из них в поле зрения стереоскопа, можно наблюдать и сравнивать однотипные по рельефу отображения. С помощью стереоскопа можно осуществлять наложение отображений по обычным фотоснимкам и любым другим отображениям (оттиски печатей, штампов, денежные знаки, подписи и т.п.). Если сравниваемые объекты идентичны, в стереоскопе будет наблюдаться четкое изображение одного объекта. В противном случае будет выделено полное или частичное несовпадение изображений. Принимая во внимание особенности зрительного восприятия (в результате длительного рассмотрения может наблюдаться кажущееся совпадение сравниваемых объектов, имеющих расхождение с действительной величиной до 20%), наложение отображений посредством их рассмотрения в стереоскоп следует признать как вспомогательный, подсобный прием, пригодный только для предварительной ориентатции. Не следует забывать, что и при стереоскопической фотографии создается лишь иллюзия объемности изображения, т.е. полной информации, объемной картины об исследуемом объекте не дает и она. Отмеченный недостаток удалось преодолеть с появлением голографии (от греч. hólos - весь, полный и graphó - пишу) - метода получения изображения объекта, основанного на интерференции волн. Для изготовления голограмм (Гг) по различным схемам отечественной промышленностью выпускаются интерферометрический стол СИН-1 и голографические установки УИГ-2м, УИГ-2г и УИГ-22. Интерферометрический стол состоит из массивной металлической плиты на столе-подставке, амортизатора (камера с давлением воздуха 1,01x104… 2,02х104 Па), гелиево-неонового лазера ЛГ-36, набора оптических элементов и механических узлов для их крепления. Схематично получение голограммы заключается в следующем: источник когерентного излучения освещает объект. От пучка лазерного излучения с помощью светоделителя отделяется часть излучения, которое используется в качестве опорного луча и направляется непосредственно на регистрирующую среду под некоторым углом к ее поверхности. В результате в плоскости светочувствительного материала происходит интерференция двух волн: опорной и волны, отраженной от объекта. Использование наклонного опорного луча позволяет не только регистрировать голограммы трехмерных объектов, но и восстанавливать изображение, не искаженное прошедшей восстанавливающей волной и комплексно-сопряженными изображениями [12, с. 158, 167]. В идентификационных исследованиях голография может быть использована при: выделении признаков (например, смещение и перекос знаков, если объектом исследования являются краткие тексты, выполненные на пишущих машинах; сравнительном исследовании фотопортретов. Экспериментально установлена возможность применения метода когерентной оптической корреляции в судебно-портретной экспертизе. Сигнал корреляции достаточно высок не только тогда, когда исследуются одноракурсные и одномасштабные фотоизображения одного и того же липа, но и когда на сравниваемых фотоснимках запечатлено одно и то же лицо, но наклон и поворот его в момент съемки отличается довольно существенно - ± 25. Положительные результаты получаются даже в тех случаях, когда масштаб этих снимков незначительно различается. Сигнала корреляции при сравнительном исследовании фотоснимков различных лиц не отмечается вообще; при анализе дактилоскопических объектов. Для сравнения отпечатков предлагались методы когерентно-оптического корреляционного анализа, обработки и распознавания изображений с помощью ЭВМ. Однако более подходящими для этих целей оказались гибридные оптоэлектронные комплексы, состоящие из аналогов оптического процессора, обеспечивающего анализ угла наклона линий папиллярного узора по полю отпечатка, и ЭВМ [12]. Визуальное сравнение отображений может быть осуществлено как без применения каких-либо оптических приборов (Оп), так и с использование; микроскопов (М), аппаратов статической проекции (АСП), приборов оптического наложения (ПОН). Оптические изображения (ОпИ) объектов получаются в результате действия оптической системы на световые лучи, испускаемые или отражаемые объектами. При этом необходимо учитывать, что цвет, контуры и детали объектов воспроизводятся с некоторыми искажениями, вызываемыми неидеальностью оптических систем. Аппараты статической проекции используются в практике криминалистической идентификации в целях создания наилучших условий для сопоставления отображений. В эту группу входят эпископы, сравнительные эпископы, диаскопы, диапроекторы, эпи- и графопроекторы ("кодоскопы"), различающиеся прежде всего материальным носителем зрительной информации. Проекторы в сочетании с обтюратором могут быть применены и для исследования отображений, сравнение которых методом наложения является целесообразным. С помощью обтюратора создается эффект мигания, не ощутимый глазом в совмещенных частях сравниваемых объектов и проявляющийся в тех участках изображения, где объекты отличаются один от другого. Практика криминалистической идентификации, где метод сравнения является основным методом исследования, потребовала создания для этой цели специальных оптических приборов в виде различных конструкций сравнительного микроскопа: МИС-10, MC-5I, МСК-1,-2, микроскопы фирмы "Лейтц". Конструкция приборов удовлетворяет двум основным требованиям сравнительного исследования, она позволяет одновременно рассматривать подлежащие сравнению признаки и, что не менее важно, получать при необходимости значительные увеличения. Приборы универсальны и могут быть использованы для сравнительного исследования при производстве криминалистических экспертиз всех видов. Оптика, осветительные устройства и специальные приспособления позволяют производить сравнение (сопоставление, совмещение) чернильных и карандашных штрихов, бумаги, пуль, гильз, следов взлома, биологических препаратов и других объектов. Исследование может производиться как в отраженном, так и в преходящем свете. Приборы позволяют увеличить объект в 7 ... 1 350 раз и производить как визуальные наблюдения объектов, так и их фотографирование с помощью насадочной камеры. Используя специальные оптические приборы (например, блинк-микроскоп), можно производить сравнение объектов (бумажных денежных знаков, монет, оттисков, следов) путем наложения их отображений. Одним из наиболее распространенных средств исследования являются приборы оптического наложения (ПОН и ПОН-2). При исследовании с помощью указанных приборов сравниваемые объекты размещаются на предметных столиках, один из которых неподвижен, а второй посредством специальных устройств может смещаться вправо, влево, вверх, вниз, а также поворачиваться вокруг своей оси. Каждый из сравниваемых объектов освещается автономным осветителем. Над столиками расположены объективы, вращающиеся в горизонтальной плоскости. Отраженный от объекта свет проходит через объектив и посредством системы линз и призм направляется на вертикально размещенный экран, на котором и производится наложение сравниваемых изображений. Результаты наложения фиксируются с помощью фотокамеры. Говоря о приборах оптического наложения, следует отметить, что анализ накладываемых одноцветных (серо-черных) изображений с использованием ПОНа затруднен, так как при этом незначительные несовмещения слабо различимы либо неразличимы вовсе. § 3. Физико-химические анализаторы Физико-химические средства - это приборы для исследования термодинамически равновесных систем на основе анализа графической зависимости какого-либо физического свойства системы от eе состава. Они позволяют установить наличие и состав химических соединений без выделения их из системы. Исследования проводятся с использованием хроматографов (X), спектрофотометров (С) и иного (Иные) оборудования. Выбор их зависит от вида необходимого спектрального анализа (например, микроспектральный анализатор типа ЛMA-10 "Карл Цейс Йена", гелиево-неоновые лазеры ЛГ-38 и ЛГ-75, а также аргоновый лазер (LA -120-1). С помощью хроматографов осуществляются разделение и анализ смесей, в основе которых лежит различное распределение их компонентов между двумя фазами - неподвижной и подвижной (элюентом). Хроматография может быть основана на различной способности компонентов к адсорбции (адсорбционная хроматография), абсорбции (распределительная хроматография), ионному обмену (ионнообменная хроматография) и др. В зависимости от агрегатного состояния элюента различают газовую и жидкостную хроматографию. Хроматографическое разделение проводят в трубках, заполненных сорбентом (колоночная хроматография), в капиллярах, достигающих в длину нескольких десятков метров, на стенки которых нанесен сорбент (капиллярная хроматография), на пластинах, покрытых слоем адсорбента (бумажная хроматография). Для проведения колоночной хроматографии отечественной промышленностью выпускаются газожидкостные хроматографы типа "Цвет-100", "Хром-5" и др.; для проведения бумажной и тонкослойной хроматографии - специальные хроматографические камеры (например, У-камера). Спектрофотометры "Specord UVVIS" и другие применяются для установления химической природы отдельных компонентов органических веществ, а также для определения количественного содержания компонентов в материале. Характеристикой анализируемого объекта является спектральная кривая (Ск). Наличие и относительное содержание компонента в смеси (материале) оцениваются по положению и относительной интенсивности характеристических полос поглощения спектра. В настоящее время широкое применение в экспертной практике нашла микроспектроскопия, для чего используются микроскоп и спектрофстометры, дающие возможность регистрировать спектры в режиме пропускания, поглощения и отражения света. Микроспектрофотометрическое исследование можно проводить с помощью хроматограммспектрофотометров (например Opton). На сравниваемых сканограммах (спектральная кривая) полосы поглощения (отражения) соответствуют положению хроматографических зон, а площадь каждой полосы - интенсивности света, поглощенного компонентом в данной зоне. Отдельную подгруппу (Отд) составляют приборы для измерения различных физических величин: частотного спектра колебания (электромагнитных и акустических), спектра энергий, импульсов и масс частиц, изменение которых не обусловлено химическими реакциями. К ним относятся, например, спектроанализаторы (типа КАУ) и сонографы (типа "Интонограф"), а также их модификации, совмещенные с ЭВМ (фирмы IBM). С помощью приборов этой подгруппы проводятся идентификационные исследования фонограмм в целях идентификации голоса (речи и ее фрагментов) или источника, зафиксировавшего звуковой сигнал. § 4. Радиоэлектронные оптические системы Телевизионные системы - радиоэлектронные устройства, преобразующие оптическое изображение объекта в видеосигнал (ВС). К данной группе относятся промышленные телевизионные установки (ПТУ), видеотехника (ВТ), электроныо-растровый микроскоп (ЭРМ). Промышленные телевизионные установки (например, ПТУ-50, телеэпипроекторы, теледиапроекторы - ТДП-1), как правило, представляют собой комплект приборов, состоящий из теле- или видеокамер, мониторов и различных осветителей. Проецируя в одинаковых условиях на экран монитора сравниваемые объекты (дактилоскопические отпечатки, машинописные тексты, оттиски печатей, следы бойка на дне гильзы и т.п.), ПТУ позволяют оперативно выбирать режим исследования, исключая предварительную фотосъемку объектов, работать в реальном масштабе времени, усиливать контраст изучаемых деталей, проводить соответствующие измерения линейных и угловых величин и т.д., облегчая тем самым процесс сопоставления. Значительный интерес для целей идентификационной деятельности представляют ТУ, проецирующие изображение на большой экран группового пользования. Это отечественная установка "Аристон", а также японские цветные проекционные системы KP-721ОPS и KP-501ОРS с тремя кинескопами и плоским широкоугольным экраном. Такие системы обеспечивают синтез возможностей, предоставляемых обычной проекционной и телевизионной аппаратурой. Для расширения границ воспринятая при исследовании микрообъектов ТУ могут быть состыкованы с помощью специальных втулок с микроскопами. Широкое применение в экспертной практике получают видеозаписывающие устройства, в частности видеомагнитофоны, которые не только обладают возможностями ТУ на иной технической базе, но и дополняют их. В нашей стране налажен массовый выпуск видеомагнитофонов "Электроника ЧМ-12" (аналог "Panasonik 2000-Eq") и "Спектр" (аналог "Philips VCR"). Отдельные узлы и блоки видеомагнитофонов используются в создаваемых автоматизированных идентификационных комплексах. Так, например, для отождествления конкретного магнитофона по записям на кассете сконструирован комплекс, состоящий из узлов и блоков видеомагнитофона JVC-7700-Eq, электронного частотомера 43-35 и персональных компьютеров БК-0010, "Atari 800·1" [19, с. 136]. Дальнейшее совершенствование и расширение возможностей телевизионных и видеозаписывающих устройств при интеграции информации, поступающей с различных материальных носителей, связано с их сопряжением с вычислительной машиной. В судебном почерковедении эффективно используется анализатор изображения "Маджискан-2а", представляющий собой видео-электронный комплекс для автоматизации процесса исследования интегральных структурно-геометрических характеристик в кратких и простых подписях в записях [17]. Успешно применяется здесь и электронно-оптическая система "Денситрон", предназначенная для исследования распределения плотности (интенсивности) красителя в преобразованном цвете [13]. Принцип действия обеих систем основан на автоматизированном анализе изображения объекта (в данном случае - почеркового), снятие которого осуществляется с помощью телевизионной трубки. Из зарубежных аналогов следует упомянуть английский видеоспектральный компаратор "vsc-l", снабженный блок-приставкой "dips FS-256" и состыкованный с персональным компьютером "Atari 1040st". Компаратор создан на основе замкнутой телевизионной системы. Телекамера (кремнекон) очувствлена (позволяет видеть) в зоне спектра 300 ... 1 000 нм, что делает возможным проведение исследований УФ- и ИК-люминесценции. Удачное размещение светофильтров в кассете (друг за другом по степени возрастания длины волны) обеспечивает плавную смену длины волны, возможность произвольно изменять зону возбуждения люминесценции, меняя съемные светофильтры на люминесцентной лампе, быстро выбирать оптимальный режим исследования. Конструкция телемонитора позволяет преобразовывать изображение объекта в зеркальное. Большое значение при исследовании следов на объектах идентификации (например, пулях, гильзах) имеют способы и приемы освещения следов, так как необходимо, чтобы получаемые изображения подвергались наименьшему искажению при одновременном сохранении максимально полней информации о следе. Одним из путей решения этой проблемы является использование в криминалистике растровой электронной микроскопии. Работа растрового электронного микроскопа (РЭМ) основана на телевизионном принципе развертки пучка электронов по поверхности исследуемого объекта [6]. Взаимодействие электронного зонда с поверхностью объекта вызывает эмиссию вторичных и отражение части первичных электронов, регистрируемых коллектором и преобразуемых в электрические сигналы, поступающие на телевизионные трубки для визуального восприятия изображения и его фотографирования. Описанный принцип формирования микроскопического изображения в РЭМе обусловливает ряд преимуществ данной системы: воспринимаемая информация об объекте не зависит от его освещения, как в световом микроскопе; контрастность умеренная, разномерная по всему полю зрения, глубина резкости большая, управление прибором практически полностью автоматизировано; анализ изображения в режиме линейного профилирования производится одновременно с фиксацией изображения. Недостаток метода состоит в том, что изучение следов путем их совмещения осуществляется по фотоснимкам. § 5. ЭВМ-автоматизированные информационные системы Вопрос о возможности использования ЭВМ в экспертных исследованиях в той или иной степени затрагивался при описании технических средств практически всех групп. Сопряжение вычислительной машны с приборами позволяет полнее использовать потенциал последних, расширять границы применяемого метода, работать со значительными массивами данных, в том числе с информационным банком, проводить статистическую обработку результатов анализа, обрабатывать изображение и т.д. Проведение сравнительного исследования с привлечением ЭВМ предполагает предварительную разработку АИПС и математических моделей, алгоритмов и программ, т.е. создание автоматизированных решающих программных комплексов (АРПК). Автоматизированные информационно-поисковые системы предназначены для автоматизированного решения классификационных задач, т.е. задач отнесения материального объекта к определенному, наперед заданному классу. Они могут иметь самостоятельное значение, но чаще всего используются как вспомогательное средство, способствующее установлению родовой (групповой) принадлежности объекта в процессе решения идентификационной задачи. В практику экспертных исследований уже внедрены АИПС "Металлы" (определение марки металлов и сплавов по результатам анализа микрочастиц), "Марка" (определение марки автоэмали по элементному составу), "Модель оружия" (определение модели оружия по следам на выстреленных пулях и гильзах), "Автоинф" (автотехническая экспертиза), "Узлы" (трасологическое исследование) и др. Список литературы 1. МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. - Собр. соч. - М. - 2 изд. 2. ЛЕНИН В.И. - Соч. - Т. 26, т. 46. 3. БЕКОН Ф. Соч. - М., 1972. 4. БУРМИСТРОВ И.П. и др. Применение программного комплекса "Контраст" при сравнительном исследовании // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1987. - Вып. 17. 5. ВАСИЛЕВСКИЙ А.Н. Профилирование следов методом теневой проекции с помощью приборов ФМН-2, МБС-2 и MC-51 // Экспертная техника. - М., 1967. - Вып. 20. 6. ГЕРАСИМОВ А.М., ФИЛИППОВ В.В. Применение растрового электронного микроскопа при исследовании следов на пулях и гильзах. - М., 1984. 7. ГРАМОВИЧ Г.И. Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты). - Минск, 1981. 8. ГРАНОВСКИЙ Г.Л. Новые приемы и средства моделирования в трасологии // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1969. - Вып. 6. 9. ГРАНОВСКИЙ Г.Л., ПОЛЯКОВ В.З., МАЙЛИС Н.П. Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз // Моделирование при производстве трасологических экспертиз: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1981. - Вып. 49. 10. ДАЛЛАКЯН П.Б. и др. Применение мини-ЭВМ "Искра-226" при хроматографическом исследовании объектов судебной экспертизы // Применение физико-химических методов и ЭВМ в исследованиях объектов судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1988. 11. ДРУЖИНИН Г.М., МОИСЕЕВ А.М. Использование метода муара для определения расстояния дальнего выстрела // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1987. - Вып. 34. 12. Лазеры в криминалистике и судебной экспертизе / Под ред. Н.Г. Находкина и В.И. Гончаренко. - Киев, 1986. 13. ЛИ Л.Е., ПАНОВА Р.Х. Система динамических признаков и возможности их использования при исследовании подписей, выполненных в необычных условиях // Теория и методика судебно-почерковедческого и технического исследования документов: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1988. 14. Методические рекомендации по использованию графических идентификационных алгоритмов при исследовании фотоизображений в целях отождествления личности / Под ред. Л.Н. Лихачева, Н.С. Полевого. - Рига, 1966. 15.МИШИН Ю.В. Возможность автоматизации процесса сравнения при производстве судебно-баллистических экспертиз // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1988. - Вып. 15. 16. ОРЛОВА В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации Труды ВНИИСЭ. - М., 1973. - Вып. 6. 17. ОРЛОВА В.Ф., САХАРОВА Н.Г. Применение математических методов и ЭВМ - основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческей экспертизе // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1989. 18. Основы инженерной психологии. - М., 1986. 19. ПИСАРЕНКО А.А. Возможности криминалистической идентификации видеозалисывающих устройств // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1987. 20. ПИСАРЕНКО А.А. Двухкамерный телевизионный вычислительный комплекс для криминалистических исследований // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1987. - Вып. 8. 21. СИЛКИН П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. - Волгоград, 1979. 22. Стереоскопическая фотография в криминалистике / Под ред. Н.С. Полевого. - М., 1963. 23. ТАХО-ГОДИ Х.М. Стереофотография в криминалистике: Автореф. канд. дис. - М., 1951. 24. ТАХО-ГОДИ Х.М., ПИМЕНОВ Н.Ф. Применение щупового метода профилирования в трасологических и судебно-баллистических экпертизах // Теоретические проблемы и практика трасологических и баллистических исследований: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1975. - Вып. 14. 25. Теоретические и методологические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое поссбие для экспертов. - М., 1984. - Вып. 3-4. 26. Установка фотографическая "Развертка": Техническое описание и инструкция по эксплуатации. - М., 1989. 27. ШЕВЧЕНКО В.И. Криминалистическая экспертиза следов при расследовании краж, совершенных с применением технических средств: Автореф. канд. дис. - М., 1946. 28. ШЛЯХОВ А.Р., ВОРОНКОВ Ю.М. Современное состояние и основные направления развития научных исследований в области применения математических методов и ЭВМ для решения задач судебной экспертизы // Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М.. 1987. 29. ЭЛЬБУР Р.Э. Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз // Графические алгоритмы / Под ред. В.А. Соколова. - Рига, 1965. Раздел второй |
Похожие:
 | Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24 | | Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы |
 | Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы | | Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Исполнитель»,... |
| ... | | Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... |
| Обобщение судебной практики за 2009 год, проводимое Калининградским областным судом, показало, что, несмотря на ошибки, связанные... | | Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... |
| | Учебное пособие предназначено для студентов-бакалавров, изучающих дисциплину «Криминалистика» и«тко», для магистров по дисциплине... |