Международной Научно-практической конференции г. Пенза, 28-30 сентября 2016 г. Подредакцие й доцента Е. К. Рева Пенза Издательство пгу 2016
Скачать 2.92 Mb.
|
Список литературы 1. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2004. – 316 с. 2. Социологический словарь/Сост. А. Н. Елсуков, К. В. Шульга. 2-е изд., перераб. и доп. - Минск, 1991. – 657 с. 3. Дубровин, А. Праздник женственности // Детско-юношеская газета Пензенской области «Деловой». – 2016. - №8. – С. 3. 4. Лошак, А., Рейтер, С. Беседа о социальной журналистике // Русский журнал. – 2011. А.П. Короченский (г. Белгород, Россия) МЕДИАКРИТИКА В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ (зарубежный опыт) Аннотация. В статье рассматриваются различные аспекты медиакритики на примере зарубежных гражданских организаций и групп. В частности, автор статьи изучает специфику американской общественной организации FAIR, которая в своих публикациях затрагивает самые разнообразные темы, но всегда сквозь призму медиакритики. Ключевые слова: медиакритика, гражданская журналистика, зарубежная журналистика. Summary. The article is aimed to describe some aspects of media criticism on the base of foreign civil organizations and groups. For example, the author of the article studies the features of FAIR. Members of FAIR write about a social life through the prism of media criticism. Key words: media criticism, civil journalism, foreign journalism. В современном медиатизированном социуме, когда интеракции людей, их взаимодействие с общественными институтами во всё большей степени опосредованы техническими средствами коммуникации, актуальными становятся проблемы социального функционирования СМК. В частности, ввиду того, что профессиональная журналистика в наши дни претерпела существенные перемены, связанные с применением рыночных коммуникативных стратегий, которые призваны обеспечить гарантированные рейтинговые показатели и, как следствие, экономическое процветание медийных организаций. Такие стратегии включают форсированную драматизацию контента, его персонализацию за счёт создания и эксплуатации культа «медийных звёзд», гедонизацию вследствие увеличения доли развлекательного содержания, а также гибридизацию медиатестов, которые приобретают смешанные характеристики журналистско-промоцийных, журналистско-пиаровских материалов (пиарналистики) и инфотейнмента. Всё чаще в журналистике используются спектакулярные, игровые подходы – вплоть до опубликования фейковых новостей, внешне правдоподобных, но основанных на вымысле, а также до формирования медийных образов, не имеющих ничего общего с реальными прототипами. Умение увлечь и развлечь аудиторию отождествляется с профессиональным мастерством журналиста, превращающегося в итоге в некое подобие медийного массовика-затейника. Это амплуа конкурирует с привычной с советских времён аберрацией журналистской профессии при выполнении функций пропаганды и агитации. Распространённый ныне постмодернистский скепсис в отношении рациональности и основанном на ней поиске истины, подавление когнитивной функции журналистики превращают массмедиа в кривое зеркало действительности, развлекающее и отвлекающее публику от участия в позитивном преобразования жизни, формирующее потребительски ориентированных реципиентов медийной информации. В итоге на практике наблюдается всё большее отдаление журналистики как общественного института от обязанностей обеспечивать оперативное самопознание и самоописание социума, а также отказ от профессионального идеала журналиста как искателя истины, создателя адекватной медийной картины мира, необходимой аудитории для верной ориентации в социальной действительности. Актуальные перемены в профессиональной журналистской деятельности провоцируют кризис доверия аудитории к массмедиа, а также развитие гражданской активности в медиасфере. В частности, это проявилось в европейских странах в создании и деятельности ассоциаций граждан, стремящихся совместными усилиями влиять на СМК (главным образом на ТВ) [2]. Ещё одним доказательством такой активности стало появление гражданской журналистики, пытающейся создать альтернативную информационную картину социальной действительности, продвигать и защищать ценности и идеалы, не поддерживаемые медийным мейнстримом. Одним из заслуживающих особого внимания проявлений деятельности коммуникаторов-непрофессионалов является медиакритика. Критика средств массовой информации (медиакритика) – это сравнительно новая область критического творчества. Основным материалом для анализа, интерпретации и оценки в критике средств массовой коммуникации являются опубликованные медийные произведения (медиатексты), весь содержательный комплекс СМК, а также социальные последствия их деятельности. Критическому рассмотрению подвергаются содержательные и формальные аспекты медийных произведений (медиатекстов), являющихся продуктом деятельности журналистов и других творческих работников, а также репродуктивного воспроизведения в средствах массовой информации творческих работ (музыкальных произведений, кинофильмов и т.д.), созданных вне медийных организаций [3]. Обладающая специфической коррекционной функцией, медиакритика способна изменять восприятие аудиторией медийного содержания, распространяемого ведущими СМК, формировать осознанное критическое отношение к нему. Эта способность отчётливо просматривается в деятельности ряда зарубежных гражданских организаций и групп, осуществляющих систематический медиамониторинг и медиакритику. Общественные структуры мониторинга прессы и медиакритики появились во многих странах мира – от США, Великобритании и других европейских стран до Японии и Бразилии. Деятельность этих организаций и групп, направленная на обеспечение демократических прав и свобод журналистов и потребителей медийного содержания, на повышение профессионального уровня СМК, весьма многообразна. Она может включать проведение систематических мониторингов и исследований деятельности средств массовой информации, научных диспутов и семинаров с последующим опубликованием их материалов в форме статей, рецензий, обозрений, аналитических отчётов; выпуск журналов и бюллетеней по проблемам медиамониторинга и медиакритики; давление на спонсоров отдельных медийных организаций и их рекламодателей путём бойкотов рекламируемых товаров и услуг; организацию кампаний гражданского давления на СМК и правительственные круги, включая проведение демонстраций, пикетов, массовую рассылку писем протеста, инициирование публичных и парламентских слушаний, на которых рассматриваются вопросы социального функционирования массмедиа [3]. Разнообразием отличаются не только формы деятельности таких общественных объединений и групп, но и их идейные позиции, мировоззренческие ориентиры. Во второй половине 1980-х-1990-х гг. в США и некоторых других странах мира оформились и укрепились общественные организации и группы, представляющие позиции центра, леволиберальных и левых демократических сил, гендерных, антирасистских и этнических группировок. Новые гражданские структуры стремились перехватить у правоконсервативных групп инициативу в воздействии на средства массовой коммуникации. Одной из ведущих форм их активности по-прежнему была медиакритика, тематический спектр и общественное влияние которой существенно расширились. Общественная организация FAIR (Fairness and accuracy in reporting – За честность и точность в информировании), действующая в США с 1986 г., исследует случаи, когда СМК откровенно пренебрегают мнением граждан, вопросами сохранения мира, замалчивают социально значимую информацию. FAIR, являющаяся антицензурной организацией, освещает новости или важные аспекты новостей, которым американские СМК по тем или иным причинам уделяют недостаточно внимания, и защищает жур- налистов, которых принуждают молчать, подчиняя внутриредакционной или корпоративной цензуре. Тематический спектр критических публикаций FAIR весьма обширен. Особое внимание, однако, уделяется освещению в СМК спорных вопросов внешней и внутренней политики, общественной реакции на различные события и процессы, критическому анализу многочисленных факторов внешнего влияния на деятельность печатной и электронной прессы. Обеспокоенность FAIR вызывает тот факт, что, несмотря на провозглашаемую независимость прессы по отношению к правительству, американские СМИ зачастую проводят официальную линию Вашингтона. Это, в частности, отчетливо проявляется в освещении внешней политики, особенно военных акций США. Например, критико-журналистские публикации FAIR убедительно демонстрируют связь между крупнейшими СМК и правительством при освещении действий американских войск в Афганистане и Ираке. FAIR призывает граждан идти на активные контакты с прессой, оказывать на журналистов влияние в разнообразных формах, ратуя за то, чтобы люди не были пассивными потребителями новостей, и прививая им навыки активного рационально-критического отношения к СМК [1]. В деятельности FAIR сочетаются многообразные методы и формы. Немаловажную роль играет издательская деятельность. С 1987 года FAIR выпускает «Extra!» – журнал хорошо документированной медиакритики. Еженедельная радиопрограмма FAIR «CounterSpin» транслируется некоммерческими радиостанциями в США и Канаде. Программа предоставляет слушателям критические обзоры медийного освещения важнейших новостей, принципов их отбора и способов подачи, а также обращает внимание на подробности событий, о которых ведущие СМИ случайно или намеренно не сообщали. В передачах «CounterSpin» поднимаются и обсуждаются такие проблемы, как тенденциозность и цензурирование новостей, узость спектра политических мнений в теленовостях, проявления расизма в информационных материалах, ошибки телеведущих и др. Чрезвычайно важной составляющей деятельности FAIR является собственный сайт в Интернете – www.fair.org. Через свой сайт FAIR поддерживает контакты с десятками тысяч своих читателей в США и за рубежом. Под разными рубриками публикуются актуальные критические статьи и обзоры, результаты исследований, советы медиаактивистам, размещаются архивы журнала «Extra!» и радиопрограммы «CounterSpin». Организация осуществляет рассылку своих важнейших публикаций и материалов по электронной почте. Активисты и эксперты FAIR участвуют в дискуссиях в общенациональных программах телевидения и радио, в передачах местных вещателей. Открытые обращения FAIR регулярно появляются на страницах ведущих национальных газет. Ежемесячно FAIR проводит в Нью-Йорке, где находится штаб-квартира организации, открытые общественные беседы. Ораторы FAIR затрагивают самые разнообразные темы, но всегда сквозь призму медиакритики. FAIR ведёт активную работу с населением, поскольку считает долгосрочное общественное давление и организованные действия рядовых граждан ключевым фактором осуществления демократической медиареформы. Организация стремится вовлечь как можно больше представителей общественности в противодействие тенденциозной подаче информации в прессе. На сайте организации есть специальный раздел для потребителей медийной информации, где подробно рассказывается, как установить обратную связь со СМК и противостоять неточному или нечестному освещению новостей. В обращении к гражданам FAIR подчеркивает, что общественные организации и группы граждан имеют более сильную позицию в диалоге со СМК, чем отдельные неорганизованные граждане, и призывает к активности в налаживании обратной связи с медийными организациями [1]. Важную роль в деятельности FAIR играет работа с письмами читателей, привлечение рядовых граждан к участию в мониторинге СМИ. Организация стремится стать посредником между публикой и представителями средств массовой информации, поощряя граждан к написанию писем в редакции и перенаправляя письма непосредственно в редакцию газеты или телеканала, деятельность которых вызвала недовольство или недоверие аудитории, публикуя отрывки из критических обращений телезрителей, радиослушателей, читателей газет и журналов. Таким образом, критическая реакция публики получает общественную огласку, побуждая СМИ учитывать мнения и оценки аудитории. Активисты и эксперты FAIR участвуют в дискуссиях в общенациональных средствах массовой информации в качестве представителя общественности. FAIR отвергает тактику бойкотирования СМИ, используемую некоторыми гражданскими группами, поскольку считает этот способ давления родственным цензуре. Организация работает непосредственно с редакциями изданий или программ, с отдельными журналистами, связываясь с ними по телефону или направляя им письма и запросы. Поддержание постоянного контакта с представителями средств массовой информации является стратегической задачей FAIR, исходящей из убежденности представителей организации в том, что СМИ не монолитны, и многие журналисты-практики – потенциальные союзники общественности. В своих критических публикациях FAIR обычно не ставит некорректное освещение событий в вину отдельным журналистам, поскольку чаще всего работа журналиста находится в зависимости от редакционной политики. FAIR и близкие ей общественные организации и группы призывают активистов – участников гражданских кампаний мониторинга и гражданских критиков СМК – следовать следующим рекомендациям: - стремиться к раскрытию источников опубликованной информации, определить реальные масштабы и степень использования при подготовке журналистских материалов сведений из официальных (государственных и корпоративных) источников. Данная рекомендация преследует цель выявления и ограничения пиаровского влияния на журналистику; - выявлять, обеспечена ли максимальная широта, многообразие и сбалансированность источников информации, привлекались ли в качестве таковых общественные организации и группы и каково соотношение официальных и общественных источников, представлены ли в медийном содержании мнения простых граждан; - устанавливать, с чьей точки зрения освещаются события и проблемы в средствах массовой коммуникации; требовать, чтобы в медийном содержании были отражены позиции тех слоев общества, которые непосредственно испытывают на себе последствия политических и экономических решений, принимаемых властями и крупными корпорациями; - определять, насколько полно представлен в СМИ контекст освещаемых ими событий и процессов, обеспечивает ли он адекватное отражение и верное понимание происходящего. В случаях, когда обнаружена неполнота информационного контекста публикации, направлять письма журналистам и редакторам с требованием опубликовать относящуюся к делу недостающую информацию; - обнаруживать случаи «захоронения» среди второстепенных публикаций информации, имеющей большое общественное значение, требовать от редакций адекватной подачи важных сообщений; - выявлять, не используются ли средствами массовой информации двойные стандарты, когда по отношению к одним социальным груп пам и слоям применяются иные подходы и оценочные критерии, нежели к другим; - выявлять случаи формирования и закрепления средствами массо вой информации социально ущербных стереотипов, разъяснять журналистам негативные последствия стереотипной характеристики людей; - определять, представлены ли в содержании СМИ позиции и интересы социальных, этнических и культурных меньшинств; требовать, чтобы средства массовой информации отражали присущее данному обществу многообразие этносов и культур; - создавать объединения и группы граждан для совместного отстаивания требований в отношении средств массовой информации, стремиться документировать выявленные искажения и перекосы в медийном содержании, направлять в редакции письменные аргументированные обращения от имени общественности и критические разборы, основанные на данных мониторинга медийного содержания, переадресуя их в конкурирующие медийные организации в случае отказа от рассмотрения и опубликования. В 2001 г. по примеру FAIR в Лондоне начала действовать гражданская группа медиамониторинга и медиакритики «Медиалинз». Действующая, как и американский прототип, под идейным влиянием всемирно известного лингвиста и медиакритика Н. Хомского, британская группа имеет свои особенности. Состав её участников-медиаактивистов весьма немногочислен. Ядро активистов «Медиалинз» составили основатели группы – океанограф Дэвид Кромвеллом и фрилансер Дэвид Эдвардс. Группа провозгласила, что стремится «описывать, как мейнстримовские газеты и вещатели действуют в качестве системы пропаганды в интересах элиты, и как они доминируют в современном обществе». Ценой этого доминирования, обеспечиваемого дезинформацией, являются «неисчислимые страдания людей и животных, разрушение окружающей среды». «Медиалинз» пытается продемонстрировать, как новости и комментарии подвергаются фильтрации ориентированными на прибыль медийными организациями из-за их зависимости от рекламодателей, головных компаний, собственников и официальных источников информации [4]. Финансовые ресурсы группы, формируемые за счёт добровольных пожертвований граждан, ограничены. Несмотря на свою малочисленность и ограниченность наличных ресурсов, «Медиалинз» за короткий период превратилась в эффективное средство давления на крупнейшие британские СМК. Это было достигнуто хорошо документированной и аргументированной медиакритикой, постоянным контактом с редакциями, куда критики направляли свои работы для ознакомления, оперативного принятия мер и ответа по существу выдвигаемых претензий. В случае отсутствия реакции на публикации «Медиалинз» со стороны критикуемых медийных организаций последние подвергались публичному осуждению за игнорирование претензий со стороны гражданского общества и нежелании удовлетворять потребности аудитории в объективной и полной информации. При этом группа придерживается вежливого, уважительного тона в своих критических публикациях. Особо заметными были публикации в связи с освещением войн в Ираке и Афганистане при участии британских войск. Авторы «Медиалинз» убедительно показали, что информационная картина этих событий, создаваемая медийным мейнстримом, имела ряд существенных искажений. Так, замалчивались огромные жертвы среди мирного населения в результате военных ударов оккупационных войск, не получили адекватного освещения страдания миллионов ни в чём не повинных жертв агрессии. Таким образом, медиакритические работы поспособствовали коррекции восприятия содержания, распространяемого мейнстримовскими СМК. Примеры деятельности зарубежных общественных организаций медиамониторинга и медиакритики свидетельствуют, что в условиях современной медиатизированной политической и общественной жизни широкое субъектное участие граждан в массовых коммуникациях, включая развитие гражданской медиакритики, превращаются в важнейшие условия дальнейшего развития и совершенствования демократии – в форме медиадемократии. Под медиадемократией в данном случае понимается состояние медиатизированного социума, в котором во всё большей степени реализуется право граждан на субъектное участие в массовых коммуникациях, созданы возможности для реального гражданского влияния на массмедиа с целью их большей подстройки под демократические идеалы и общественные потребности. |
Похожие:
 | Департамент информационной политики и средств массовой информации пензенской области | | Креативный город : сб материалов I рег науч практ конф. [Электронный документ] / под ред канд экон наук Е. М. Бижановой. – Электрон... |
| Подготовка и оформление выпускной квалификационной (бакалаврской) работы: метод указание /Т. Е. Кузнецова, Л. А. Черных. – Пенза:... | | Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной... |
| Ф34 Математические методы в экономике. Выпускная квалификационная работа (подготовка, написание, защита) : учеб пособие / Н. Г. Федотов,... | | Международной научно-практической конференции "Рационализация современной науки" по юридическим, филологическим, педагогическим,... |
| Д 156 Модернизация экономики России в контексте глобализации : труды Меж дународной научно-практической конференции, 24–25 ноября... |  | Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб материалов XXI междунар науч практ конф. В 2 т. Т. – Иркутск:... |
| Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб материалов XXI междунар науч практ конф. В 2 т. Т. – Иркутск:... | | Приглашаем Вас принять участие в XI международной научно-практической конференции «туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные... |