ТЕМА № 30. Преступления против собственности
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь, способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления.
Вопросы для обсуждения:
Собственность как объект и имущество как предмет преступлений против собственности. Система преступлений против собственности по действующему уголовному законодательству.
Понятие и юридические признаки хищений. Формы и виды хищений. Основные правила исчисления и возмещения ущерба, причиненного хищениями.
Понятие кражи как одной из форм хищений. Основной и квалифицированный состав кражи.
Понятие грабежа как одной из форм хищений. Отличие грабежа от кражи. Основной и квалифицированный состав грабежа. Характер и пределы насилия при грабеже.
Понятие разбоя как одной из наиболее опасных форм хищений.
Особенности объективной стороны этого преступления. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Основной и квалифицированный состав разбоя.
Понятие мошенничества как одной из форм хищений. Понятие обмана как объективного признака мошенничества и других преступлений. Основной и квалифицированные составы мошенничества.
Присвоение или растрата вверенного имущества. Основной и квалифицированный состав этого преступления.
Юридическая природа вымогательства. Особенности предмета вымогательства. Отграничение от смежных составов преступлений (ст. 162, ст. 178, ст. 179 УК РФ).
Хищение предметов, имеющих особую ценность. Критерии и порядок отнесения имущества к особо ценному.
Корыстные посягательства на собственность, не являющиеся хищениями. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Некорыстные преступления против собственности.
Семинарское занятие проводиться в интерактивной форме.
Применяемые методы обучения:
Анализ конкретных ситуаций (кейс-метод). Метод кейсов представляет собой изучение, анализ и принятие решений по ситуации (проблеме), которая возникла в результате совершения преступления, при определенных обстоятельствах в тот или иной момент времени.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 «О практике применения судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)».
Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)».
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 25.
Дополнительная литература
Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // Законность № 2. 2001.
Бакрадзе А.А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. № 8. 2010.
Безверхов А. «Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве» // Уголовное право №2. 2001.
Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства.. //Российский следователь № 5. 2003.
Брынза С.М. «Наказание за преступления против собственности по уголовному законодательству Республики Молдова» // Российский Следователь № 9. 2002.
Брынза С.М., Захария С.К. Предмет кражи согласно уголовному праву Румынии.//Российский следователь № 6. 2003.
Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. № 4. 2002.
Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. № 2. 2010.
Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. № 1. 2010.
Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики. //Российский следователь № 10. 2003.
Гаухман Л. «Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ» // Законность №1. 2001.
Гладышев Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием служебного положения, от сходных деяний. //Российский следователь № 8. 2003.
Гончаров Д. «Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров» // Законность № 11. 2001.
Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. № 8. 2010.
Гуськова Н. «Недвижимое имущество как предмет хищения» // Уголовное право №1. 2003.
Егорова Н.А. Уголовная ответственность за обман потребителей. // Российский следователь. № 7. 2003.
Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества. // Уголовное право № 2. 2003.
Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества Исаев А. - Инвалюта как элемент макроэкономического мошенничества // Законность. № 9. 2005.
Ковальчук Р.С. Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных аппаратов // Российский следователь. № 5. 2010.
Комков А.В. «Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи» // Российский Следователь № 7. 2001.
Корецкий Д. «Должное и сущее в юридической теории и правоприменительной практике» // Законность № 7. 2002.
Лобов С.А., Невский С.А. «Некоторые вопросы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за уничтожение имущества общеопасным способом» // Российский Следователь № 5. 2001.
Мартыненко И. - Хищение культурных ценностей // Законность. № 1. 2005.
Миненок М. Г, Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.
Нагаев Е. «Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений» // Российская Юстиция № 8. 2000.
Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. № 5. 2010.
Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности. // Уголовное право. № 4. 2002.
Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Угроза разглашения сведений о совершенном преступлении не может расцениваться как вымогательство» // Законность №8. 2001.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. № 1. 2002.
Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище. //Законность № 8. 2003.
Севрюков А.П. «Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище» // Российский Следователь № 2. 2001.
Севрюков А.П. Понятие вверенного имущества // Российский следователь. № 5. 2010.
Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский следователь. № 6. 2010.
Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский следователь. № 7. 2010.
Сосна С.Б., Брынза С.М. Вопросы исследования объекта составных преступлений против имущества в уголовном праве Румынии. // Российский следователь № 9. 2003.
Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность. № 3. 2010.
Третьяк М. Субъективная сторона преступлении против собственности предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. № 5. 2005.
Уканов К. «Особо квалифицированный состав кражи в уголовном законодательстве Казахстана и санкции за совершение кражи» // Российский Следователь № 1. 2002.
Уканов К. «Формы и виды хищения по уголовному законодательству Казахстана» // Российский Следователь № 7. 2001.
Уканов К.Ш. Хищение предметов, имеющих особую ценность, по УК Республики Казахстан. //Российский следователь № 10. 2003.
Укапов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан. //Уголовное право № 4. 2003.
Усачев А.Г. Причины и условия, способствующие совершению краж из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, на примере Южного федерального округа РФ // Российский следователь. № 3. 2010.
Хатыпов Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой. //Российский следователь. № 10. 2003.
Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь № 11. 2003.
Хижняк Д. «Понятие грабежей и разбойных нападений в США» // Законность № 4. 2002.
Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. № 1. 2010.
Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. № 5. 2010.
Шабанов Г.Х. «О понятии корыстно-насильственной преступности» // Российский Следователь № 8. 2001.
Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. № 3. 2010.
Шляпников Г.П. «Ужесточить санкцию статьи 157 УК РФ» // Российский судья № 5. 2001.
ЮРИН В. — Как установить умысел мошенника. Российская Юстиция. № 9. 2002.
Ямашкин С.В., Галактионов С.А. Некоторые вопросы квалификации хищений средств мобильной связи // Российский следователь. № 2. 2010.
Яни П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества // Законность. № 3. 2010.
ЗАНЯТИЯ 31. Преступления в сфере экономической деятельности
Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.
Основные понятия: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь, способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления.
Вопросы для обсуждения:
Понятие, система и виды экономических преступлений в действующем уголовном законодательстве РФ.
Преступления в сфере предпринимательства. Незаконное предпринимательство.
Преступления в финансово-кредитной среде.
Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Отграничение от смежных составов.
Уголовная ответственность за легализацию преступных доходов.
Преступные нарушения антимонопольного законодательства.
Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну.
Ответственность за преступления, связанные с банкротством.
Таможенные преступления. Основной квалифицированный состав контрабанды.
Налоговые преступления.
Преступные посягательства на права и интересы потребителей.
Семинарское занятие проводиться в интерактивной форме.
Применяемые методы обучения:
Анализ конкретных ситуаций (кейс-метод). Метод кейсов представляет собой изучение, анализ и принятие решений по ситуации (проблеме), которая возникла в результате совершения преступления, при определенных обстоятельствах в тот или иной момент времени.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Постановление №8 от 4.07.97. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // Российская Юстиция № 9. 1997.
Постановление Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 1, от 06.02.2007 N 7)».
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 25.
Дополнительная литература
Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. //Уголовное право № 4. 2003.
Аистова Л. - Понятие незаконного предпринимательства как преступления // Законность. № 7. 2005.
Артемов В.В. Проблемы совершенствования уголовного закона об ответственности за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Российский следователь. № 3. 2010.
Басманов Н., Морозов П. - Защита прав субъектов предпринимательской деятельности // Законность. № 11. 2005.
Белова Г. «Вопросы квалификации налоговых преступлений» // Уголовное право №2. 2002.
Бут Н.Д. Совершенствование защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля // Законность. № 5. 2010.
Васильева Я. «Проблема исчисления дохода по ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство)» // Уголовное право № 1. 2003.
Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации // Уголовное право. № 3. 2005.
Волошина Л.А. К вопросу о способе совершения преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ «Неисполнение обязанностей налогового агента» // Российский следователь. № 10. 2010.
Воробьева Л. «Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство» // Законность № 2. 2001.
Гармаев Ю. «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте: покушение на преступление» // Законность № 6. 2002.
Гармаев Ю. «Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193 УК РФ)» // Уголовное право № 2. 2001.
Гармаев Ю. «Черный вывоз капиталов» как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты» // Законность № 8. 2001.
Гармаев Ю.П. «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.193 УК РФ): проблемы судебной и следственной практики» // Российский судья № 7. 2002.
Гармаев Ю.П. «Проблемы уголовно-правовой борьбы с латентными способами преступного невозвращения валюты из-за границы» // Журнал российского права № 1. 2002.
Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений. //Уголовное право № 3. 2003.
Голубев С. «Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой охраны» // Уголовное право № 1. 2003.
Гончаров В.В. Экономическая безопасность Российского государства как перспективный приоритетный национальный проект // Российский следователь. № 8. 2010.
Гордейчик С. Уголовно-правовая охрана интересов инвесторов. //Законность №3. 2004.
Горелов А. Легализация преступно добытого имущества: проблемы квалификации. //Уголовное право № 4. 2003.
Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество. //Законность № 3. 2004.
Диканова Т., Остапенко В. «Борьба с таможенными преступлениями» // Законность № 4. 2001.
Дорожков С. «Уголовно-правовой анализ ст.ст.189 и 190 УК РФ» // Уголовное право №1. 2003.
Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды. //Законность № 1. 2003.
Досюкова Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности //Государство и право. № 8. 2005.
Душкин С., Русов С. «Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья о преступлениях в сфере таможенного дела» // Уголовное право № 2. 2002.
Жалинский А. «Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей» // Законность № 1. 2001.
Журавлева Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. № 2. 2005.
Занько М.В. Некоторые особенности установления объективных признаков состава незаконного предпринимательства // Российский следователь. № 6. 2010.
Иванов Н., Романов И. «Статистические коллизии по делам о контрабанде» // Уголовное право №1. 2003.
Иванов Э.А. Система международно-правовых норм в сфере борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем //Государство и право. № 2. 2005.
Иногамова-Хегай Л. «Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях» // Уголовное право № 1. 2001.
Истомин А. «Оценка диспозиции статьи 174 УК РФ практическими работниками правоохранительных органов» // Уголовное право № 1. 2001.
Кадовик Е.И. «Организованная группа, преступное сообщество и легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем» // Юридический мир № 4. 2002.
Камынин И. «Некоторые аспекты понятия «злоупотребление властью» // Законность № 11. 2001.
Караханов А.Н. Российское уголовное законодательство и правоприменительная практика о противодействии отмыванию криминальных доходов (тенденции развития) // Российский следователь. № 4. 2010.
Карпович О.Г. Детерминанты преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере, и личность финансового мошенника // Российский следователь. № 6. 2010.
Карпович О.Г. Особенности уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции.. //Российский следователь № 4. 2003.
Коврижных А. «Расследование контрабанды валюты» // Законность № 2. 2002.
Козлов В. «Налоговые преступления: трудности применения» // Законность № 7. 2002.
Комиссаров В. - Не всякая лицензируемая деятельность предпринимательская // Законность. № 11. 2005.
Корж В.П. Тактика опроса лиц - носителей криминалистически значимой информации об организованной преступной деятельности в сфере экономики // Российский следователь. № 7. 2010.
Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. № 1. 2010.
Кошаева Т.О. «Вред, причиняемый экономическими преступлениями» // Журнал российского права № 8. 2002.
Красиков Ю. «Контребенда и уклонение от уплаты таможенных платежей» // Российская Юстиция № 12. 2000.
Круглова О., Котельников А. «Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей» // Законность № 5. 2001.
Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. «Проблемы конструирования примечаний главы 22 УК РФ» // Уголовное право № 1. 2002.
Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. «Стоимостные критерии в примечаниях главы 22 УК РФ» // Уголовное право № 3. 2002.
Кузнецов А.П., Бокова И.Н. «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика обмана потребителей» // Российский Следователь № 4. 2001.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. «Незаконное использование товарного знака: проблемы реализации уголовной ответственности» // Российский судья № 3. 2001.
Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. № 1. 2010.
Куровская Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных ст. ст. 174 и 174-1 УК РФ. // Законность № 3. 2004.
Кязимов-оглы М.С. Вопросы выявления и квалификации преступлений в финансово-кредитной сфере // Российский следователь. № 10. 2010.
Литвин А.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной организацией азартных игр // Законность. № 5. 2010.
Лопашенко Н. «Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности» // Уголовное право № 3. 2002.
Лопашенко Н. «Ответственность за легализацию преступных доходов» // Законность № 1. 2002.
Лопашенко Н.А. «Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании» // Государство и право № 12. 2000.
Лунеев В.В., Тогонидзе Н.В., «Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Материалы круглого стола) // Государство и право № 2. 2001.
Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений . // Законность № 2. 2003.
Мадатов Я.Г. «К вопросу об определении размера дохода от незаконного предпринимательства» // Российский Следователь № 9. 2002.
Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности. //Уголовное право № 2. 2003.
Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений. //Законность № 8. 2003.
Мамедов А. «Квалификационная практика по делам о преступлениях, совершаемых при осуществлении кредитных и валютных операций» // Уголовное право № 1. 2001.
Мамедов А., Алиев В.М. «Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем» // Российский Следователь № 1. 2001.
Марчев В.Д. Покаместов А.В., Щербаков В.Ф. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики. // Государство и право № 12. 2003.
Медведева Э. «Невозвращение иностранной валюты: мнение прокурора» // Законность № 4. 2002.
Мельников А. «Мошенничество» // Законность № 6. 2002.
Минская В. «Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения» // Уголовное право № 1. 2001.
Мороз А.В., Ценова Т.Л. Процессуальный и криминалистический аспекты собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества // Российский следователь. № 8. 2010.
Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.
Петросян Д.А. Актуальные проблемы выявления признаков незаконного предпринимательства в сфере оборота лома и отходов черных и цветных металлов, пути их разрешения // Российский следователь. № 1. 2010.
Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в системе мер антикриминогенного характера в области экономики. //Уголовное право № 4. 2003.
Ручкина Г. Незаконное предпринимательство. //Законность № 8. 2003.
Сахер Абалла аль-Дженейди «Понятие и виды таможенной контрабанды в Иордании» // Российский Следователь № 4. 2000.
Середа И. «Социально-экономическая обусловленность уголовно-правового запрета уклонения от уплаты налогов» // Законность № 10. 2002.
Скляров С. — Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская Юстиция. № 10. 2002.
Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушения порядка уплаты таможенных платежей и налогов. // Уголовное право № 2. 2000.
Хомяков Е.В. Объективные и субъективные признаки криминальных банкротств кредитных организаций // Российский следователь. № 2. 2010.
Шишко И. «Вина и преступления в сфере экономической деятельности» // Уголовное право № 3. 2002.
Шишко И. «Субъекты преступлений, связанных с банкротством» // Российская Юстиция № 8. 2000.
Шумилов А.Ю. Новый закон о противодействии отмыванию преступных доходов: Учебно-практическое пособие. – М/, Издательство Шумилова М.И., 2002.
Якимов О. «О недостатках законодательного регулирования противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов» // Уголовное право № 1. 2003.
Якушев Ю. Возможно ли «безобманное» налоговое преступление. // Уголовное право № 1. 2003.
Яни П. - Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. № 3. 2005.
Яни П. - Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? // Законность. № 8. 2005.
|
