СЕКЦИЯ АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ
УДК 636.72
ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ БРОДЯЧИХ, СЛУЖЕБНЫХ СОБАК И ВОЛКО-СОБАЧЬИХ ГИБРИДОВ К ДЕЙСТВИЮ СВЕРХПОРОГОВОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГО СТИМУЛА
Буркова Ю.В., Дорофеев В.С., Маташков И.В.
Научный руководитель: Касимов В.М., к.б.н, профессор
ФГКВОУ ВПО «Пермский военный институт ВВ МВД РФ», г. Пермь
Оценка реакции на звуковой стимул для определения уравновешенности психики собак и прогноза перспективы служебного, племенного использования и других целей в различных программах тестирования занимает весьма важное место [1; 2; 4; 5.]. В то же время, в последние годы широко рекламируются ультразвуковые отпугиватели собак (акустический генератор с диапазоном частот выше 20 кГц, уровень звука экстремального значения – 110 и выше дБ) как эффективное средство для блокировки агрессивного поведения (для примера, сошлемся на ряд сайтов http://www.dogchaser.ru; http://www.antydogs.ru; http://www.forpets.su). Однако убедительных данных в этих источниках об эффективности ультразвукового стимула экстремальной интенсивности нет. Материалов в этом направлении по служебным собакам нам не известно.
В связи с этим, представляет интерес оценка поведенческой реакции на экстремальный ультразвуковой стимул собак различных категорий, а также волко-собачьих гибридов, у которых уже отмечалось беспроблемное прохождение адаптации к звуковым стимулам большой интенсивности (выстрелы, взрывы и прочее) [3].
Материалы и методы
В качестве объекта исследований были представлены бродячие собаки г. Перми (20 голов), волко-собачьи гибриды учебно-производственного комплекса ПВИ ВВ МВД России (9 голов) и 1 волчица, находящаяся в собственности Пермского военного института МВД России, а также служебные собаки питомников МВД и ФСИН России (74 головы – 34 суки и 40 кобелей). Из них собак породы немецкая овчарка – 40, бельгийская овчарка – 10, ротвейлер – 3, русский спаниель – 3, лабрадор – 2, черный терьер – 1. Всего на ультразвуковой стимул было протестировано 104 животных. Служебные животные на момент проведения исследования были признаны клинически здоровыми и содержались в равных условиях (вольерное содержание). Исследовались реакции на ультразвуковую стимуляцию в питомнике ПВИ ВВ МВД России у 19 собак, в питомнике ЗЦКС ГУВД МВД России у 20 собак, в в/ч 3792 (г. Москва) у 15 собак, в питомнике ФСИН России по Пермскому краю (г. Пермь) у 20 собак.
Собаки тестировались в вольерах или во время выгуливания (в присутствии вожатого), а собаки ПВИ ВВ МВД России, дрессируемые для использования в патрульно-розыскной службе (13 голов, из них собак породы немецкая овчарка – 8; бельгийская овчарка (малинуа) – 3; русский спаниель – 1; волко-собачий гибрид – 1) – во время выполнения упражнения «задержание убегающего фигуранта».
Были определены следующие категории признаков для оценки психики собак.
Первая группа собак была условно названа «агрессивной»: такие собаки при подаче ультразвукового стимула лаяли в направлении источника сигнала, рычали, бегали по кругу и пр. Собаки, поджимающие хвост, уходящие из летнего выгула вольера, так или иначе избегающие неприятного для них звука, при ультразвуковой стимуляции были отнесены к группе «трусливые», т.е. проявляющие признаки страха. Также часть собак при тестировании проявляли настороженность, не уходили из летнего выгула вольера, однако демонстрировали раздраженность (например, хождение по кругу с постоянным удержанием в поле зрения источника сигнала), такие собаки были отнесены к группе «настороженные». И, наконец, часть животных, условно названных «спокойными» или «безразличными», при подаче ультразвукового стимула не меняли положения, смотрели в сторону источника звука, не проявляя агрессии либо страха, легко переносили раздражающий сигнал.
Исследования проводились с применением ультразвукового прибора (отпугивателя для собак) Dazеr II. Данный тип прибора обладает следующими характеристиками: питание от аккумулятора 9 V, частота 24,3 кГц, уровень звука 116,5 дБ. Эффективная дальность действия 15 м.
При проведении исследования расстояние между экспериментатором и собакой – около 2-4 м.
Результаты и обсуждение
По результатам исследования поведенческого отклика на ультразвуковую стимуляцию всех животных было выяснено следующее: 20 животных (19,2%) из 104 проявило агрессию в отношении человека, подающего ультразвуковой стимул, 39 животных (37,5%) демонстрировали признаки страха, 23 из 104 животных (22,1%) проявили настороженность и 22 животных (21,2%) безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции (рис. 1).
Согласно полученным нами данным, кобели более агрессивно реагируют на ультразвук, тогда как суки чаще подвержены страху в отношении источника ультразвукового сигнала (рис. 2).
При ультразвуковой стимуляции 17,5% сук и 31,9% кобелей (7 и 14 животных соответственно) проявили агрессию по отношению к источнику сигнала,
22,7% кобелей и 45% сук (10 и 18 животных соответственно) демонстрировали реакцию испуга. Приблизительно равное количество животных (9 сук (22,5%) и 10 кобелей (22,7%)) настороженно отнеслись к источнику ультразвука, и лишь 15% сук (6 животных) и 22,7% кобелей (10 животных) не реагировали на сигнал.
При анализе поведенческих реакций бродячих собак, служебных животных и волко-собачьих гибридов было отмечено следующее (рис. 3).
Ни одна из 20 бродячих собак не проявила в отношении источника ультразвукового стимула агрессии; напротив, более половины животных данной группы демонстрировали признаки испуга (55%), 20 и 25% животных отнеслись к источнику сигнала настороженно либо безразлично. Треть служебных собак (36,5%) были напуганы ультразвуковой стимуляцией, 27% животных данной группы проявили агрессию по отношению к источнику ультразвукового стимула, 20,3% собак проявили настороженность и 16,2% безразлично отнеслись к ультразвуковому сигналу.
Наиболее психически устойчивой в отношении ультразвука была группа волко-собачьих гибридов, где большинство животных проявили либо настороженность (44%), либо безразлично отнеслись к воздействию ультразвукового стимула (45%). Лишь одно животное данной группы (11%) продемонстрировало реакцию страха на звуковую стимуляцию, однако однозначно отдифференцировать этот страх от боязни неожиданно появившегося перед вольером человека не представилось возможным (животное накануне было привезено и поставлено в вольер).
Подобный результат тестирования группы волко-собачьих гибридов может быть связан с большой однородностью выборки и проведенной среди них селекционной работе. Следует также отметить, что основательница данного поголовья, волчица Найда, также спокойно (безразлично) отнеслась к применению в отношении нее ультразвукового прибора.
Собаки, используемые для патрульно-розыскной службы (ПРС), были более агрессивны и менее трусливы в отношении источника ультразвука, чем собаки, используемые для минно-розыскной службы (МРС) (рис. 4).
Как показали проведенные исследования, агрессию проявили 38,2% собак, дрессируемых по ПРС (13 животных) и 10% собак, используемых по МРС (2 животных), реакции страха в отношении источника сигнала показали 10 ПРС (29,4%) и 9 МРС собак (45%). Настороженно или безразлично к источнику ультразвука отнеслись 25 и 20% минно-розыскных и 20,6 и 11,8% патрульно-розыскных собак соответственно.
При исследовании реакций собак различных ведомственных питомников на ультразвуковую стимуляцию были получены следующие результаты (рис. 5).
Наибольшее число собак, агрессивно прореагировавших на ультразвуковую стимуляцию, было выявлено в зональном кинологическом центре ГУВД г. Перми – 8 собак из 20 (40%), наименьшее число агрессивно настроенных собак было в питомнике в/ч 3792 г. Москвы – 3 собаки из 15 (20%). Там же, в питомнике в/ч 3792, а также в питомнике Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю было выявлено наибольшее количество собак, проявляющих реакции испуга и страха по отношению к источнику ультразвукового стимула: 47% в в/ч 3792 (7 из 15 собак) и 40% собак в питомнике ФСИН России (8 из 20 животных).
Наиболее уравновешенными оказались собаки питомника Пермского военного института ВВ МВД России: 37% животных (7 из 19) проявили настороженность и 10% (2 из 19) безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции.
Тестирование собак во время выполнения ими упражнения «задержание убегающего фигуранта» с применением ультразвукового стимула экстремальной интенсивности в качестве отвлекающего сигнала показало следующее (рис. 6).
Четыре (30,7%) из 13 собак реагировали на источник ультразвукового сигнала поворотом головы (в данную группу животных вошел волко-собачий гибрид по кличке Гой, специализирующийся по ПРС). Три собаки (23,1%) проявляли агрессию, направленную, в первую очередь, на фигуранта. Одно животное (7,7%) отреагировало агрессивным поведением в отношении источника ультразвука (агрессия в сочетании с поворотом в сторону источника сигнала), но в то же время, не отвлекаясь от выполнения поставленной дрессировщиком задачи. Также одна из собак при подаче ультразвукового стимула отвлеклась от выполнения упражнения, но в дальнейшем вернулась к его выполнению. Три собаки из 13 (23,1%) безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции, не отвлекаясь от выполнения поставленной задачи.
Лишь одно животное из 13 при ультразвуковой стимуляции отказалось от выполнения команд дрессировщика и проявило реакцию страха. Данная собака (кобель породы бельгийская овчарка (малинуа)) уже при тестировании в вольере был отнесен к трусливым животным, так что при выполнении задержания с применением ультразвукового стимула, оценка его первоначальной реакции подтвердилась.
Заключение
В наших исследованиях было установлено, что ультразвуковой стимул экстремальной интенсивности, рекомендуемый для отпугивания собак, не дает 100%-ной гарантии положительного результата. По полученным результатам можно утверждать, что вероятность отпугнуть служебную собаку ультразвуком составляет порядка 37%, в то время как у 20% животных подобное воздействие может спровоцировать еще большую агрессию.
В отношении бродячих собак вероятность испугать животное достаточно велика (55%), а вызвать агрессию нам не удалось.
Тем не менее, перспективно дальнейшее проведение исследований в направлении оценки поведенческой реакции на ультразвуковой стимул экстремальной интенсивности у представителей отряда хищные, в жизни которых в природных условиях ультразвук играет важную роль [6]. Кроме того, представляет интерес изучение адаптации к ультразвуковому стимулу диких и домашних псовых, а также оценка ультразвукового сигнала экстремальной интенсивности в качестве тестового стимула в системе отбора служебных собак.
Список использованной литературы
Барвиг С. Теория и методы дрессировки / С. Барвиг, Хиллпард С. Шуцхунд. – М. : Софион, 2009. – 230 с.
Дьюет К.Ф. К-9 – собака для охраны и защиты собственности и бизнеса / К.Ф. Дьюет, Д. Дьюет. // М. : Центрполиграф, 1997. – 236 с.
Касимов В.М. Доместикационный тип поведения как основа формирования толерантности к человеку у волкособачих гибридов.// Вестн. Перм. ун-та. – 2007. – Вып. 5. Биология. – С. 57–60.
Оверолл К. Клинические методы коррекции поведения собак и кошек. – М. : Софион, 2005. – 641 с.
Эйманн Ф. Немецкая овчарка. / Ф. Эйманн, Д. Гранжан. – Paris: Aniwa Publishing, 2003. – 448 c.
Arch V.S., Narins P.M. “Silent” signals: Selective forces acting on ultrasonic communication systems in terrestrial vertebrates // Anim Behav. 2008. Vol. 76(4). – p. 1423–1428.
УДК 636.76.084/85
|
