Министерство Природных Ресурсов и Экологии РФ
Федеральное Государственное Унитарное Предприятие
Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. академика И. С. Грамберга
Совет молодых ученых и специалистов при
ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга»
Материалы III всероссийской конференции
молодых ученых и специалистов
«Новое в геологии и геофизике Арктики, Антарктики и Мирового океана»
посвящённой 100-летию со дня рождения
Р. М. Деменицкой
Санкт-Петербург, 5-6 апреля 2012 г.
Санкт-Петербург,
ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга»
2012
Ссылка на издание:
Материалы III всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Новое в геологии и геофизике Арктики, Антарктики и Мирового океана» посвящённой 100-летию со дня рождения Р. М. Деменицкой / Ответственные редакторы: А.А. Черных, А.Г. Редько, Е.А. Логвина, А.А. Крылов. СПб, ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга». 2012. 65 с.
В настоящем издании представлены тезисы докладов участников III всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Новое в геологии и геофизике Арктики, Антарктики и Мирового океана», посвящённой 100-летию со дня рождения Р. М. Деменицкой, прошедшей 5-6 апреля 2012 года во ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга», г. Санкт-Петербург.
Ответственные редакторы:
к.г.-м.н. А. А. Черных
А. Г. Редько
к.г.-м.н. Е. А. Логвина
к.г.-м.н. А. А. Крылов
© ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга», 2012
Научный комитет конференции
В. Д. Каминский – д.г.-м.н., директор, председатель научного комитета
А. Н. Смирнов – д.г.-м.н., зам. директора, зам. пред. научного комитета
Г. А. Черкашев – д.г.-м.н., проф., зам. директора, зам. пред. научного комитета
О. И. Супруненко – д.г.-м.н., проф., зам. директора, зав. отделом
Г. П. Аветисов – д.г.-м.н., гл.н.с.
С. В. Аплонов – д.г.-м.н., проф., декан геологического ф-та СПбГУ
В. Ю. Глебовский – к.г.-м.н., зав. отделом
В. Л. Иванов – д.г.-м.н., гл.н.с.
С. А. Козлов – д.г.-м.н., уч. скретарь
Т. В. Матвеева – к.г.-м.н., зав. лаб.
В. И. Петрова – д.г.-м.н., зав. лаб.
А. Л. Пискарев – д.г.-м.н., гл.н.с.
Организационный комитет конференции
А. А. Черных – к.г.-м.н., зав. сек., председатель организационного комитета
Е. А. Логвина – к.г.-м.н., с.н.с., зам. председателя организационного комитета
А. Г. Редько – вед. инж., ответственный секретарь организационного комитета
А. А. Крылов – к.г.-м.н., с.н.с.
ПРОГРАММА
III всероссийской КОНФЕРЕНЦИИ молодых ученых и специалистов
«Новое в геологии и геофизике Арктики,
Антарктики и Мирового океана»
Зал ученого совета ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга»
5 апреля 2012 г. Четверг
9.30-10.00 Прибытие и регистрация участников конференции в Актовом зале «ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга», Английский пр. д. 1, 2 этаж
10.00-10.15 Иванов В. Л. Приветственное слово
10.15-10.30 – Пленарное сообщение
Глебовский В. Ю. Основные вехи жизненного пути Р. М. Деменицкой
10.30-10.45 – Пленарное сообщение
Аплонов С. В. Мой учитель – Раиса Михайловна Деменицкая
Геодинамика, стратиграфия, региональная и инженерная геология
Председатель: Аплонов С. В.
10.50-11.10 Железнов А. М. (СПбГУ) Положение внутренних океанических комплексов в рифтовой долине в пределах изученного сегмента Срединно-Атлантического хребта
11.10-11.30 Черных А. А. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Генезис Восточно-Баренцевского мегапрогиба
Перерыв 11.30 – 11.45
Председатель: Глебовский В. Ю.
11.45-12.05 Васильев М. А., Васильева И. С. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Построение структурных карт по горизонтам мелового сейсмостратиграфического комплекса, выделенных в пределах юга российской части Баренцева моря
12.05-12.25 Глинская Н. В. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Результаты геофизических исследований геодинамики на суше и на акватории на примере съемки 2011 года в Сосновоборском регионе
Обед 12.25 – 13.25
Председатель: Козлов С. А.
13.25-13.45 Толстов А. В., Граханов О. С. (НИГП АК АЛРОСА (ОАО) Особенности геологического строения и разведки погребенных россыпей алмазов в западной Якутии (доклад не состоялся)
13.45-14.05 Новихина Е. С., Гусев Е. А. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Микрофаунистическая характеристика четвертичных осадков поднятия Менделеева
14.05-14.25 Бабкина А. Е. (СПбГУ) Результат исследований инженерно-геологических особенностей слабых грунтов побережья Баренцева моря в районе губы Завалишина
Перерыв 14.25 – 14.40
Гидротермальные процессы, газовые гидраты
14.40 – 15.10 – Пленарный доклад
Черкашёв Г. А. Актуальные проблемы изучения океанского гидротермального рудообразования
Председатель: Черкашёв Г. А.
15.10-15.30 Моргунова И. П., Петрова В. И., Литвиненко И. В., Черкашев Г. А. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Особенности трансформации органического вещества донных отложений под действием гидротермальных условий среды
15.30-15.50 Фирстова А. В. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Минеральные типы сульфидных руд на примере рудного поля "Семенов-2" Срединно-Атлантического хребта
Перерыв 15.50 – 16.05
16.05-16.35 – Пленарный доклад
Матвеева Т. В. Природные газовые гидраты: образование, методы исследования, практическое значение
Председатель: Матвеева Т. В.
16.35-16.55 Портнова Д. Д. (СПбГУ, ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга). База данных ГИС «Гидраты газа в недрах Мирового океана»
16.55-17.15 Логвина Е. А., Крылов А. А., Талденкова Е. Е., Блинова В. Н. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Типоморфизм аутигенных карбонатов моря Лаптевых
17.15-17.45 - обсуждение докладов
6 апреля 2012 г. Пятница
Геофизические методы исследования
Председатель: Аветисов Г. П.
10.00-10.20 Смирнов О. Е. (СПГГУ) Результаты качественной интерпретации сейсмических материалов экспедиции Шельф-2011 в котловине Подводников совместно с данными грави- и магниторазведки
10.20-10.40 Конечная Я. В., Антоновская Г. Н., Морозов А. Н. (Геофизическая Служба РАН, Институт экологических проблем Севера УрО РАН) Вклад Архангельской сети в изучение современной сейсмичности Арктики
10.40-11.00 Немлий А. А. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Исследование акустических предвестников землетрясения
Перерыв 11.00 – 11.15
Председатель: Пискарёв А. Л.
11.15-11.35 Глинская Н. В. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Использование метода тренд-анализа при интерпретации данных аэромагнитной съемки на примере Арктика-2007
11.35-11.55 – Мищенко О. Н. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Картирование глубокозалегающих локальных неоднородностей на акватории по результатам тренд-анализа магнитного поля Земли
11.55-12.15 – Бурдакова Е. В. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Оценка возможности применения способа обнаружения пустот на археологических объектах
Обед 12.15 – 13.15
Геология и геохимия углеводородов
13.15-13.45 – Пленарный доклад
Супруненко О. И. Современное состояние и перспективы освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа РФ
Председатель: Супруненко О. И.
13.45-14.05 – Ким Н. С. Конторович А. Э. (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН) Геохимические предпосылки нефтегазоносности мезозойских отложений западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба
14.05-14.25 – Половков В. В. (СПбГУ, ФГУНПП “Севморгео”) Получение новых данных о нефтегазоносности и глубинном строении Восточно-Сибирского моря с помощью совместного использования отраженных и преломленных волн (на примере опорного профиля 5-АР)
14.25-14.45 - Ткаченко М. А. (ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга) Количественная оценка ресурсов нефти, газа и конденсата как инструмент для обоснования перспектив нефтегазоносности юрско-неокомского нефтегазоносного комплекса (НГК) Восточно-Баренцевского мегапрогиба
Перерыв 14.45 – 15.00
15.00-15.30 – Пленарный доклад
Петрова В. И. Органическая геохимия как инструмент познания геосферы
Председатель: Петрова В. И.
15.30-15.50 Литвиненко И. В., Петрова В. И., Батова Г. И., Куршева А. В. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Особенности распределения полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в донных осадках моря Лаптевых и Восточно-Сибирского
15.50-16.10 Семенов П. Б., Крылов А. А., Логвина Е. А., Портнова Д. Д. (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга) Метан и тяжёлые газообразные углеводороды в донных отложениях Карского моря (результаты 59-го рейса НИС «Мстислав Келдыш»)
16.10-16.30 – обсуждение докладов
Перерыв 16.30 – 16.45
16.45-17.00 Подведение итогов конференции. Награждение.
17.30 Банкет для участников конференции
Содержание
Генезис Восточно-Баренцевского мегапрогиба 14
Построение структурных карт по горизонтам мелового сейсмостратиграфического комплекса, выделенных в пределах юга российской части Баренцева моря 17
Результаты геофизических исследований геодинамики на суше и на акватории на примере съемки 2011 года в Сосновоборском регионе 19
Микрофаунистическая характеристика четвертичных осадков
поднятия Менделеева 21
Результат исследований инженерно-геологических особенностей слабых грунтов побережья Баренцева моря в районе губы Завалишина 23
Особенности трансформации органического вещества донных отложений под действием гидротермальных условий среды 27
Минеральные типы сульфидных руд на примере рудного поля 30
«Семенов - 2» Срединно-Атлантического хребта 30
База данных ГИС «Гидраты газа в недрах Мирового Океана» 32
Результаты качественной интерпретации сейсмических материалов экспедиции Шельф-2011 в котловине Подводников совместно с данными грави- и магниторазведки 37
Вклад Архангельской сети в изучение современной сейсмичности Арктики 39
Исследование акустических предвестников землетрясений 41
Использование тренд-анализа при интерпретации данных аэромагнитной съемки на примере «Арктика-2007» 45
Картирование глубокозалегающих локальных неоднородностей на акваториях по результатам тренд-анализа магнитного поля Земли 47
Оценка возможности применения способа обнаружения пустот на археологических объектах 49
Получение новых данных о нефтегазоносности и глубинном строении Восточно-Сибирского моря с помощью совместного использования отраженных и преломленных волн (на примере опорного профиля 5-АР) 54
Количественная оценка ресурсов нефти, газа и конденсата как инструмент для обоснования перспектив нефтегазоносности юрско-неокомского нефтегазоносного комплекса (НГК) Восточно-Баренцевского мегапрогиба 56
Особенности распределения полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в донных осадках 58
моря Лаптевых и Восточно-Сибирского 58
Метан и тяжелые газообразные углеводороды в донных отложениях Карского моря (результаты 59-го рейса НИС «Мстислав Келдыш») 62
Геодинамика, стратиграфия, региональная и инженерная геология
Положение внутренних океанических комплексов в рифтовой долине в пределах изученного сегмента Срединно-Атлантического хребта
Железнов А. М.
Факультет географии и геоэкологии СПбГУ
zhelezi@yandex.ru
Начиная с момента открытия первых «чёрных курильщиков» в Атлантике в июле 1985 г. перед учёными всего мира встала проблема детального изучения осевой зоны Срединно-Атлантического хребта (САХ), в пределах которых содержатся огромные запасы Сu, Zn, Pb, Ag, Au и других металлов. Район между разломами Марафон и Зеленого Мыса является наиболее изученным в геологическом отношении сегментом в пределах осевой части САХ, во многом, благодаря целому ряду российских экспедиций (в первую очередь, рейсов НИС «Профессор Логачёв» (ПМГРЭ, Санкт-Петербург)). В ходе многочисленных полевых, камеральных и лабораторных исследований коллективами отечественных исследователей неоднократно составлялись карты, схемы и описания рельефа на данный район (или его части), однако их разрозненность не позволяла дать морфотектоническую интерпретацию полученных данных.
На представленной картосхеме (рис. 1) изученного сегмента САХ на основе батиметрических (Южморгеология, Геленджик) и геологических (ПМГРЭ и ВНИИОкеангеология, Санкт-Петербург) данных показаны крупнейшие комплексы форм рельефа, отражающие основные морфоструктуры, так как для них возможно дать общую геодинамическую и инженерно-геологическую интерпретацию.
Цель составления данной картосхемы — на основе анализа имеющегося материала установить особенности распространения комплексов форм рельефа, к которым приурочены гидротермальные системы изученного сегмента осевой зоны Срединно-Атлантического хребта, а также общие закономерности и хронологию формирования данных комплексов. При построении картосхемы учитывался имеющийся опыт тектонического и геоморфологического картографирования, особое внимание уделено разработке легенды (рис. 2).
На картосхеме в масштабе 1 : 200 000 нашли отражения лишь крупнейшие комплексы форм рельефа подводной поверхности осевой зоны САХ, основное внимание было обращено на районирование области исследования. Использованная батиметрическая основа карты построена в вычислительном центре НИС «Профессор Логачёв» (В.Б. Малин и др., ПМГРЭ, Санкт-Петербург) на основе данных промера многолучевым эхолотом НИС «Геленджик» (Южморгеология, Геленджик).
В осевой зоне вплоть до разлома Марафон «внутренние стенки» рифтовых гор осложнены широкими террасоподобными ступенями, а также специфическими комплексами форм рельефа, получившими название внутренних океанических комплексов (ВОК, подобный перевод термина “oceanic core complex” используется по [1]). На таких участках, хорошо заметных на батиметрических картах в виде своеобразных «гор», сторона обращённая к оси хребта (или трансформного разлома) выположена и отличается специфичным бороздчатым микрорельефом. При этом по этому склону обнажаются более глубинные породы, чем в соседних районах, сформировавшихся в условиях симметричного растяжения рифта. Это позволяет предположить, что данный склон является поверхностью срыва, создаётся эффект «тектонического окна», условия формирования которого отличаются от общепринятой модели симметричного спрединга. На предложенной карте показано 9 ВОК, которые разделены на 3 возрастные категории согласно стадиям их морфологической расчленённости и положению относительно оси спрединга.
Среди пририфтовых ВОК западного фланга на двух из них обнаружены и закартированы (в рейсах НИС «Профессор Логачёв» — В.Е. Бельтенёв и др., ПМГРЭ, [2]) рудопроявления ГПС: рудный узел «Ашадзе» (2003–2005 гг., 12º 58´ с.ш.) и рудный узел «Семёнов» (2007 г., 13º 31´ с.ш.).
Д ля каждого рудопроявления в лаборатории «Геоморфологических и палеогео-графических исследований полярных регионов и Мирового океана» проведено определение возраста полученных образцов ГПС методом 230Th/U-датирования (пределы датирования — 300-350 тысяч лет) для моделирования формирования гидротермальных отложений и последующей оценки их запасов.
Особое внимание в настоящее время приковано к ВОК 13º 19´ с.ш., на котором в 2007 году были подняты образцы сульфидов британскими исследователями [3], а в 2011 году было выявлено рудопроявление «Ириновское» [В.Е. Бельтенёв и др., 2011 г., в печати]. Подробные геолого-геоморфологические работы и датирование образцов ГПС данного ВОК могут пролить свет на определение морфотектонической эволюции всех ВОК Атлантики в целом. В настоящее время существуют версии, как его более молодого возраста относительно ВОК рудных узлов «Ашадзе» и «Семёнов» [3], так и более древнего [4] в зависимости от трактовки авторами моделей понятия ВОК и интерпретации морфотектонической картины дна осевой зоны САХ.
Необходимо уделять большое внимание влиянию вторичных тектонических процессов и линеаментной структуры сегментов САХ на формирование конкретных ВОК. Так, рудный узел «Семёнов» находится в пределах крупной субширотной зоны тектонической раздробленности, ограниченной крупными разломами. Именно пересечение данной зоны с тектонической субмеридиональной ступенью привело к активной трещиноватости и развитию крупного рудного узла именно на данном ВОК.
Рис.1. Картосхема геоморфологической и морфоструктурной приуроченности ГПС
Рис. 2. Легенда к картосхеме геоморфологической и морфоструктурной приуроченности ГПС (Рис. 1).
Использование датировок возрастов образцов ГПС при их строгой привязке к геоморфологическому положению и геологическому обрамлению позволяет оценивать запасы конкретного рудопроявления и моделировать эволюцию гидротермальных деятельности в конкретном районе осевой зоны САХ. Благодаря точному определению возраста при 230Th/U-датировании можно говорить о закономерностях расположения гидротермальных проявлений на поверхности дна вблизи оси САХ. Это подтверждает важность изучения районов нетрансформных смещений рифтовой долины и позволяет строить обобщённые геодинамические модели для подобных структур даже без подробных сейсмических исследований и дорогостоящего бурения.
Список литературы
Силантьев С.А., Аранович Л.Я., Бортников Н.С. Океанические плагиограниты: результат взаимодействия магматической и гидротермальной систем в медленно-спрединговых срединно-океанических хребтах. // Петрология. 2010, Т.18, № 4. С.387-401.
Бельтенев В.Е. и др. Отчёт по объекту «Геолого-геофизические исследования с целью выделения участков, перспективных на ГПС, в осевой зоне САХ (в пределах 11°-12°30´ с.ш.) и поисковые работы на участке 13° 31´ с.ш.» // Фонды ФГУНПП «ПМГРЭ», г. Ломоносов. 2010. 3 книги.
MacLeod C. J. et al. Life cycle of oceanic core complexes, Earth and Planetary Science Letters. 2009. V. 287. P. 333-344.
Schouten H., Smith D.K., Cann J.R. and Escarti, J. Tectonic vs magmatic extension in the presence of core complexes at slow spreading ridges from a visualization of faulted seafloor topography. Geology, 2010. V. 38. P. 615-618.
|
