Скачать 2.44 Mb.
|
M X Z Y φ +Δφ –Δφ –Δ +Δ Рис. 3. Магнитный момент М элементарного объема Ориентация векторов Мijk в микродоменах (элементарных объемах, см. рис.1) задается с помощью углов (азимутального φ(i, j, k) и полярного (i, j, k), см. рис. 3) и выбирается из общефизических рассуждений, представленных в ряде классических работ [8–10]. Для выявления тенденций в эволюции доменной структуры при изменении толщины пленки необходимо решить задачу оптимизации микродоменной структуры ПДС, т. е. найти закономерности в распределении векторов магнитных моментов при независимом изменении азимутального φ(i, j, k) и полярного (i, j, k) углов в каждом элементарном объеме, входящем в состав ДС. Задача оптимизации решается методом случайного поиска и формулируется следующим образом. В каждом микродомене для каждого набора индексов (i, j, k) поочередно и независимо от других изменяются азимутальный φ(i, j, k) и полярный (i, j, k) углы соответствующего вектора магнитного момента. Затем решается задача анализа измененной ДС и определяется значение целевой функции (полной энергии ДС). Необходимо для различных значений толщины пленки ЖИГ найти оптимальное распределение векторов магнитных моментов в элементарных объемах ДС, соответствующее минимуму целевой функции, представляющей собой объемную плотность энергии в доменной структуре: . Задача оптимизации распределений магнитных моментов в ДС решена для пленок ЖИГ с намагниченностью насыщения 4πMs = 1759 Гс в широком диапазоне толщин: от d1 = 5,0 мкм до относительно толстых пленок (d2 = 50,0 мкм). Типичные распределения векторов магнитных моментов в элементарных объемах в средних сечениях ДС (в плоскостях ХOZ и ХOY), полученные в результате решения задачи оптимизации, представлены на рис. 4. Видно, что при перемещении вдоль полосового домена векторы намагниченности имеют периодические отклонения от исходного направления (оси ОХ) в азимутальной и полярной плоскостях. Z X О x(10) x(5) x(1) z(1) z(5) z(10) Y X О x(10) x(5) x(1) y(1) y(5) y(10) а б Рис. 4. Результаты решения задачи оптимизации направлений векторов магнитных моментов в центральных сечениях полосового домена для пленки ЖИГ толщиной 30,0 мкм: а – сечение пленки в плоскости z(5); б – сечение пленки в плоскости у(5) Приведенные результаты позволяют сделать следующий вывод. Наблюдаемая в эксперименте строгая периодичность ТС, кроме дислокаций кристаллической решетки и наведенной анизотропии, может быть объяснена энергетически выгодными периодическими отклонениями векторов намагниченности в азимутальной и полярной плоскостях в направлении вдоль полосовых доменов. В результате проведенных исследований авторами предложена модель микродоменной структуры (рис. 5) [7]. а y(j–1) y(j) y(j+1) Y О x(i–1) x(i) x(i+1) X б x(i–1) x(i) x(i+1) X z(k–1) z(k) z(k+1) Z О в z(k–1) z(k) z(k+1) Z О y(j–1) y(j) y(j+1) Y Рис. 5. Проекции векторов магнитных моментов в сечениях ДС в плоскостях: а − ХOY; б − ХOZ; в − ZOY Распределение векторов намагниченности в традиционной модели ПДС [10], которая предполагает отклонение векторов магнитных моментов от оси ОХ только в плоскости ZОХ, показано на рис. 6. Y y(j–1) y(j+1) y(j) X О Z О Y y(j–1) y(j) y(j+1) y(j+2) а б Рис. 6. Проекции векторов магнитных моментов в сечениях ДС в традиционной модели ПДС (по [10]) в плоскостях: а − ХOY; б − ZOY. Стрелками показаны направления магнитных моментов в соседних полосовых доменах Вне пленки ЖИГ при этом должны появиться нескомпенсированные магнитные поля в направлении оси OY, приводящие к увеличению полной магнитной энергии ПДС (см. рис. 6). Результаты численных экспериментов по предложенной модели и качественные рассуждения на основе решения задач оптимизации (см. рис. 4) позволяют сделать вывод о необходимости введения чередующихся отклонений векторов магнитных моментов в микродоменах от оси ОХ в обеих плоскостях (ZОХ и ХOY). Поскольку в предложенной модели (см. рис. 5) поперечные составляющие векторов намагниченности в соседних микродоменах компенсируют друг друга внутри объема пленки ЖИГ, магнитные поля микродоменов не выходят за пределы пленки и не увеличивают магнитостатическую энергию. Таким образом, сравнительный анализ моделей ПДС показывает, что предложенная модель, в отличие от традиционной (см. рис. 6), в большей степени соответствует общим представлениям о стремлении физических систем к переходу в состояние с минимальной энергией. Пространственное распределение магнитостатических зарядов в традиционной и предложенной моделях ПДС показано на рис. 7. а Z Z Y Y X X б Рис. 7. Распределение магнитостатических зарядов в моделях ПДС (показаны знаками «+» и «-»): а − по [10]; б − по предложенной модели. Стрелками показаны направления магнитных моментов в соседних микродоменах Традиционная модель [10] предполагает отклонение векторов магнитных моментов от оси ОХ только в плоскости ZОХ. Однако из рис. 7, а видно, что на поверхности пленки ЖИГ при этом должны появиться нескомпенсированные магнитостатические заряды, создающие дополнительное магнитное поле в направлении оси OY, что не учитывается в модели [10]. Результаты численных экспериментов по предложенной модели и качественные рассуждения на основе рис. 5 позволяют сделать вывод о необходимости введения чередующихся отклонений векторов магнитных моментов в микродоменах от оси ОХ в обеих плоскостях – ZОХ и XOY. Как видно из рис. 7, б, при этом на поверхностях пленки ЖИГ возникают магнитостатические заряды чередующихся знаков, что, очевидно, приводит к уменьшению магнитостатической энергии ПДС. Таким образом, азимутальный φ и полярный углы в микродоменах определяются следующим образом: ; . На основе предложенной модели ПДС для различных значений толщины пленки ЖИГ решены задачи оптимизации по определению оптимальных параметров «тонкой структуры» ПДС, соответствующих минимуму целевой функции, т. е. объемной плотности энергии в доменной структуре: . Ниже приведены результаты теоретических исследований предложенной модели ДС [7]. Следует отметить, что оптимальные значения углов Δφ и Δ достаточно сильно отклоняются от исходного направления − оси OХ. Для исследованного диапазона толщин пленок ЖИГ азимутальные углы Δφ имеют величину порядка 10°. При увеличении толщины пленки (от 5 до 50 мкм) полярная составляющая увеличивается. Соответствующие численные значения приведены в табл. 1. Таблица 1 Результаты оптимизации микродоменной структуры для различных значений толщины пленки ЖИГ по модели [7]
Y Z X M1 M2 M1┴ M2┴ Meff Рис. 8. Векторы магнитных моментов в соседних микродоменах и вектор эффективной намагниченности образца ЖИГ Представленные в табл. 1 результаты подтверждаются данными [9] экспериментального наблюдения тонкой структуры ПДС в пленках ЖИГ толщиной 5−10 мкм и выше. Как видно из табл. 1, в таких пленках углы наклона Δ векторов магнитных моментов в микродоменах к плоскости ХOY увеличиваются по сравнению с субмикронными пленками, что позволяет визуально наблюдать ТС с помощью магнитооптических методов. В соответствии с предложенной моделью ПДС в пленке ЖИГ предполагается наличие двух магнитных фаз (рис. 8) с векторами магнитных моментов M1 и M2 (модуль которых равен Ms − намагниченности насыщения ЖИГ), имеющих симметричные относительно оси ОХ отклонения в азимутальной и полярной плоскостях. Так как поперечные составляющие векторов магнитных моментов M1┴ и M2┴ одинаковы по модулю и противоположны по направлению, то они взаимно компенсируют друг друга в объеме всего образца пленки ЖИГ (резонатора). В связи с наличием магнитной доменной микроструктуры резонатора результирующая намагниченность его определяется значением эффективной намагниченности Mеff. В результате решения задач оптимизации по определению основных параметров микродоменной структуры пленки ЖИГ (см. табл. 1) можно определить Mеff в зависимости от толщины пленки. Соответствующие численные значения представлены в табл. 2. Таблица 2 Эффективная намагниченность 4πMeff ЖИГ резонатора в зависимости от толщины d пленки
Проведенные исследования показали, что в ненасыщенных состояниях пленок ЖИГ тонкая структура полосовых доменов, наблюдаемая экспериментально, вызвана периодическими отклонениями векторов намагниченности от плоскости пленки, что позволяет создать модель полосовых доменов и определить значение эффективной намагниченности ферритового резонатора в слабых магнитных полях [11]. Использование ЖИГ-резонаторов в ненасыщенном режиме позволяет создать магнитоуправляемые устройства с относительно низкими рабочими частотами (до 1 ГГц) и малыми величинами индукции управляющего магнитного поля для использования, например, в задачах магнитной навигации и дефектоскопии, измерителях слабых магнитных полей и пр. [12−16]. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
УДК 537.613; 530.182; 622.4 |
Решением Президиума вак министерства образования и науки РФ издание включено в Перечень ведущих рецензируемых изданий, в которых | К38 Неправомерные действия должностных лиц налоговых органов. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 2008 376 с.: ил. 978-5-292-03835-1 | ||
Лингвометодические проблемы преподавания иностранных языков в высшей школе: Межвуз сб науч тр. / Под ред. Л. И. Со | Лингвометодические проблемы преподавания иностранных языков в высшей школе: Межвуз сб науч тр. / Под ред. Л. И. Со | ||
Экономика. Теория и практика: материалы III международной научно-практической конференции (16 июня 2015 г.). Отв ред. Зарайский А.... | О. В. Бессчетнова : под ред. Г. В. Дыльнова. — Саратов : Научная книга, 2008. — 288 с | ||
Для преподавателей, научных работников и студентов, обучающихся по специальности «Социально-культурный сервис и туризм» | Для преподавателей, научных работников и студентов, обучающихся по специальности «Социально-культурный сервис и туризм» | ||
«Педагогика и психология» Пензенского государственного технологического университета О. А. Вагаева | «Педагогика и психология» Пензенского государственного технологического университета О. А. Вагаева |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |