Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия Материалы I международной научной конференции Санкт-Петербург
Скачать 1.34 Mb.
|
В данной работе проведено исследование возможности реализации фильтров нижних частот, полосовых фильтров с использованием нечеткой логики В частности, разработаны структурные схемы адаптивных цифровых фильтров для задач РЛС. Представленные схемы позволяют осуществлять на их основе программную реализацию алгоритмов, а также могут быть использованы для создания различных систем имитационного моделирования с целью проведения экспериментальных исследований. Так весьма перспективным представляется реализация программных модулей на VHDL, Verilog. Это позволит не привязываться к элементной базе, которая существует на сегодняшний день. Литература
АГЛОМЕРАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ О. А. Соколова Костромской государственный технологический университет, Кострома,Россия, sokolova.kostr@yandex.ru Сегодня инструменты агломерационной региональной политики становятся ключевыми для развития страны и ее территорий. Интерес к проявлению агломерационных эффектов связан, прежде всего, с возникновением новых процессов развития крупных городских систем. В России на самом высоком уровне обращается внимание на преодоление отставания размера агломерационного радиуса вокруг областных городов по сравнению с европейскими аналогами. Агломерационный путь развития – это естественный этап урбанизации. По мнению ООН, количество горожан к 2050 году вырастет в два раза и достигнет 6,4 млрд человек. К 2015 году прогнозируется формирование более 900 агломераций с численностью населения более 1 млн человек.[1] Сегодня агломерирование становится ключевым инструментом развития страны и ее территорий, обеспечивающим высокое качество жизни населения, создающим комфортную среду для развития бизнеса и повышающим конкурентоспособность России как единого целого, связанного с опорным каркасом системы расселения, транспортной и энергетической инфраструктурой, высоким качеством жизни и ориентированным на инновационный сценарий развития. Реализация проектов агломерации для городов – не дань моде, а объективная необходимость. При этом агломерация – это стратегический инструмент комплексного развития территории, от которого выигрывает и городской центр (решение городских проблем: вынос части производства, создание объектов транспортной и коммунально-хозяйственной инфраструктуры, развитие рекреационных баз и т.п.) и окружение (более высокий уровень инженерно-технического, социально-культурного обслуживания и качества жизни). Целенаправленное развитие агломерации – важная составляющая в регулировании роста крупных центров, в управлении развитием систем расселения. К 2025 году в России останется 11 городов-миллионников, в 10 из них будут проживать от 1 до 5 миллионов жителей, а в Москве – 12-15 млн. человек. По различным оценкам, в России выделяют от 12 до 50 потенциальных городских агломераций. Сами гигантские пространства России нуждаются в агломерациях, так как благодаря им осуществляется эффективное экономическое сжатие территории. К этому вынуждают необходимость стимулирования развития крупных городских агломераций, где возможна реализация коллективных проектов развития, сложная экологическая ситуация и т.д. К этому вынуждает и современная борьба за так называемый «ресурс развития» (человеческий капитал, инновационный капитал, современные социальные и производственные технологии), обеспечивающий устойчивость всей системы обеспечения жизнедеятельности.[2] В экономической географии для объяснения эффектов агломерации применяют закон Зипфа (Zipf), который говорит о том, как нормальным образом распределяются и соотносятся по людности населенные пункты в достаточно большом регионе. Если применить закону Зипфа к Центральному федеральному округу, то получится, что есть очень мощный первый уровень, «ядро» – город Москва с населением порядка 12 млн. человек, дальше полностью выпадает второй уровень – города-миллионники, а затем, на третьем и четвертом уровне, сразу идут города пятисоттысячники и сто тысячники. Проблема такой структуры заключается в том, что в этом формате остановить рост Москвы будет невозможно, потому что это «ядро» будет втягивать в себя население со всего региона, страны и даже ближнего зарубежья. Единственный конструктивный способ остановить рост Москвы – это развивать города-миллионники в ее округе – выпадающий в настоящее время второй уровень распределения Зипфа. Но таких городов среди центров соседних с Москвой областей на текущий момент нет. Примеры стимулирования развития межмуниципального взаимодействия можно найти за рубежом.[3] Так, во Франции муниципалитетам, реализующим совместный агломерационный проект, предоставляется софинансирование в размере от 10 до 50%. В Японии объединившиеся в агломерацию муниципалитеты получают дополнительно 25% к своему бюджету в течение пяти лет. Доказали эффективность комплексные программы градостроительного, инфраструктурного (в первую очередь транспортного) и социально-экономического развития, реализованные в 70–80-е годы в рамках проектов «Большой Париж» [4] или «Большой Лондон». [5] На территории трех городов Рейнско-Рурской агломерации – Ахена, Хамма и Херне – в ближайшее время будет реализован проект «Экологический город будущего», призванный продемонстрировать модель экологической перестройки современного европейского города. Заслуживает внимания практика Рейнско-Рурской агломерации в части реновации депрессивных территорий. Из городского бюджета выделяются инвестиции, на которые выкупают землю и тщательно вычищают загрязненную территорию. После этого строят новые здания по проектам, наиболее понравившимся горожанам. И только потом распродают или сдают в аренду площадь, возвращая с избытком средства. Так, старый порт в Дюссельдорфе за пару десятилетий превратился в современный город в городе. [6] В подавляющем большинстве агломераций мира муниципалитеты, входящие в них, сохраняют автономию, и все системы управления направлены на то, чтобы сберечь их своеобразие. Так, Большой Лондон и Большой Стокгольм создали в рамках агломерации муниципальное образование «второго уровня», сохранив ранее существовавшие муниципалитеты. Как говорят ученые, развитие агломерации – это просто схема внятного и обоюдоинтересного заключения договоров. В этом вопросе особый интерес для нас представляет зарубежный опыт. [7] Например, договорная модель агломерации Нью-Йорка, где между собой договариваются более 2000 муниципальных образований (каждая из которых на своей территории сохраняет широкий набор независимых функций), в совокупности составляющих территорию агломерации. Французский закон о развитии шестнадцати агломераций, которые управляют своей территорией независимо друг от друга, однако обязаны создать еще один - надмуниципальный уровень управления и передать туда общие полномочия по развитию этих агломераций. Закон о государственно-муниципальном управлении Большого Парижа, в котором на одной территории делятся функции между органами муниципального управления и органами государственного управления. Канадская договорная система агломерации, в которую входят все муниципалитеты на прозрачных и конкретных контрактах: фиксируются, кто что вносит и кто что получает от сотрудничества. За рубежом чаще всего законы для агломераций устроены таким образом, что муниципалитеты сами договариваются о совместном решении проблем. В России же по-прежнему больше внимания уделяется модели создания административных округов, к чему подталкивает наше законодательство. Эта модель агломерирования представляется нежизнеспособной, ведь в перспективе она ведет к дальнейшему "огосударствлению" местного самоуправления. При этом мало кто обращает внимание, что законодательство о местном самоуправлении также позволяет нам использовать такие формы как создание межмуниципальных хозяйственных обществ, заключение межмуниципальных соглашений, покупка услуг одними муниципалитетами у других, совместное территориальное планирование. Чрезвычайно перспективно выглядит стимулирование кооперативного действия муниципалитетов по созданию надмуниципальных структур управления, однако ее появление пока не представляется возможным без принятия специальных нормативных актов или иной формы стимулирования муниципалитетов государственными властями.[8] Таким образом, решение проблемы устойчивого развития территорий является сложной комплексной задачей, которая связывает воедино практически все сферы жизни современного общества. Современная социально-экономическая среда создает условия проявления агломерационных эффектов и развития центров управления экономикой на уровне региона. Литература
АНАЛИЗ ПЕРЕХОДА МОСКОВСКОЙ БИРЖИ НА РЕЖИМ С ОТСРОЧКОЙ РАСЧЕТОВ И. В. Солодкий, В. А. Астахова Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия, ilia.solodkiy@gmail.com Современные реалии и преимущества последствий финансовой интеграциипозволяют говорить о вполне естественномстремлении участников российского фондового рынка активно взаимодействовать с зарубежными коллегами, а также перенимать их опыт. Одним из таких шагов стал переход Московской биржи на режим торгов с отсроченным расчетом (Т+2). Стандарт T+n является общепринятым на большинстве мировых бирж. Например, на Нью-йоркской фондовой бирже (NYSE) и на Лондонской фондовой бирже (LSE) действует режим расчетов Т+3, на Франкфуртской фондовой бирже (DeutscheBӧrse) –Т+2. В связи с этим необходимо рассмотреть сущность данного метода, его преимущества по сравнению с Т0, а также проблемы, которые он может принести на российский рынок. Т+2 – это режим торгов, при котором оплата за поставку актива проходит лишь на второй торговый день после заключения сделки. При этом не обязательно иметь всю сумму для оплаты сделки.Для сравнения, в действующем режиме Т0 расчет происходит немедленно и для того, чтобы продать или купить активы, инвестору необходимо иметь всю сумму денежных средств на своем счете. Это нововведение в первую очередь затронет краткосрочных инвесторов и спекулянтов, в то время как люди, инвестирующие на средне- и долгосрочный период вряд ли заметят особые изменения.Общий порядок проведения расчетов по сделке в новом режимеможно представить следующим образом: при покупке акции по итогам первого дня (T0) у инвестора формируется обязательство по расчету деньгами и требование получить актив через два дня (T+2). На день (Т+2) утром будет проведена поставка акции с одновременным списанием денежных средств. Московская биржа начала тестовый переход на новый режим еще 25 марта 2013 года. В тот момент на Т+2 перешли 15 бумаг, но при этом остался и режим Т0. Это позволило инвесторам постепенно привыкать к обновленным условиям. Одновременно с этим этот факт привел к возможности получения арбитражной прибыли от одновременной игры на различных режимах торгов. Окончательный переход биржи к Т+2 был осуществлен 2 сентября 2013 года. На данный момент абсолютно все акции, инвестиционные паи и российские депозитарные расписки, ипотечные сертификаты участника, биржевые инвестиционные фонды (ETF) торгуются с отсроченным расчетом. При этом торги в режиме Т0 по данным активам полностью отключены.Все остальные ценные бумаги, обращающиеся на бирже, остались на старом режиме. Причем торговля облигациями и ОФЗ (облигациями федерального займа) допускается как в режиме Т0, так и в новом режиме Т+2. Инициаторы данных изменений ожидают, что переход на общемировой стандарт расчетов по сделкам с ценными бумагами позволит привлечь на российский рынок большое количество иностранных инвесторов и высокочастотных трейдеров, для которых сдерживающим фактором был режим торговли Т0. Это, несомненно, должно повысить ликвидность отечественного рынка ценных бумаг.Среднедневной объем торгов акциями в первую неделю составил 31 млрд. рублей, что на 35% выше среднедневного объема торгов рынка акций в 2013 году (23 млрд. рублей).В последний день недели на рынке заключено почти 980 тыс. сделок суммарным объемом 56 млрд. рублей, из них 52,8 млрд. рублей – сделки с акциями в режиме Т+2, что на 70% выше среднедневных показателей рынка Т0 в 2013 году. К концу недели на рынке совершали сделки 229 участников по сравнению с 175 в первый день работы в новом режиме.[2] Решение дать прямой доступ для иностранных инвесторов на российский рынок, как уже было отмечено выше, имеет положительный характер. Однако, следует преимущественно учитывать интересы внутренних инвесторов, а не основываться на привычках инвесторов-нерезидентов, так как нам необходимо повышать активность наших инвесторов. Необходимо отметить, что еще весной 2013 года им был предоставлен доступ к торгам на рынке российских облигаций, где используется режим Т0, и у них никаких проблем с торговлей не возникло. Для инвесторов новый режим торгов имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Во-первых, по ликвидным акциям появляется возможность использования достаточно большого кредитного плеча. Это происходит благодаря тому, что чем более ликвидны акции компании, тем ниже риски и, соответственно, ниже гарантийное обеспечение. В среднем, будет возможно использовать плечо 1:5. Однако, это в то же время приводит к существенным рискам для инвесторов в виде как получения большого дохода, так и скорого разорения.Во-вторых, это дает возможность совершения операций на большую сумму денег, чем имеется у инвестора.Теперь не будет необходимости в кратчайшие сроки перечислять деньги на счет, чтобы совершить сделку. В-третьих, инвестор сможет два дня использовать бесплатное маржинальное кредитование. Комиссия за перенос позиции будет сниматься только при переходе позиции в день Т+3 и далее. Если же позиция закрывается раньше третьего дня, то не будет никаких издержек, связанных с маржинальным кредитованием счета. Стоит также заметить, что новый режим приведет к росту волатильности российского фондового рынка. Увеличение возможностей инвесторов при неграмотном риск-менеджменте также имеет отрицательные стороны. Участникам рынка придется учитывать риски повышения биржей гарантийного обеспечения по ценным бумагам, при необходимости роллировать свою позицию. Также, например, если при действовавшем режиме Т0 инвестору для покупки пакета акций необходимо 100000 рублей, то на Т+2 необходимо будет иметь в несколько раз меньше денег, чтобы купить аналогичный объем ценных бумаг. Еще одним немаловажным фактором является усложнение порядка вывода средств инвестора. Так, если необходимо срочно вывести бумаги, не дожидаясь исполнения сделки, то можно подать поручение на сделку РЕПО в индивидуальном порядке. Тем самымимеется возможность переноса исполнения сделки Т+2 на Т0 и выводаденег или ценных бумаг сразу в день заключения сделки при наличии достаточного уровня маржи. Это можно сделать ине дожидаясь проведения расчетов, под «плечо», заключение сделки РЕПО в данном случае не требуется.Переход на режим торговли Т+2 негативно отразится на пайщиках ПИФов. Ранее выплата денежных средств при погашении паев происходила в течение двух-трех рабочих дней. В новых условиях этот срок увеличится минимум на 2 дня из-за отсрочки при расчетах. Заметим, что максимальный срок выплаты денежных средств составляет по закону 10 рабочих дней. [1] Инвесторам придется принимать во внимание особенности начисления дивидендов при новом режиме торгов. Для того, чтобы получить дивиденды, необходимо быть владельцем акции на дату закрытия реестра акционеров. Но, в случае с Т+2, инвестор становится владельцем акции лишь на 2 день после совершения сделки во время вечернего клиринга. Следовательно, компания начислит дивиденд предыдущему владельцу ценной бумаги. Таким образом, для получения дивидендов инвестору необходимо купить акцию за 2 дня до даты отсечки. При этом на следующий день можно будет продать акцию, сохранив за собой право на текущий дивиденд. Подводя итог, следует еще раз отметить некоторые аспекты-последствия введения нового режима. Во-первых, на российском фондовом рынке повысится ликвидность за счет притока иностранных инвесторов. А у самих инвесторов появятся более широкие возможности в использовании кредитного плеча.Во-вторых, теперь следует быть более внимательным при принятии решений о приобретении акции в период выплаты дивидендов. И в-третьих, необходимо повышать финансовую грамотность населения, в том числе проводить обучающие семинары с целью объяснения всех особенностей функционирования нового режима торгов на бирже. В целом можно констатировать, что отношение инвесторов к данному нововведению изменится в лучшую сторону при выполнении данных условий. Литература:
|
Похожие:
 | «Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия»: Материалы IX международной научной конференции 10-11 ноября 2015 г.... |  | Материалы IV молодёжной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных 26-27 ноября 2012 года,... |
| Материалы III международной научно-практической конференции 1-2 июня 2012 года г. Санкт-Петербург | | Материалы международной студенческой научной конференции ( 27-29 февраля 2012 г.) Том 1 |
| Материалы международной студенческой научной конференции (27 29 февраля 2012 г.) том 2 | | Системные проблемы надёжности, качества, компьютерного моделирования, информационных и электронных технологий в инновационных проектах... |
| Вишняков-Вишневецкий Константин Константинович, доктор исторических наук, профессор, ректор наноо «Санкт-Петербургский институт гуманитарного... | | Открытие международной научной конференции «Достижения фундаментальной медицины» (Дворцовая пл., 6/8) |
| Приглашаем Вас принять участие в международной научно-практической конференции! | | Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Шестой Международной научно-практической конференции |