Рабочая программа учебной дисциплины
Скачать 0.67 Mb.
|
| Раздел 3. Обеспечение учебных занятий 3.1. Методическое обеспечение 3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины. 3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы См. темы 1-6, 8 раздела 2.2 Рабочей программы 3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания Текущий контроль не предусмотрен. 3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства) Методика письменного экзамена (с образцом задания) Задание на экзамене включает решение одной задачи (казуса), связанного с проблемными вопросами курса. Содержание задачи требует при ответе не только правильного определения положений нормативных правовых актов, на основе применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора нормативного положения), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов, признаков и свойств описываемых категорий, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ и т.п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении задачи. Решение задачи предполагает демонстрацию умения выявлять пробелы и противоречия существующего правового регулирования и обоснования путей их преодоления. Ответ должен содержать описание проблемы и развернутое изложение спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность, логичность и самостоятельность ответа. Если в условиях задачи предложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, суда и пр.), ответ обязательно должен включать анализ всех мнений участников исполнительного производства (рекомендуется начинать ответ с такого анализа). Условия задачи могут требовать изложения ответа в форме составления процессуального документа. Максимальное количество баллов за решение одной задачи 100 баллов. Критерии оценивания: - 81 – 100 баллов – полный и правильный ответ, развернутая аргументация – «отлично»; - 66 – 80 баллов – правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации – «хорошо»; - 51 – 65 – правильный ответ без достаточной аргументации либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями – «удовлетворительно»; - 0 – 50 баллов – неверное решение задачи – «неудовлетворительно». Грубая ошибка является основанием для снижения оценки за ответ на десять баллов. Образец задачи к экзамену Узбекская акционерная компания обратилась в Федеральный арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан, которым с российского закрытого акционерного общества взыскана задолженность и пени. Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о наличии в контракте арбитражной оговорки о рассмотрении спора в Высшем хозяйственном суде продавца (Высшем Хозяйственном Суде Республики Узбекистан), которая противоречила на момент обращения с иском процессуальному закону Узбекистана и потому являлась недействительной, что послужило основанием для вывода об отсутствии у суда компетенции. В соответствии с п. "в" ст. 9 Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г., участником которого с 06 мая 1993 г. является Узбекистан, в приведении и в исполнении решения иностранного суда может быть отказано, если спор разрешен некомпетентным судом. Федеральный арбитражный суд Московского округа определение отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим мотивам. Заключенное между сторонами соглашение о передаче всех споров и разногласий на рассмотрение в Высший хозяйственный суд страны продавца не является арбитражной оговоркой. Стороны заключили соглашение о передаче споров в государственный, а не третейский суд, т.е. пророгационное соглашение, что само по себе не противоречит п. 2 ст. 4 Киевского соглашения, согласно которому компетентный суд рассматривает дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду. При наличии такого соглашения вопросы, относящиеся к порядку рассмотрения спора, в том числе и вопросы подсудности, разрешаются в соответствии с процессуальным законодательством государства-участника Содружества Независимых Государств. Суд страны, где испрашивается приведение в исполнение решения иностранного государственного суда, не связан оценкой пророгационного соглашения, поскольку его недействительность не является согласно ст. 9 Киевского соглашения основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения суда. Московскому арбитражному суду следовало рассмотреть вопрос компетенции Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан, имея в виду решение вопроса подведомственности хозяйственным судам Узбекистана данной категории дел. В этом случае надлежало также проверить компетенцию Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан, принять дело к своему производству по первой инстанции. Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении спора о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда проверяет компетенцию иностранного государственного суда и оценивает пророгационное соглашение в соответствии с нормами процессуального права иностранного государства и международными нормами. Оцените позиции судов, проанализировав все высказанные аргументы. Укажите, как, по Вашему мнению, должен быть разрешён вопрос о признании и приведении в исполнение решения иностранного судебного решения. Определите вид и содержание правил международной подсудности по этому делу. 3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. 3.2. Кадровое обеспечение 3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к проведению учебных занятий При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Особенности рассмотрения в государственных и третейских судах гражданских дел с участием иностранных лиц», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать гражданское процессуальное право, международный гражданский процесс; требуется наличие учёной степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и учёного звания или опыта деятельности в соответствующей профессиональной сфере, и систематических занятий научной и/или научно-методической деятельностью. 3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал. 3.3. Материально-техническое обеспечение 3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет. 3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения общего пользования Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra Point. 3.3.3 Характеристики специализированного оборудования Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется. 3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения Специализированное ПО для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется. 3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов Предъявляются стандартные требования к перечню и объему расходных материалов. 3.4. Информационное обеспечение 3.4.1 Список обязательной литературы Нет 3.4.2 Список дополнительной литературы 1. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. М. 2000. 2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник: В 3 т. Т.3. М., 2001. 3. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб, 2005. 4. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд. М., 2004. 5. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007. 6. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. М., 2001. 7. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т.3, Международный гражданский процесс. М., 1976. 8. Медведев И.Г. Доказательства в международном гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004. С.228-288. 9. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И.Марышева. М., 2004. 10. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л.Маковского; сост. и научн. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2001. 11. Митина М.А. Некоторые проблемы договорной международной подсудности // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сб. статей в честь юбилея проф. Н.А.Чечиной / Отв. ред. В.А.Мусин. СПб, 2002. С.211-259. 12. Мусин В.А. Вопросы международного гражданского процесса (раздел VII) // Гражданский процесс. Учебник. Изд. 3-е, перераб и доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000. С.519-537. 13. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М., 2002. 14. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003. 15. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трёх частях. М., 2004. 16. Сахнова Т.В. «Иностранный элемент» в гражданском процессе (глава 8) // Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С.461-502. 17. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. Монография. М., 2002. 18. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. Учебник / Пер. с нем. М., 2001. 19. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические вопросы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М., 2008. 20. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909. 21. Анненков К. Опыт комментария Устава гражданского судопроизводства. СПб, 1878. 22. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002. 23. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003. 24. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996. 25. Богуславский М.М. Международное гражданское процессуальное право в государствах СНГ// Экономика и жизнь – Юрист. 2001. № 5. 26. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2005. 27. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн.2: О субъектности и праве на судебную защиту. Пг, 1915. 28. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб, 1913. 29. Воронов А.Ф. Международный гражданский процесс как межсистемный комплекс // Вестник Московского ун-та. Сер.11. Право. 1987. № 3. 30. Галенская Л.Н. Международное частное право. Л., 1983. 31. Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002. 32. Гленн П. Хендрикс. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999. № 3. 33. Гребенцова А.М. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы // Международный гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 1. 34. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М, 1997. 35. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2004. 36. Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством // Международный коммерческий арбитраж. 2005. N 1. 37. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. 38. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в практике судов общей юрисдикции Российской Федерации // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб, 2002. 39. Зыкин И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. 2003. № 1 (25). 40. Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс в международно-правовом измерении // Журнал российского права. 2003. N 7. 41. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902. 42. Кейлин А.Д. Взаимоотношения суда и арбитража при разбирательстве гражданско-правовых споров в капиталистических странах // Советский ежегодник международного права. 1960. 1961. 43. Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб, 2003. 44. Клейн Н.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Комментарий к Соглашению стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»). М. 1993. 45. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. N 2. 46. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. 47. Комаров А.С. Разрешение внешнеэкономических споров международным арбитражем // Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001. 48. Костин А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. 2005. N 2. 49. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб, 2006. 50. 40. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008. 51. Кудряшов С.М. Новый закон об арбитраже в Швеции // Третейский суд. СПб, 2000. № 3. 52. Ламм К., Спуренберг Ф. Новые подходы к принудительному исполнению иностранных арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 2. 53. Лаптев А.Н., Штайнбах Й. Признание и исполнение иностранных судебных решений по Луганской конвенции 1988 г. и в рамках СНГ: сравнительно-правовая характеристика // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004. 54. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. 1988. 55. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб, 2005. 56. Лунц Л.А. Пути восполнения пробелов советского законодательства по вопросам международного гражданского процесса // Советское государство и право. 1967. № 5. 57. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб, 1993. 58. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. 59. Мамаев А.А. Определение компетентного суда по гражданским делам с участием иностранных лиц: Нормы иностранного права: Учебное пособие / Хабаровская государственная академия экономики и права. 2003. 60. Марышева Н.И. Иностранец: правовая защита. М., 1993. 61. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права: Сб. статей. М., 2000. 62. Марышева Н.И. Правовая помощь по договорам России с иностранными государствами и тенденции ее развития // Российский ежегодник международного права. 1996-1997. СПб, 1998. 63. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. № 4. 64. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М., 1970. 65. Миронова Г. Применение иностранных официальных документов в Российской Федерации // Закон. 1998. № 7. 66. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей / Под ред. А.С.Комарова; МКАС при ТПП РФ. М., 2007. 67. Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985. 68. Митина М.А. Комментарий к статье 4341 ГПК РСФСР: Подсудность судам РСФСР гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Г.А.Жилина. М., 2002. С.680-698. 69. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2000. № 4. 70. Мусин В.А. Некоторые особенности участия в арбитражном процессе иностранных лиц // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004. С.93-98. 71. Мусин В.А. Некоторые проблемы исполнения решений международных коммерческих арбитражей на территории РФ // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сб. статей в честь юбилея проф. Н.А.Чечиной. СПб, 2002. 72. Мусин В.А. Третейские суды (глава XXV) // Гражданский процесс. Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000. С.475-492. 73. Муранов А.И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами: некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов. М., 2006. 74. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России / Судебно-арбитражная практика. М., 1998. 75. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. 76. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1999. 77. Нешатаева Т.Н., Старженицкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10. 78. Новиков Е.Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004. 79. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе. М., 2005. 80. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в РФ: Закон, регламент, комментарии. М., 1996. 81. Попкова О.А. Официальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам внутри Европейского Союза // Законодательство. 2001. № 2. 82. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам / Пер. с англ. А.Н.Жильцов и др.; отв. ред. А.Н.Жильцов. М., 2007. 83. Пучинский В.К. Производство по делам с участием иностранных лиц: Комментарий АПК РФ // Хозяйство и право. 1996. № 4, 5. 84. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. 85. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998. 86. Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. М., 1997. 87. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А.Рожковой. М., 2008. 88. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национально-правовых систем. М., 1984. 89. Светланов А.Г. Комментарий к главе 32 АПК РФ: Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С.Шакарян. М., 2003. 90. Тихомиров В.П. Исполнение судебных решений в России. История и современность // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. Вып.1. СПб. 2000. 91. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004. 92. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 1999. 93. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М.: Наука, 1993. 94. Фархутдинов И.З. Международный договор как источник разрешения инвестиционных споров // Российский ежегодник международного права. 1998-1999. СПб, 1999. 95. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. М., 2000. 96. Федоров И.В. Судебный залог и исполнение решений в отношении судебных расходов: Международно-правовое и внутригосударственное регулирование // Международно-правовые чтения: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Отв. ред. П.Н. Бирюков. М., 2003. С. 239–262. 97. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж.А. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М., 1996. 98. Хлестова Н.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике РФ // Проблемы международного частного права: Сб. статей. М., 2000. 99. Хлестова, И.О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений // Журнал российского права, 2006. N 8. 100. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. 101. Шелкопляс Н. Арбитражное соглашение: практические вопросы, имеющие теоретическое значение // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 3. 102. Шестакова К.Д. Анализ правовой природы предварительных обеспечительных мер в контексте международного гражданского процесса // Журнал международного частного права. 2005. № 3 (49). С. 25–45. 103. Шмиттгофф К. Разрешение международных коммерческих споров // Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. М., 1993. 104. Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России. СПб, 1884. 3.4.3 Перечень иных информационных источников Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28 Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases.aspx Раздел 4. Разработчики программы Мусин Валерий Абрамович - д.ю.н., профессор, член-корреспондент РАН, заведующий Кафедрой гражданского процесса СПбГУ Митина Марина Александровна - старший преподаватель Кафедры гражданского процесса СПбГУ; Шварц Михаил Зиновьевич - к.ю.н., доцент Кафедры гражданского процесса СПбГУ. |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |