Рабочая программа учебной дисциплины
Скачать 0.67 Mb.
|
| Тема 7. Правовая природа международного коммерческого арбитража. История третейского суда как правового института. Юридические основания использования третейского разбирательства споров. Концепции природы третейского суда. Виды третейских судов. Системы третейских судов, действующих в РФ. Понятие международного коммерческого арбитража. Правовой режим международного коммерческого арбитража. Взаимоотношения между государственным и третейским судом: функции содействия и контроля со стороны государственных судов. Юридическая природа арбитражного (третейского) соглашения. Содержание арбитражного соглашения. Виды арбитражных соглашений. Юридические последствия заключения арбитражного соглашения: относительная и абсолютная некомпетенция государственного суда. Проблема “компетенции-компетенции” третейского суда. Пределы автономности арбитражной оговорки. Право, применимое к арбитражному соглашению. Условия действительности арбитражного соглашения. Допустимость разбирательства дела в порядке арбитража.
Задача № 1 МКАС при ТПП РФ рассмотрено дело, в котором ответчик (индийская фирма) оспорил компетенцию арбитражного суда на рассмотрение споров на основании замены первоначального контракта, содержавшего арбитражную оговорку, новым, в котором арбитражное разбирательство не было предусмотрено. В частности, возражения ответчика основывались на следующих мотивах:
В решении по иску российской организации к индийской фирме составом арбитража, рассматривавшим дело, подробно рассмотрены и возражения ответчика против компетенции МКАС. Сформулируйте мотивы решения по вопросу о компетенции МКАС. Задача № 2 Изготовитель кухонной мебели Андерер из Кёльна (Милана, Риги, Киева – по группам студентов) и мебельный торговый дом «Рай в шалаше» несколько лет состояли в деловых отношениях. После осуществления к общему удовлетворению сорока поставок неожиданно возникли трудности. Торговый дом «Рай в шалаше» заявил рекламацию на товар последней поставки. Андерер счёл возражения необоснованными и потребовал оплаты покупной цены товара путём предъявления иска в суд в Кёльне (Милане, Риге, Киеве). При этом он обосновал, что международная подсудность этого суда вытекает из соглашения о международной подсудности, включённого в текст основного договора. По утверждению истца, соглашение о международной подсудности – как обычно – отпечатано на оборотной стороне признаваемого торговым домом «Рай в шалаше» подтверждения заказа на поставку товара. Торговый дом оспорил компетенцию суда в Кёльне (Милане, Риге, Киеве). Он, в частности, заявил, что клаузула о международной подсудности не была им согласована. Вправе ли немецкий (итальянский, латвийский, украинский) суд рассматривать это гражданское дело? Определите право, применимое к пророгационному соглашению. Будет ли подлежать исполнению в Российской Федерации вынесенное немецким (итальянским, латвийским, украинским) судом решение об удовлетворении иска, если он признает пророгационное соглашение действительным? Задача № 3 1. Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской Федерации, о признании недействительным заключенного с ним договора. Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде. Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик на судебное заседание не явился. В письменном возражении против иска ответчик указал, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку, но не пояснил, о каком третейском суде идет речь в этой оговорке. Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в парижском институте. Арбитражный суд установил, что истец, так же как и ответчик, не мог конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного наименования международного институционного арбитража, не дал о нем пояснений, отрицал действительность своего волеизъявления на арбитражное соглашение в данном внешнеэкономическом контракте. Иными словами, суд установил, что данное арбитражное соглашение не может быть конкретизировано, а, следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому контракту. В такой ситуации суду следовало решить вопрос о своей компетенции в отношении разрешения спора по внешнеэкономическому контракту, содержащему арбитражную оговорку. Пунктом 3 статьи 2 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958) установлено, что "суд договаривающегося государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен по просьбе одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено". В силу того обстоятельства, что стороны не могли уточнить точного названия и адреса парижского института и арбитражное соглашение не могло быть исполнено, арбитражный суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст.247 АПК РФ принял иск российского предприятия к рассмотрению. 2. Российское предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к французскому торговому дому, имеющему филиал на территории Российской Федерации, о возмещении убытков. Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик в суд не явился, но представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в контракте об арбитраже ad hoc (на случай). Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в арбитраже ad hoc. В такой ситуации суду следует решать вопрос о своей компетенции в отношении рассмотрения спора по внешнеэкономическому контракту, содержащему арбитражную оговорку, с учетом положений Конвенции и национального закона. Согласно пунктам 5 и 6 ст.148 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора, заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда. В данном случае стороны не утратили возможности обращения в арбитраж, который предусмотрен соглашением сторон и понимается в смысле Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже как арбитраж ad hoc, создаваемый на случай рассмотрения каждого отдельного спора. Кроме того, ответчик подтвердил свое желание обратиться в международный коммерческий арбитраж. В этой ситуации сторонам арбитражного соглашения надлежало принять соответствующие меры к рассмотрению спора в порядке арбитража ad hoc. Арбитражный суд оставил иск российского предприятия к иностранной фирме без рассмотрения. Сравните между собой два постановления арбитражных судов РФ. Определите, в чём заключается разница двух приведённых правовых ситуаций? Как определяется содержание арбитражной оговорки в первом и во втором случае? Задача № 4 ОАО «Коломенский завод» (РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Стеклостройкерамик» (Украина) с иском о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Возвращая иск заявителю за неподсудностью, суд первой инстанции указал, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Кроме того, суд указал, что имеющимся в материалах дела договором предусмотрена договорная подсудность, согласно которой местом рассмотрения спора является государство Украина. Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался продать истцу стеклопорошок, а истец принял на себя обязательства осуществить предварительную оплату продукции. В пункте 10 контракта стороны договорились о том, что любой спор по этому контракту подлежит передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины с применением норм материального права Украины. При этом апелляционная инстанция указала, что истец представил к указанному контракту протокол разногласий, в котором истец предложил свою редакцию пункта 10 контракта, из которой следует, что споры, возникающие при исполнении контракта, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения «Покупателя» с применением материального и процессуального права РФ. Однако суд апелляционной инстанции посчитал, что стороны не достигли соглашения по вопросу о подсудности споров, возникающих между ними в процессе исполнения договора, поскольку, направив ответчику контракт с протоколом разногласий, истец тем самым заявил о неакцепте направленной ему оферты. Кассационная инстанция не согласилась с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, указав при этом, что контракт купли-продажи со стороны истца был подписан с протоколом разногласий, о чём свидетельствует отметка в контракте рядом с подписью генерального директора ОАО «Коломенский завод». В протоколе разногласий, составленном истцом и также подписанном генеральным директором, в частности дана новая редакция пункта 10 контракта о подсудности споров между сторонами. Подписывая протокол разногласий, ответчик в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептовал новую оферту, осуществлённую истцом в протоколе разногласий. Иных доказательств, опровергающих акцепт ответчиком редакции истца подсудности споров в материалах дела не представлено. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ ответчик совершил действия по выполнению условий контракта, что также может быть рассмотрено как акцепт контракта в редакции истца. Оцените позиции всех арбитражных судов РФ, рассматривавших вопрос о договорной международной подсудности. Из какой концепции правовой природы соглашения о международной подсудности исходил суд кассационной инстанции? На основании какого права определяется форма соглашения о международной подсудности? Задача № 5 Между бельгийской и американской фирмами был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды. Американская фирма открыла в России свое представительство и обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о взыскании долга по ссуде, выданной бельгийской фирмой. В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникшие из него споры и разногласия будут разрешаться путем переговоров, а в случае, если спорные вопросы не будут урегулированы мирным путем, - в Арбитражном институте при торговой палате города Стокгольма в соответствии с регламентом этого арбитражного института. Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Анализ указанной нормы и заключенного между сторонами договора цессии, которым предусмотрена также уступка права на предъявление исков, позволяют суду сделать следующие выводы: предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору; сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника. Учитывая это, арбитражный суд сделал вывод о том, что к упоминаемым в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора. Исходя из этого, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения (п. 5 и 6 ст.148 АПК РФ). Проанализируйте аргументы, приведённые арбитражным судом в обоснование позиции, изложенной в судебном акте и подтвержденной вышестоящими судами. Раскройте ответ на вопрос «Правовая природа арбитражного соглашения». Сохраняет ли силу пророгационное соглашение при изменении сторон основного договора, в частности, при цессии? Тема 8. Порядок разбирательства дел в международном коммерческом арбитраже. Порядок рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ (в сравнении с регламентами других постоянно действующих арбитражных учреждений): статус арбитра; порядок формирования состава арбитража по конкретному делу; определение правил процедуры разбирательства дела; доказывание в третейском суде; методы определения применимого материального права; формы прекращения арбитражного разбирательства; порядок вынесения арбитражного решения; определение состава, размера и возмещения арбитражных расходов и пр. Рассмотрение споров в арбитраже ad hoc. Возможности оспаривания решений третейских судов. Гарантии от затягивания арбитражного разбирательства в законодательстве и в регламентах ведущих институционных арбитражей. Международно-правовые основы международного коммерческого арбитража. Новеллы зарубежного арбитражного законодательства: общие тенденции развития.
часов: составление реферата научной литературы (не менее 7 источников, не менее 10 тыс. знаков) по теме «Функция контроля государственных судов по отношению к третейским судам». Тема 9. Признание и исполнение в Российской Федерации решений иностранных судов и третейских судов (арбитражей). Предпосылки наделения правовой силой решений иностранных судов. Субъективные, объективные, территориальные пределы законной силы судебного решения. Условия, предоставляющие возможность действия через судебное решение нормам права иностранных государств. Соотношение признания и исполнения решения. Два подхода в мировой практике к исполнению иностранных решений: система экзекватуры и предъявление иска, основанного на иностранном судебном решении. Предпосылки исполнения решений иностранных судов. Признание и исполнение решений иностранных судов по российскому праву. Юридическое природа арбитражного решения и придание ему исполнительной силы. Международные договоры РФ, определяющие порядок признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений. Исполнение решений международных судов и международных третейских судов. Подведомственность и функциональная подсудность общих и арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение иностранных решений. Процессуальный порядок рассмотрения дел о признании и о разрешении принудительного исполнения иностранных решений. Основания для отказа в признании и принудительном исполнении иностранных судебных и арбитражных решений. Сроки предъявления заявлений об исполнении решений иностранных судов и арбитражей.
Задача № 1 У российской гражданки С. родилась дочь Мария. С отцом ребенка Н. она в браке не состояла. Рождение ребёнка было зарегистрировано в одном из отделов ЗАГС г. Иваново в РФ. Позже С. переехала в Польшу (Эстонию) и приняла соответствующее гражданство. Дочь также приобрела польское (эстонское) гражданство. По заявлению С. польский суд в Кросне (суд в Таллинне) вынес решение об установлении отцовства в отношении её дочери Марии российского гражданина Н., проживающего в Санкт-Петербурге, и о взыскании с него средств на содержание дочери. С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении этого решения на территории РФ. Суд отказал в принудительном исполнении решения иностранного суда, пояснив, что ребенок по рождению является российским гражданином, а значит, компетентными на разрешение дела являются суды РФ. Прав ли суд? Какие виды международной подсудности подлежат учёту при разрешении судом вопросов о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда? Задача № 2 Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с открытого акционерного общества в пользу предприятия была взыскана задолженность по договору. Определением суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа было отказано на том основании, что арбитражная оговорка утратила силу. В кассационной жалобе заявитель просил отменить названное определение, так как судом не учтены предусмотренные статьей 425 ГК РФ условия прекращения обязательств, сделан неправильный вывод о недействительности третейского соглашения в связи с истечением срока действия договора, а также не дана оценка доводам должника о нарушении процедуры избрания третейских судей и отсутствии своевременного уведомления о третейском разбирательстве. Суд кассационной инстанции счел определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по таким основаниям. Как следовало из материалов дела, третейский суд удовлетворил иск заявителя к должнику в связи с неполной оплатой вторым отгруженной первым продукции во исполнение заключенного между ними договора. В отзыве на заявление должник возражал против его удовлетворения со ссылкой на недействительность третейского соглашения из-за окончания срока действия договора. Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исходил из того, что поскольку срок действия договора, содержащего третейскую оговорку, истек, прекратила действие и третейская оговорка, а следовательно, возможность рассмотрения дела третейским судом утрачена. Указанный вывод суд кассационной инстанции счел неправомерным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора. В данном случае закон не устанавливал, а соглашением сторон не было предусмотрено условие о прекращении обязательств о передачи спора в третейский суд по истечении срока действия договора. Таким образом, содержащееся в договоре условие о рассмотрении в третейском суде всех возникающих по договору споров носит автономный характер, не прекращает своего действия и не утрачивает силы по истечении срока действия договора. Соглашение о передаче спора в третейский суд сохраняет свою силу и после окончания срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны своим соглашением не установили иное. Каковы условия признания и приведения в исполнение решения третейского суда, связанные с судебной компетенцией? Из какой концепции правовой природы соглашения о международной подсудности исходили суды первой и кассационной инстанций? Какая концепция Вам представляется правильной? Задача № 3 Российское ОАО (далее - акционерное общество) и иностранная фирма (далее - фирма) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение вынесенного за рубежом решения международного коммерческого арбитража (далее - арбитраж) о взыскании убытков с российского совместного предприятия и одного из его учредителей в сумме свыше 20 миллионов долларов США. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено. Ответчики обратились в Высший Арбитражный Суд РФ с просьбой отменить вынесенное определение и отказать в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения арбитража. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ названный судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение, исходя из следующего. Компетенция арбитража основывалась на арбитражной оговорке, содержащейся в договоре о порядке реорганизации совместного предприятия и о выходе акционерного общества и фирмы из состава его учредителей. В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме. В своем решении арбитраж вопрос о судьбе акций (долей) в уставном фонде совместного предприятия не затрагивал. В то же время арбитраж признал совместное предприятие и акционерное общество обязанными оплатить иностранной фирме стоимость вклада в уставной капитал. При этом не учитывалось, что иностранная фирма вклад в уставной капитал совместного предприятия произвела в имущественной форме, в виде оборудования, которое на территорию Российской Федерации не было ввезено и хранилось на момент рассмотрения спора в городе Бремене (ФРГ). Между тем спор по договору хранения оборудования между акционерным обществом и совместным предприятием ранее рассматривался арбитражным судом Российской Федерации, который обязал общество вернуть учредителю указанное имущество. Таким образом, вклад в уставной капитал совместного предприятия иностранными учредителями фактически сделан не был. Кроме того, исполнение решения третейского суда в виде взыскания стоимости вклада в уставный капитал совместного предприятия без решения вопроса о судьбе акций, выданных в оплату этого вклада, а также о судьбе имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, противоречит публичному порядку Российской Федерации, предполагающему добросовестность и равенство сторон, вступающих в частные отношения, а также соразмерность мер гражданско-правовой ответственности виновному правонарушению. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при новом рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения арбитража суду с учетом равенства прав спорящих сторон на судебную защиту надлежит исследовать ряд вопросов: совместим ли договор, переданный на рассмотрение арбитража, с решениями по нему; совместим ли вопрос о перераспределении акций (долей) совместного предприятия с суммами, взыскиваемыми по решению арбитража; реальна ли реорганизация совместного предприятия и какова стоимость имущества, переданного в его уставный капитал, но хранящегося в городе Бремене (ФРГ); насколько соответствует публичному порядку Российской Федерации возможность возвращения учредителю имущественного вклада в уставный фонд совместного предприятия, созданного на территории Российской Федерации в форме открытого акционерного общества, а также взыскания этого вклада, как с самого совместного предприятия, так и с одного из его учредителей. Лишь после выяснения указанных вопросов арбитражному суду следует решить вопрос о возможности исполнения решения либо части решения арбитража. При новом рассмотрении дела и после исследования поставленных вопросов арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, поскольку последствия исполнения подобного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации, основанному на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины. Какие существуют подходы в доктрине и на практике относительно содержания категории публичного порядка при признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей? Оцените позицию Президиума ВАС РФ на содержание публичного порядка применительно к разрешению вопроса о принудительном исполнении решения иностранного арбитража в данном деле. Раскройте ответ на вопрос «Особенности категории публичного порядка в международном гражданском процессе». |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |