Дистанционный мониторинг выборов президента США 6 ноября 2012 года
Скачать 4.89 Mb.
|
31. Основания признания выборов недействительными или несостоявшимися. | Выборы признаются несостоявшимися соответствующей избирательной комиссией: 1) если голосование в допускаемых законом случаях проводилось по одной кандидатуре и за единственного кандидата проголосовало менее 50% избирателей, принявших участие в голосовании; 2) если менее чем два списка кандидатов при голосовании получили право участвовать в распределении мандатов; 3) если за списки кандидатов, получившие согласно закону право участвовать в распределении мандатов, было подано в сумме 50% и менее голосов избирателей; 4) если все кандидаты выбыли при проведении повторного голосования; 5) если законом предусмотрено проведение повторного голосования и ни один из двух кандидатов не получил необходимого для избрания числа голосов. Выборы признаются недействительными: 1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей; 2) если они признаны недействительными на части избирательных участков, в списки избирателей которых внесены в совокупности не менее 1/4 от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования; 3) по решению суда. Так, в соответствии со статьей 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» если при проведении голосования или установлении его итогов были допущены нарушения федеральных законов, вышестоящая избирательная комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов депутатов Государственной Думы может отменить решение нижестоящей избирательной комиссии об итогах голосования и принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, – о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. После установления итогов голосования, определения результатов выборов депутатов Государственной Думы вышестоящей избирательной комиссией решение нижестоящей избирательной комиссии об итогах голосования может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол избирательной комиссии и (или) сводную таблицу. О принятом избирательной комиссией решении об обращении в суд с заявлением об отмене итогов голосования, о внесении изменений в протокол и (или) сводную таблицу данная комиссия информирует Центральную избирательную комиссию Российской Федерации. В случае принятия судом решения о внесении изменений в протокол избирательной комиссии и (или) сводную таблицу избирательная комиссия, составившая этот протокол и (или) сводную таблицу, составляет новый протокол об итогах голосования с отметкой: «Повторный» и (или) новую сводную таблицу с отметкой: «Повторная». Суд соответствующего уровня, отменив решение избирательной комиссии об итогах голосования, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, если при проведении голосования или установлении его итогов были допущены нарушения федеральных законов. В случае если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, суд может признать итоги голосования недействительными. Основанием для отмены судом решения ЦИК России о результатах выборов депутатов Государственной Думы после их определения является одно из следующих установленных судом обстоятельств: - политическая партия, федеральный список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов, израсходовала на проведение избирательной кампании помимо средств своего избирательного фонда и избирательных фондов своих региональных отделений иные средства, составляющие более 10 процентов от установленной федеральным законом предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда политической партии; - политическая партия, федеральный список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов, осуществляла подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей; - политическая партия, федеральный список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов, при проведении предвыборной агитации вышла за рамки законодательных ограничений, что не позволяет выявить действительную волю избирателей; - руководитель политической партии, федеральный список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов, использовал преимущества своего должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей. Суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов депутатов Государственной Думы помимо вышеуказанных оснований, также в случаях нарушения порядка составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, незаконного отказа в регистрации федерального списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, установления судом других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. Отмена судом решения о результатах выборов депутатов Государственной Думы в случае если допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, влечет за собой признание результатов выборов недействительными. В случае признания итогов голосования на избирательном участке, территории, в субъекте Российской Федерации недействительными после составления соответствующей непосредственно вышестоящей избирательной комиссией протокола об итогах голосования, о результатах выборов эта избирательная комиссия обязана составить новый протокол об итогах голосования, о результатах выборов с отметкой: «Повторный». На основании протоколов об итогах голосования с указанными отметками, составленных после составления вышестоящей избирательной комиссией протокола об итогах голосования, о результатах выборов и сводной таблицы, в эти протокол и сводную таблицу вышестоящей избирательной комиссии вносятся соответствующие изменения. | Выборы могут быть признаны недействительными вследствие допущенных в ходе их проведения нарушений, влекущих необходимость пересчета голосов. Соответствующее заявление подается в Палату представителей Конгресса США на федеральных выборах; на выборах в штатах данная процедура регулируется по-разному в законодательстве разных штатов. |
| 32. Разрешение избирательных споров. | Разрешение избирательных споров осуществляется судами общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности: а) Верховный Суд Российской Федерации – жалобы на решения, действия (бездействие) ЦИК России; б) суды субъектов Российской Федерации (уровня верховного суда республики) – жалобы на решения, действия (бездействие) ОИК по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; в) районные суды – жалобы на решения, действия (бездействие) иных избирательных комиссий. В статье 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регламентирован порядок обжалования решений и действий (бездействия) комиссий и их должностных лиц. м ее рассмотрения и относятся к ее ведению. Решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в непосредственно вышестоящую комиссию, которая обязана, не направляя жалобу в нижестоящую комиссию, за исключением случая, когда обстоятельства, изложенные в жалобе, не были предметом рассмотрения нижестоящей комиссии, рассмотреть жалобу и вынести одно из следующих решений: а) оставить жалобу без удовлетворения; б) отменить обжалуемое решение полностью или в части (признать незаконным действие (бездействие) и принять решение по существу; в) отменить обжалуемое решение полностью или в части (признать незаконным действие (бездействие)), обязав нижестоящую комиссию повторно рассмотреть вопрос и принять решение по существу (совершить определенное действие). Решения или действия (бездействие) избирательной комиссии поселения или ее должностного лица, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в избирательную комиссию муниципального района. Решения или действия (бездействие) избирательной комиссии муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения или ее должностного лица, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации. Решения или действия (бездействие) избирательной комиссии субъекта Российской Федерации или ее должностного лица, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в ЦИК России. Избирательные комиссии, рассматривающие жалобы, обязаны принять соответствующее решение. Предварительное обращение в вышестоящую комиссию, избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, ЦИК России не является обязательным условием для обращения в суд. В случае принятия жалобы к рассмотрению судом и обращения того же заявителя с аналогичной жалобой в соответствующую комиссию эта комиссия приостанавливает рассмотрение жалобы до вступления решения суда в законную силу. В случае вынесения судом решения по существу жалобы комиссия прекращает ее рассмотрение. По запросам комиссий суд сообщает о принятых к рассмотрению жалобах (заявлениях) на нарушение избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме, а также о принятых им по таким жалобам (заявлениям) решениях. С жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии. При рассмотрении комиссией жалоб (заявлений), а также в иных случаях, когда комиссией рассматривается вопрос о нарушении избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме, на заседание комиссии приглашаются заявители, а также лица, действия (бездействие) которых обжалуются или являются предметом рассмотрения. Суды и органы прокуратуры обязаны организовать свою работу (в том числе в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» конституционной гарантией защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения судами дел о защите указанных прав. При рассмотрении дел данной категории необходимо руководствоваться: - Конституцией Российской Федерации; -Федеральными конституционными законами от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (далее – Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ), от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»; - Федеральными законами от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» (далее – Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ), от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ), от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях», от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»; - конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; - иными нормативными правовыми актами о выборах и референдумах, принимаемыми в Российской Федерации. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации каждому гражданину принадлежит право и возможность голосовать и быть избранным на периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей без необоснованных ограничений (пункт 3 статьи 21 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., статья 25 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., статья 3 Европейской хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 г., статья 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств от 7 октября 2002 г.). При решении вопроса о применении конкретных норм международного права необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». На прошедших 2 декабря 2007 года парламентских выборах ЦИК России рассмотрела 595 жалоб (заявлений) о нарушениях избирательного законодательства, поступивших от участников избирательного процесса, при этом число подтвержденных нарушений составило 63, или 10,5% от поступивших обращений. В связи с этим значимым представляется постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Коммунистическая партия Российской Федерации и другие против России» (жалоба № 29400/05). В постановлении ЕСПЧ отмечено, в частности, что законодательство Российской Федерации давало оппозиции возможность получить доступ к СМИ, а также устанавливало принцип нейтральности СМИ. ЕСПЧ признал, что те правовые механизмы, которые были доступны заявителям, не позволяли жаловаться на предвзятость телеканалов. Кроме того, ЕСПЧ отметил, что тележурналисты не подавали жалоб на давление со стороны властей или своих руководителей. Как было отмечено в постановлении, крайне затруднительно разграничить правительственную пропаганду и подлинную политическую журналистику и (или) обычное информирования о деятельности государственных должностных лиц в отсутствии жалоб на неправомерное давление на самих журналистов. ЕСПЧ также пришел к выводу, что имеющаяся система рассмотрения жалоб, в том числе в ЦИК России, организующей парламентские выборы, была достаточной для соответствия позитивным обязательствам государства процессуального характера. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ в 33 статьях установлена административная ответственность за нарушение избирательного законодательства, в частности за: - нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума (статья 5.1); - неисполнение решения избирательной комиссии, комиссии референдума. Непредставление сведений и материалов по запросу избирательной комиссии, комиссии референдума (статья 5.3); - нарушение порядка представления сведений об избирателях, участниках референдума (статья 5.4); - нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов (статья 5.5); - нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации (статья 5.6); - отказ в предоставлении отпуска для участия в выборах, референдуме (статья 5.7); - нарушение предусмотренных законодательством о выборах и референдумах порядка и условий проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на каналах организаций, осуществляющих теле- и (или) радиовещание, и в периодических печатных изданиях (статья 5.8); - нарушение в ходе избирательной кампании условий рекламы предпринимательской или иной деятельности (статья 5.9); - проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах (статья 5.10); - проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом (статья 5.11); - изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах (статья 5.12); - непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации (5.13); - умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму (статья 5.14); - нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах права на пользование помещениями в ходе избирательной кампании, подготовки и проведения референдума (статья 5.15); - подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах (статья 5.16); - непредоставление или неопубликование отчета, сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов, референдума (статья 5.17); - незаконное использование денежных средств при финансировании избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (статья 5.18); - использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума (статья 5.19); - незаконное финансирование избирательной кампании, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума, выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным (завышенным) расценкам (статья 5.20); - несвоевременное перечисление средств избирательным комиссиям, комиссиям референдума, кандидатам, избирательным объединениям, избирательным блокам, инициативным группам по проведению референдума, иным группам участников референдума (статья 5.21); - незаконная выдача гражданину избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме (статья 5.22); - сокрытие остатков тиражей избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме (статья 5.23); - нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов» (статья 5.24); - непредоставление сведений об итогах голосования или о результатах выборов (статья 5.25); - использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума (статья 5.45); - подделка подписей избирателей, участников референдума (статья 5.46); - сбор подписей избирателей, участников референдума в запрещенных местах, а также сбор подписей лицами, которым участие в этом запрещено федеральным законом (статья 5.47); - нарушение прав зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, инициативных групп по проведению референдума, иных групп участников референдума при выделении площадей для размещения агитационных материалов (статья 5.48); - нарушение запрета на проведение в период избирательной кампании, кампании референдума лотерей и других основанных на риске игр, связанных с выборами и референдумом (статья 5.49); - нарушение правил перечисления средств, внесенных в избирательный фонд, фонд референдума (статья 5.50); - нарушение организацией, индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги по изготовлению агитационных печатных материалов, правил изготовления агитационных печатных материалов (статья 5.51); - невыполнение уполномоченным лицом требований законодательства о выборах об обеспечении кандидатам, избирательным объединениям равных условий для проведения агитационных публичных мероприятий (статья 5.52); - нарушение порядка и сроков представления и хранения документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдума (статья 5.56). В Уголовном кодексе Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства (статья 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», статья 1411 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума», статья 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума», статья 1421 «Фальсификация итогов голосования». | Механизм разрешения избирательных споров основывается на сочетании административного порядка разрешения споров (касающихся возможной ошибки при подсчете голосов или несоблюдения должной процедуры подсчета) с судебным порядком в федеральных судах и (или) судах штатов (споры о нарушении закона, а также об установлении правильности или неправильности списков избирателей). При этом специальные суды по избирательным спорам отсутствуют, их функции выполняют суды общей юрисдикции. В различных штатах имеется разный подход к юридической и административной системе подачи жалоб в судебные и избирательные органы. Зачастую, чтобы избежать поступления безосновательных жалоб, используются определенные финансовые барьеры. Например, стоимость пересчета голосов в штате Калифорния составляет около 3600 долларов за день работы, что может являться барьером для тех кандидатов, которые не могут позволить себе оплатить требуемые суммы. Нарушения положений закона от 2002 года (HAVA) могут быть обжалованы в соответствующие органы штата, в том числе судебные, а положений, связанных с федеральными избирательными кампаниями, – в Федеральную избирательную комиссию. В этих условиях избирательными органами ряда штатов был установлен особый порядок разрешения жалоб на нарушение положений Закона от 2002 года (HAVA). В ряде случаев наблюдается дублирование полномочий по разрешению избирательных споров между федеральными судами, судами штатов и уполномоченными административными (избирательными) органами. Сроки рассмотрения избирательных споров законодательством не установлены, однако заявители вправе требовать, а суд вправе (может) принять решение о принятии обеспечительных мер по существу искового заявления – используются как одни из наиболее эффективных мер при разрешении избирательных споров. Избиратели, политические партии, неправительственные организации вправе обжаловать нарушения федерального или штатного избирательного законодательства также в суды штата. Министерство юстиции США, осуществляющее контроль за соблюдением федерального законодательства, вправе обжаловать невыполнение указанных положений органами штата или местного самоуправления непосредственно в суд. Прокурор вправе обратиться в суд в случае совершения уголовно наказуемых электоральных правонарушений. В период прошедшей избирательной кампании имелись многочисленные судебные разбирательства. Судебная практика связана в основном с вопросами правомерности принятия законодательных актов по вопросам установления личности избирателей, регистрации избирателей, составления списков избирателей, исключения избирателей из списков избирателей, внесение в списки избирателей изменений и уточнений, образования избирательных округов, избирательных прав правонарушителей, восстановления избирательных прав бывших правонарушителей, организацией досрочного голосования, использования технических средств голосования и подсчета голосов избирателей, финансирования избирательных кампаний кандидатов, досрочного голосования, голосования за пределами избирательного участка, использования процедур голосования, продления времени голосования, распределения материально-финансовых ресурсов между избирательными комиссиями. Жалобы на финансовые нарушения подаются в Федеральную избирательную комиссию, которая в течение 90 дней должна принять решение по существу жалобы и обнародовать его. При проведении выборов 4 ноября 2008 года Верховный суд США рассматривал несколько жалоб, при этом поддержал, в частности, решение Верховного суда Индианы о правомочности законодательного регулирования штатом обязательности предъявления избирателем удостоверения личности, содержащего его фотографию, при получении избирательного бюллетеня. При этом было постановлено, что применение указанного законодательного положения может быть обжаловано, если оно будет применяться дискриминационно. В другом деле Верховный суд США отклонил требование Верховного суда Огайо в отношении Секретаря штата Огайо обнародовать и проверить достоверность списка из 200000 избирателей (в связи с тем, что сведения о них не во всем соответствуют базе данных, которой располагает другой орган штата). Министерство юстиции США также инициировала ряд обращений в судебные органы с целью обеспечения соблюдения избирательных прав и свобод избирателей. За избирательные правонарушения наступает преимущественно уголовная ответственность (в отличие от Российской Федерации, где с учетом степени общественной опасности наступает уголовная или административная ответственность). Так, М. Бэйкер (Mike Baker) утверждает, что судебные слушания, проходящие в ряде штатов, могут в ближайшие недели определить «буквально все - каким образом избиратели будут подавать свои голоса, когда будут открыты избирательные участки и как будут выглядеть избирательные бюллетени». Поскольку большинство этих вопросов имеет партийную окраску, их решение будет в какой-то мере играть на руку демократам или республиканцам. В качестве примера приводятся обжалование необходимости строгой идентификации личности в Пенсильвании, попытка генпрокурора шт. Висконсин восстановить требования к идентификации избирателей, обжалование ограничений на количество дней для досрочного голосования в шт. Флорида (сокращено с 14 до 8) и Огайо, а также иски по другим вопросам избирательного законодательства в шт. Флорида, Айова и Невада. Отмечается, что в период с 2000 по 2010 гг. количество судебных обжалований избирательного законодательства в США более чем удвоилось. |
Похожие:
 | Под юрисдикцией США находятся также территории – Виргинские острова, Восточное Самоа, остров Гуам, «свободно присоединившееся государство»... | | «В нашей стране мы можем иметь демократию, или же мы можем иметь богатство, сконцентрированное в руках небольшого числа людей, но... |
| В период с 15 октября по 10 ноября 2008 года представители цик россии осуществляли мониторинг подготовки и проведения выборов в составе... | | «ж» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 03 ноября 2006 года №1226 «О внесении изменений в положение о порядке рассмотрения... |
| «Российская газета» публикует статью президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константина Угрюмова | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Правовое регулирование выборов Президента Российской Федерации |
 | О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года | | Потребление электроэнергии в еэс россии в июне 2012 года увеличилось на 1,6% по сравнению с июнем 2011 года 3 |