Дистанционный мониторинг выборов президента США 6 ноября 2012 года
Скачать 4.89 Mb.
|
Таким образом, по мнению американских политологов, существующие пробелы в избирательном законодательстве США в отношении сбора средств позволяют нечистоплотным политикам легко обходить действующие нормы. В последнее время приток предвыборных пожертвований президенту усилился. Не только в его личный фонд, но и демократическим "суперкомитетам" (эти структуры, как известно, могут собирать неограниченные суммы денег и обеспечивают львиную долю рекламных расходов. 40 спонсоров дали демократам свыше 250 тыс. долларов каждый из собственных карманов. Больше всех – владелец хедж-фонда «Ренессанс» Дж. Симонс (не все банкиры за Ромни) – 4 млн. долларов. На миллион меньше – чикагский медиамагнат Ф. Эйшайер и техасский адвокат С. Мостин. Наряду с группой из 40 миллионеров еще 325 человек исполняют функцию посредников (bundlers), собирая деньги с более «скупых» спонсоров. Расклад по деньгам по состоянию на сентябрь следующий. Б. Обама собрал 441 млн. долларов плюс 233 млн. долларов – у национального комитета Демократической партии. Демократические общественные суперкомитеты располагают 44 млн. долларов. М. Ромни – 284 млн. долларов плюс 283 млн. долларов у национального комитета Республиканской партии. Правые компенсируют это отставание за счет республиканских общественных суперкомитетов, которые располагают 145 млн. долларов. Итого формальное лидерство по деньгам у М. Ромни – 784 на 779 млн. долларов. Однако структура предвыборных фондов дает действующему президенту преимущество – реклама в эфире ему обходится дешевле. В соответствии с американским избирательным законодательством телеканалы обязаны предоставлять кандидатам в президенты эфир по льготным ставкам. В результате один 30-секундный агитационный ролик стоит Б. Обаме в среднем в четыре раза дешевле, чем республиканским общественным суперкомитетам. Тем не менее даже эти цифры не дают полной картины финансирования президентских выборов в Америке, поскольку помимо кандидатских штабов и суперкомитетов в стране действуют более 300 групп общественных интересов (social welfare groups). Причем большинство из этих групп – за М. Ромни. Они имеют статус некоммерческих организаций, которые освобождены от уплаты налогов и не обязаны отчитываться о финансовых поступлениях и расходах перед избирательной комиссией. Проблема в том, что все эти организации и стоящие за ними миллионеры не подотчетны кандидатам и преследуют собственные интересы. В частности, из правого лагеря пошли утечки, что республиканские суперкомитеты, страхуясь, перенаправляют финансовые потоки с поддержки М. Ромни на предвыборные гонки в Сенат и Палату представителей. Эксперты объясняют это тем, что шансы республиканцев удержать большинство в нижней палате Конгресса и перехватить контроль над верхней палатой расцениваются правыми миллионерами повыше, чем шансы самого М. Ромни. Но и многие доноры Б. Обамы тоже с «характером» – так, вложивший 2 млн. долларов Дж. Сорос требует, чтобы его деньги расходовались не на «черный пиар», а на «аналитическую деятельность». Все это наглядно свидетельствует о том, что влияние «денежных мешков» на избирательные процессы в США от выборов к выборам все более усиливается, а сами выборы все больше становятся уделом богатых слоев, рассчитывающих на особое отношение к себе со стороны победителей. Апелляционный суд округа Колумбия 18 сентября с.г. постановил, что «освобожденные от налога» организации, активно используемые для перевода неограниченных финансовых средств в текущую избирательную кампанию, могут не раскрывать своих доноров. Член Палаты представителей Конгресса США, демократ Кристофер Ван Холлен мл. (Christopher Van Hollen Jr.) заявил, что это решение «наносит удар по прозрачности финансирования политических кампаний и оставляет американских граждан в неведении относительно того, кто пытается влиять на их голоса секретными деньгами». Ранее конгрессмен успешно оспорил в окружном суде расширенное толкование Федеральной комиссией по выборам прав подобных организаций на конфиденциальность. Однако республиканские общественные организации «The Center for Individual Freedom» и «Hispanic Leadership Fund» добились в апелляционном суде отмены решения окружного суда и восстановления statusquo. А тем временем магнат игорного бизнеса Шелдон Адельсон, который также является владельцем израильской газеты «Исраэль хайом», поставил новый рекорд в сфере пожертвований на политические кампании. Игровой магнат вложил $70 млн в кампанию Республиканской партии 2012 года. Из этой суммы $37 млн были напрямую переданы Митту Ромни, остальная часть, по всей видимости, была передана некоммерческим организациям, которых закон не обязывает называть своих спонсоров. Вместе с тем стоит обратиться к практике мирового «светоча демократии» США по ограничению иностранного влияния – на этот раз в отношении выборов. Запрет на политические пожертвования и расходы в США был впервые введен в 1966 году в качестве поправки к Закону о регистрации иностранных агентов – в интересах обеспечения «внутренней безопасности» государства, как поясняет брошюра «Об иностранных подданных» на сайте Федеральной избирательной комиссии (Federal Election Commission, FEC). Целью этой поправки было «ограничить иностранное вмешательство в американские выборы». В 1974 году этот запрет был включен в Закон о федеральной избирательной кампании (The Federal Election Campaign Act). Этот закон запрещает всем «иностранным подданным» напрямую или косвенно жертвовать, дарить и расходовать средства в связи (in connection with) с любыми выборами на федеральном уровне, уровне штата и местными выборами в США. Закон также запрещает содействовать иностранным гражданам в нарушении этого запрета, в частности просить, получать и принимать взносы и пожертвования; наказание за нарушение закона – штраф и/или тюремное заключение (Кодекс США: 2 U.S.C. 441e, 36 U.S.C. 5510). Определение «иностранный подданный» включает иностранные правительства, политические партии, корпорации, ассоциации, партнерства, иностранных граждан и не имеющих американской «зеленой карты» иммигрантов. «Существенное содействие» определяется как активное участие в ходатайстве, передаче, получении и принятии взносов и пожертвований иностранных подданных с намерением способствовать успешному завершению транзакции. Глобальная комиссия по выборам, демократии и безопасности (Global Commission on Elections, Democracy and Security), созданная совместно межправительственной организацией Международный институт демократии и содействия выборам (International IDEA) и Фондом бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана, презентовала в Лондоне 14 сентября 2012 года доклад под названием «Усиление демократии: стратегия улучшения прозрачности выборов во всем мире», в работе над которым принимали участие такие политики, как экс-президенты Финляндии и Латвии – Мартти Ахтисаари и Вайра Вике-Фрейберга, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, бывший генсек НАТО и высокий представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана и другие. Документ из 70 страниц содержит анализ конкретных ситуаций с проведением выборов в самых разных странах мира – от Канады и США до Кении и Ганы (кстати, Россия упоминается в тексте всего один раз в контексте опасности работы журналистов при освещении тем, связанных с демократией и правами человека). По мнению авторов документа, «выборы еще никогда не были столь универсальными и важными, их преимущества признаются безоговорочно», при этом «новые демократии стремятся консолидировать демократические завоевания, старые же становятся свидетелями растущего неравенства и необходимости доказывать свою релевантность относительно запросов граждан и их благосостояния». В то же время в нем говорится о том, что мощные финансовые институты и все более растущее влияние роли денег в политике вредят как развивающимся, так и устоявшимся демократиям. «Рост неконтролируемого финансирования политики грозит опустошить демократические системы мира и свести на нет все их преимущества», – сообщается в докладе. Таким образом, Международная комиссия под руководством Кофи Аннана предупреждает о том, что мировые демократические системы, особенно американская, коррумпированы все более усиливающейся ролью «неконтролируемого, незаконного и непрозрачного» финансирования политических кампаний. Что касается выборов в США, то доклад включает специальный раздел с решением Верховного суда по иску к организации «Объединенные граждане». В докладе сообщается, что эта организация «подорвала политическое равенство, снизила прозрачность избирательного процесса и подорвала доверие граждан к американским выборам и политическим институтам». По данным газеты Guardian, доклад критикует отдельные штаты, «которые пытались ввести законы об идентификации избирателей, а также другие меры, способствовавшие уменьшению роли афроамериканцев в политическом процессе». По словам заместителя председателя комиссии В. Хелгесена (Vidar Helgesen), две трети американцев считают, что их вера в политическую систему страны ослабляется недавними изменениями в финансировании политических выборов (political financing), связанными с появлением так называемых суперкомитетов политического действия. МЕХАНИЗМ И ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАНДИДАТОВ. Лицо, принявшее решение выдвинуть в установленном порядке свою кандидатуру на должность Президента или Вице-президента США должно зарегистрироваться в Федеральной избирательной комиссии США на основании личной явки либо подачи соответствующих документов через уполномоченное лицо в случае, если указанное лицо получает либо производит расходы, связанные с участием в президентских выборов, на сумму свыше 5000 долларов. В пределах 15 календарных дней со дня получения указанной суммы лицо заполнить заявление об участии в выборах, уполномочивающее соответствующий комитет политических действий производить сбор денежных пожертвований в избирательных фонда данного лица. В пределах 10 дней со дня преставления заявления лица об участии в выборах указанный комитет политических действий должен представить в Федеральную избирательную комиссию документы о своем конституировании. На этой основе лицо и уполномоченный им комитет политических действий должны будут ежемесячно не позднее 20 числа месяца. Следующего за отчетным месяцев, представлять в Федеральную избирательную комиссию США финансовые отчеты о поступлениях и расходах. За последнее время много «интересного» имеется в американской избирательной системе, в том числе в вопросах финансирования президентских выборов. Первое, ни федеральное законодательство, ни законодательство штатов, позволяя кандидатам формировать свои избирательные фонды за счет собственных денежных средств, а также пожертвований от выдвинувшей их политической партии, финансовых доноров, не обязывает их после окончания избирательной кампании закрывать свои избирательные счета и избирательные фонды. Пользуясь этим, некоторые кандидаты их и не закрывают, ставя в этом деле анти-рекорды, достойные занесения в электоральную часть Книги рекордов Гиннеса. Так, бывший Президент США Билл Клинтон не закрыл свой избирательный счет избирательного фонда аж с 1996 года, когда он стал Президентом США, как и его жена, теперешний Госсекретарь США Хилари Родхэм Клинтон, которая не закрыла свой избирательный счет с 2008 года, будучи еще участником президентских праймериз в Демократической партии и уступив первый номер Бараку Обаме. Всего таких «бывших кандидатов на должность Президента США» на сегодняшний день аж 38 человек. И что странно, законодательство не запрещает им из этого избирательного фонда вносить пожертвования в избирательные фонды других кандидатов, участвующих в различных избирательных кампаниях 2012 года, совершать иные финансовые операции, в том числе по погашению долгов по своим прошлым избирательным кампаниям, заниматься благотворительностью. При этом пожертвования делают не только бывшие кандидаты, но и те, кто принимает участие в текущих избирательных баталиях, совершая, иногда политические кульбиты. Так, уже в ходе идущей избирательной кампании по выборам в Конгресс США сенатор из штата Оклахома, республиканец, Том Кобурн в июне 2012 года внес 250 долларов в избирательный фонд кандидата-демократа, сенатора Джо Манчини из штата Западная Виргиния. В общем, финансово-электоральные чудеса, да и только, особенно в свете патетических фраз о том, что все кандидаты должны быть поставлены в равные условия, что финансирование выборов и предвыборной агитации должно быть прозрачным, честным, не подвергаться неоправданному влиянию политических денег и т.д. и т.п. Правда некоторые бывшие кандидаты, в частности, бывший кандидат на должность Вице-президента США в паре с Джоном Кэрри Джон Эдвардс был предан в 2012 году суду за нарушение законов о финансировании предвыборных кампаний, однако суд присяжных так и не смог прийти к единому решению по большинству основных пунктов обвинения в его адрес. Во-вторых, кандидаты отказались от государственных средств на финансирование своей предвыборной кампании – частные деньги делают президентские выборы. Как известно, одной из особенностей прошлой президентской гонки 2008 года было то, что впервые с 1928 года ни действующий Президент США (Джордж Буш), ни действующий Вице-президент США (Дик Чейни) не принимали участие в избирательной кампании в качестве президентских кандидатов – первый в связи с тем, что уже избирался на два срока, второй – по стоянию здоровья, а Барак Обама и Джо Байден, со стороны демократов, Джон Маккейн и Сара Пейлин, со стороны республиканцев, не занимали президентскую либо вице-президентскую должности. В ходе президентской гонки Джон Маккейн и Сара Пейлин, в отличие от Барака Обамы и Джона Байдена, взяли деньги налогоплательщиков для финансирования своей избирательной кампании и в соответствии с законодательством были существенно ограничены в своих действиях в ходе проведения ими предвыборной агитации, в отличие от Барака Обамы и Джо Байдена, которые провели свою избирательную кампанию только на средства жертвователей, как крупных, так и мелких и используя, среди прочих, свое финансовое преимущество, сумели выиграть высшие должности в американской государственной и политической иерархии. В тот период не было еще и решений Верховного суда США о том, что комитеты политических действий – общественные политические формирования (двух видов), образованные либо для сбора пожертвований с аффилированного круга субъектов либо с неограниченного круга субъектов – вправе и могут получать в свой адрес для ведения агитационной деятельности в неограниченном размере пожертвования не только от рядовых избирателей, но и от корпораций (бизнеса) и профсоюзов, что раньше было законодательно запрещено. Не было еще и финансовых рекордов по объемам анонимного финансирования выборов, когда получателям пожертвований не вменялось в обязанность публично раскрывать имена жертвователей, что мы наблюдаем в ходе текущей президентской кампании 2012 года. Не было, конечно, и измененного (удлиненного) графика проведения республиканских праймериз аж до конца июня 2012 года (последний праймериз был проведен в штате Юта 26 июня) и новых требований к избранию делегатов на республиканский партийный съезд, что повлекло за собой изменения в финансировании партийного участия в президентских выборах. Не было еще много чего другого, что не в лучшую сторону деформировало избирательный процесс в США. Больше всего деформация коснулась финансирования президентской гонки, ее прозрачности, транспарентности, непропорционального влияния больших политических денег на кандидатов и избирателей, поставив под сомнение выражение 4 ноября 2012 года реальной, а не сформированной с помощью больших политических денег, воли избирателей при выборах Президента США. Как известно, общественное финансирование президентских выборов в США за счет средств американских налогоплательщиков впервые было введено в 1976 году в качестве необходимого и во многом адекватного ответа на Уотергейтский политический скандал, связанный с президентскими выборами. Общественное финансирование президентских выборов означает, что в налоговой декларации налогоплательщик, желающий, чтобы часть его налогов была перечислена в общий фонд для финансирования выборов Президента США в специальной строке своей налоговой декларации указывает, что он согласен с перечислением трех долларов в указанный единый финансовый фонд. Из этого фонда кандидат на должность Президента США может получить чуть больше 80 млн. для ведения своей предвыборной агитации. Согласие кандидата на получение общественного финансирования означает, что он уже не может использовать другие финансовые средства для ведения своей избирательной кампании. Такое финансирование создает равные финансовые условия для всех кандидатов и обеспечивает справедливый характер предвыборной агитации с их стороны. Однако на практике, хотя это и работало до 2008 года, такое общественное финансирование стало нежелательным для кандидатов, у которых имелась легальная возможность отказаться от такого финансирования и полагаться полностью на финансирование своей избирательной кампании за счет денежных средств жертвователей. В соответствии с законодательством от 1974 года кандидат, согласившийся получить 84,1 млн. долларов из государственного бюджета на ведение своей избирательной кампании, не вправе получать и использовать добровольные пожертвования (сейчас – 91,2 млн. долларов). Первой ласточкой, пробившей брешь в общественном финансировании выборов, стал Барак Обама, который, в отличие от Джона Маккейна, отказался от общественного финансирования, т.е. на этой основе впервые в истории президентских выборов кандидат Барак Обама отказался от государственного финансирования своей избирательной кампании и в соответствии с законодательством был вправе проводить финансирование своей избирательной кампании без каких-либо финансовых ограничений (по предельной сумме расходов) в отличие от кандидатов, принявших предоставленные им государственные бюджетные средства. Кроме того, представители Демократической партии подали в Федеральную избирательную комиссию жалобу на кандидата Республиканской партии Джона Маккейна за якобы финансовые нарушения во время проведения праймериз (Джон Маккейн получил государственное финансирование на ведение своей предвыборной избирательной кампании; при этом Республиканская партия вправе была получать добровольные пожертвования и расходовать средства избирательного фонда без каких-либо предельных ограничений). На выборах 4 ноября 2008 года суммарные пожертвования составили рекордную сумму - Барак Обама получил 639 174 282 доллара. В настоящее время в США большие деньги вытесняют реальное влияние избирателей как на стадии отбора кандидатов в ходе проведения праймериз, прежде всего независимых кандидатов, так и на агитационную деятельность кандидатов. Сами кандидаты больше не желают быть ограниченными в средствах для ведения политической борьбы с конкурентом из другой политической партии, имея ввиду печальный опыт кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, который, в отличие от Барака Обамы, согласился на общественное финансирование своей предвыборной агитационной деятельности, и по своим финансовым возможностям не смог сравняться с ним, проиграв президентские выборы 2008 года. Кончено, финансовая составляющая может быть и не являлась единственной составляющей его проигрыша, но она привела, в конечном счете, его к поражению. В ходе нынешней президентской гонки – и это случается впервые – ни один из ведущих кандидатов (Барак Обама и Митт Ромни) не захотел взять деньги налогоплательщиков для ведения своей предвыборной кампании, а положился исключительно на партийные деньги, деньги своих финансовых спонсоров, а также деньги комитетов политических действий и аффилированных некоммерческих общественных организаций, деньги рядовых американцев. Будди Ремер был единственным кандидатом среди республиканцев, который взял денежные средства из государственного бюджета в размере 91,2 млн. долларов для участия в праймериз на выборах на должность Президента США (затем он вышел из президентской гонки). Нынешняя президентская кампания и кампания по выборам в Конгресс США бьет все мыслимые и немыслимые рекорды по влиянию больших политических денег на выбор американцами своего президента. Двумя ведущими претендентами на президентское кресло – Бараком Обамой и Миттом Ромни, их политическими сторонниками, кандидатами в Конгресс США суммарно уже собрано и обнародовано 5,8 млрд. долларов (по состоянию на 1 августа; эксперты уверяют, что к 4 ноября по сравнению с 2008 годом рост составит 7% (тогда было собрано 5,4 млрд. долларов, это не считая тех анонимных денежных пожертвований, которые жертвополучатели не обязаны обнародовать). При этом сами кандидаты за счет своих избирательных фондов также собираются поставить очередной рекорд финансирования предвыборной агитации: Митт Ромни пообещал, что в его избирательный фонд от доноров (спонсоров) поступит около 800 млн. долларов – это будет рекордом для кандидатов от Республиканской партии. В течение трех месяцев – мая, июня и июля – Митт Ромни собрал денег больше чем избирательный штаб Барака Обамы (только в июле он собрал 101,3 млн. долларов, в августе – 111,6 млн. долларов, тогда как Барак Обама – соответственно 75 и 114 млн. долларов и впервые за последние три месяца обошел Митта Ромни и его политических сторонников в сборе денежных пожертвований). При этом Митт Ромни суммарно имеет 168,5 млн. долларов наличными для ведения своей избирательной кампании. Для контраста - кандидат от Либертарианской партии (партия образована 11 декабря 1976 года) Гарри Джонсон в марте 2012 года смог собрать только 59 тысяч долларов. Вот и вся для него (в сложившихся политико-финансовых условиях) дальнейшая перспектива в борьбе за президентское кресло. Правда Митт Ромни часть пожертвований, собранных совместно с Республиканским национальным комитетом, не может тратить до тех пор, пока он официально не будет выдвинут кандидатом на должность Президента США от Республиканской партии. |
Похожие:
 | Под юрисдикцией США находятся также территории – Виргинские острова, Восточное Самоа, остров Гуам, «свободно присоединившееся государство»... | | «В нашей стране мы можем иметь демократию, или же мы можем иметь богатство, сконцентрированное в руках небольшого числа людей, но... |
| В период с 15 октября по 10 ноября 2008 года представители цик россии осуществляли мониторинг подготовки и проведения выборов в составе... | | «ж» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 03 ноября 2006 года №1226 «О внесении изменений в положение о порядке рассмотрения... |
| «Российская газета» публикует статью президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константина Угрюмова | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Правовое регулирование выборов Президента Российской Федерации |
 | О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года | | Потребление электроэнергии в еэс россии в июне 2012 года увеличилось на 1,6% по сравнению с июнем 2011 года 3 |