Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой)


НазваниеЭто Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой)
страница14/19
ТипМетодичка
filling-form.ru > Договоры > Методичка
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Как положительный момент следует заметить, что за последние два года более половины (51,3 %) уголовных дел окончены в срок, не более 2 месяцев - 765 (2014 г. - 242, 2015 г. - 523). Однако в 2015 г. данный показатель несколько снизился и составил 49,7 % в отличие от 55,1 % в 2014 г. соответственно, в 2015 г. возросла, по сравнению с 2014 г., доля уголовных дел, оконченных в срок свыше 2-х месяцев. Вместе с тем, применительно к определенному сроку расследования показатели 2014 г. и 2015 г. складывались различно:

свыше 2 месяцев, но не более 3 месяцев окончено 472 зтоловных дела или 31,6 % (2014 г. - 96 или 21,8 %, 2015 г. - 376 или 44,8 %);

свыше 3 месяцев, но не более 6 месяцев окончено 166 уголовных дел или 11,1 % (2014 г. - 65 или 14,8 %, 2015 г. - 101 или 9,6 %);

свыше 6 месяцев, но не более 12 месяцев окончено 101 уголовное дело или 6,7 % (2014 г. - 26 или 5,9 %, 2015 г. - 75 или 7,1 %);

свыше 12 месяцев окончено всего75уголовных дел или 5 % (2014 г. -37 или 8,4 %, 2015 г. - 38 или 3,6 %).

В течение двух лет всего окончено уголовных дел (с повторными) 2498, в том числе 2014 г. - 722, 2015 г. - 1776 (более чем в 2,4 раза).

Из оконченных уголовных дел направлено прокурору с обвинительным заключением (актом, постановлением о применении принудительных мер медицинского характера) всего 2374 дела, в том числе 2014 г. - 689, 2015 г. -1685, из которых 97 % или 2303 дела направлены в суд с обвинительным заключением либо актом (2014 г. - 640, 2015 - 1663). При этом в 2015 г. соответствующий показатель улучшился на 5,8 % и составил 98,6 % по сравнению с 92,8 % в 2014 г. В суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера направлено за два года 24 уголовных дела, что составляет всего 1 % от общего количества направленных прокурору.

Из представленных ОПС сведений следует, что положительной оценки заслуживает качество расследования уголовных дел о хищениях рассматриваемого вида, поскольку доля уголовных дел, возвращенных прокурором для дополнительного следствия за два обозначенных года, составила всего1,3 % или 30 уголовных дел (2014 г. - 14, 2015 г. - 16) Основной причиной возвращения уголовных дел для дополнительного следствия явились: неполнота следствия - 20 дел (66,6 %). По причине нарушения прав обвиняемого в ходе расследования за два года было возвращено всего 6 уголовных дел, по иным основаниям - 1.

Незначительной является и доля уголовных дел, возвращенных судом в порядке ст. 237 УПК РФ - всего 0,3 % или 9 дел, причинами чему, в большей части (55,5 %), явились технические ошибки, допущенные при оформлении процессуальных документов.

В ходе предварительного следствия 110 уголовных дел были прекращены производством, в том числе в 2014 г. - 30, 2015 г. - 80. Большинство уголовных дел были прекращены вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) - 36 уголовных дел или 32,7 % (2014 г. - 5, 2015 г. -31).На основании отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) прекращено 23 уголовных дела или 20,9 %, при этом в 2015 г. соответствующий показатель значительно улучшился и составил 12,5 % или 10 уголовных дел в отличие от 43,3 % или 13 дел в 2014 г.

В связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) было прекращено 21 уголовное дело или 19 %, в том числе в 2014 г. - 5 дел, в 2015 г. - 16 дел. За истечением сроков давности уголовного преследования в отношении установленного лица (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в течение двух исследуемых лет прекращено 15 уголовных дел или 13,6 % (2014 г. - 5, 2015 г. - 10); в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) - 7 дел или 6,3 % (2014 г. - 1, 2015 г. - 6); за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) - 2 уголовных дела или 1,8 %; в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) - 1 или 0,9 %; по другим основаниям - 4 или 3,6 %.

Из предоставленной ОПС информации видно, что обжалование постановлений прокурора о возвращении дел для производства дополнительного следствия носит единичный характер.

Количество лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено за непричастностью к совершению преступления, за два исследуемых года составило 18 человек, в том числе в 2014 г. - 7 и в 2015 г. -11; в связи с изменением закона - 17 человек (2014 г. - 6, 2015 г. - 11).

Количество лиц, производство по делу о которых прекращено за отсутствием события, состава преступления, а также уголовное преследование прекращено за непричастностью, составило 11 человек, в том числе в 2014 г. - 4, в 2015 г. - 7. При этом по инициативе руководителя следственного органа - всего 5 (2014г. - 3, 2015 г. - 2), а по инициативе прокурора - всего 2.

В течение 2014-2015 гг. всего было приостановлено 19651 уголовных дела, в том числе в 2014 г. - 6038, в 2015 г. - 13613. Большинство уголовных дел, а именно 18968 или 96,5 % приостановлены по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Следует заметить, что в 2015 г. доля приостановленных уголовных дел по обозначенному основанию по сравнению с 2014 г. снизилась на 3,5 % (2014 г. - 5975 или 98,9 %; 2015 г. - 12993 или 95,4 %).

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, всего было приостановлено 9 уголовных дел, в том числе в 2014 г. - 6, в 2015 г. - 3; по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - всего 7,в том числе в 2014 г.-3, в 2015 г.-4.

Согласно полученным сведениям, в указанном периоде времени уголовные дела о хищениях, совершенных с использованием компьютерных технологий, по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ не приостанавливались.

Остаток приостановленных дел на начало2016 г. (без повторных за все годы) составил 15409, в том числе 2014 г. - 3537, 2015 г. - 11872.

С непринятыми процессуальными решениями на конец 2014 г. в ОПС находилось 888 уголовных дел, в том числе со сроками следствия: свыше 2 месяцев, но не более 3 - 1455; свыше 3 месяцев, но не более 6-134; свыше 6 месяцев, но не более 12 - 21; со сроками свыше 12 месяцев, согласно предоставленным данным, уголовных дел в производстве не было. С непринятыми процессуальными решениями на конец 2015 г. в ОПС находилось 2705 уголовных дел, что в 3 раза больше, чем в 2014 г., в том числе со сроками следствия: свыше 2 месяцев, но не более 3 - 2824; свыше 3 месяцев, но не более 6 - 395; свыше 6 месяцев, но не более 12 - 45; свыше 12 месяцев - всего 2 уголовных дела.

Количество дел, по которым внесены представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления или другим нарушениям закона, всего за два года составило 8985, в том числе 2014 г.- 1345, 2015 г.-7640.

Следует отметить, что в ходе расследования уголовных дел о хищениях решения прокурора и суда почти не обжаловались. Так, за два года обжалованию подвергались всего 17 решений прокурора, в том числе в

2014 г. - 11, в 2015 г. - 6; решений суда - 7, в том числе в 2014 г. - 4, в

2015 г. - 3, которые удовлетворены не были.

Как правило, предварительное расследование по ним осуществлялось исключительно следователем. Таких фактов выявлено 37, что составляет 90,2 % от общего количества таких уголовных дел. Специализированных следственно-оперативных групп было создано для расследования 3 уголовных дел. Производство предварительного следствия следственной группой без привлечения должностных лиц, осуществляющих ОРД, осуществлялось по 2 уголовным делам и следственной группой с привлечением должностных лиц, осуществляющих ОРД - по 1 уголовному делу.

По 5 уголовным делам выделялись в отдельное производство другие дела и по 5 - материалы, содержащие сведения о новом преступлении.

Из изученных уголовных дел решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) не принимались.

По 24 уголовным делам или 58,5 % производство приостанавливалось поп. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Для производства дополнительного следствия уголовные дела не возвращались.

Исходя из представленных данных, уголовные дела оканчивались производством, в первую очередь, по ст. 158 УК РФ - 7, что составило 17 % от всех изученных уголовных дел; по ст. 159 УК РФ - 5 или 12 %; по ст. 159.6 УК РФ - 4 или 9,7 %. Дополнительные эпизоды преступной деятельности квалифицированы: по ст. 183 УК РФ - 2, ст. 272 УК РФ - 1 и ст. 273 УК РФ-1.

Уголовных дел, находящихся в производстве на момент заполнения анкеты со сроком предварительного следствия свыше 30 суток, но не более 2 месяцев, установлено 6; со сроком свыше 2 месяцев, но не более 3 - 11; со сроком свыше 3 месяцев, но не более 6 - 6; со сроком свыше 6 месяцев, но не более 12 - 8 и свыше 12 месяцев - 4.

Из изученных уголовных дел в суд с обвинительным заключением либо актом направлено - 16, из которых половина (8 уголовных дел) рассмотрена в общем порядке, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением - 6. По результатам рассмотрения по 10 уголовным делам состоялся обвинительный приговор, фактов оправдательных приговоров не установлено.

Относительно сведений о потерпевших по уголовным делам о хищениях денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий, установлено, что их общее количество за рассматриваемый период времени составило 20880 лиц. При этом в 2015 г. (16168) их количество по сравнению с 2014 г. (4712) увеличилось более чем в 3 раза.

Приведенные сведения о результатах расследований хищений со всей очевидностью свидетельствуют о наличии известных трудностей, проблем и ошибок в деятельности следователей, что нашло подтверждение в обобщенных результатах анкетирования. Так, опрос следователей показал, что трудностями предварительного расследования хищений являются:

недостаточный у следователей уровень специальных знаний следователя (32 %);

продолжительность производства отдельных следственных действий (31 %);

получение информации и документов, содержащих банковскую тайну (29 %);

отсутствие у следователей информации об основах методики расследования данных преступлений (27 %);

отсутствие желания сотрудничества со стороны работников (руководства) кредитных организаций (23 %);

отсутствие надлежащего взаимодействия с компетентными органами зарубежных стран (17 %), оперативными сотрудниками (13%), со специалистами и (или) экспертами (11 %).

Конкретизируя трудности, с которыми приходится сталкиваться при расследовании уголовных дел о хищениях, респонденты, в первую очередь, указали на длительность получения сведений о счетах и их владельцах из банков - 21 %.

Остальные ответы респондентов в данной части ввиду их немногочисленности не позволяют установить их системный характер.

Отчасти, повторяя ответ на предыдущий вопрос, некоторые респонденты отметили, что такие трудности проявляются в следующем:

отсутствие у следователя специальных знаний в области программного обеспечения, осуществления электронных платежей и т. п. (6 %);

продолжительность исполнения поручений в других регионах (4 %); несоответствие методик расследования современным реалиям (3 %); длительность производства компьютерных экспертиз (3 %); удаленность местонахождения потерпевшего от места совершения преступления (места расследования уголовного дела) (2 %);

регулярное совершенствование способов совершения преступлений (2 %);

нахождение IP-адреса, с которого запущен вирус, за рубежом (2 %); длительность получения информации от сотовых компаний (2 %). Обобщая и систематизируя поступившую из ОПС информацию, можно сделать промежуточный вывод о том, что она отражает большинство из обозначенных опрошенными следователями проблем расследования хищений. При этом некоторые проблемы носят производный характер, т.е. являются следствием неразрешенных проблем рассмотрения сообщений о хищениях, другие - свойственны только стадии предварительного расследования.

Авторами настоящей работы предпринята попытка сгруппировать проблемы, с которыми сталкиваются следователи, содержащиеся в информационных письмах ОПС, на проблемы организации банковских автоматизированных информационных систем, проблемы, связанные со способами подготовки, совершения и сокрытия хищений и собственно проблемы организации и производства расследования хищений.

К проблемам оргаигасщгш банковских автоматизированных информационных систем, а также предоставления услуг операторами сотовой связи и провайдерами, относятся:

низкий уровень компьютерной грамотности населения, в том числе отсутствие у граждан знаний о банковских автоматизированных информационных системах, которое, в совокупности с их беспечностью, повышает виктимный уровень поведения потерпевших. Беспечность граждан проявляется в неотключении услуги удалённого доступа, предоставляемой коммерческими банками к своим счетам, при смене/прекращении пользования абонентским номером сотовой связи, неотслеживании состояния своих счетов, непринятии должных мер по сохранности защитных кодов доступа к своим банковским картам, расчётным счетам, а также в позднем обращении в ОВД с момента совершения преступления.

неконтролируемый оборот банковских пластиковых карт, оформленных на вымышленных людей, либо лиц, ведущих асоциальный образ жизни, студентов. Пример, где мы столкнулись с подобным, уже приводился;

анонимность пользователей сети Интернет, в которой при этом представлены инструменты перераспределения материальных благ, что в совокупности является главной и вполне естественной предпосылкой совершения хищений денежных средств, связанных с использованием компьютерных технологий, т. к. позволяет при наличии определенных познаний реализовать корыстные цели с минимальным риском привлечения к ответственности;

отсутствие должной защиты программного обеспечения и компьютерных устройств (программное обеспечение, банкоматы, платежные терминалы и т. д.), позволяющее преступникам осуществлять неправомерные действия (внедрять вирусные программы, устанавливать скиминговые устройства и т. д.);

реализация операторами сотовой связи SIM-карт в нарушение норм действующего законодательства без удостоверения личности абонента (на выдуманных, несуществующих либо подставных лиц).

К проблемам, связанным со способами подготовки, совершения и сокрытия хищений, относятся:

внедрение (распространение) вредоносных программ через различные зарубежные файловые хранилища, интернет ресурсы, виртуальные платежные системы электронные счета и т. п., находящиеся на территории зарубежных стран, в том числе Европы и США;

совершение преступления на территории других регионов, использование при совершении преступлений зарегистрированных в других регионах на «подставных» лиц электронных адресов, счетов, абонентских номеров, использование для выхода в сеть Интернет открытых точек доступа Wi-fi или операторов мобильной связи, предоставляющих один IP-адрес сразу нескольким абонентам, что препятствует идентификации преступника, использование при хищении многократных переводов денежных средств посредством электронных кошельков Qiwi, WebMoney и др.;

осуществление виртуального общения с преступниками через почтовые ящики @google.com, @yahoo.com, @aol.com, сервера которых находятся только на территории США, либо с использованием TOR-сети (браузера), в связи с чем не имеется возможности получения информации о владельце;

использование в случае перечисления денег потерпевшими виртуальной криптовалюты (Биткоин, Лайткоин, Праймкоин и т. п.), не имеющей единого центра хранения сведений о владельцах виртуальных счетов, не рекомендованной Банком России к обороту на территории Российской Федерации и изначально разработанной с функцией анонимности сведений о владельце;

лица, совершающие преступления, в подавляющем большинстве случаев, находятся в других регионах страны, и похищенные денежные средства перечисляются в указанные регионы. Так, 90 % лиц, совершающих такие хищения в Чувашской Республике, и места окончания таких преступлений находятся за пределами республики (в других регионах страны);

использование для совершения хищений виновными лицами поддельных (зарегистрированных на иных лиц) платежных карт, телефонных номеров, программных средств, позволяющих заменять номера телефонов, IP-адреса и т.д. Данное обстоятельство по информации некоторых ОПС (например, СУ МВД по Республике Бурятия и др.) является существенным препятствием в расследовании. Так, согласно поступившей информации СУ УМВД России по Рязанской области основной проблемой расследования по уголовным делам о хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий, в случаях, когда источником информации о преступлении являются сообщения граждан, является фактическая невозможность изобличения виновного лица. Процессуальные действия, проводимые по уголовному делу в целях установления движения похищенных денежных средств и конечного способа распоряжения ими, а также данных пользователей пластиковых карт не позволяют установить как место совершения преступления, так и сведения о лицах, его совершивших.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Похожие:

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconМетодические рекомендации о порядке действий в случае выявления хищения...
Настоящие методические рекомендации разработаны в целях оперативной организации эффективного взаимодействия и принятия процессуальных...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconМетодические рекомендации
В целях оперативной организации и эффективного проведения проверок и принятия процессуальных решений по фактам совершения хищения...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconИспользование компьютерных технологий в деятельности следователя
Р 60 Использование компьютерных технологий в деятельности следователя / Под ред проф. Б. П. Смагоринского. – Волгоград: ва мвд россии,...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconРекомендации о порядке действий Клиента в случае выявления или подозрения...
В целях оперативной организации эффективного взаимодействия и принятия процессуальных решений по фактам совершения хищения денежных...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconРекомендации о порядке действий Клиента в случае выявления или подозрения...
В целях оперативной организации эффективного взаимодействия и принятия процессуальных решений по фактам совершения хищения денежных...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconМетодические рекомендации о порядке действий в случае выявления хищения денежных
Методические рекомендации о порядке действий в случае выявления хищения денежных средств в системах дистанционного банковского обслуживания,...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconОтчет о движении денежных средств это отчет об изменениях финансового...
Сравнение «Отчета о движении денежных средств» по российским и международным стандартам

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconДипломная работа на тему: Учет и анализ денежных средств
Первичный учет денежных средств в кассе организации 2 Синтетический и аналитический учет денежных средств и денежных документов в...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconИнформация для граждан и юридических лиц по вопросу возврата излишне...
Дке осуществления структурными подразделениями гу мвд россии по Ростовской области, федеральными казенными учреждениями гу мвд россии...

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий. С полным алгоритмом (логикой) iconЗаявление о предоставлении государственной услуги
Недостаточность денежных средств на счете в кредитной организации и применение очередности списания денежных средств со счета

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск