Пресса
...ДЛЯ ЧЕГО УСТРОИЛИ ШОУ С ОТСТАВКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА? АиФ, 16.02.2005, №7, Стр. 9
Спектакль, который устроила Госдума с притворной отставкой правительства, нисколько не удивил. К имитации депутатами защиты народа мы уже привыкли. Было непонятно другое: неожиданно много времени этой новости уделили государственные телеканалы. В чем причина?
И. Нестеров, Москва
РАЗГАДАТЬ скрытый смысл этого явления мы попросили известного политолога, директора Центра стратегических исследований Андрея ПИОНТКОВСКОГО:
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция современной России держится только на рейтинге президента. После истории с "монетизацией" конструкция закачалась. Поэтому перемывание косточек Фрадкову в Думе стало ритуальным жертвоприношением. Подобное продолжится и впредь, чтобы постоянно напоминать гражданам о "плохих боярах".Впрочем, добавим кое-что и от себя. Правительство в последнее время принималось за несколько рыночных реформ, совершенно необходимых государству. Большую их часть гражданам оценить не удавалось: налоговая коснулась только бизнеса, в административной просто никто ничего не понял, во время пенсионной от недовольных отделались небольшими подачками. История с "монетизацией", задевшая уже широкие народные массы, наглядно показала, что благие начинания в исполнении нашего правительства объединяет одно - некомпетентность в проработке деталей и непрофессионализм в исполнении. Благодаря "пшику" в Думе мы теперь хотя бы знаем, кто за это отвечает персонально.
Фото Григория СЫСОЕВА (ИТАР-ТАСС)
VIP МНЕНИЯ. Вечерняя Москва, Ефанов Дмитрий, Сергеев Олег, 16.02.2005, №26, Стр. 7
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, вице-спикер Госдумы, глава ЛДПР:
- То, что Колоскова сняли - очень хорошо! Да-да, именно сняли, несмотря на то, что формально он сам подал заявление. Его надо было увольнять гораздо раньше, минимум лет пять назад, тогда бы не произошло того позора, что мы испытываем сейчас! Кстати, я и говорил об этом постоянно в течение нескольких лет. А уж когда случился национальный позор в Португалии, когда нашу страну публично унизили результатом - 1:7, то нужно было гнать и Колоскова, и Ярцева, да еще и расследование провести. Помню, что также никто меня не слушал в отношении Романцева, а когда спохватились, многое уже нельзя было исправить. Не скрою, что в вызове Колоскова в Кремль есть и мое участие.
Футбол как общественное явление должен быть взят под контроль государства. Когда я говорю о расследовании, то хочу понять, почему за бешеные деньги покупают второсортных иностранцев, а не ищут наших талантливых парней? Почему наши деньги идут за рубеж и оседают в карманах иностранных агентов? Это же саботаж! Ведь в результате такой политики страдает наша сборная, а, значит, и престиж страны.
Совершенно правильно сделали правоохранительные органы, что провели обыск у Колоскова, нужно продолжать подобные мероприятия. Нужно собрать президентов клубов и разъяснять им национальную политику для того, чтобы они вкладывали деньги в наших тренеров, в наши спортшколы, а не в залежалый иностранный товар. Я сам всегда готов напутствовать российских спортсменов, уверен, что после моих слов они выйдут и всех порвут. Считаю, что на пост главы РФС нужен авторитетный человек, который готов помогать именно России, который вхож в государственный структуры. Не хочу называть конкретные фамилии, хотя тот же Мутко - мне симпатичен. Человек работал в органах власти, в футболе, возглавлял премьер-лигу и сейчас входит в Совет федераций. Так что у него есть вес и в органах власти, и в футбольном мире. А начнем всех обыгрывать, появится авторитет и в международных организациях. Должен быть создан попечительский совет при РФС, куда бы кроме специалистов вошли и представители государственной власти. Готов войти в этот совет.
Николай КАРАНЧЕНЦОВ, народный артист России, актер театра "Ленком":
- Думаю, что отставка Колоскова назрела. При всех "за" и "против" он все-таки руководитель старой формации, и его методы устарели. В нашем футболе нужна кардинальная перестройка и свежая кровь. Как в системе работы, так и в кадровых ресурсах. Смотришь тот же чемпионат Англии и удовольствие получаешь! А у нас? Хотя и стал российский чемпионат сильнее, но до европейских ему очень далеко. А про сборную вообще промолчу. Дожили до того, что матчи с Лихтенштейном, Люксембургом рассматриваются как решающие!
Но я все-таки оптимист. Считаю, что перемены должны пойти на пользу нашему футболу. Считаю, что тренером сборной должен быть Юрий Семин, независимо от его работы в клубе. А президентом РФС - пока не знаю. С симпатией отношусь к Владимиру Алешину, Евгению Гинеру, Валерию Филатову, Герману Ткаченко, Виталию Мутко. Талантливых и умных людей в России много. Главное - умело их использовать.
Зураб СОТКИЛАВА, солист Большого театра:
- Мне кажется, на пост президента РФС подошел бы кто-то вроде Романа Абрамовича, человека с большими деньгами, нужными связями, кроме того имеющего авторитет в международном футбольном сообществе. Хочется, чтобы новый руководитель мыслил в глобальном масштабе, и его деятельность охватывала большой комплекс проблем, начиная с создания условий для подготовки детских команд и заканчивая строительством специализированных баз и стадионов. Куда смотрят наши деловые круги, я не знаю, но на данный момент футбол является доходным бизнесом, и пример Абрамовича, считаю, может вдохновить всех остальных.
Александр ГАФИН, член Совета директоров Альфа-Банка:
- Футбол, можно сказать, это наша национальная драма, которая волнует многих уже на протяжении долгих лет. Я всегда был высокого мнения о Колоскове, все-таки, что не говорите, он является профессионалом своего дела. Но все же время берет свое и требует новых людей и свежих решений. Я категорически не одобрял того силового давления, которое оказывалось на президента РФС, поскольку футбол уже давно перешел из разряда дотационных видов спорта в большой бизнес, куда вкладывают серьезные деньги. Мне кажется, управление подобного рода структурой - это в большей степени бизнес и политика, где должны присутствовать умные люди, способные решать серьезные задачи как на внутреннем, так и на международном уровне.
Мои кандидатуры: Владимир Алешин, Валерий Драганов, Александр Вайнштейн.
Иоланда ЧЕН, телекомментатор:
- Когда еще только начинался весь процесс по смещению Колоскова, я была практически уверена, что все таким образом и закончится. На мой взгляд, то, что произошло, абсолютно логично. Меня как бывшую профессиональную спортсменку и человека, в этом деле разбирающегося, конечно, раздражало сложившееся положение дел. На протяжении последних лет большинство федераций по видам спорта едва сводили концы с концами, и тем не менее наши спортсмены добивались высочайших результатов на мировом уровне, и только с футболом у нас настоящая беда. Если человек возглавляет отрасль 25 лет и никаких положительных результатов нет, а становится все только хуже и хуже, в таком случае изменения просто назрели. Из всех называемых кандидатур меня больше всего устраивает Роман Абрамович, который уже доказал свою состоятельность в футболе и по крайней мере с точки зрения менеджмента, многим даст фору.
Юрий СЕВИДОВ, экс-нападающий московского "Спартака" и сборной СССР:
- В последнее время Вячеслав Иванович считал работу в РФС, чем-то второстепенным, больше внимания уделяя своей деятельности в ФИФА и УЕФА. Наш футбол в явном кризисе, и на данный момент в своем падении он достиг самого дна. Думаю, при любом новом президенте, да даже если бы остался старый, футбол у нас будет подниматься, просто потому, что дальше уже опускаться некуда. На мой взгляд, президент любого футбольного клуба с этой работой справится, но все же желательно, чтобы на этом посту был человек, который не понаслышке знаком с футболом - и в то же время знает тонкости административной работы. Мне кажется в такой ситуации самая достойная кандидатура - Анзор Кавазашвили.
Александр ШИРВИНДТ, актер, главный режиссер Театра сатиры:
- Знаете, все это напоминает плохой водевиль, какой-то фарс. И дело не в Колоскове. Он-то себя изжил, и его, безусловно, нужно было менять. Просто все было обставлено в лучших традициях прежних времен. Не нужно быть наивными и думать, будто бы Вячеслав Иванович ушел сам. Понятно, что ему это порекомендовали там, "наверху". Только вот лечить надо всю систему. Когда у нас провал в детских школах, когда нет нормальных полей, когда на сборную смотреть стыдно, дело, видимо, все-таки не в Колоскове. И я не уверен, что без него ситуация сразу же кардинальным образом изменится в лучшую сторону. Даже уверен, что не изменится, кто бы ни встал во главе нашего футбола. Даже если это будет очень талантливый, работоспособный, предприимчивый человек, потребуется время. Ну а мне еще обидно, что теперь не смогу шутить над Колосковым в своих выступлениях. А если серьезно, то Вячеслав Иванович был, кстати, для его оппонентов удобным человеком. На него можно было свалить любые неудачи. А сейчас на кого все будут валить? Какое-то время на его "наследие", а дальше?
Вот посмотрел я нашу сборную в игре с Италией, и она оставила удручающее впечатление. Самое главное в том, что она ЛУЧШЕ И НЕ УМЕЕТ ИГРАТЬ. Причем непринципиально, приехало бы 22 человека или были бы те же семнадцать. Это ее потолок. Итальянцы, которые провели не лучшую свою игру, были как бы игроками с другой планеты. Я думал, что мы отстали от европейского футбола надолго. А, похоже, что отстали навсегда. Я имею в виду сборную. Чемпионат же становится интереснее за счет денег и некоторых приехавших неплохих иностранцев. Есть, конечно, и у нас талантливые игроки: Жирков, Сычев, Аршавин, Кержаков. Но и они, по европейским меркам, в лучшем случае, середнячки. Так что перспектив в ближайшее время, увы, не вижу. Кто бы ни возглавил РФС и сборную.
ВОЙНА ЗА КРЕСЛО КОЛОСКОВА. Вечерняя Москва, Говоров Олег, 16.02.2005, №26, Стр. 7
Место бессменного футбольного барина нынче вакантно. Формально Колосков еще продолжает исполнять обязанности президента РФС, но борьба за кресло уже вовсю идет. Хотя, признаюсь честно, даже несмотря на заявление Вячеслава Ивановича, пока трудно представить, что его место после четвертьвекового правления займет кто-то другой.
Делая заявление о досрочном прекращении своих полномочий, Колосков сказал журналистам о том, что во время встречи с "высокими людьми" в Кремле он назвал три кандидатуры своих преемников: Александра Тукманова, Виталия Мутко, Владимира Алешина.
Мутко - фаворит?
Виталий Мутко оправдал ожидания. На днях экс-президент питерского "Зенита", экс-глава РФПЛ, а ныне член Совета Федераций РФ официально зарегистрировался кандидатом на пост президента РФС. В принципе, вполне логичный поступок со стороны Виталия Леонтьевича. Судите сами: "Зенитом" поруководил, премьер-лигой порулил, теперь осталось всем отечественным футболом покомандовать. Более того, пожалуй, уже сейчас можно сказать, что именно Мутко в апреле войдет в офис на Лужнецкой набережной в качестве его руководителя. Причем произойдет это независимо от числа кандидатов. Этого не произойдет только в одном случае: если на место руководителя РФС выдвинется (а точнее назначат сверху) какой-нибудь крупный и лояльный государственный чиновник.
У Мутко очень сильная, практически неуязвимая позиция. Он - петербуржец, вместе с Владимиром Путиным был заместителем мэра Анатолия Собчака. Совместно с нынешним президентом страны они и покинули Смольный после того, как губернатором города на Неве стал Владимир Путин. Затем он стал доверенным лицом Путина на президентских выборах 2000 года. Уже одного этого вполне достаточно для убедительной победы над любыми оппонентами. Но ведь у Виталия Леонтьевича есть и большой управленческий опыт в области футбола. И нельзя его опыт назвать отрицательным.
Тем более что Мутко взял с места в карьер. Едва Федерация футбола Санкт-Петербурга выдвинула его кандидатом на пост президента РФС, как он сразу же объявил свои основные программные заявления: развитие детско-юношеского футбола, а значит, и соответствующее финансирование, развитие материально-технической базы, достойное финансирование детских тренеров. Вторым пунктом программы является строительство полей. Для нашей огромной страны количество нормальных полей можно пересчитать по пальцам. Да и плохих - тоже мало.
- Россия, да и другие европейские страны во время межсезонья выкладывают миллионы за то, чтобы тренироваться на полях в Турции, - заявил Мутко. - А с февраля по декабрь эти поля, что, пустуют? Конечно же, нет. На них занимаются дети. Поэтому футбол там и развивается, а турецкие команды сделали громадный шаг вперед.
Впрочем, о развитии детского футбола и строительстве нормальных полей говорят все. Однако Мутко сказал, что знает, как найти деньги, пользуясь своими связями в политических и предпринимательских кругах. Так, он считает, что в провинциальных городах нужно делать "народные команды", то есть продавать акции представителям среднего класса. Пусть у клуба будет 10-15 тысяч акционеров, но это позволит развивать футбол в регионах. Кроме того, он собирается привлечь крупных инвесторов для строительства полей, когда лишь 20-30 процентов от суммы будут падать на плечи местных бюджетов, а все остальное придет из центра.
Ну и, конечно, еще один немаловажный пункт программы - национальная сборная. Мутко считает, что та же Греция не сильнее России, чему доказательством разгром известного АЕКа питерским "Зенитом" в Кубке УЕФА (5:1. - О. Г.) Интересы сборной должны стоять на первом месте. Ничего страшного Виталий Леонтьевич не видит и в том, чтобы тренером главной команды страны был иностранец.
Кавазашвили и все остальные
Но с Мутко, как говорится, все ясно. А кто же еще нацелился на кресло главы РФС? Самым первым кандидатом (Мутко был вторым. - О. Г.) зарегистрировался известный в прошлом вратарь московских команд "Торпедо" и "Спартак", а также сборной СССР Анзор Кавазашвили. Его выдвинула Федерация футбола РФ. О работе этой организации известно очень немного. Помнится, что в начале 1992 года была своеобразная война между Колосковым и Кавазашвили. Последний зарегистрировал свою российскую федерацию футбола и сказал, что после распада союзного первенства настоящий чемпионат будет проходить под его эгидой, и призвал клубы участвовать в этом чемпионате. Тем более тогда какое-то время была неопределенная ситуация со "Спартаком", который раздумывал, выступать ли ему под эгидой Колоскова. Но со временем, несмотря на одинаковые названия (аббревиатура РФС появилась гораздо позже), именно ведомство под руководством Колоскова получило официальный статус в УЕФА и ФИФА. А значит, и право проводить соревнования среди профессиональных клубов. Кавазашвили тоже проводил свой чемпионат, называл его "настоящим", но участвовали в нем в основном заводские и подобные им команды.
По словам его сторонников, у знаменитого в прошлом вратаря также есть своя программа. А уж как поднимать футбол в регионах, привлекать в него наибольшее количество людей и сделать его истинно массовым, они знают лучше всех. Однако, при всем уважении к личности замечательного футболиста, все-таки трудно представить, что он одержит победу в президентской гонке.
Ну а кто еще, кроме Кавазашвили, готов бросить перчатку Виталию Мутко? Как-то затих многолетний борец с Колосковым Валерий Драганов, который до этого изъявлял подобное желание. Какая-то инициативная группа собирается выдвинуть кандидатуру Владимира Алешина. Однако, насколько известно "Вечерке", руководитель "Лужников" сам не горит желанием взваливать на себя бремя российских футбольных проблем.
В кулуарах называют имена Шамиля Тарпищева и Бориса Грызлова, а также (вероятно, в порядке бреда) депутата Госдумы, главного автомобилиста страны Виктора Похмелкина.
Хотя и в этом есть какая-то логика. При той абсурдности, что сложилась в российском футболе, удивляться не приходится ничему. Звучит также фамилия президента "Ротора", председателя Комитета по физкультуре и спорту Госдумы Владимира Горюнова. Однако печальный конец деятельности Владимира Дмитриевича в должности руководителя волгоградского клуба также вызывает в отношении его кандидатуры изрядную долю скепсиса. На одних интернатах и колхозах российский футбол не поднимешь.
За Абрамовича - любители
Практически одновременно со сторонниками Мутко и Кавазашвили своего кандидата выдвинула и любительская футбольная лига (ЛФЛ). Ее руководитель Владимир Бауэр заявил, что они хотят видеть главой РФС Романа Абрамовича. Бауэр долго перечислял заслуги российского олигарха: содержание спортшкол, строительство поля в Омске и многое другое. Все, кто хоть немного связан с футболом, уже потирали в предвкушении руки. И даже не потому, что Роман Аркадьевич действительно мог составить реальную конкуренцию Виталию Мутко. Все дело в том, что с Абрамовичем не скучно. Он один из самых популярных людей в России и Европе. Уже одно то, что Абрамович одновременно возглавляет Чукотку и аристократический английский "Чел-си", говорит о его неординарности. Однако собственными капиталами человек рисковать может, а вот любимым для всей страны видом спорта - вряд ли.
Наверное, поэтому, взвесив все за и против, Абрамович буквально на днях заявил, что не собирается ввязываться в борьбу за руководство российским футболом. Кроме того, олигарх сказал, что готов поддержать в этом деле Виталия Мутко, если, конечно, ему эта помощь понадобится.
Ну и куда же без Колоскова!
Как ни парадоксально это прозвучит на первый взгляд, но самым реальным соперником Виталию Мутко может стать... Вячеслав Иванович Колосков. Да-да, именно тот, кто назвал Мутко одним из своих преемников. Во-первых, Колосков имеет на это полное право по закону. Во-вторых, очень трудно отказаться от того, что составляло смысл твоей жизни в течение 25 лет. В-третьих, президент РФС всегда как опытный функционер был склонен принимать непредсказуемые решения. И, наконец, положа руку на сердце, признаем, что он покинул свое руководящее кресло не по своей воле. Осенние заявления Фетисова, несколько визитов в Кремль для встречи с "высокопоставленными людьми", реплика президента страны о "хорошем человеке и плохом руководителе" - все это было, конечно же, не просто так. И никто не поверит, что Вячеслав Иванович пришел к такому решению в отпуске, когда он "крепко подумал".
Но, видимо, не только нам известны непредсказуемые и сильные ходы Колоскова. И, видимо, для того чтобы он больше "крепко не думал", устроили обыск в его офисе на Лужнецкой набережной. Сотрудники правоохранительных органов заинтересовались финансовой деятельностью РФС и международными трансферами, что, кстати, в компетенцию футбольного союза не входит. Так или иначе, но обыск был сделан вовремя. Так что Вячеслав Иванович все-таки уйдет на заслуженный отдых. Хотя время до марта еще есть. Впрочем, в нынешнем положении Колоскова есть и своя прелесть. Должности в ФИФА и УЕФА он сохранил до 2008 года, формально остался руководителем РФС, но фактически ни за что не отвечает. И за провалы на международной арене, например, той же сборной, с него взятки гладки. Даже наоборот, многие могут пожалеть о его отставке. Честно скажу, я бы не стал окончательно списывать Колоскова. Любая политика, в том числе и футбольная, переменчива. Может, он еще вернется. По просьбе общественности. Особенно если Россию "станут зажимать" в международных инстанциях.
"МИНИСТРОВ НА МЕСЯЦ ОТПРАВИТЬ В НАРОД! С ЗАРПЛАТОЙ 2 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ! ". Комсомольская правда, Марков Борис, 16.02.2005, №28, Стр. 2
Интервью "КП" с известным парламентарием Алексеем Митрофановым о льготах властной верхушки "Депутат стоит народу $10 000, а министр - $50 000" (см. номер за 15 февраля) вызвало шквал читательских откликов. Дозвонившиеся вчера в редакцию возмущались, многие в буквальном смысле слова матерились, а одна старушка даже попросила писать поменьше таких заметок: боится, что у нее не выдержит сердце.
Вот лишь некоторые из звонков.
Нина Андреевна, пенсионерка: - Уму непостижимо. Такое ощущение, что депутаты и министры живут в отдельно взятом государстве.
Виктор Карманов:
- Госдума полностью себя дискредитировала и напоминает сейчас напыщенный пирожный слой, а у депутатов лишь одна задача - отсидеть свой срок и нахапать побольше.
Геннадий Сапрыкин, пенсионер:
- Нам обязательно нужен закон о досрочном отзыве депутатов, иначе разница в уровне жизни между "слугами народа" и простыми гражданами станет просто катастрофической.
Марина, менеджер (Москва):
- Надо сделать, как в старом анекдоте: пять лет в торговле - два в тюрьме. Министров и депутатов в принудительном порядке неплохо было бы на месяц отправлять в народ, выдавать им зарплату две тысячи рублей. Любопытно посмотреть, как они запоют после этого.
УЛЬТИМАТУМ ФРАДКОВУ ОКАЗАЛСЯ ФИКТИВНЫМ. Независимая газета, Родин Иван, 16.02.2005, №31, Стр. 1
"Единая Россия" простила правительство, не дожидаясь результатов работы над ошибками
Как выяснилось, "Единая Россия" не намерена возвращаться к теме отставки правительства. Выдвинутый Михаилу Фрадкову ультиматум был фиктивным: двухмесячный срок, данный кабинету министров на исправление ошибок, будет растянут на неопределенное время, если не отменен. "Крупный разговор" думцев с премьером оказался трюком для отвода глаз избирателей. Эти выводы следуют из интервью "НГ" вице-спикера Госдумы Олега Морозова о дальнейших планах думского большинства по выходу из социального кризиса.
- Олег Викторович, на исправление ошибок "Единая Россия" дала правительству 2 месяца. Если исполнительная власть не справится, вернется ли ваша фракция к идее вотума недоверия кабинету министров?
- Мы этого не обсуждали ни в каком формате. Я бы очень не хотел такого развития событий и очень надеюсь, что этого не случится. Полагаю, что за 2 месяца у правительства есть все возможности для того, чтобы отладить механизм исполнения 122-го закона. Вот я только что приехал из своего округа. В Набережных Челнах у меня была встреча с представителями ветеранских и общественных организаций. Самым большим потрясением для меня стало то, что за 2, 5 часа не было ни одного вопроса по монетизации льгот. Конечно, это нельзя механически переносить на всю страну, но совершенно очевидно, что за 2 месяца исполнительную машину можно отладить и, собственно, по исполнению этого закона. Тогда 99% вопросов можно будет снять.
- То есть вы и мысли не допускаете, что правительство не найдет выхода из социального кризиса?
- В ходе поездки по своему округу я был, например, в чисто сельском районе. Там вообще нет ни одного вопроса о монетизации. Хотя в нем живут 32 тысячи человек, льготный билет получили лишь трое. То есть все остальные взяли деньги. Даже в городе Набережные Челны 80% льготников взяли деньги вместо проездных билетов. То есть картина более чем убедительная. Это действительно некий референдум: люди просто ногами и руками проголосовали за тот вариант закона, который мы приняли. Так что я сегодня нахожусь в полном убеждении, что мы проводим совершенно правильную линию. И если все то же самое - пусть, может быть, с какими-то большими издержками - происходит и по всей стране (а такие наблюдения тоже есть), то, я думаю, в течение 2 месяцев все технические вопросы исполнения 122-го закона могут быть сняты. Все остальное - это уже большая политика. Например, если давать двухмесячный срок с позиции КПРФ, сформулированной 9 февраля, то совершенно ясно, что в такой постановке "Единая Россия" не будет ставить проблему, тем самым, кстати, поддерживая своих оппонентов. Поэтому, что касается вашего вопроса о возможном недоверии правительству со стороны нашей фракции, я просто уверен, что этого не произойдет. Да и такой нужды не будет.
- И тем не менее 9 февраля вы от имени фракции выступали достаточно жестко и выдвигали правительству условия, звучавшие как ультиматум. Теперь вы верите, что эти требования будут выполнены за 2 месяца?
- Конечно, нет. Да и адресованы эти требования не только к правительству, но и к нам самим, поскольку какие-то решения потребуют корректировки в законодательстве. Другое дело, что вряд ли сегодня нужно делать эти шаги в несогласованном режиме - то есть взять Думе и проголосовать. Надо ведь и деньги посчитать, и посмотреть технические возможности - не дай бог, опять не все сразу же получится. Сейчас мы любой шаг должны продумывать до последнего сантиметра. Например, мы можем сейчас проголосовать за то, что надо уже в этом году монетизировать социальный пакет, но ведь надо продумать и технические решения этой задачи. Как выдавать эти деньги, и в каком объеме, и есть ли в бюджете необходимые средства, а если нет, то из какого источника их брать. Но то, что, к примеру, эта идея правильная, в этом нет никаких сомнений: и потому, что люди сегодня голосуют за деньги, и потому, что мы даем людям возможность самостоятельного выбора, - нужен ли им социальный пакет или они лучше возьмут эти 450 рублей себе. Так что все это мы не ограничиваем двухмесячным сроком.
- Так сколько же все-таки времени вы даете правительству на исправление ошибок?
- Были сформулированы 4 вопроса к правительству, которые должны решаться в течение года - например, до осени. А одна проблема, которая связана с контролем за тарифами естественных монополий, - она решается уже в настоящее время. Скажем, наша законодательная инициатива на этот счет ныне уже существует, она находится в правительстве, которое должно дать свое заключение на этот проект. Ведомство Германа Грефа формулирует сейчас свое мнение по этому законопроекту. Но это, хочу заметить, не просто законодательная инициатива, которая, с нашей точки зрения, нужна, это и предмет для диалога с правительством. Потому что к этой инициативе, даже если в ней что-то не так, нельзя относиться формально: вот не годится, и все, а потому мы против. Предложите свой вариант, скорректируйте наш, давайте находить ту редакцию закона, которая может быть принята. Но идеология закона очевидна и понятна всем.
- Главный довод "Единой России" при отказе поддержать вотум недоверия - коней на переправе не меняют. Вы настаиваете на том, что именно нынешнее правительство должно исправить то, что оно натворило?
- Нет, я так не говорил, про коней - это был не мой тезис. Исправить допущенные ошибки -это первое. И второе - смена правительства в самый горячий период осуществления закона при всех благих намерениях и при всех кадровых изменениях, которые можно было бы предположить, все равно никаких плюсов не даст. Из-за причин, понятное дело, уже чисто организационных. Ведь ясно, что новыми членами правительства закон будет исполняться ничуть не лучше. А это точно приведет совсем не к улучшению, а только к ухудшению ситуации.
- Попросит ли "Единая Россия" президента после спада напряженности в обществе наказать хотя бы некоторых министров, допустивших кризис?
- Все зависит от того, что произойдет в течение этих двух месяцев. Правда, наказать за то, чего человек не сделал, - это одно. Но наказать за то, что человек сначала не делал, но потом исправил и доделал, а мы его потом задним числом наказываем,
- это, наверное, выглядит уже по-другому.Я полагаю так, что сейчас исправлять ситуацию должны те, кто находится в правительстве. И срок мы им дали. Настаивать сейчас на каких-то кадровых изменениях уже непродуктивно. Требования к кабинету министров сформулированы, срок определен. И правительство пусть само определится, кто будет их непосредственно выполнять. Конечно, если случится так, что президент или Михаил Фрадков вдруг решат, что кто-то из правительственной команды не в состоянии справиться с этой задачей, то это их право. Но, мне кажется, после того как все сказано и все требования сформулированы, вмешательство Думы в это дело было бы абсурдным.
Мы проводим правильную линию
НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ - АВИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СЕЛО. Парламентская газета, Ткач Анна, 16.02.2005, №29, Стр. 1
На сегодняшний "правительственный час" в Госдуму приглашен министр сельского хозяйства Алексей Гордеев.
Как сказал вчера после Совета Думы глава палаты Борис Грызлов, у депутатов появится возможность обсудить с министром очень важный закон о сельском хозяйстве, который, по словам Председателя Госдумы, "надо обязательно принять в этом году за время весенней сессии".
Также на сегодняшнем заседании во втором чтении будут рассмотрены поправки в некоторые законодательные акты в связи с осуществлением мер авиационной безопасности на воздушном транспорте. Как сказал Борис Грызлов, эти нормы усилят функции органов внутренних дел при досмотре пассажиров, грузов, сопровождении воздушных судов, охране аэропортов. "Это очень важный закон", - подчеркнул руководитель палаты. Кроме того, депутаты также во втором чтении обсудят и законопроект "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также - поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Последние касаются усиления ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вчера же Борис Грызлов коротко прокомментировал итоги несостоявшегося вынесения недоверия кабинету. По его словам, Правительство подробно обсуждает на своих заседаниях ситуацию после рассмотрения вотума недоверия в Думе. "Очередное заседание было посвящено социальным вопросам. И мне понравилось, что прозвучала фраза Председателя Правительства о сроке в два месяца, после которого им надо будет предъявить результат своей деятельности. Значит, вотум недоверия был воспринят Правительством с пониманием", - отметил Борис Грызлов. По его словам, в Правительстве уже просчитаны варианты, которые позволят увеличить содержание военнослужащим, пенсию военным пенсионерам и стипендии студентам. Принимаются меры по наведению порядка в снабжении лекарствами. В общем, за эту неделю сделано много, отметил Председатель Госдумы.
Говоря о встрече Президента страны с лидерами фракций, он отметил, что глава государства за прошлый год подписал 226 законов, принятых Госдумой. А это, по его словам, на 50 процентов больше, чем в 2003 году. "Мягкое вето было наложено всего на два закона. Так что взаимодействие имеет высокую степень слаженности", - подчеркнул Борис Грызлов.
|
