Практические задачи:
Задача № 1.
Общество с ограниченной ответственностью "Автобаза № 8" заключило с акционерным обществом "Вымпел" договор аренды грузового автомобиля с водителем.
При этом в роли водителя выступал индивидуальный предприниматель Иванов, заключивший с автобазой договор о предоставлении услуг по вождению автомобиля.
В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогостоящая аудиоаппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора, Иванов, выполняя указание экспедитора, поехал коротким, но более опасным маршрутом.
При этом он возражал против такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автомобиля, который перевернулся и повредил значительную часть груза.
Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потребовало возмещения всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не выполнила своей обязанности по обеспечению нормальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза возражала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности выбранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возмещения ее расходов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии.
Какое решение должен вынести суд?
В чем разница между управлением транспортным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерческой эксплуатацией - с другой
Задача № 2.
Акционерное общество «Звезда» передало в пользование фермеру Попову два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аренды сроком на десять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической передачи помещений.
Ссылаясь на то, что договорные отношения между обществом и фермером возникли только со дня подписания» договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался.
При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде арендатор заявил, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды.
В свою очередь арендодатель предоставил документы, подтверждающие использование фермером помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий).
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 3.
По договору безвозмездного пользования завод-изготовитель фотоаппаратуры «Мир» передал одноэтажное кирпичное здание, переоборудованное под магазин, во временное пользование своему бывшему работнику, вышедшему на пенсию, Михаилу Носову, а тот обязался вернуть это здание в том же состоянии с учетом нормального износа.
По условиям договора в магазине должна была продаваться продукция завода. Определенный процент с продажи фотоаппаратуры Носов имел право оставлять себе.
Через два года он заболел раком легких, в связи с чем без согласия завода передал здание в безвозмездное временное пользование своему товарищу Сергею Юрскому.
В этом же году завод «Мир» подвергся реорганизации. Произошло его слияние с заводом «Оптика» — изготовителем киноаппаратуры, который стал его правопреемником.
Завод «Оптика» потребовал от Михаила Носова досрочного расторжения договора безвозмездного пользования зданием.
Вправе ли был Михаил Носов без согласия завода «Мир» передать здание Сергею Юрскому?
По какому основанию завод «Оптика» потребовал от Носова досрочного расторжения договора безвозмездного пользования зданием?
Вправе ли будет Носов оспорить такое решение завода «Оптика» в суде?
Кем стал М.Носов по отношению к Юрскому после передачи ему здания во временное безвозмездное пользование?
ВАРИАНТ №3
Теоретические вопросы:
Правовое регулирование снабжения электрической энергией граждан и
организаций.
Договор аренды нежилых помещений.
Практические задачи:
Задача № 1.
Кусков купил у Васина корову. Вскоре Кусков убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому он обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Васиным.
Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Кусков обратился к Васину с требованием их возместить. Однако последний отказался удовлетворить требование Кускова, утверждая, что он продал здоровое животное и во всяком случае ему ничего не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Кускову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания.
Однако Кусков указывал, что не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому Кусков считает, что он своевременно заявил претензию Васину.
Как разрешить спор?
Задача № 2.
ООО «Сплин» передало в возмездное пользование ОАО «Трэк» рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности.
Арендатор (ОАО «Трэк») возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя (ООО «Мечта») соответствующей компенсации.
Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).
Решите спор.
Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не было упоминания о качестве крана?
Задача № 3.
По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты — 78- летняя Дубова, жительница г. Молькино, — передала бесплатно принадлежащую ей двухкомнатную квартиру в собственность Потапова, который обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением Дубовой.
В договоре была определена стоимость всего объема содержания с иждивением в денежной сумме, которая составляла два минимальных размера оплаты труда в месяц. Кроме того, договор предусматривал оплату Потаповым ритуальных услуг. После заключения договора Дубова поселилась в своем загородном доме, а Потапов стал выплачивать ей содержание согласно условиям договора.
Через три года Потапов поменял двухкомнатную квартиру Дубовой на трехкомнатную без ее согласия. Узнав об обмене, Дубовой в судебном порядке потребовала от Потапова выплаты выкупной цены квартиры на условиях, установленных Гражданским кодексом РФ, Потапов подал в суд встречный иск к Дубовой с требованием компенсации расходов, понесенных им в связи с содержанием получателя ренты.
В каком случае Потапов должен оплатить ренту ритуальных услуг? При каких условиях Потапов имел бы право осуществить обмен двухкомнатной квартиры Дубовой на трехкомнатную?
Правомерны ли требования Дубовой к Потапову по судебному иску? Как должна быть исчислена выкупная цена двухкомнатной квартиры Дубовой?
Правомерны ли требования Потапова к Дубовой по встречному судебному иску?
Какое решение должен вынести суд по двум искам, указанным в задаче?
Задание для выполнения контрольной работы (перед экзаменом)
по дисциплине «Гражданское право. Часть 2.» (ЗФО)
ВАРИАНТ№1
Теоретические вопросы:
Страхование гражданско-правовой ответственности.
Правовое регулирование транспортно-экспедиционной деятельности.
Задача № 1.
Инвалид I группы Тимошин, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород.
С соседом по городской квартире Бугреевым он заключил договор, в силу которого тот обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Тимошиным, на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от стоимости реализованных фруктов и овощей.
Собранные овощи и фрукты Бугреев перевозил на квартиру Тимошина для их хранения.
В связи с предоставлением Бугрееву жилого помещения в другом районе города он написал Тимошину письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Тимошину.
Тимошин заболел и в течение двух недель не мог найти замену Бугрееву. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 30% дешевле. После выздоровления Тимошин предъявил иск к Бугрееву, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2.
Лопатин, чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.
Учитывая, что вещей оказывалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.
Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в сарае имущество Лопатина.
Узнав о случившемся, Лопатин потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества.
Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.
Однако Лопатин настаивал на своих требованиях и, кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирнову, тем более что вещи похищены.
Кто прав в этом споре?
Задача № 3.
В гостинице из номера гражданина Федорова были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Федоров с администрацией гостиницы не заключал.
При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Федорова, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Федоров постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Решите дело
Задача № 4.
По договору банковского вклада коммерческий банк «Рубль», принявший поступившую от Елизаветы Елизаровой денежную сумму на депозитный вклад сроком на три месяца, обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре.
В договоре банковского вклада предусматривалось условие: если Елизарова не потребует возврата срочного вклада по истечении срока предусмотренного договором, то договор будет считаться продленным на условиях, установленных для такого вклада в этот период времени.
Через три месяца после заключения договора банк снизил размер процентов для депозитных вкладов. За месяц до истечения второго срока депозитного вклада Елизарова потребовала от банка возвратить ей сумму вклада и выплатить на нее проценты согласно договору. Банк возвратил Елизаровой всю сумму вклада и начислил на нее проценты.
Обязан ли был банк сообщить Елизаровой о снижении процентной ставки на ее депозитный вклад?
Каким должен быть размер процентов на депозитный вклад Елизаровой за первые три месяца хранения? А за следующие три месяца?
Каким должен быть размер процентов за два месяца хранения вклада сверх первых трех месяцев в момент закрытия депозитного вклада Елизаровой?
Из какого расчета банк будет обязан начислить проценты на сумму вклада Елизаровой?
ВАРИАНТ№2
Теоретические вопросы:
Особенности правового регулирования товарного и коммерческого кредита.
Правовое регулирование организации и проведения лотерей в РФ.
Задача № 1.
При осмотре в комиссионном магазине DVD проигрывателя покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку проигрыватель по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.
Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости проигрывателя, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом.
Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость проигрывателя по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.
Решите дело.
Задача № 2.
Предприниматель Валентина Викланд, занимающаяся переработкой и консервированием овощей и фруктов, по договору имущественного страхования застраховала в страховой компании «Работница» риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами и выплатила первый страховой взнос.
В разгар заготовительного сезона ее контрагент — завод стеклотары «Оникс» задержал на месяц поставку стеклянных банок под консервированные огурцы и компот из вишен. Огурцы завяли, а вишни сгнили. Викланд понесла большие убытки.
Страховая компания выплатила Валентине Викланд страховое возмещение, однако попросила от нее передать право требования от завода стеклотары возмещения выплаченной денежной суммы.
Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки?
Какими правилами должна руководствоваться страховая компания «Работница» при осуществлении ею права требования от завода стеклотары «Оникс» возмещения выплаченной суммы денег?
Каким образом передается право требования к заводу от предпринимателя Викланд к страховой компании?
Задача № 3.
ОАО "Сибойл" обратилось в суд с иском к ЗАО "Пегас" о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ОАО "Сибойл" (правообладатель) заключило с ЗАО "Пегас" (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ЗАО "Пегас" приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО "Сибойл" при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ЗАО "Пегас" автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе.
В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО "Пегас", значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети "Сибойл". Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей.
Указанные недостатки являются, по мнению ОАО "Сибойл", существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения, в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче "Все плохо".
В судебном заседании представитель ЗАО "Пегас" не оспаривал наличие указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ОАО "Сибойл", он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ОАО "Сибойл" указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в уполномоченном органе и, таким образом, вступил в законную силу.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 4.
По договору факторинга коммерческий банк «Огни Москвы» обязался погасить задолженность по кредитному договору банку предпринимателем Дмитрием Домбровским в счет денежного требования последнего к предпринимателю Катерине
Костиной, вытекающего из предоставления Дмитрием Домбровским услуг по ремонту офиса Катерины Костиной, а Дмитрий Домбровский уступил банку это денежное требование в день, когда срок платежа уже наступил.
Банк направил Костиной письменное уведомление об уступке ему денежного требования Домбровским и потребовал немедленно погасить долг. Чтобы оплатить денежное требование, Костиной пришлось занять деньги у знакомого предпринимателя под высокие проценты. Сумма, полученная банком от Костиной, оказалась меньше суммы долга Домбровского этому банку, обеспеченного уступкой денежного требования.
После того как Костина расплатилась с банком, она потребовала от Домбровского возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключенного между ними.
при подписании договора по ремонту офиса, о запрете уступки денежного требования, т.е. уплатить проценты, под которые она заняла деньги у знакомого предпринимателя.
Является ли уступка банку «Огни Москвы» денежного требования действительной, если между Дмитрием Домбровским и Катериной Костиной существует соглашение о ее запрете?
Какие действия должен совершить банк после получения от Костиной денежных средств, оказавшихся меньше суммы долга Домбровского этому банку?
Обязан ли Домбровский выполнить требование Костиной об уплате процентов за пользование последней деньгами ее знакомого предпринимателя?
ВАРИАНТ №3
Теоретические вопросы:
Особенности перевозки грузов, багажа, пассажиров железнодорожным транспортом.
Договор коммерческой концессии.
Задача № 1.
Предприниматель Виктор Владимиров принял в доверительное управление на пять лет старый дом с толстыми кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические действия в интересах его владельца Кирилла Котова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался определенный процент от прибыли, вырученной при эксплуатации дома.
Виктор Владимиров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммерческом банке «Бизнес», надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал на несколько дней Приезжим за высокую плату. Полученные доходы Владимиров выплачивал только кредитору — банку, а Котову представлял только отчеты о своей деятельности. Кирилл Котов посчитал свои взаимоотношения с Владимировым невыгодными для себя и потребовал досрочного расторжения договора и возмещения последним упущенной выгоды за время доверительного управления.
Правомерны ли действия Виктора Владимирова (доверительного управляющего) по перестройке дома?
Правомерны ли действия Владимирова при уплате долга банк (кредитору)?
Правомерно ли требование Котова (учредителя управления) о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?
Какие права возникают у Владимирова в связи с требованием Котова о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?
Может ли суд отказать Котову в иске?
Задача № 2.
Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товарищество для постройки каждому его участнику дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа.
После постройки первого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. Объем работы участников при этом был различен. Распределение полученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в качестве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.
Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?
Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты за счет товарищества.
Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения договора простого товарищества?
Задача № 3.
По договору факторинга коммерческий банк «Пересвет» обязался передать предпринимателю Виктории Визировой кредит в сумме 200 тыс. рублей в счет денежного требования последней к предпринимателю Ольге Одинцовой, вытекающего из выполнения работ по возведению кирпичного дома на земельном участке Одинцовой, а Визирова обязалась уступить это требование банку «Пересвет».
В договоре факторинга уступка денежного требования была обусловлена окончанием постройки дома. В момент уступки денежного требования Визировой не были известны какие-либо обстоятельства, вследствие которых Одинцова была бы вправе его не исполнить.
Банк направил в адрес Одинцовой письменное уведомление об уступке денежного требования ему. Ольга Одинцова в письменной форме попросила банк предоставить ей доказательства того, что уступка денежного требования этому банку действительно имела место. Однако банк не ответил.
После приемки построенного дома Одинцова передала Визировой чек на денежную сумму за строительство дома, но последняя отказалась его принять, сказав, что деньги Одинцова должна передать банку.
В какой момент вступает в силу уступка денежного требования Виктории Визировой банку «Пересвет»?
В каком случае денежное требование Визировой будет признано действительным?
Кому Ольга Одинцова обязана произвести платеж по денежному требованию во исполнение своего обязательства перед Визировой при непредставлении банком доказательства того, что уступка денежного требования этому банку имела место?
Правомерен ли отказ Визировой принять от Одинцовой чек в качестве оплаты работы по строительству дома?
Задача № 4.
Предприниматель Матвей Маркин, имеющий денежные средства на банковском счете в коммерческом банке «Межкомбанк», которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков для оплаты стоимости трикотажных изделий, закупленных у трикотажной фабрики «Чайка» для последующей розничной продажи в своем магазине, выписал на имя фабрики чек с оговоркой «не приказу».
Чек содержал поручение банку «Межкомбанк» выплатить определенную денежную сумму, но на нем не было указано, в какой валюте должен быть осуществлен платеж.
В качестве авалиста по чеку выступил предприниматель Вадим Валдаев, с которым у Маркина были длительные торговые связи.
Валдаев сделал на лицевой стороне чека надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он сделан. Этот чек Маркин передал фабрике «Чайка». А последняя предъявила чек к оплате в банке «Витас», обслуживающем ее по инкассо.
Однако банк «Витас» отказался принять чек, сказав, что он может быть оплачен только банком «Межкомбанк». Последний также не принял чек к оплате, пояснив, что на чеке указаны не все реквизиты, поэтому чек не имеет силы.
Как называется чек, выписанный Матвеем Маркиным на имя фабрики «Чайка»? Может ли он быть передан другому лицу?
Погашает ли выдача чека Маркиным фабрике денежное обязательство, во исполнение которого он выдан.
Какую ответственность несет предприниматель Валдаев перед фабрикой как авалист по чеку предпринимателя Маркина?
Действителен ли чек, выписанный Маркиным на имя фабрики «Чайка», а если нет, то почему?
Какие действия должна предпринять фабрика «Чайка», узнав об отсутствии на чеке, выписанном Маркиным, некоторых реквизитов?
|
