4.4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАПИСАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ. ВЫПОЛНЕНИЕ И ЗАЩИТА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Задания для выполнения контрольной работы по дисциплины «Гражданское право» (ЗФО)
Краткие методические рекомендации по выполнению контрольной работы.
Каждый вариант контрольной работы состоит теоретических вопросов и практических задач.
Цель выполнения контрольной - научить будущего специалиста самостоятельно пользоваться юридической, нормативной и учебной литературой, письменно излагать материал по заданиям и уметь применять правовые нормы.
Ответы на вопросы, поставленные в задачах давать строго со ссылкой на статьи, абзацы, пункты нормативно-правового акта.
В контрольной работе предусмотрено три варианта.
Первый вариант контрольной работы выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на буквы: «А» - «И»; второй вариант для студентов, чьи фамилии начинаются на «К» - «Т»; третий вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на «У» - «Я» (по алфавиту по порядку).
Перед выполнением контрольной работы следует отыскать и изучить необходимые нормативные акты и соответствующие главы в учебной литературе, пособиях, монографиях и т.д.
Контрольная работа должна быть выполнена правильно, грамотно и аккуратно оформлена. Текст пишется (печатается) чернилами или пастой (любого цвета, кроме красного), разборчиво, без грамматических и стилистических ошибок. На каждой странице текста необходимо оставлять поля не менее 3-х см. для замечаний преподавателя - рецензента.
Объем контрольной работы (теоретическая часть) не менее 25 страниц ученической тетради или не менее 20 страниц печатного текста, шрифт 14, Times New Roman.
Перед выполнением работы необходимо особое внимание уделять тому факту, что законодательство подвержено изменениям и дополнениям.
Обязательно наличие сносок в работе.
На титульном листе контрольной работы необходимо указать: фамилию, имя, отчество, специальность (направление подготовки), курс, вариант контрольной работы
Контрольная работа должна быть завершена перечнем использованной литературы и нормативных актов, подписью студента и датой выполнения контрольной работы.
Без зачтенной контрольной работы студент к зачету не допускается.
Задания для выполнения контрольной работы по дисциплине «Гражданское право» (общая часть) для студентов ЗФО
ВАРИАНТ№1
Теоретические вопросы:
Государственная регистрация коммерческих и некоммерческих организаций
Злоупотребление правом в гражданском праве.
Задачи:
Задача № 1.
Голубев и Карпов договорились поиграть в парке культуры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каждую проигранную партию и оплатит за пользование бильярдом.
К моменту, когда истекли три часа, Карпов проиграл сумму, соответствующую 20 минимальным размерам оплаты труда. Уплатить эту сумму Голубеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы.
Голубев обратился в суд с иском о взыскании с Карпова указанной суммы. Несмотря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Голубева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений и договоры, подобные тому, который заключили Голубев и Карпов, законом и другими правовыми актами не предусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязанностей из них не возникает.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача № 2.
16-летний Алексей Синицын поступил на работу в ООО «Русь».
Через несколько месяцев к директору ООО пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны, регулярно тратит деньги на игровые автоматы.
В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще трое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья.
Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать родителям.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача № 3.
14-летний Грушев и 17-летний Зайцев в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 50 тыс. руб.
Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Грушева и Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева.
Правильно ли решение суда?
Изменится ли решение, если выяснится, что Грушев является учащимся техникума, а Зайцев состоит в законном браке?
Найдите в ГК РФ статьи, на основании которых должен быть решен данный спор.
ВАРИАНТ№2
Теоретические вопросы:
Кредитный потребительский кооператив.
Гарантии прав граждан при решении вопроса о признании граждан недееспособными и при ограничении их дееспособности
Задачи:
Задача № 1.
Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о пошивке для него. 20 тыс. пар детских сандалий к 25 апреля 2006 г. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви. В связи с этим магазин «Детский мир» потерпел убытки.
К обязательствам какого вида относится обязательство о пошиве детских сандалий?
Отвечает ли обувная фабрика «Рекорд» перед магазином «Детский мир» за неисполнение своего обязательства?
Изменится ли решение этой задачи, если причиной не поступления в магазин детских сандалий будет неполучение от поставщиков сырья (кожи, ткани, ниток) и фурнитуры, необходимых для изготовления сандалий?
Освободит ли фабрику «Рекорд» от поставки товара магазину «Детский мир» уплата убытков за неисполнение договора?
Задача № 2.
Администрация муниципального радиозавода «Арктур» обратилась к городским властям с просьбой утвердить устав и назначить директора создаваемого радиозаводом магазина розничной продажи выпускаемой им радиоаппаратуры. При этом магазину выделялся первый этаж заводоуправления на праве хозяйственного ведения. Переоборудование этажа под магазин осуществлялось за счет средств, выделяемых радиозаводу по смете, и доходов, полученных последним от самостоятельной хозяйственной деятельности.
Имел ли право радиозавод «Арктур» выделить закрепленное за ним помещение под магазин?
Имел ли он право переоборудовать первый этаж заводоуправления под магазин за счет средств, выделенных заводу по смете?
Какое решение должны принять городские власти по просьбе администрации радиозавода «Арктур»?
Задача № 3.
Леонард Лисицин, признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, попросил соседа по дому Олега Окунева дать ему в долг 500 рублей на две недели под расписку. Последний согласился, не зная о недееспособности Лисицина. Лисицин деньги не вернул, и Окунев подал иск в суд.
На заседании суда выяснилось, что Лисицин недееспособен. Его опекун Савва Снетков в судебном порядке потребовал признать сделку своего подопечного недействительной. Суд иск удовлетворил. Чтобы выручить хотя бы часть денег, Окунев продал Куликову расписку Лисицина за 200 рублей. Куликов пришел на квартиру, где жили Лисицин и Снетков, и узнал от последнего о недееспособности Лисицина и о том, что его сделка с Окуневым признана судом недействительной.
Вправе ли Окунев, а затем Куликов потребовать возврата долга непосредственно от Снеткова?
Какие действия должен предпринять Куликов после того, как узнал, что купленное им требование недействительно?
ВАРИАНТ №3
Теоретические вопросы:
Понятие и виды учреждений.
Самозащита гражданских прав
Задача № 1.
Государственный орган власти принял решение о создании государственного художественного театра. С этой целью было выделено здание бывшего кинотеатра на 800 мест и назначен директор - Эммануил Новицкий. Закрепление за театром имущества должно было произойти после переоборудования здания кинотеатра. С целью пополнения денежных средств, необходимых для переоборудования здания, Новицкий сдал одно из помещений кинотеатра в аренду предпринимателю Евдокиму Егорову под ателье пошива верхнего платья. В договоре предусмотрели условие о том, что после переоборудования кинотеатра Егоров будет шить костюмы для артистов, участвующих в спектаклях.
Государственный орган власти, узнав о заключенном договоре, потребовал от Новицкого его расторжения, мотивируя его двумя доводами: договор аренды заключен без согласования с государственным органом и договор аренды заключен в момент, когда права на это еще не возникло.
В какой момент у государственного художественного театра возникнет право хозяйственного ведения, позволяющее ему сдать в аренду одно из помещений с согласия государственного органа власти?
В чью пользу будет поступать арендная плата и в каких целях она может быть использована?
Задача № 2.
Зинаида Зарубина, уходя на работу, попросила своего сына 13-летнего Филиппа купить в магазине продукты. Она выдала сыну 300 рублей и попросила вернуть ей сдачу. Филипп купил продукты, но оставшиеся деньги истратил на видеокассету. Зарубина потребовала от продавца универмага принять видеокассету обратно и вернуть уплаченные за нее сыном деньги, мотивируя требование тем, что продавец не имеет права продавать товар несовершеннолетним без согласия родителей.
Правомерно ли требование Зарубиной?
Как должен был поступить продавец универмага, продавая товар Филиппу?
Вправе ли Зарубина потребовать от продавца возмещения реального ущерба?
Задача № 3.
Денис Демьяненко взял на время, с согласия соседа по даче Емельяна Ежова, принадлежащее последнему липовое бревно диаметром 30 сантиметров и длиной 1,5 метра, чтобы подпереть падающий забор. Однако затем он нашел для этой цели отрезок водопроводной трубы, а из липового бревна художественно вырезал фигурку русалки и установил ее на своем дачном участке у входа в дом. Ежов, видя, что сосед не использовал взятое у него бревно по назначению, потребовал его вернуть. Однако Демьяненко показал ему фигурку и сказал, что затратил на ее изготовление много сил и времени, а бревна, подобного взятому, у него нет.
Ежов настаивал на том, чтобы бревно, хотя бы в «испорченном» виде, было возвращено ему, поскольку он давал бревно на время и для определенной цели.
У кого возникло право собственности на фигурку русалки, изготовленную Демьяненко из бревна, принадлежащего Ежову? Сколько вариантов ответа существует на данный вопрос? Какие обстоятельства играют роль в решении этого вопроса?
Какая обязанность возникнет у Ежова в случае перехода к нему права собственности на фигурку русалки?
Какая обязанность возникнет у Демьяненко в случае признания за ним права собственности на фигурку русалки?
Задание для выполнения контрольной работы (перед зачетом) по дисциплине «Гражданское право. Часть 2.»(ЗФО)
ВАРИАНТ №1
Теоретические вопросы:
Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных (муниципальных) контрактов по поставке товаров.
Защита прав граждан-потребителей в торговом обслуживании.
Практические задачи:
Задача № 1.
Мухин купил дом у Комарова. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку.
Тогда Мухин предъявил иск к Комарову, в котором просил либо расторгнуть договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ.
Комаров в суде утверждал, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Мухина удовлетворению?
Задача № 2.
Жилин подарил злую собаку по кличке Буран своему соседу по земельному участку Сидорову по просьбе последнего.
Однажды, когда Буран ел из миски, к нему подошла маленькая дочь Сидорова, чтобы погладить собаку. Но Буран бросился на нее и перекусил руку девочки.
Сидоров подал в суд иск к Жилину, в котором потребовал возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья дочери подаренной собакой, и компенсации морального вреда.
Было ли основание у Сидорова требовать от Жилина возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья дочери подаренной им собакой?
Возможна ли компенсация морального вреда в данном случае?
Какое решение должен вынести суд?
Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что дарение собаки осуществлено по просьбе одаряемого?
Задача № 3.
По договору подряда бригадир строительной бригады Апраксин обязался настелить пол во вновь строящемся доме Виктора Чарова и сдать ему, а Чаров обязался принять выполненную работу и оплатить ее стоимость.
В договоре было указано, что все вопросы, возникшие в ходе работы, заказчик обязан решать в двухдневный срок. Для выполнения работы Виктор Чаров предоставил Апраксину доски толщиной 25 мм. Эти доски Апраксин должен был настелить на лаги,
установленные на расстоянии 1 м друг от друга
В ходе работы Апраксин выяснил, что при настиле таких тонких досок на лаги, так далеко отстоящие друг от друга, доски будут прогибаться. Чтобы доски не прогибались при хождении по ним, между лагами должно быть не более 50 см. Апраксин сообщил об этом Чарову и продолжал настилку пола, не дожидаясь истечения указанного для ответа заказчика в договоре срока.
Через два дня Чаров привез доски толщиной 35 мм. К этому времени подрядчик настелил пол полностью. Когда Виктор Чаров прошел по нему, все половицы прогнулись.
Чаров предъявил претензию к Апраксину о том, что он, предупредив его о непригодности досок для настила пола, продолжал работу, и потребовал снять все доски и настелить пол привезенными им толстыми досками. Апраксин же потребовал оплатить сделанную работу и заключить другой договор подряда на снятие тонких досок и настил подходящих.
Вправе ли был Апраксин продолжить настил пола тонкими досками, не дождавшись ответа Виктора Чарова?
Правомерно ли требование Чарова о снятии всех тонких досок и о настиле пола толстыми досками?
Вправе ли Апраксин требовать оплатить сделанную работу в данной ситуации?
Требуется ли в данном случае заключение нового договора подряда для настила пола другими досками?
ВАРИАНТ №2
Теоретические вопросы:
Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных (муниципальных) контрактов по выполнению работ.
Защита прав граждан-потребителей в бытовом обслуживании.
|
