Приложение 3.1.Описание процедуры реализации инвестиционного процесса (в формате Microsoft Excel) Приложение 3.2. Максимальные сроки прохождения этапов инвестиционного процесса (в формате Microsoft Excel) Приложение 3.3. Формат решения о выборе варианта технического воздействия
|
|
«Утверждаю»
|
|
|
Член Правления ОАО «ГидроОГК»
Руководитель Бизнес-единицы «Производство»
|
|
|
______________ /_____________/
|
|
|
"___" __________________20__ г.
|
РЕШЕНИЕ О ВЫБОРЕ ВАРИАНТА ТЕХНИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
от ______ 200_ г. №___
Рассмотрев результаты вариантной проработки, выполненной (указывается наименование проектной организации) по договору (указываются: наименование темы и реквизиты договора), на основании рекомендаций (указывается ссылка на протокол заседания Научно-технического совета ГЭС, НТС ОАО «ГидроОГК», методологического совета и др. ) и экспертных заключений (указываются все имеющиеся заключения органов государственной власти, государственного надзора, независимых экспертов и т.д.) приняты следующее решения по предложенным вариантам технических воздействий:
Вариант № 1.
Указывается наименование варианта и подвариантов, в случае их наличия. Описывается суть технических решений заложенных в данном варианте, преимуществ и недостатков данного варианта, приводятся значения технико-экономических параметров данного варианта, в т.ч. по подвариантам (общая сумма капитальных вложений, ВНД, ЧДД, ИД, срок окупаемости).
Решение по данному варианту: отклонить/считать приемлемым/считать наиболее целесообразным.
Вариант № 2.
Указывается наименование варианта и подвариантов, в случае их наличия. Описывается суть технических решений заложенных в данном варианте, преимуществ и недостатков данного варианта, приводятся значения технико-экономических параметров данного варианта, в т.ч. по подвариантам (общая сумма капитальных вложений, ВНД, ЧДД, ИД, срок окупаемости).
Решение по данному варианту: отклонить/считать приемлемым/считать наиболее целесообразным.
…
Вариант N
Указывается наименование варианта и подвариантов, в случае их наличия. Описывается суть технических решений заложенных в данном варианте, преимуществ и недостатков данного варианта, приводятся значения технико-экономических параметров данного варианта, в т.ч. по подвариантнам (общая сумма капитальных вложений, ВНД, ЧДД, ИД, срок окупаемости).
Решение по данному варианту: отклонить/считать приемлемым/считать наиболее целесообразным.
Решение: принять к дальнейшей разработке вариант №__ с подвариантом № ____ со следующим обоснованием:
(приводится обоснование выбора итогового варианта технического воздействия)
СОГЛАСОВАНО:
Специалист УСП ОАО «ГидроОГК» ________________/________________
ГСП ОАО «ГидроОГК» ________________/________________
Главный инженер ОАО «_____ГЭС» филиала ________________/________________
«ОАО ГидроОГК»
Приложение 3.4. Формат заключения о выборе варианта технического решения
|
|
«Утверждаю»
|
|
|
Член Правления ОАО «ГидроОГК»
Руководитель Бизнес-единицы «Производство»
|
|
|
______________ /_____________/
|
|
|
"___" __________________20__ г.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ВЫБОРЕ ВАРИАНТА ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
от ______ 200_ г. №___
Рассмотрев результаты вариантной проработки, выполненной (указывается наименование проектной организации) по договору (указываются: наименование темы и реквизиты договора), на основании рекомендаций (указывается ссылка на протокол заседания Научно-технического совета ГЭС, НТС ОАО «ГидроОГК», методологического совета и др. ) и экспертных заключений (указываются все имеющиеся заключения органов государственной власти, государственного надзора, независимых экспертов и т.д.) приняты следующее решения по предложенным вариантам технических решений:
Вариант № 1.
Указывается наименование варианта и подвариантов, в случае их наличия. Описывается суть технических решений заложенных в данном варианте, преимуществ и недостатков данного варианта, приводятся значения технико-экономических параметров данного варианта, в т.ч. по подвариантам (общая сумма капитальных вложений, ВНД, ЧДД, ИД, срок окупаемости).
Решение по данному варианту: отклонить/считать приемлемым/считать наиболее целесообразным.
Вариант № 2.
Указывается наименование варианта и подвариантов, в случае их наличия. Описывается суть технических решений заложенных в данном варианте, преимуществ и недостатков данного варианта, приводятся значения технико-экономических параметров данного варианта, в т.ч. по подвариантам (общая сумма капитальных вложений, ВНД, ЧДД, ИД, срок окупаемости).
Решение по данному варианту: отклонить/считать приемлемым/считать наиболее целесообразным.
…
Вариант N
Указывается наименование варианта и подвариантов, в случае их наличия. Описывается суть технических решений заложенных в данном варианте, преимуществ и недостатков данного варианта, приводятся значения технико-экономических параметров данного варианта, в т.ч. по подвариантнам (общая сумма капитальных вложений, ВНД, ЧДД, ИД, срок окупаемости).
Решение по данному варианту: отклонить/считать приемлемым/считать наиболее целесообразным.
Решение: принять к дальнейшей разработке вариант №__ с подвариантом № ____ со следующим обоснованием:
(приводится обоснование выбора итогового варианта технического воздействия)
СОГЛАСОВАНО:
Специалист УСП ОАО «ГидроОГК» ________________/________________
ГСП ОАО «ГидроОГК» ________________/________________
Главный инженер ОАО «_____ГЭС» филиала ________________/________________
«ОАО ГидроОГК»
|
