Учебное пособие Волгоград 2 009 ббк 65. 052. 8я 723 ч 47 Рецензенты: зав кафедрой учета, анализа и аудита Волгоградского государственного университета, д э. н., доцент А. В. Глущенко; генеральный директор ООО «Аудит Камышин»
Скачать 2.87 Mb.
|
Тема 8. Получение доказательств в аудитеПорядок получения доказательств в аудите регламентируется правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства». При сборе доказательств аудитор должен ориентироваться на необходимость их достоверности и достаточности. Аудитор должен иметь в виду, что для целей аудита степень достоверности информации зависит от источников и формы ее получения. Аудиторские доказательства бывают внутренними, внешними и смешанными. Источниками получения доказательств являются различные документы, созданные как самим экономическим субъектом, так и третьими лицами. Утверждения, на основе которых подготовлена бухгалтерская отчетность: существования; возникновения; права и обязательства; полноты; оценки; точности (измерений); представления и раскрытия. Аудитор должен изучать документы, принимая во внимание описанные выше критерии, т. е. он должен ясно представлять себе, какие аудиторские доказательства хочет получить, проверяя тот или иной документ. Например, аудитор выясняет, соответствует ли данный документ требованиям действующего законодательства, правильно ли оформлен, точны ли приведенные числовые значения (верны ли арифметические подсчеты). Виды аудиторских процедур характеризуют цели и направленность сбора аудиторских доказательств. К ним, в частности, относятся:
Данный перечень не является исчерпывающим. При необходимости аудитор может применять дополнительные процедуры, комбинируя их в зависимости от целей аудита конкретного объекта. Полученные аудиторские доказательства аудитор должен отразить в своих рабочих документах: бланках, таблицах и протоколах, где фиксируются результаты процессов планирования и выполнения аудиторских процедур. Вопросы для самопроверки
Задачи 1. Специалисты аудиторской фирмы «НЕОН» разрабатывают внутреннее правило (стандарт), отражающее порядок проведения аудиторской проверки кассовых операций. Каким методам получения аудиторских доказательств следует уделить особое внимание? 2. При проведении обязательного аудита ООО «СУ-5», осуществляющего строительно-монтажные работы в качестве подрядчика, аудитором были исследованы следующие четыре группы данных, доказывающих правильность учетных показателей: – инвентаризационные описи объемов незавершенного производства, полученные при фактическом осмотре строительных объектов; – журналы-ордера и первичные документы по счету 20 «Основное производство»; – журналы-ордера и первичные документы по счету 10 «Материалы»; – инвентаризационные описи материально-производственных запасов, полученные в результате проводимой инвентаризации, на которой присутствовал аудитор. Разработайте перечень аудиторских процедур для определения степени надежности приведенных доказательств. 3. При проведении аудиторской проверки были получены аудиторские доказательства (документы) из следующих источников: 1) аудиторские доказательства, полученные от третьих лиц; 2) аудиторские доказательства, полученные от сотрудников проверяемого экономического субъекта на основании внешних данных; 3) аудиторские доказательства, полученные от сотрудников проверяемого экономического субъекта на основании внутренних данных; 4) аудиторские доказательства, полученные аудитором на основании учетных регистров проверяемого экономического субъекта. Оцените данные доказательства с точки зрения их надежности, расположив их в последовательности от наиболее надежного к наименее надежному. 4. При проведении аудиторской проверки ООО «Сигма» сотрудниками аудиторской фирмы «Аудит» были собраны следующие аудиторские доказательства: 1) анализ фактических затрат на производство продукции, подготовленный специалистами фирмы «Сигма»; 2) аудиторское заключение за предшествующий год, подготовленное специалистами другой аудиторской фирмы; 3) акт инвентаризации, проводимой с участием аудитора фирмы «Аудит». Распределите аудиторские доказательства по степени их значимости. |
Похожие:
 | Рецензенты: директор ООО «Викойл», к э н. В. И. Быков; зав кафедрой бухгалтерского учета Саратовского государственного социально-экономического... | | М. Е. Евсевьева (зав кафедрой, доцент А. А. Ветошкин); С. А. Борисова, директор Института международных отношений Ульяновского государственного... |
 | Учебное пособие предназначено для студентов направления подготовки «Юриспруденция» (квалификация бакалавр) удк 347. 73/76 | | Петренко И. М., зав кафедрой экономической теории, д-р экон наук профессор Дулин М. П., зав кафедрой педагогики и психологии, д-р... |
| Кафедра управления и экономики фармации, медицинского и фармацевтического товароведения | | Прялухина А. В., кандидат психологических наук, доцент, зав кафедрой социальной работы и психологии Российского государственного... |
| И. Турковский; зав кафедрой педагогики, канд пед наук, доцент Н. А. Ракова; декан филологического факультета, кандидат филологических... | | Н. В. Фадейкина, д-р экон наук, профессор, зав кафедрой бухгалтерского учета и аудита сифбд |
| Рецензенты: Е. П. Куликов, д-р мед наук, проф., зав кафедрой онкологии с курсом лучевой диагностики фдпо; О. М. Урясьев, д-р мед... | | Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им.... |