Учебное пособие Волгоград 2 009 ббк 65. 052. 8я 723 ч 47 Рецензенты: зав кафедрой учета, анализа и аудита Волгоградского государственного университета, д э. н., доцент А. В. Глущенко; генеральный директор ООО «Аудит Камышин»
Скачать 2.87 Mb.
|
Тема 10. Аудит системных вопросовВ основе правильной и рациональной организации процесса аудита, выбора необходимых и достаточных аудиторских процедур лежит четкое понимание аудитором целей аудита бухгалтерской отчетности. Бухгалтерская отчетность является завершающей стадией учетного процесса и представляет собой систему взаимосвязанных агрегированных показателей. Анализ и сопоставление данных, содержащихся в различных формах бухгалтерской отчетности, являются важной аудиторской процедурой. И хотя в отдельных случаях результаты анализа и сопоставления данных, отражённых в бухгалтерской отчетности, уже могут служить основанием для выводов о недостоверности отчетности в целом, как правило, требуются более глубокие исследования представленной информации. Аудитор должен «углубиться» в бухгалтерскую отчетность, пройти в обратном порядке этапы её составления и получить на каждом уровне достаточные для формирования объективного мнения аудиторские доказательства. Дезагрегирование бухгалтерской отчетности осуществляется в несколько этапов. Первый этап дезагрегирования бухгалтерской отчетности – подразделение бухгалтерской отчетности на статьи. На втором этапе дезагрегирования бухгалтерской отчетности аудитор должен определить структуру каждой статьи бухгалтерской отчетности и установить взаимосвязь между ее статьями и соответствующими счетами бухгалтерского учета. На третьем этапе дезагрегирования бухгалтерской отчетности следует подразделить информацию, отраженную на счетах бухгалтерского учета, на элементы, которыми являются финансово-хозяйственные операции. Процесс дезагрегирования бухгалтерской отчетности с позиций достижения целей аудита можно назвать сегментированием аудита. Для достижения целей аудита бухгалтерской отчетности в международной практике применяются два подхода к организации процесса аудита: пообъектный и циклический. Выделение сегментов аудита продиктовано необходимостью оптимизировать процесс аудита. Поэтому практикующими аудиторами применяется сочетание двух рассмотренных методов. Проверка типовых, многочисленных операций проводится по циклам хозяйственных операций, а разовых, существенных операций – пообъектно. Цель аудита данного сегмента – установить соответствие действующему законодательству правоустанавливающих документов, являющихся базой деятельности организации, а также договоров, оформляющих финансово-хозяйственные операции. В качестве источников информации аудитор может использовать: – учредительные документы экономического субъекта и изменения к ним; – свидетельства о государственной регистрации и свидетельства о постановке на учет в налоговых органах; – положения о филиалах, представительствах; – учредительные документы дочерних и зависимых обществ; – лицензии на право осуществления отдельных видов деятельности; – реестр акционеров, другие документы, оформляющие операции по формированию уставного капитала; – договоры, оформляющие финансово-хозяйственные операции. Цель аудита учетной политики – установить соответствие внутрифирменных документов системы организации и ведения бухгалтерского учета экономического субъекта действующим законодательным нормативным актам и учредительным документам. Основные положения учетной политики затрагивают различные аудиторские документы. Это прежде всего методики проведения аудиторской проверки и российских правил (стандартов) аудиторской деятельности, в которых имеются прямые ссылки на учетную политику экономического субъекта. Такие ссылки имеются в стандартах: «Планирование аудита», «Аналитические процедуры», «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», «Понимание деятельности экономического субъекта», «Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности». Для проведения экспертизы основных элементов учетной политики аудиторские организации могут разрабатывать шаблонный вариант рабочего документа аудитора. После заполнения таких таблиц-шаблонов аудиторами проводится анализ зафиксированных в ней данных и делаются соответствующие выводы. По данным анализа аудитор может сделать вывод об общем уровне применяемой экономическим субъектом учетной политике: хороший, удовлетворительный, неудовлетворительный. Вопросы для самопроверки
Задачи 1. При формировании уставного капитала организации одно из предприятий-учредителей внесло свою долю в виде патента на производство древесно-стружечной плиты. При этом в учете была сделана запись: Д-т 58 – К-т 98 – на стоимость патента – 200 тыс. руб. Оцените ситуацию. Дайте рекомендации. 2. Аудиторская фирма проводит проверку формирования уставного капитала закрытого акционерного общества. Уставный капитал был сформирован в январе 2008 г. Уставный капитал ЗАО «М» составляет 14 500 000 руб. В соответствии с уставом акции были распределены следующим образом: – ЗАО «Юкка» – 40 % акций; – ООО «Ирина» – 5 % акций; – ООО «Лего» – 55 % акций. ООО «Лего» и ООО «Ирина» оплатили свои части вклада в уставный капитал денежными средствами, ЗАО «Юкка»» передал оборудование на 5 800 000 руб. При этом расходы по доставке составляли 74 340 руб. (в т. ч. НДС – 11 340 руб.). Какие бухгалтерские записи позволяют аудитору сделать вывод, что корреспонденция верна? 3. АО «ПОЛИМЕР» для уменьшения уставного капитала выкупило за наличный расчет 10 собственных акций номинальной стоимостью 150 руб. по цене 10 руб. Какие бухгалтерские записи позволяют аудитору сделать вывод, что корреспонденция счетов верна? 4. Компания «Мира», осуществляющая мелкосерийное производство товаров бытового назначения, обратилась в аудиторскую фирму за консультацией относительно экспертизы учетной политики в целях минимизации налога на прибыль. На 30 сентября 2007 г. компания имеет остаток деталей в количестве 1 000 шт., стоимостью 4 400 руб. за 1 шт. Закупки в IV квартале 2007 г. составили: 200 шт. по 4 300 руб. и 300 шт. по 4 000 руб. Продажи готовых изделий в IV квартале 2007 г. составили 125 шт. по цене 5 000 руб. Оцените ситуацию. Какой способ оценки запасов при их выбытии необходимо рекомендовать для закрепления в учетной политике на следующий год в целях обеспечения уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль? 5. При проведении аудиторской проверки ООО «РИКО» было установлено, что с января по май организация списывала сырье и материалы по средней себестоимость, а с июня по декабрь – по себестоимости последней по времени закупки. Оцените ситуацию. 6. ООО «Марс» перевела свой долг перед ЗАО «Альфа» на ООО «Юпитер» на основании письменного договора перевода долга. Может ли этот договор считаться заключенным, если ЗАО «Альфа» не дало своего согласия на перевод долга? 7. ООО «Ива» заключила договор лизинга с ЗАО «Юкка» на приобретение оргтехники. При передаче имущества у ЗАО «Юкка» возникли претензии по качеству и комплектации компьютеров. Имеет ли право ЗАО «Юкка» предъявлять претензии к продавцу оргтехники? 8. При проведении строительно-монтажных работ в результате падения башенного крана из-за сильного порыва ветра обрушилась кирпичная кладка. Подрядчик, осуществляющий строительно-монтажные работы, представил инвестору документы на удорожание этих работ. Инвестор считает, что сумму ущерба должен возмещать подрядчик. Какой пункт договора подряда следует изучить аудитору при формировании собственного мнения относительно стороны, обязанной возместить ущерб. |
Похожие:
 | Рецензенты: директор ООО «Викойл», к э н. В. И. Быков; зав кафедрой бухгалтерского учета Саратовского государственного социально-экономического... | | М. Е. Евсевьева (зав кафедрой, доцент А. А. Ветошкин); С. А. Борисова, директор Института международных отношений Ульяновского государственного... |
 | Учебное пособие предназначено для студентов направления подготовки «Юриспруденция» (квалификация бакалавр) удк 347. 73/76 | | Петренко И. М., зав кафедрой экономической теории, д-р экон наук профессор Дулин М. П., зав кафедрой педагогики и психологии, д-р... |
| Кафедра управления и экономики фармации, медицинского и фармацевтического товароведения | | Прялухина А. В., кандидат психологических наук, доцент, зав кафедрой социальной работы и психологии Российского государственного... |
| И. Турковский; зав кафедрой педагогики, канд пед наук, доцент Н. А. Ракова; декан филологического факультета, кандидат филологических... | | Н. В. Фадейкина, д-р экон наук, профессор, зав кафедрой бухгалтерского учета и аудита сифбд |
| Рецензенты: Е. П. Куликов, д-р мед наук, проф., зав кафедрой онкологии с курсом лучевой диагностики фдпо; О. М. Урясьев, д-р мед... | | Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им.... |