Ненецкого автономного округа
Скачать 5.15 Mb.
|
Выполнение социального заказа как форма сотрудничества с работодателем. Мирзоева Э.Р., преподаватель ГБПОУ НАО «Нарьян-Марский социально гуманитарный колледж им. Выучейского» На сегодняшний день развитие мобильных устройств не стоит на месте, они завоевывают всё большую популярность среди пользователей. Доминирующей на рынке мобильной платформой является операционная система Android. Её доля ≈81,5%. Согласно последнему отчету исследовательской компании Gartner, через несколько лет платформа Android может стать самой популярной операционной системой в мире, что является хорошим поводом для изучения как самой системы, так и сред разработки под неё. В начале учебного года в социально-гуманитарный колледж поступил социальный заказ: разработать под платформу Android информационное приложение для людей, пользующихся общественным транспортом, с возможностью просмотра точного расписания движения маршрутных автобусов. Данный заказ реализован в рамках курсового проекта со студентами отделения «Прикладная информатика (по отраслям)». При первом запуске приложения попадаем на стартовую страницу
Для реализации приложения использовалась объектно-ориентированная среда программирования AndoridStudio и встроенным в SDK эмулятором мобильного устройства. Центральный банк России как филиал Федерального резерва США. Жохеева Ю.В., студентка ГБПОУ НАО «Ненецкий аграрно-экономический техникум» Научный руководитель: Мирзоев М.Р., преподаватель ГБПОУ НАО «Ненецкий аграрно-экономический техникум» В силу особой роли Центрального банка в «экономике» и финансовой системе Российской Федерации данная тема заслуживает целой книги. Однако в настоящем докладе ограничимся лишь несколькими штрихами. Статус, цели, функции, виды операций и другие аспекты деятельности Центрального банка страны зафиксированы в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации». Закон очень любопытный и лукавый. Обратим внимание на следующие моменты. Момент первый. Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» фактически выводит Центральный банк из-под контроля государства. Известный политик и общественный деятель, в свое время заместитель председателя Счетной палаты, Ю. Болдырев пытался проверять деятельность такой таинственной институции, как Банк России, за что поплатился своим креслом в высшем финансово-контрольном ведомстве нашей страны. В Конституции Российской Федерации говорится, что Центральный банк Российской Федерации – «орган государственного управления», но вот к какой «ветви» власти (законодательной, исполнительной, судебной или еще какой-то) данный институт относится, разъяснений не дается. А в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» вообще загадочная формулировка: «Банк России не отвечает по обязательствам государства, а государство – по обязательствам Банка России» (статья 2). В силу этого возникает вопрос как Центральный банк может быть «органом государственного управления», но при этом не быть «государством»! Как так? Это возможно в том случае, если фразу «орган государственного управления» понимать следующим образом: «орган, который управляет государством». В результате приходим к выводу: центральный банк – негосударственный институт, который управляет государством. То есть: центральный банк – институт, стоящий над национальным государством! Сопоставление этого логического вывода со многими другими фактами нашей российской (и не только российской) жизни подтверждает, что вывод верен. Вот глава Счетной палаты С.Степашин, судя по всему, не изучил внимательно российские законы и попытался проверить такую «непрозрачную» сторону деятельности Банка России, как «управление золотовалютными резервами». Однако с удивлением получил отпор со стороны господина Кудрина, который возглавляет Национальный банковский совет (по закону это высший орган управления Банком России) и который поставлен для того, чтобы никто не смел посягнуть на «независимость» этого института. Аудиторов Счетной палаты до сих пор не допускают на порог этой конторы с вывеской «Банк России», более секретной, чем пресловутый КГБ в годы глухого «застоя». А вдруг они узнают, что Банк России – это филиал ФРС США? Момент второй. В статье 2 закона о ЦБ есть такая фраза: «Уставный капитал и иное имущество Банка России является федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом». Сразу отметим, что главным компонентом имущества, на которое распространяются полномочия Банка России, являются золотовалютные резервы (ЗВР). Т. е. добрая половина того, что российская экономика зарабатывает в денежном выражении. Все остальное (здания, мебель, компьютеры и т. п.) – сущая мелочь, не более 1% всего имущества Банка России. Так вот, оказывается, Банк России фактически имеет «блокирующий пакет» при решении вопросов, связанных с использованием ЗВР. Т. е. собственником имущества (ЗВР) вроде бы является Российская Федерация (именно она и никто другой, по Конституции РФ, является единственным собственником «федерального имущества»). А Банк России – вроде как бы выступает в роли приказчика, или управляющего имуществом хозяина. И вдруг оказывается, что собственник без ведома приказчика не может распоряжаться имуществом. А по жизни уже давно приказчик превратился в собственника! Иными словами, государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! Момент третий. Банк России имеет очень большое сходство с институтом под названием «валютное управление», который получил большое распространение в экономически отсталых странах. Это что-то наподобие «валютного обменника». С его помощью накапливаемые экспортерами запасы долларов и других резервных валют, а также валютные средства иностранных инвесторов обмениваются на национальные деньги. Получается, что эмиссия национальной валюты никак не увязывается с потребностями страны в деньгах, ее объем зависит исключительно от конъюнктуры мирового рынка, а также от настроений иностранных инвесторов, которые могут в любой момент приходить и уходить из страны. Таким образом, ни центральный банк, ни правительство страны не имеют реальных рычагов управления финансовой системой, а, стало быть, и «экономикой» страны. Даже смешно, когда наши власти говорят, что в условиях кризиса они переходят к управлению страной в «ручном» режиме. Они не управляют страной ни в «ручном», ни в каком ином режиме, поскольку к рычагам денежного управления они не допущены. Банк России практически не занимается рефинансированием (проще говоря, кредитованием) отечественных коммерческих банков. Тем самым, нашим банки вынуждены обращаться за кредитами к зарубежным банкам (т. е. мировым ростовщикам), попадая во все большую долговую зависимость от них. По сути, федеральный закон о Центральном банке и реальная политика денежных властей страны превратили Банк России в некое подобие филиала Федеральной Резервной Системы США, лишили Российскую Федерацию ее финансового суверенитета. Момент четвертый. Чтобы у Банка России не было соблазна превратиться из «валютного обменника» в некое подобие настоящего центрального банка, законодатели специально ввели в закон о ЦБ статью 22. Указанная статья гласит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов». Федеральный резерв США осуществляет денежную эмиссию, прежде всего, посредством предоставления кредитов правительству. В руки Федерального резерва разными путями попадают ценные бумаги правительства (облигации казначейства), и под них банки эмитируют деньги. Примерно такая же модель денежной эмиссии существует в Европе (Европейский центральный банк) и в Японии. Значительная часть государственных облигаций имеет длительные сроки погашения, что позволяет банкам развитых стран формировать «длинные» кредиты, с помощью которых можно осуществлять финансирование долгосрочных проектов. Эмиссия денег под обязательства правительства позволяет проводить денежно-кредитную политику, не зависящую от внешнеэкономических факторов. Все это находится в разительном контрасте с тем, что мы имеем в России: денежная эмиссия Банка России напрямую определяется конъюнктурой на мировом рынке углеводородов. Наши «профессиональные экономисты» очень любят ссылаться на «западный опыт», но в данном случае они делают вид, что не замечают этого опыта. Момент пятый. Банк России имитирует бурную деятельность по борьбе с инфляцией, а на самом деле он занимается тем, что систематически «душит» товаропроизводителей. Руководство Центрального банка путает причины и следствия в экономике. А может быть, делает вид, что путает. Денежные власти страны устанавливают высокую ставку рефинансирования (ставку кредитов Банка России для коммерческих банков). Сегодня она находится где-то на уровне 10 %. Стало быть, коммерческие банки, которые должны получить свой доход (так называемую маржу – 10–15 %), повышают ставки кредитов для предприятий реального сектора экономики до 20–25 %, а эта ставка является «убийственной» для предприятий, так как рентабельность производства в большинстве отраслей экономики сегодня ниже 20–25 %. В условиях кризиса центральные банки других стран понизили ставки рефинансирования до 1–2%. Почему же Банк России здесь проявляет такую «оригинальность» и такую «жесткость» (учитывая, что экономика находится в состоянии кризиса)? Логика у денежных властей такова: ставка рефинансирования не может быть ниже показателя инфляции. То есть инфляция у денежных властей выступает в качестве фактора, определяющего ставку по кредитам. Иначе говоря, у них инфляция причина, а процент по кредиту – следствие. Но все наоборот. Дело в том, что инфляционный рост цен определяется в немалой степени процентами по кредиту. Ведь плата за кредит в условиях «рыночной экономики» – важнейшая составляющая издержек производства. В «рыночной экономике» (нравится нам это или нет) деньги действительно стали таким же фактором производства, как рабочая сила, капитал (основные фонды), земля (природные ресурсы). Удорожание денег также раскручивает инфляционный рост цен, как и удорожание рабочей силы или земли. Если, скажем, средний процент по кредиту равняется 25 %, то это означает, что стоимость денег в экономике также равна 25 % и что издержки товаропроизводителей повышаются на четверть по сравнению с ситуацией, когда ставка по кредиту равна 0 %. По сравнению со ставкой 5 % повышение издержек составит 20 %. Стало быть, для того, чтобы снизить инфляцию, надо понизить ставки по кредиту. А ставки по кредиту зависят от количества денег в обращении. Чем меньше денег, тем выше спрос на них, тем выше проценты по кредиту. Стало быть, корень инфляции в недостатке денег. А Центральный банк страны как раз и создает дефицит денег в экономике, сохраняя ставки рефинансирования на высоком уровне. То есть Банк России под предлогом «борьбы с инфляцией» не решает своей основной задачи – обеспечения хозяйства достаточным количеством денег. Таким образом, резюмируем: Банк России верно и неуклонно проводит политику уничтожения российской экономики, то есть действует в интересах наших геополитических противников. Налоговые каникулы для малого бизнеса как один из методов борьбы с финансово-экономическим кризисом в Ненецком автономном округе. Зиневич Е.С., студентка ГБПОУ НАО «Ненецкий аграрно-экономический техникум» Научный руководитель: Мирзоев М.Р., преподаватель ГБПОУ НАО «Ненецкий аграрно-экономический техникум» Ни для кого, ни секрет тот факт, что наша страна в настоящий период времени испытывает глубочайший кризис. Причины этого кризиса разнородны по содержанию и многогранны. Однако забегая в глубь истории, мы должны понимать, что наша страна особенная и выражается это во многом, это, и огромная необъятная территория богатая природными ресурсами, многонациональная и конфессиональная составляющая, исторически сложившийся путь развития и т.д. Как показывает история кризис для нашей страны это частый спутник, что в целом отражается в поведенческом и духовном отличии нас с вами в сравнению с народами других стран. Ненецкий автономный округ, являясь составной частью нашей необъятной страны, также испытывает кризис. В этой связи власти округа используют различный инструментарий для балансировки ситуации в экономике региона. Это выражается как в положительных, так и отрицательных методах воздействия на сложившуюся ситуацию. Отрицательные для населения округа методы заключаются в первую очередь в так называемом секвестровании бюджета, которое выражается в урезании основных социальных расходов, сокращении реальных заработных плат и других методов ухудшающих положение населения. Данные методы неминуемы в связи с практическими реалиями, которые зачастую не во всем зависят от внутренних причин. В целях стимулирования развития малого предпринимательства на федеральном уровне принят федеральный закон, предусматривающий предоставление субъектам Российской Федерации права устанавливать для впервые зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения и патентную систему налогообложения и осуществляющих деятельность в производственной, социальной и научной сферах, "налоговые каникулы" в виде налоговой ставки в размере 0 процентов, которые будут действовать в 2015 - 2018 годах. Также субъектам Российской Федерации предоставлено право установления ограничения на применение налоговой ставки в размере 0 процентов, в том числе в виде предельного размера доходов индивидуальных предпринимателей, количества наемных работников и иных показателей, превышение которых за налоговый период является основанием для лишения права применения указанной нулевой налоговой ставки. Условия настоящей действительности заставляют перестраивать экономику региона путем её диверсификации. Понимание необходимости диверсификации экономики у региональных властей заключается в следующих аспектах: 1. Создание законодательной базы для ухода от пресловутой «нефтяной зависимости» путём создания условий для восстановления традиционных видов хозяйственной деятельности. 2. Финансовая поддержка реальных секторов экономики. 3. Придание большой значимости малому бизнесу в развитии экономики региона через призму различных программ и акций, проводимых в последнее время в нашем округе. Вышеназванные аспекты отчетливо выражают тренд развития нашего региона и определяют основные ориентиры на которые опираются власти округа при принятии тех или иных решений. Однако претворение в жизнь вышеупомянутых аспектов не возможно без налогового стимулирование малого предпринимательства. В этой связи совсем недавно вступили в силу новые законы отменяющие налоги и уменьшающие налоговое бремя с некоторых категорий налогоплательщиков, осуществляющих деятельность по приоритетным для округа видам деятельности, таким как: 1) сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 2) рыболовство, рыбоводство; 3) обрабатывающие производства; 4) деятельность гостиниц; 5) деятельность прочих мест для временного проживания; 6) деятельность туристических агентств; 7) научные исследования и разработки; 8) образование; 9) врачебная практика; 10) предоставление социальных услуг; 11) прочая деятельность в области культуры; 12) деятельность спортивных объектов; 13) физкультурно-оздоровительная деятельность; 14) деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий; 15) деятельность в сфере бытовых услуг населению. Налогоплательщики – индивидуальные предприниматели впервые зарегистрированные в качестве таковых освобождаются от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Освобождение от уплаты налога действует не более двух налоговых периодов в пределах двух календарных лет. Положения закона действуют в период с 2016 по 2021 годы. Принятие такого рода послаблений безусловно скажется на развитии некоторых отраслей хозяйственной деятельности. Очень радует то, что осознание региональными властями настоящей действительности пришло, и принимаемые действия могут в дальнейшем исключить негативные последствия, связанные с зависимостью нашего округа от «нефтяной иглы». Очевидно, что принимаемые меры недостаточны в силу глобальной интеграции нашего государства в мировые процессы. Но предпринятые шаги на федеральном уровне говорят о многом. |
Похожие:
 | Ненецкого автономного округа от 06. 01. 2005 n 542-оз "Об Администрации Ненецкого автономного округа и иных органах исполнительной... | | Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа в условиях ввода в промышленную эксплуатацию системы электронного документооборота... |
| Ненецкого автономного округа от 11. 12. 2002 n 382-оз "О здравоохранении в Ненецком автономном округе" (с изменениями, внесенными... | | В соответствии с законом Ненецкого автономного округа от 20. 12. 2013 n 121-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий... |
| В соответствии с порядком разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг исполнительными... | | Ямало-Ненецкого автономного округа ведущего специалиста информационного центра Аппарата Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного... |
| Фз "О ветеранах", в целях реализации Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2006 года n 62-зао "О мерах социальной... | | Положения об Управлении природных ресурсов и экологии Ненецкого автономного округа, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого... |
 | Ямало-Ненецкого автономного округа ведущего специалиста отдела правового обеспечения и организационно-методической работы Аппарата... | | Автономного округа от 24 апреля 2015 года №378-п «Об утверждении Административного регламента департамента агропромышленного комплекса,... |