Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
Скачать 1.02 Mb.
|
| Тема 4. Проблемы правоприменения в международном частном праве 4.1. Задачи 4.1.1. Определение применимого права 4.1.1.1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к германской фирме (продавец) в связи с поставкой машины, не соответствующей требованиям контракта международной купли-продажи товаров, заключенного сторонами 15 августа 2003 г. Требования истца включали: возврат стоимости машины с начислением договорного штрафа, уплату расходов по ее транспортировке, а также возмещение расходов по арбитражному сбору. Ответчик иска не признал. Он утверждал, что им полностью выполнены условия контракта, при этом ссылаясь на заключение сторонами дополнительного соглашения к контракту. Истец представил письменные объяснения по возражением ответчика, указав, в частности, на то, что одно из дополнительных соглашений, на которое ссылается ответчик, относится к другому контракту. Он настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, представив доказательства того, что не принятая им машина находится на ответственном хранении. Задания: 1. Установите, требуется ли в данном случае определение применимого права 2. Определите применимое право к разрешению настоящего спора (на тот случай, если это потребуется) 3. Перечислите в порядке иерархии нормативно-правовые акты, которые могут быть применены к определению применимого права и разрешению настоящего спора. Дополнительная литература МКАС при ТПП РФ. Дело №39/2004, решение от 21.12.2004 г.// Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г./Сост.М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С.346-350. 4.1.1.2. Иск был предъявлен лихтенштейнской фирмой к двум российским организациям за нарушение бартерного контракта, заключенного ею 17 января 2003 г. с одной из них, действовавшей в качестве комиссионера. Истец исходил из того, что ответственность перед ним должна нести другая российская организация (комитент), по поручению которой на основании договора комиссии комиссионер заключил с ним бартерный контракт. Задания: 1. Установите, требуется ли в данном случае определение применимого права 2. Определите применимое право к разрешению настоящего спора (на тот случай, если это потребуется). Дополнительная литература МКАС при ТПП РФ. Дело №91/2003, решение от 09.03.04 г.// Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г./Сост.М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С.83-89. 4.1.1.3. Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Согласно условиям, оговоренным в контракте, к взаимоотношениям сторон по поставке продукции применялось Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 888 от 25.07.88 г. Поставка стали была осуществлена казахской стороной в указанные в договоре сроки, однако при проверке качества полученной продукции у российской стороны возникли серьезные претензии к партнеру. Качество стали не отвечало требованиям, установленным стандартами. В исковом заявлении, с которым российское акционерное общество обратилось в Арбитражный суд, указывалось на нарушение казахским производственным объединением условий договора и содержалось требование о замене партии стали ненадлежащего качества. Свои исковые требования истец обосновывал ссылками на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что при заключении контракта стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Российской Федерации, сославшись на Постановление Совета Министров СССР № 888 от 25.07.88 г. Ответчик отрицал возможность применения законодательства Российской Федерации, поскольку во внешнеэкономическом контракте применимое право не определено. Задания: 1. Раскройте содержание «автономии воли». 2. Определите статус «автономии воли». 3. Перечислите способы определения сторонами договора применимого права. 4. В результате анализа ситуации определите, определили ли спорящие стороны применимое право к договорным отношениям, возникшим между ними. 4.1.2. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению Между болгарской организацией (истец) и российской организацией (ответчик) был заключен договор, названный сторонами «договором о продаже с рассрочкой платежа». Это договор содержал ряд условий, не характерных для договоров купли -продажи товаров, такие как складирование, хранение товаров, информация о реализации товаров, проведение маркетинга, оплата товара после его реализации, возврат нереализованных товаров и т.п. В связи с неоплатой ответчиком части товара, переданного ему истцом в счет указанного договора, истец предъявил иск, включающий следующие требования: оплата ситцу стоимость реализованных ответчиком товаров, а так же законный процент. Ответчик, не оспаривая факта задолженности, ссылался на неисполнение перед ним обязательств третьими истцами за поставленные им товары. Задания: 1. Квалифицируйте возникшие между сторонами спора отношения так, как это должен сделать судья в РФ. 2. Дайте отличие понятий «первичная квалификация» и «вторичная квалификация». 3. Установите, требуется ли в данном случае определять применимое право для разрешения спора. 3. Если допустить, что применимое право необходимо определить, определите его. 4.1.3. Применение права с множественностью правовых систем В ходе рассмотрения спора между китайской (зарегистрированной в Гонконге) и российской фирмами в суде встал вопрос: является ли китайская компания юридическим лицом и может ли председатель совета директоров этой компании представлять ее интересы в суде. Задания: 1. Перечислите не менее 5 государств, которые имеют множественность правовых систем 2. Определите виды множественности правовых систем 3. На основе анализа российского законодательства определите основной принцип применения права страны с множественность правовых систем 4. Определите личный закон иностранной компании в данном случае. 4.1.4. Взаимность 4.1.4.1.Граждане Японии заключили брак в консульстве Японии, учрежденном на территории РФ. После этого они решили усыновить ребенка – гражданина РФ. С этим вопросом граждане Японии обратились к российскому юристу за консультацией. Задания: 1. Дайте аргументированный ответ на поставленный гражданами Японии вопрос. 2. Определите, будут ли признаваться на территории Японии супругами граждане РФ, зарегистрировавшие свой брак в посольстве или консульстве, учрежденном на территории Японии. 3. Составьте перечень, состоящий не менее чем из 5 государств, которые признают браки российских граждан, зарегистрированные в дипломатических и консульских учреждениях РФ, учрежденных на территории иностранных государств. Обоснуйте составленный список. 4.1.4.2. Гражданка Австралии обратилась в органы архитектуры и градостроительства с просьбой выдать ей лицензию на право заниматься архитектурной деятельностью. В выдаче лицензии ей было отказано. Гражданка Австралии обжаловала этот отказ в суд, мотивируя тем, что на территории РФ иностранным гражданам предоставлен национальный режим. Более того, она мотивировала свои требования, основываясь на принципе взаимности, при этом приводя доводы, что в Австралии граждане РФ могут заниматься архитектурной деятельностью. Задания: 1. Определите содержание формальной взаимности. 2. Дайте юридическую консультацию о содержании национального режима, предоставленного иностранцам на территории РФ. 3. Проанализируйте обоснованность отказа в выдаче лицензии. 4.1.5. Обратная отсылка Во Внешнеторговую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате СССР был предъявлен иск английской фирмы «Ромулус филмс Лтд» к Внешнеторговому объединению «Совэкспортфильм». Спор возник из внешнеторгового контракта, заключенного в Англии 30.06.1964 г. На основании ОГЗ Союза ССР и союзных республик 1961 г. (ст.126) и ГК РСФСР 1964 г. (ст.566) подлежало применению английское право по месту заключения сделки. Ответчик утверждал, что к договору подлежит применение советское право, поскольку по английскому коллизионному праву отношения по одному из элементов договора подчиняются закону страны возникновения авторского права. Задания: 1. Определите место «обратной отсылки» в системе международного частного права. 2. Определите содержание обратной отсылки. 3. Проанализируйте действующее законодательство РФ и сделайте собственный вывод об обоснованности позиции российского законодателя в отношении решения проблемы обратной отсылки. Дополнительная литература Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М.: Статут, 1998. – 212 с. 4.1.6. Установление содержания норм иностранного права 4.1.6.1. При разрешение спора в Международном коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленной палате РФ между российским (истец) и алжирским (ответчик) юридическим лицом в качестве применимого права было определено право АНДР. В факсах, присланных в арбитраж адвокатом ответчика, содержалось утверждение о существующей практике применения ГК АНДР со ссылками на имеющиеся публикации, на которую ссылался ответчик. Задания: 1. Определите способы установления содержания норм иностранного права в судах и арбитражах на территории РФ. 2. Сделайте квалифицированное заключение о допустимости установления содержания норм иностранного права, ссылаясь на практику их применения. 3. Сделайте предположение об учете арбитражем при разрешении спора письма адвоката ответчика. 4.1.6.2. При разрешении спора в Международном коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленной палате РФ между российским (истец) и австрийским (ответчик) юридическими лицами в качестве аргумента, подтверждающего содержание нормы австрийского права, была ссылка на перевод работы австрийского ученого о подходе в доктрине и практике к одному из основных спорных вопросов. Задания: 1. Перечислите возможные способы установления содержания иностранного права.
Дополнительная литература Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М.: Статут, 1998. – 212 с. 4.1.7.Применение императивных норм Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к индийской фирме (продавец) в связи с просрочкой поставки товаров по договору международной купли-продажи, заключенному сторонами 17 июля 2000 г. Истец требовал уплаты договорного штрафа. По его утверждению, ответчиком систематически нарушались сроки поставки, которые были предусмотрены договором и рядом дополнительных соглашений к нему, продлевавших предельный срок поставки. По мнению истца, к отношениям сторон применимо российское материальное право. Ответчик возражал против удовлетворения иска на том основании, что к отношениям сторон применимо не российское, а индийское право, которое не допускает взыскания штрафа. По этому вопросу ответчиком было представлено заключение индийской юридической фирмы. Возражая против позиции ответчика, истец, ссылаясь на принцип автономии воли сторон в международном частном праве, утверждал, что стороны договора вправе исключить применение права любого государства и что дано быть отдано предпочтение условиям подписанного договора. Нормы же национального права могут применяться в субсидиарном порядке. Ответчик оспаривал это утверждение истца, отметив, что современное международное частное право признает наличие императивных ном применимого права, которые обязаны соблюдать все участники договорного процесса. Истец заявил, что нормы материального права Индии, на которые ссылается ответчик, не исключают возможности применения к ответчику неустойки, а наоборот, предусматривают такую возможность с учетом обстоятельств заключения договора. По мнению истца, разъяснение индийской юридической фирмы дано без учета всех обстоятельств заключения контракта купли-продажи и неправильно толкует содержание применимых норм индийского права. Задания: 1. Сформулируйте содержание принципа «автономии воли» 2. Проанализируйте возможность исключения на основе «автономии воли» «применения каких-либо норм применимого права» 3. Выскажите свою точку зрения на предмет того, что «условия договора имеют безусловный приоритет по отношению к нормам применимого права» 4. Оцените возможность доказывания содержания иностранного права на основе заключения индийской юридической фирмы и суждений истца 5. Определите применимое право к разрешению этого спора в соответствии с действующим в настоящее время и в момент возникновения спора законодательством Дополнительная литература МКАС при ТПП РФ. Дело №185/2002, решение от 13.01.2004 г.// Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г./Сост.М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С.28-33. 4.1.8.Оговорка о публичном порядке Между акционерной компанией с ограниченной ответственностью «Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк.» (далее - компания) и акционерным обществом открытого типа «Московский нефтеперерабатывающий завод» (далее - общество) заключены контракт от 19.01.1995 купли-продажи дизельного топлива и мазута и дополнительные соглашения к нему. Согласно условию контракта в случае, если стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, эти вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Стокгольма (Швеция) в соответствии с арбитражной процедурой ЮНСИТРАЛ 1976 года с исключением подсудности общим судам. Применимым правом является право Швеции. Исходя из названного положения контракта, компания подала уведомление об арбитраже с просьбой о проведении арбитражного разбирательства в отношении общества и взыскании упущенной выгоды из-за недопоставки дизельного топлива, штрафа за недопоставку дизельного топлива, упущенной выгоды за недопоставку мазута, арбитражных расходов и расходов на юридическое представительство. Решением арбитража ad hoc от 14.06.2005 требования компании удовлетворены частично: вынесено решение о взыскании с общества 28041975 долларов США штрафа за непоставку дизельного топлива с начислением на эту сумму процентов годовых по ставке, соответствующей официальной шведской исходной ставке процента, плюс 8 процентов, начиная с 30.06.2005 до даты осуществления полной оплаты; 226750 долларов США возмещения гонораров и расходов состава арбитража с начислением на эту сумму процентов годовых по ставке, соответствующей официальной шведской исходной ставке процента, плюс 8 процентов, начиная с 14.06.2005 до даты осуществления полной оплаты; в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. Начисление штрафа осуществлялось арбитражем на основе применимого к упомянутому контракту шведского права и дополнительного соглашения от 28.08.1997. Поскольку решение арбитража обществом исполнено не было, компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и принудительном исполнении этого решения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2006 определение суда первой инстанции от 15.12.2005 оставил без изменения. Отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража ad hoc от 14.06.2005, арбитражные суды сделали вывод о его противоречии публичному порядку Российской Федерации, поскольку при отсутствии у компании права на возмещение убытков в виде упущенной выгоды взысканная арбитражем сумма неустойки носит карательный характер. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции компания просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзыве на заявление общество просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Задания: 1. Дайте определение публичному порядку государства 2. Определите значение института публичного порядка в международном частном праве 3. Приведите пример противоречия иностранного права публичному порядку РФ 4. Проанализируйте ситуацию и сделайте вывод о противоречии решения арбитража ad hoc от 14.06.2005г. публичному порядку РФ Дополнительная литература Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5243/06 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» 4.1.9. Реторсии В 1937 г. итальянское морское министерство, вопреки контракту с Нефтеэкспортом, не оплатило в сентябре (1937 г.) стоимость поставленного ему мазута. Несмотря на неоднократные требования Нефтеэкспорта, морское министерство отказывается от уплаты. Так же поступает и одна из крупнейших итальянских фирм в отношении того же Нефтеэкспорта. Помимо этого имели место случаи задержки советских судов в итальянских портах без всяких оснований с нарушением специального советско-итальянского соглашения касательно государственного имущества. В следствии этого, постановлением СНК СССР от 14 января 1938 г. Торгпредству СССР в Италии и хозяйственным организациям СССР было предложено: «платежи по имеющимся и могущим возникнуть после опубликования настоящего постановления обязательствам в пользу итальянских учреждений и фирм, включая и обязательства, переуступленные третьим лицам, временно, впредь до особых указаний, вносить в Государственный банк СССР на особые, открываемые Государственным банком для этих взносов счета обязательств». Как указывалось в самом постановлении СНК СССР, указанная мера была принята «ввиду того, что итальянскими фирмами и учреждениями односторонне самовольно задержаны платежи советским организациям по ряду торговых операций, и, что имеются опасения повторения таких задержек платежей и в дальнейшем, а также ввиду неполучения от итальянского правительства ответа на соответствующую ноту Советского Правительства». Ввиду заключения соглашения с Италией о торговом обмене и о платежах между СССР и Италией постановлением СНК СССР от 3 марта 1939 г. указанное выше постановление СК СССР от 14 января 1938 г. было признано утратившим силу, и Госбанку СССР было разрешено произвести переводы итальянским управлениям, учреждениям, фирмам и организациям сумм, внесенных Торгпредством СССР в Италии и хозяйственными организациями СССР на особые, открытые Госбанком для этих взносов счета. Задания: 1. Определите правовой статус и содержание реторсий. 2. Определите условия, при которых могут иметь место реторсии. 3. Проанализируйте ситуацию и определите: можно ли квалифицировать действия со стороны советского государства в качестве реторсии. Дополнительная литература Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. – М., 1940. – 208 с. 4.2. Практические задания 4.2.1. Применение иностранного права. Составьте речь адвоката, доказывающее, что в данном споре должно быть применено иностранное право (страну выберите самостоятельно) и приведите аргументы, доказывающие содержание его норм. 4.2.2. Реализация «автономии воли» Составьте оговорку сторон договора о применимом праве. |
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
 | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
| В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | Фос рассмотрена и принята на заседании кафедры мировой экономики и международных отношений |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |