russia-today.ru; 26.07.2013, Как вы оцениваете новую концепцию пенсионной реформы, предложенную Правительством России? Лариса ПОНОМАРЕВА, член СФ от исполнительного органа государственной власти Чукотского автономного округа
— У нас часто каждую реформу объявляют судьбоносной, способной решить все накопившиеся проблемы. Но на деле это не всегда соответствует действительности. Я отношусь к тем политикам, которые выступают за повышение пенсионного возраста в России. Это, на мой взгляд, совершенно объективная вещь. И от нее в результате никуда не уйти. Этот процесс идет во всем мире. Только у нас и в Италии пенсионный возраст мужчин такой низкий. Идет процесс старения населения. Бремя пенсий становится неподъемным для государства. Другой вопрос, что наш пенсионный возраст остался неизменным со времен Советского Союза. И его пересмотр кажется очень болезненным для основной части населения.
В новой пенсионной системе предусмотрено, что, если человек не выходит на пенсию сразу же, то его выплаты будут повышаться. Ежегодно люди получат ощутимую прибавку, что будет очень многих стимулировать продолжать работать. И это, на мой взгляд, весьма положительный момент в новой пенсионной программе правительства. Другая важная черта документа в том, что решено увеличить страховые выплаты в пенсионный фонд. У нас действительно бизнес может платить больше, и это значительно повысит процент собираемости страховых взносов.
К положительным моментам можно отнести и то, что не отменяется накопительная часть пенсии. Мы зачастую, к сожалению, не всегда можем довести до конца единожды начатые реформы. Если взять, к примеру, датскую пенсионную систему, то там она, что называется, смешанная. Половину пенсионных выплат берет на себя государство. Эти деньги получают все без исключения жители страны, достигшие пенсионного возраста. Вторая половина пенсий формируется за счет накоплений самих граждан. И эта часть отличается в зависимости от того, сколько человек сумел накопить средств за время работы. Но что особенно интересно, на внедрение и отлаживание этой пенсионной системы у датчан ушло около тридцати лет. А мы порой хотим получить все и сразу. Но так получается очень редко.
Что касается размера пенсий. Мы подписали много международных документов, где сказано, что пенсионные выплаты должны составлять от 40 до 42 процентов от заработной платы. У нас в стране этот процент берется не от заработной платы, а от суммы оклада. Как мы понимаем, это совершенно другие цифры. Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы мы, в конце концов, пришли к выплатам, которые соответствовали бы сорока процентам от общей зарплаты.
Как говорится, дьявол кроется в деталях. Нужно всерьез разбираться с предложенным документом. Вникать в тонкости. И уже тогда можно будет снова вернуться к этому вопросу и на страницах вашего журнала открыть развернутую дискуссию по новой пенсионной реформе. Например, очень хороший пункт, по которому каждый гражданин с калькулятором в руках на основе заложенных данных сможет рассчитать размер будущей пенсии. Но очень важно, чтобы реальная пенсия действительно соответствовала этим расчетам. Поскольку нет ничего горше обманутых ожиданий.
Валентина ПЕТРЕНКО, член СФ от исполнительного органа государственной власти Республики Хакасия
— Сейчас трудно оценить пенсионную реформу однозначно. Необходимо работать над предложенным документом. В комитете Совета Федерации прошло его обсуждение. Были высказаны замечания. В частности, не ясным остается вопрос, сохранится ли повышающий коэффициент. Если человек работал на крайнем Севере или выходит на пенсию раньше срока из-за трудных условий работы. Как будет считаться стаж? Год за два? Год за полтора? Эти вопросы нужно обсуждать.
Другой аспект — сохранение пенсионных денег. Об этом говорил Президент, отмечая, что чрезвычайно важно, где будут размещаться и как страховаться пенсионные накопления. Сегодня остается очень много вопросов, к примеру, как быть с теми, кто уже достиг пенсионного возраста, или теми, кто стоит на пороге получения пенсии... На мой взгляд, сегодня необходимо сделать широкое обсуждение пенсионной реформы, выслушать пожелания и опасения тех, кому предстоит войти в пенсионный возраст в течение ближайших нескольких лет, тех, кто только начинает задумываться о пенсии. Пенсионная реформа это не тот случай, когда закон попросту можно спустить сверху.
Наталья ДЕМЕНТЬЕВА, член СФ от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Марий Эл
— У меня есть надежда, что в этот раз реформа будет продуманной и взвешенной. Во-первых, сейчас учтен опыт европейских стран, прежде всего Франции и Германии. А во-вторых, может, это покажется несколько субъективным взглядом, но разработчики реформы — это сорокалетние люди, поэтому они формируют законодательство под себя, чтобы в ближайшие двадцать лет выйти на пенсию и суметь прожить на эти деньги. Поэтому, надеюсь, что их программа будет взвешенной и реалистичной.
Сергей ЖЕЛЕЗНЯК, («Единая Россия»)
— Буквально в эти дни состоялось совместное заседание политических платформ нашей партии, на котором мы обсудили «Новую пенсионную формулу». Мы пришли к единодушному мнению: принимая предложения правительства за основу, будем жестко настаивать на ряде принципиальных положений. Прежде всего на том, что стоимость пенсионного коэффициента, используемого в формуле расчета пенсии, ежегодно должна определяться не постановлением правительства, как предложено, а законом, на основании четких и понятных обществу критериев. Принятие новой пенсионной формулы должно гарантировать нынешним пенсионерам дальнейшую индексацию их пенсий, как минимум, на уровне, превышающем инфляцию. Мы категорически против предложений ограничивать выплату пенсий работающим пенсионерам. Пенсии им должны быть сохранены в полном объеме. Не приемлемо и намерение правительства взимать взносы за работающих пенсионеров, не производя им ежегодного перерасчета пенсий. Это нарушает страховые принципы пенсионной системы.
Геннадий ЗЮГАНОВ, (КПРФ)
— Достойные пенсии — это сильная экономика и благополучие всего населения. Можно ли говорить об этом сегодня, когда безудержный рост цен и тарифов разгоняет столь же безудержную инфляцию? После того, как Россия открыла свои двери для ВТО, у нас стало рушиться сельское хозяйство. В результате батон вареной колбасы сейчас стоит более 400 рублей, что многим пенсионерам не по карману. Цены на пшеницу выросли в разы, а это влечет за собой рост стоимости еще 250 наименований про-довольственных товаров. Средняя пенсия в России составляет 10 тысяч рублей. Вычтите из нее плату за «коммуналку», а это 4-5 тысяч рублей, разделите на 30 дней и получите «итог». К сожалению, от новой пенсионной реформы, как и от предыдущей, дурно пахнет. Скажем, речь идет о том, что надо поднять коэффициент замещения трудовой пенсии и довести его до европейских стандартов. Но для этого гражданин должен иметь не менее 30 лет стажа, куда периоды учебы, службы в армии не включаются. Как обычный человек сможет выработать такой стаж? Кроме того, он должен получать зарплату не ниже средней по стране. Это значит, что огромный пласт людей, которые честно трудятся в сельском хозяйстве, в сфере образования, науки, культуры, будет просто отрезан от получения достойных пенсий. Это не реформа, а очередной обман граждан. Мы сделаем все, чтобы она не прошла!
Алексей ЧЕПА, («Справедливая Россия»)
— Представленная правительством пенсионная реформа напоминает предания некоторых народов о «скале стариков». В них говорится о том, как в древности совершался жестокий ритуал: выросшие дети сбрасывали своих престарелых родителей, ставших немощными и неработоспособными, в пропасть. Судя по особенностям предстоящих преобразований, наших стариков предлагают сбросить со «скалы». Так, чтобы стать полноправным более-менее обеспеченным пенсионером, человеку придется отработать минимум 15 лет. И все эти 15 лет нужно получать зарплату не менее двух МРОТ. Иначе его ожидает только минимальная пенсия. Стоит задуматься, почему авторы реформы закладывают это положение в документ, зная, что заработная плата в провинциальных городах у большинства россиян не составляет двух МРОТ? И еще одно наблюдение: пенсии — это инвестиции, которые Пенсионный фонд размещает в банках. А где проценты за народные денежки? Ведь суммарно это миллиарды рублей! Почему вклады, которые могли бы разумно распределяться в пользу пенсионеров, оседают в карманах банкиров и чиновников?!
Алексей ДИДЕНКО, (ЛДПР)
— Такой важный вопрос, как реформирование пенсионного обеспечения россиян, должен рассматриваться максимально публично и гласно с участием СМИ и общественности. У нас же зачастую решения по таким принципиальным документам принимаются кулуарно, затем депутаты спешно в круглосуточном режиме что-то правят, вносят изменения. Подобное происходит и с пенсионной реформой. Ее концепция немногим менее года назад была представлена в думском Комитете по региональной политике и очень бурно обсуждалась. Затем на отчете правительства депутаты вдруг услышали, что никакой новой формулы нет, а есть только различные подходы. Нам так и не довелось увидеть их многообразие, чтобы было из чего выбрать. Сегодня представляется только одна позиция — официальная, которая больше огорчает, чем радует. Верхом цинизма, например, звучит предложение ограничить выплаты работающим пенсионерам. Если человек отработал предусмотренный законом срок и достиг определенного возраста, то государство обязано при любых обстоятельствах выплатить причитающиеся ему средства. А работать или не работать по достижении возраста, это право самого пенсионера, которое государство должно обеспечить.
|
