Именем российской федерации
Скачать 93.48 Kb.
|
| РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2013 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы Антонова В.С., при секретаре П., с участием представителя ответчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755\13 по иску Сенотова И.А. к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, установил: Сенотов И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска сослался на то, что 15.08.2012 г. он обратился в Тульский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» для получения услуги по переводу денежных средств в размере 110000 руб. на счет в г. Москве отделения 1 Московского ГТУ Банка России за обучение студента Сентова Д.И. Указанная денежная сумма была внесена в кассу Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и оператору банка были предоставлены образцы заполнения платежного поручения с указанием всех реквизитов получателя платежа, содержащиеся в образце квитанции, выданной ему НИУ «Высшая школа экономики». Однако оператор, сославшись на ранее отправленный, 29.07.2011 г., платеж без указания номера КПП, не стала указывать данный реквизит при заполнении платежного поручения 15.08.2012 г. За услуги банка в тот же день им было оплачено комиссионное вознаграждение в размере 1650 руб. 22.08.2012 г. по электронной почте НИУ «Высшая школа экономики» ему поступило уведомление о том, что платеж в сумме 110000 руб. за обучение студента Сенотова Д.И. вернется, поскольку в нем не указаны все реквизиты, а именно КПП и КБК. В результате неправильного оформления работником Банка платежного поручения, а именно неуказания реквизитов КПП и КБК получателя денежных средств, денежные средства на счет в г. Москве отделения 1 Московского ГТУ Банка России за обучение студента Сенотова Д.И. не поступили и 04.09.2012 г. были ему возвращены, однако комиссионное вознаграждение в сумме 1650 руб. ему возвращено не было. 16.10.2012 г. он обратился в Тульский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с претензией, в которой просил вернуть ему оплаченное комиссионное вознаграждение, поскольку услуга фактически оказана не была. В удовлетворении его требований ему было отказано со ссылкой на то, что ошибочных действий со стороны работников банка допущено не было, а денежные средства ему возвращены в связи с непредставлением им банку информации о реквизитах получателя платежа. Считал отказ банка незаконным, поскольку банк принял на себя обязательства по оказанию банковской услуги, однако обязательства по перечислению денежной суммы банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного им, не выполнил, нарушив правила проведения расчетных операций, установленные Положением о правилах перевода денежных средств, утвержденным Центральным банком РФ 19 июня 2012 г. №383-П, относящиеся к требованиям по надлежащему оформлению расчетных документов. Просил взыскать уплаченное им комиссионное вознаграждение – 1650 руб., а также компенсацию морального вреда – 30000 руб. В обоснование возмещения морального вреда сослался на то, что в результате недобросовестного, халатного исполнения операционистом банка Корнеевой А.И. своих обязанностей, он был вынужден проводить поиск денежных средств, вести переговоры с представителями ВУЗа о предоставлении отсрочки платежа, просить не отчислять студента Сентова Д.И., поскольку по условиям договора о предоставлении платных образовательных услуг при непоступлении сумм по оплате услуг по настоящему договору по истечении 01 сентября образовательное учреждение вправе расторгнуть договор, что причинило ему нравственные страдания. Также просил взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В возмещение судебных издержек просил взыскать расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Ткачук Е.Б. иск не признала, сославшись на то, что обязательство банка перед клиентом по платежному поручению было исполнено, поскольку соответствующая денежная сумма была зачислена на счет банка получателя. Операционистом банка платежное поручение было оформлено в полном соответствии с реквизитами, указанными в заявлении истца от 15.08.2012 г. Образцы квитанций, выданных якобы НИУ «Высшая школа экономики», при оформлении перевода в банк 15.08.2012 г. истцом не представлялись. Представленная истцом распечатка электронных сообщений от 22.08.2012 г. свидетельствует о том, что истец сам узнал об изменении реквизитов получателя только 22.08.2012 г., т.е. после осуществления перевода. Доводы истца о наделении банка контролирующей функцией по правильному указанию плательщиком реквизитов платежного поручения при выполнении банком услуги по переводу денежных средств считала несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 4 примечания Приложения №1 к Положению о правилах перевода денежных средств, утвержденному ЦБРФ от 19.06.2012 г. №383-П, на банк возлагается обязанность по контролю наличия значений реквизитов 102-110 в полях платежного поручения (в том числе КПП и КБК) только в том случае, если в распоряжениях реквизит поля 101 имеет значение. В платежном поручении №178 от 15.08.2012 г. реквизит поля 101 значения не имеет, более того, в представленных истцом в суд образцах квитанций, выданных НИУ «Высшая школа экономики», реквизит поля 101 также значения не имеет. Соответственно у банка отсутствовала обязанность по контролю наличия значений полей 102-110. Также считала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется, поскольку действия банка по переводу денежных средств соответствуют требованиям Положений №383-П, вина банка не доказана. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей Корнееву А.И. и Буриличеву Н.Е., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям. Данная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица-плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п.2 ст. 863 ГК РФ в рамках норм параграфа 2 «Расчеты платежными поручениями». Согласно ст. 863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Согласно п.1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами. Правила осуществления перевода денежных средств урегулированы Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №383-П. В соответствии с п.1.4. названного Положения кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств. Согласно п. 1.8. Положения кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. В соответствии с п.1.9. Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Согласно п.5.1 при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к настоящему Положению. В соответствии с п. 5.7 Положения в распоряжении о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица на бумажном носителе должны быть указаны реквизиты плательщика, получателя средств, банков, сумма перевода, назначение платежа, а также может быть указана иная информация, установленная кредитной организацией или получателем средств по согласованию с банком. Распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица может быть составлено в виде заявления. В соответствии с п. 4 Примечания к приложению 1 к данному Положению в распоряжениях о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации информация о плательщике, получателе средств, назначении платежа, ИНН и КИО плательщика, ИНН получателя средств в реквизитах 101 - 110 указывается в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, принятых федеральными органами исполнительной власти совместно или по согласованию с Банком России. Распоряжения, в которых реквизит 101 имеет значение, подлежат контролю наличия значений реквизитов 102 - 110. В соответствии с п.1.1 Порядка и условий осуществления в ОАО «Россельхозбанк» переводов денежных средств по распоряжению физических лиц без открытия банковского счета ОАО «Россельхозбанк» осуществляет отправление переводов по указанным отправителем перевода реквизитам путем перечисления денежных средств на счета получателей. Согласно п.2 названного Порядка операции, связанные с отправлением перевода, осуществляются при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, и оформлении соответствующего заявления. Судом установлено, что 15.08.2012 г. Сенотов И.А. обратился в Тульское региональное отделение ОАО «Россельхозбанк» для осуществления перевода денежных средств посредством приема наличных денежных средств для зачисления на счет получателя платежа. Распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица было составлено в виде заявления 3349\01 от 15.08.2012 г. На основании данного заявления было составлено платежное поручение №178 от 15.08.2012 г. Данное платежное поручение содержит все реквизиты, указанные в заявлении, которые соответствуют перечню и описанию реквизитов Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 г. №383-П, т.е. содержит все необходимые реквизиты, внешние признаки которых позволили оценить их как надлежащее основание проведения соответствующей банковской операции. Доводы Сенотова И.А. о неправильном оформлении сотрудником банка платежного поручения ничем не подтверждены и опровергаются данным заявлением, в котором отсутствуют реквизиты КПП и КБК получателя денежных средств, а также показаниями свидетеля Корнеевой А.И., из которых следует, что все реквизиты были указаны в заявлении на основании представленных клиентом реквизитов, после чего клиенту было предложено проверить правильность указания реквизитов в заявлении. Данное заявление подписано Сенотовым И.А., каких-либо замечаний по поводу правильности указания реквизитов им не сделано. Ввиду отсутствия в платежном поручении значения поля 101 платежного поручения в соответствии с вышеуказанным п.4 Примечания Приложения №1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 г. №383-П у банка отсутствовала обязанность по контролю наличия значений полей 102-110, в частности ( 103 – КПП получателя). Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п.1 ст. 863 настоящего Кодекса. Таким образом, обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное. Факт зачисления денежных средств на счет банка получателя платежа подтверждается платежным поручением № 976 от 31.08.2012 г., из которого следует, что денежный перевод был возвращен именно со счета получателя платежа, указанного в заявлении о переводе денежных средств без открытия банковского счета 3349\01 Сенотова И.А. от 15.08.2012 г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ОАО «Россельхозбанк» выполнил обязательства по переводу денежных средств, они дошли до банка получателя и были зачислены на счет банка получателя, после чего были возвращены отправителю платежа в связи с невозможностью его идентификации, а именно ввиду отсутствия необходимых реквизитов, соответственно оснований для возврата комиссионного вознаграждения за перевод не имеется. Ввиду недоказанности нарушений ответчиком прав потребителя на надлежащее оказание услуги, с учетом положений ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа не имеется. В связи с этим не могут быть взысканы с ответчика судебные расходы, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ могут быть присуждены стороне, в пользу которой состоялось решение. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: в удовлетворении иска Сенотова И.А. к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: |
Похожие:
 | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... |
| Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... | | ... |
| ... | | |
|  | ||
| |