Именем российской федерации


Скачать 219.49 Kb.
НазваниеИменем российской федерации
ТипРешение
filling-form.ru > Договоры > Решение


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2013 г. г. Москва
Мировой судья судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Картузова О.В., при секретаре Ипатове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2013 по иску * к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки, расходов по оценке суммы ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 26 664 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя,

установил:
Мировому судье судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы поступило на рассмотрение гражданское дело по иску * к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств; после уточнения исковых требований таковые составили: о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки, расходов по оценке суммы ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 26 664 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы следующими доводами. 17 января 2013 г. в 15 часов 40 минут в * произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю *, государственный регистрационный знак *, принадлежащему на праве собственности * (истцу). ДТП произошло по вине второго участника – *, управлявшей транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, гражданская ответственность указанного водителя на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ВВВ № *. В извещении о ДТП водитель * признала свою вину. В результате ДТП транспортному средству - автомобилю *, государственный регистрационный знак *, были повреждены задний бампер и дверь багажника. При оформлении документов о ДТП участники ДТП исходили из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа не превышает 25 000 рублей 00 копеек. Истец * обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 28 февраля 2013 г. № * ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа ответчик ссылался на непредоставление виновником ДТП транспортного средства, при использовании которого был поврежден автомобиль истца. Истец считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, а законные требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке. Также истец указывает, что в результате нарушения ответчиком установленных законом прав потребителя истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, истец пережил сильный стресс, испытывает чувство унижения, по вине ответчика был вынужден эксплуатировать поврежденный автомобиль, в связи с неправомерными действиями ответчика у истца пропал здоровый сон, появилась раздражительность. Свои требования истец основывает на нормах ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, нормах статей Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д. 3-4, 52, 65).

Истец * в судебное заседание по делу 26 ноября 2013 г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе, через своего представителя (л.д. 63, 69, 71-73). Представитель истца * – *, действующий на основании ордера от 07 ноября 2013 г. № *, выданного *, в судебное заседание по делу 26 ноября 2013 г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68). В заявлении об уточнении исковых требований от 08 ноября 2013 г. содержится ходатайство представителя истца * – * о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 65).

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание по делу 26 ноября 2013 г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70-73, 74), в ходатайстве, отраженном в поступивших возражения по заявленным исковым требованиям, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 60-63).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в настоящем судебном заседании при имеющейся явке на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по отношению ко всем лицам, участвующим в деле.

Суд находит необходимым отметить, что представителем ответчика в материалы дела через канцелярию судебного участка были представлены возражения по заявленным исковым требованиям. Согласно указанным возражениям по заявленным исковым требованиям представитель ответчика исковые требования, заявленные истцом, не признал в полном объеме. Так, по требованию о взыскании страхового возмещения представитель ответчика считает данные требования недоказанными и незаконными, указывает, что истцом не представлено надлежащее экспертное заключение, которое бы определяло действительный размер ущерба; иных документов, подтверждающих факт понесенных истцом расходов, не представлено. В части требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда представитель ответчика указывает, что нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров ОСАГО; отношения по договору ОСАГО полностью урегулированы нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым предусмотрена возможность применения каких-либо иных санкций, кроме неустойки, установленной ст. 13 указанного закона; не установлена вина ответчика в нарушении прав истца; истцом не доказан факт причинения морального вреда. В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты и потребительского штрафа представитель ответчика считает данные требования незаконными ввиду того, что у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения (л.д. 60-63).

По требованию истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – Правила ОСАГО) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п. 43 Правил ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 41 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции. При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе допускается совместное заполнение 2 водителями одного бланка извещения о ДТП. Водители ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении бланков таких извещений.

На основании п. 41.1 Правил ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к ДТП. Бланк извещения о ДТП заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДПТ, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции заполненный бланк извещения о ДТП вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.

Как следует из представленных к исковому заявлению материалов, 17 января 2013 г. в * в * произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя *, и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * (л.д. 8).

Учитывая вышеизложенное, суд находит факт ДТП установленным. Поскольку ДТП произошло в результате несоблюдения водителем * дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в действиях водителя * усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, суд находит вину в ДТП водителя транспортного средства – автомобиля *, государственный регистрационный знак *, * установленной.

Гражданская ответственность *, управлявшей транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ВВВ № *, гражданская ответственность *, управлявшего транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтраховние» ВВВ № * (л.д. 8).

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю *, государственный регистрационный знак *, принадлежащему на праве собственности *, а именно были повреждены задний бампер и дверь задка, рамка задняя, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, произведенного 23 января 2013 г. ЗАО «АЭНКОМ» (л.д. 11).

Как указывает истец, при оформлении документов о ДТП участники ДТП исходили из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа, не превышает 25 000 рублей 00 копеек.

Водителями в соответствии с требований п. п. 41, 41.1 Правил ОСАГО было оформлено единое извещение о ДТП, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверены подписями обоих водителей. Таким образом, требования Правил ОСАГО о фиксации ДТП было выполнено надлежащим образом.

На основании п. 42 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с пунктом 41 Правил ОСАГО, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или единый заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В соответствии с п. 44 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о ДТП, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о ДТП. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 Правил ОСАГО.

Истец * 29 января 2013 г. обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 41).

Письмом от 28 февраля 2013 г. № * ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения, в обоснование отказа ответчик ссылался на непредоставление виновником ДТП транспортного средства, при использовании которого был поврежден автомобиль истца (л.д. 12).

Суд находит необходимым отметить, что право истца на выплату страхового возмещения не должно находится в зависимости от добросовестности третьих лиц (в рассматриваемом случае, виновника ДТП).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа ответчиком истцу в выплате страхового возмещения в размере ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства).

Истец Афанасов Павел Антонович обратился к ООО «ТК Сервис» для проведения экспертизы технического состояния и оценки транспортного средства (л.д. 18). Согласно акту осмотра транспортного средства - *, государственный регистрационный знак *, составленному сотрудниками ООО «ТК Сервис», было установлено, что указанный автомобиль имеет механические повреждения бампера заднего, двери задка, возможны скрытые дефекты (л.д. 28), в соответствии с отчетом ООО «ТК Сервис» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля *, государственный регистрационный знак *, а также соответствующей калькуляции восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа был оценен в размере 22 073 рубля 23 копейки (л.д. 20-36). За проведение независимой технической экспертизы истцом в кассу ООО «ТК Сервис» были оплачены денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 19).

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полно, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные стороной истца доказателства в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного, чем представлено стороной истца, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки.

По требованию истца о взыскании с ответчика расходов по оценке суммы ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как указано выше, для проведения экспертизы технического состояния и оценки транспортного средства истец * обратился к ООО «ТК Сервис», за проведение независимой технической экспертизы истцом в кассу ООО «ТК Сервис» были оплачены денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов по оценке суммы ущерба и находит представленные стороной истца доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 2 000 рублей 00 копеек.

По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 26 664 рубля 00 копеек, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 рублей (пункт «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Понятие «страховая выплата» раскрыто в ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14 сентября 2012 г. по настоящее время составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У).

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в размере 8,25%, от суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей 00 копеек, за период просрочки с 28 февраля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. (период, заявленный истцом к взысканию), то есть за 201 день просрочки, сумма неустойки составляет 26 532 рубля 00 копеек.

При этом, учитывая, что в силу абзаца 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за неисполнение страховщиком обязанности произвести выплату страхового возмещения должен быть ограничен размером подлежащей взысканию суммы основного долга, включающей сумму возмещения восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (22 073 рубля 23 копейки) и сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (2 000 рублей 00 копеек), соответственно, сумма неустойки (пени) не может превышать 24 073 рублей 23 копеек.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 24 073 рубля 23 копейки, при этом не находя правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 590 рублей 77 копеек.

По требованию истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», должны применяться общие положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 статьи 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вида. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, в результате нарушения ответчиком установленных законом прав потребителя истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, истец пережил сильный стресс, испытывает чувство унижения, по вине ответчика был вынужден эксплуатировать поврежденный автомобиль, в связи с неправомерными действиями ответчика у истца пропал здоровый сон, появилась раздражительность.

Поскольку требования истца имущественного характера (о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства), расходов по оценке суммы ущерба, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения) ответчиком добровольно исполнены не были, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, обоснованно и с учетом принципа разумности подлежит удовлетворению в размере 2 000 рублей 00 копеек; в отношении требований о компенсации морального вреда в оставшейся сумме – 8 000 рулей 00 копеек суд находит исковые требования подлежащим отклонению.

По требованию истца о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной истцу суммы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки, расходы по оценке суммы ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 24 073 рубля 23 копейки, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 50 146 рублей 46 копеек, с ответчика в доход потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу денежной суммы, что составляет 25 073 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 844 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931 ГК РФ, нормами статей Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу * сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом износа транспортного средства) в размере 22 073 рубля 23 копейки, расходы по оценке суммы ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 24 073 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 50 146 рублей 46 копеек (Пятьдесят тысяч сто сорок шесть рублей 46 копеек).

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу * в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 25 073 рубля 23 копейки (Двадцать пять тысяч семьдесят три рубля 23 копейки).

В удовлетворении исковых требований * к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 590 рублей 77 копеек (Две тысячи пятьсот девяносто рублей 77 копеек) и о компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек (Восемь тысяч рублей 00 копеек) отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход г. Москвы государственную пошлину в размере 1 844 рубля 40 копеек (Одна тысяча восемьсот сорок четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы в течение одного месяца.

Мировой судья Картузова О.В.

Похожие:

Именем российской федерации iconИменем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 решение
Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем российской федерации iconВерховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение...
Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка...

Именем российской федерации iconИменем Российской Федерации решение
...

Именем российской федерации iconИменем Российской Федерации решение
...

Именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации

Именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Именем российской федерации iconРешение именем Российской Федерации

Именем российской федерации iconРешение именем Российской Федерации

Именем российской федерации iconРешение именем Российской Федерации

Именем российской федерации iconРешение именем российской федерации

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
filling-form.ru

Поиск