Методические указания на втором курсе дневного и третьем курсе заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Скачать 2.05 Mb.
|
Вариант задачи: собака бойцовой породы вырвалась из дома Максимова и покусала прохожего. К какому видов объектов гражданских прав относится собака? Является ли собака имуществом? Как трактуется понятие е имущество в доктрине и в практике ЕСПЧ? На каком праве принадлежит собака Максимову и возможно ли возложить ответственность за причиненный прохожему вред здоровью? Можно ли требовать компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от укусов собаки? №11. Молотков по предварительному сговору с Масловым и Сидоровым совершил разбойное нападение на группу предпринимателей. С места происшествия преступники скрылись на легковом автомобиле, принадлежавшем на праве собственности отцу Молоткова. В судебном заседании прокурор поставил вопрос о конфискации автомобиля, на котором было совершено преступление. Адвокат был против применения такой меры поскольку, по его мнению данная меры наказания в УК РФ не предусмотрена. Имеются ли основания для конфискации автомобиля в качестве меры уголовного наказания? Может ли быть применена конфискация имущества по КоАП РФ? Предусмотрена ли конфискация в гражданском праве РФ? Какова правовая природа конфискации имущества? В чем отличие конфискации от реквизиции? №12. По постановлению компетентного должностного лиц таможенного органа были конфискованы помещенные на склад временного хранения картины, принадлежащие гражданке Григорьевой, которая не завершила в надлежащий срок их таможенное оформление. Григорьева обжаловала действия таможенного органа в суд. В своей жалобе она ссылалась на то, что конфискация имущества в административном порядке, без обращения в суд противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ. Подлежит ли жалоба Григорьевой удовлетворению? Вправе ли таможенные органы применять такую санкцию как конфискация товара? Как такая санкция соотносится с конфискацией в гражданском праве РФ? №13. В 1932 г. томский булочник Иоганн Грайс был осужден «особой тройкой» Главного политического управления Западно-Сибирского края за спекуляцию и неуплату налогов и приговорен к пяти годам, с отбытием наказания в исправительном лагере с конфискацией жилого дома и множества серебряной утвари. Через шесть лет после этого его обвинили в шпионской деятельности в пользу Германии и Японии, а также в совершении диверсий на желез-ной дороге. Вскоре Грайс был расстрелян. Его сын, Вальтер Грайс в 2012 году обратился в районный суд с иском к Администрации г. Томска о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением отца, истребовании принадлежавшего его отцу особняка на ул. Нахановича в г.Томске, используемого спортшколой. При этом истец ссылался на постановление президиума Томского областного суда, который в 1996 г. отменил постановление «особой тройки» ГПУ в отношении И. Грайса. Будучи единственным наследником отца, Вальтер Грайс считал, что вред должен быть компенсирован в его пользу, и претендовал на возвращение родительского особняка в г. Томске вместе с землей и надворными постройками, а также стоимости конфискованного фамильного серебра. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время спорный дом находится на балансе спортшколы, но принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск». Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком должен выступать Департамент финансов Администрации г.Томска, к тому же, данное дело суду вообще не подведомственно и подлежит рассмотрению в комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. Как, по Вашему мнению, должно быть решено дело? Предусматривает ли действующее законодательство РФ возврат имущества наследникам репрессированных граждан? №14. Иванова обратилась в суд с иском к ОАО «Манотомь» и Администрации г.Томска о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение (комната №3) в здании общежития по ул.Енисейской,д.22 в г.Томске. Иск мотивировала тем, что в 1990 году она работала на ГП «Томский манометровый завод» шлифовщицей. Как работнику государственного предприятия в указанном общежитии ей предоставили занимаемое жилое помещение. В 1993 году государственное предприятие было приватизировано, стоимость общежития внесена в уставный капитал созданного акционерного общества. Однако в 1999 году тем же органом, который приватизировал завод, общежитие исключили из плана приватизации предприятия и было постановлено передать его г.Томску. АО «Манотомь» данное распоряжение не выполнило. Ответчик иск не признал, считая, что является собственником общежития, право собственности на него у АО «Манотомь» возникло по основаниям, предусмотренным законом. Не может быть признано право собственности на имущество у другого лица, если имеется собственник имущества, право собственности которого подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Ссылаясь на ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» Иванова просила суд признать за ней право собственности на комнату, поскольку она не может нести отрицательные правовые последствия непередачи общежития г.Томску. Какое решение должен постановить суд? Оцените доводы спорящих сторон. Можно ли принять во внимание возражение ответчика о том, что право собственности у него на общежитие возникло по основаниям, предусмотренным законом? №15. В соответствии с договором АО «Лидер» обязано было передать фермеру Иванову 100 голов телят. Накануне вывоза покупателем телят, по указанию директора АО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят и заперто на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Иванову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет. Фермер Иванов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят. Решите спор. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Иванов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца? 16.В целях привлечения посетителей кафе «Пока Гром не грянул» ИП Семенов, которому принадлежало кафе, приобрел у охотника Пекуш двух медвежат Машу и Мишу и разрешал посетителя кормит медвежат через решетку клетки. Через два года медвежата выросли, превратились во взрослых медведей. Гражданка Иванова, находясь в легкой степени опьянения, решила сделать селфи с медведем Мишей. Иванова перелезла через решетку клетки, Миша не понял намерений Ивановой, и все закончилось для нее трагически:медведь оторвал Ивановой руку. Как вы считаете, может ли находиться в собственности граждан (ИП, юридических лиц) объекты животного мира, дикие животные, по какому основанию субъекты гражданского права могут приобрести таких животных в собственность? Каковы последствия трагического случая, случившегося в г.Томске с Ивановой? Тема 16. Право собственности граждан и юридических лиц (2 часа) Основные вопросы: 1. Экономические отношения частной собственности: понятие, субъектный состав, значение. 2. Понятие права собственности граждан и юридических лиц. Отличие частной собственности от государственной и муниципальной форм собственности. 3. Субъекты и объекты права собственности граждан. 4. Содержание и осуществление субъективного права собственности граждан. 5. Субъекты и объекты права собственности юридических лиц. 6. Содержание и осуществление субъективного права собственности юридических лиц. Нормативные акты: 1. См. нормативные акты и их реквизиты, рекомендованные к занятиям 14, 15. 2. Конституция РФ (ст.ст.8,9,35,36,40,46,55). 3. ГК РФ (ст.ст.17,18,23–25,48–50,56,66,69,82,87,96,107,109,116–119,121,213,223 и комментарии к ним). 4.ЗК РФ (ст.ст.15,20,21,23,35, 45, 48). 5.Лесной кодекс РФ (ст.ст. 8,9,11,20,31-33) 6.Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» РФ от 19.06.92 № 3085–1 7.ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 31.12.2014) 8.Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры" от 15.12.1978 9.ЖК РФ(Ст.ст.15-21,22-24,25-29,30-34,36-3,125,127,129,133,135,137, 143 и ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" от 29.12.2004 года 10.ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.95 № 82–ФЗ 11.ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.95 № 135–ФЗ 12.ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.95 № 193–ФЗ 13.ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 № 66–ФЗ 14.ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1996 года №208-ФЗ 15.ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года №14-ФЗ 16.ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.06.2003 года №74-ФЗ 17.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст.222 ГК РФ//Вестник ВАС РФ.2011.№2.С.100-117 18.Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Литература 1. См. литературу и нормативно-правовые акты, рекомендованные к занятиям 8,9, 16, 17. 2. Афанасьева Е.Н. Реквизиция: гражданско-правовые проблемы.Томск,2009 3. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк).М.: Волтерс Клувер.2007 4.Золотова О.А. Особый порядок изъятия земель для государственных нужд//Журнал российского права.2012.№12 5.Право собственности: Актуальные проблемы.//Отв.ред. В.Н.Литовкин, Е.А.Суханов, В.В.Чубаров.М.Статут,2008,С.312-343. 6.Ровный В.В. Переработка добросовестная и недобросовест-ная//Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб.науч.трудов в честь проф. Б.Л. Хаскельберга /Под ред.Д.О.Тузова.М.:Статут,2008.С.369-402. 7.Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения//М.:Статут, 2014 8.Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов.-М.:Статут.2005 (глава 4) 9.Туманов Д.Ю. Право частной собственности в отечественном гражданском праве: история и современность //Гражданское право. 2013.№ 5 Факультативно 1.Алексеева О.Г. Прекращение права собственности на жилое помещение в связи с изъятием земельного участка//Закон. Август 2008 года. С.40-48. 2.Груздев В.В. Добросовестное приобретение чужого имущества //Законы России: опыт, анализ, практика. 2012.№ 10 3. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск,2002. 4.Карпухин Д.В. Изъятия жилого помещения: нормативные и правоприменительные аспекты проблемы//Жилищное право.2011.№3 5.Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения: монография.Кемерово.2011 (глава 1 «Владение как элемент вещного права) 6.Ровный В.В. Переработка добросовестная и недобросовестная//Вещные права: система, содержвание, приобретение: сб.науч.трудов в честь проф.Б.Л.Хаскельберга/под ред.Д.О.Тузова.М.:Статут,2008 7.Копылов А.В., Писков И.П. Рецензия на диссертацию А.Д. Рудокваса "Приобретательная давность и давностное владение" //Вестник гражданского права. 2012. N 3 8.Багаев В.А. Приобретательная давность на недвижимое имущество и регистрация прав на него//Вестник гражданского права. 2014. N 1 9.Байгушева Ю.В. Замечания на книгу А.Д. Рудокваса "Спорные вопросы учения о приобретательной давности"//Вестник гражданского права. 2012. N 3 10.Березникова Ю.Р. Актуальные проблемы защиты давностного владения в отношении недвижимого имущества //Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 1 11.Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения // Цивилист. 2011. N 1 12.«Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей»//под ред. М.А. Рожковой. М.:Статут. 2011 13.Рудоквас А.Д. О ретроактивности новелл о приобретательной давности проекта изменений Гражданского кодекса РФ//Вестник ВАС РФ. 2012. N 6 14.Ландаков В.Н. О владельческой защите: прошлое, действительное и будущее//Гражданское право. 2011. N 3 15.Ландаков В.Н. О непрерывности давностного владения в российском гражданском праве //Современное право. 2011. N 7. 16.Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества//Вестник гражданского права. 2011. N 4 17.Лоренц Д.В. Природа добросовестного приобретения вещи: сложный юридический факт или сделка//Гражданское право. 2011. N 2 18.Лоренц Д.В. Субъекты права на виндикацию в свете реформы гражданского законодательства//Современное право. 2011. N 3 19.Скловский К.И. Собственность в гражданском пра-ве.М.:Статут,2008 ( Глава 10) 20.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50 21.Туманов Д.Ю. Право частной собственности в отечественном гражданском праве: история и современность//Гражданское право. 2013. N 5 22.Церковников М.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст.222 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2011.32.с.34-51 23. Шварц М.З. К вопросу о доказательственном значении государственной регистрации права на недвижимое имущество (некоторые размышления над правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.05.2012 N 17802/11) //Арбитражные споры. 2013. N 3 Задачи: №1. В 1968 году Марков по договору, заключенному устно, купил жилой дом. Приобретенным жилым домом Марков длительное время фактически владел, проживал в нём, производил текущий и капитальный ремонт дома, уплачивал налоги, страховал. После смерти Маркова в 2014 году его наследникам было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на дом, так как дом значился в собственности другого гражданина, у которого Марков его приобрёл. Наследники обратились за разъяснениями в адвокатский кабинет №1. Что могут посоветовать адвокаты наследникам Маркова? Как вы думаете, могут ли наследники требовать признания права собственности на жилой дом по ст.234 ГК РФ? В чем заключаются особенности приобретения права собственности на недвижимое и движимое имущество по ст.234 ГК РФ? №2. Согласно договору о создании ООО «Мираж» и Уставу общества, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт. 10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова. В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано. Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам. Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества, что исключает обращение взыскания на нее по долгам иных лиц. Кроме того, указал, что регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества. №3. Собственник дома Тонков длительное время отсутствовал в связи с отъездом в заграничную командировку. Поскольку длительное время не проводился ремонт, строение было разрушено на 70 %, о чем составлен акт компетентным органом местного самоуправления. Вынужденный переселенец из одной из южных республик Иванцов обратился в администрацию района с заявлением о выделении ему земельного участка для жилищного строительства. Ему был отведен земельный участок, на котором находился дом Тонкова, при этом Иванцову разрешили бесплатно разобрать дом на стройматериалы. Иванцов восстановил дом, пристроил к нему террасу, возвел на участке баню и сарай. По возвращении из командировки через 3 года Тонков потребовал возвратить ему дом. Администрация отклонила это требование, мотивировав отказ длительным отсутствием Тонкова и бесхозяйственным отношением к содержанию дома. Как и в каком порядке следует решить возникший спор? Укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, связанные с переработкой чужой вещи. №4. Акимов продал Комарову капитальный гараж. В связи с отсутствием у Комарова необходимых денежных средств по его просьбе покупную цену за гараж уплатил Никонов. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке за Комаровым. Никонов обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на гараж за Комаровым. В обоснование своего требования он указал, что как плательщик является собственником гаража и поэтому Комаров не имел права регистрировать недвижимость на свое имя. Подлежит ли иск Никонова удовлетворению? Дайте правовое обоснование вашего решения. №5. Профком ОАО «Маркет-Люкс» построил за счет собственных средств жилой дом для заселения его членами профсоюза. После того как дом был сдан в эксплуатацию, глава местной администрации распорядился предоставить часть квартир бывшим работникам ОАО «Маркет-Люкс», нуждающимся в улучшении жилищных условий. Другие квартиры были распределены между членами профсоюзной организации ОАО в соответствии с их очередью на улучшение жилищных условий. Профком обратился в арбитражный суд с иском о признании распоряжения главы администрации недействительным. Правомерно ли требование профкома? Обладает ли профком правом юридического лица? Вправе ли данное образование обращаться в суд с какими-либо исками? Может ли профком иметь имущество на праве собственности? Обоснуйте ваш ответ. №6. ОАО «Трансгаз» за счет собственных средств построило несколько жилых домов, предоставив квартиры своим работникам по договорам найма жилого помещения (коммерческого найма). Через некоторое время граждане, проживающие в этих домах, обратились в акционерное общество по поводу приватизации их жилых помещений. Администрация ОАО «Трансгаз" не возражала и заключила с рядом граждан «договоры о приватизации жилых помещений». Однако учреждение юстиции отказало в госрегистрации перехода права собственности на квартиры к гражданам на основании указанных договоров о приватизации. Граждане обжаловали отказ в суд. Подлежат ли заявленные иски удовлетворению? В чем особенности приватизации жилых помещений по действующему ЖК РФ? Какой смысл вкладывается в понятие «приватизация»? №7. Между образовательным учреждением «Архитектурная академия» и индивидуальным предпринимателем (ИП) Сидоркиным был заключен договор аренды нежилого помещения в здании, находящемся в оперативном управлении академии. Собственник здания — коммерческий банк — потребовал в суде признать договор недействительным, поскольку, по его мнению, образовательное учреждение не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником. Академия иск не признала, заявив, что в соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» вправе и без согласия собственника сдавать в аренду находящееся у нее на балансе недвижимое имущество . Как следует решить данный спор? В чем особенности правового режима имущества, которым владеет образовательное учреждение? Имеет ли юридическое значение то, что образовательное учреждение является государственным? Вариант вопроса: образовательное учреждение является частным? №8. ГОУ ВПО «Бийский педагогический университет» заключило с ОАО "КБ Норд" договор аренды первого этажа библиотеки для размещения филиала банка. Прокурор Алтайского края оспорил данный договор, предъявив иск в арбитражный суд. Ваше мнение о перспективе судебного разбирательства? В чем особенности принадлежащего учреждению правомочия распоряжения на переданное ему имущество? №9. Иванов построил на предоставленном ему Администрацией г.Томска в аренду на 10 лет земельном участке для эксплуатации временного сооружения (киоск для продажи канцтоваров) здание гостиницы. Поскольку здание не было принято в эксплуатацию в установленном порядке, Иванов обратился в суд с иском о признании права собственности на гостиницу на основании ст.222 ГК РФ. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой вывод. Как данный вопрос решался в ГК РФ до30.06.2006 года? В чем отличие ранее действовавшей нормы от от действующей редакции ст.222 ГК РФ? Известна ли вам судебная практика по возникшей проблеме? №10. Семенову как наследнику в собственность перешел жилой дом, построенный в 1962 году его отцом. В 2015 году Семенов обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом. Сестра Семенова требовала отказать в удовлетворении иска, не согласилась с заявленными требованиями и Администрация г.Томска, мотивируя это тем, что дом находится в границах красных линий (красные линии были определены в 2010 году). Ваше решение? Какое значение имеют красные линии в пределах городского округа? Какое значение имеет возражение по иску сестры, ее ссылка на красные линии (поддержка позиции Администрации города?) №11. Ивановой (1/8 доли), ее мужу Иванову /(1/8 доли) и их несовершеннолетним детям Руслану (1/2 доли) и Насте (1/4 доли) принадлежала квартира на праве общей долевой собственности. С согласия органа опеки и попечительства родители, действуя и за своих детей, продали квартиру. Условием продажи было приобретение дома с земельном участком в г.Томске. Ивановы приобрели дом и земельный участок, однако, оформили их только на себя по ½ доли. Прокурор района в интересах детей обратился в суд с иском о признании государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка незаконным и признании права собственности на дом и участок за Ивановыми и их детьми в тех же долях, которые им принадлежали в проданной квартире. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свою точку зрения. Как вы думаете, нарушение каких норм закона допустили родители несовершеннолетних детей? Возможно ли восстановление прав детей и каким способом? |
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной... | | «Экономика» специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский учет» (на предприятиях пищевой промышленности) на втором курсе обучения... |
| Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) | | «Экономика» и «Менеджмент» экономического факультета мгу. Курсовая работа пишется на II и III курсе дневного отделения (на III и... |
| «Экономика» и «Менеджмент» экономического факультета мгу. Курсовая работа пишется на II и III курсе дневного отделения (на III и... | | Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского... |