Методические указания на втором курсе дневного и третьем курсе заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Скачать 2.05 Mb.
|
Вариант. Исполнение предварительного договора было обеспечено обеспечительным платежом. Дайте оценку данному условию. 12. АО «Каштак» обратилось в банк за кредитом для завершения строительства жилого дома. Между сторонами был заключен кредитный договор. Возврат кредита обеспечивался заключением между теми же сторонами договора купли-продажи акций АО «ВНК», принадлежащих заемщику, с условием их обратной продажи заемщику в случае своевременного погашения последним долга и полной уплаты процентов. Соответствует ли законодательству примененный способ обеспечения исполнения кредитного обязательства? Обоснуйте свой ответ. №13. ОАО «Союз-Прогресс» обратилось в «НДС-Банк» (ПАО) с просьбой предоставить кредит. Банк дал предварительное согласие выдать кредит, но с условием страхования ответственности заемщика за невозврат кредита в любом страховом обществе ООО «АСКО». Можно ли договор страхования ответственности заемщика признать способом обеспечения исполнения кредитного обязательства? №14. КБ «ГазПромБанк (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову и Петрову об обращении взыскания на автомобиль Ниссан Жук, который Иванов купил у Петрова. В обоснование иска Банк указал, что Петров является должником Банка по кредитному обязательству. На полученные у Банка денежные средства Петров приобрел указанный автомобиль, который находится у Банка в залоге. До окончания срока исполнения кредитного обязательства и, не погасив долг, Петров продал автомобиль Иванову. Иванов и Петров иск не признали. Не оспаривая сам факт залога, указали, что договор залога автомобиля является ничтожным, поскольку он не зарегистрирован в ГИБДД (вариант – у нотариуса). Кроме того Банк не правильно определил ответчиков. Просили Банку в иске отказать. Какое решение должен постановить суд? Оцените возражения ответчиков. Обоснуйте ваш ответ. №15. ООО «КВАДРО» выдало индивидуальному предпринимателю (ИП) Странсбергу безотзывную доверенность на право совершения договора продажи акций ОАО «СХК», принадлежащих ООО «КВАДРО» и получения денежной суммы от покупателя. ИП Странсберг одновременно представлял покупателя акций ООО «Томские правовые технологии». Странсберг выполнил поручение на очень выгодных для представляемого условиях. Однако последний отказался оплатить вознаграждение, полагая, что оно слишком велико. Может ли безотзывная доверенность каким-то образом обеспечивать исполнение обязательства ООО «Квадро» перед ИП Странсбергом? №16. «ГарантБанк» (ООО) выдал кредит на большую сумму ООО «Малый Иштан», поручителем по которому выступило МУП «Горзеленхоз». В связи с тем, что заемщик не возвратил в установленный срок кредит, Банк предъявил иск МУП «Горзеленхоз». Вновь назначенный директор данного предприятия в свою очередь обратился в суд со встречным иском о признании кредитного договора ничтожным. Ваше мнение о данной ситуации и судебных перспективах разрешения иска и встречного иска. Подумайте, как вообще могла возникнуть ситуация с заключением договора поручительства? №17. ОАО «СтройБанк» выдало кредит на реконструкцию цеха по переработке молока ООО «Гормолзавод» в г.Асино Томской области. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства ООО «Квадро-Экспресс», который был подписан исполнительным директором данного общества. Поскольку кредит не был погашен в срок, предусмотренный договором, Банк предъявил иск к поручителю о взыскании оставшейся не погашенной суммы кредита. В свою очередь директор ООО «Квадро-Экспресс» обратился в суд со встречным иском о признании договора поручительства недействительным, мотивируя это тем, что исполнительный директор не имеет права заключать договоры, обеспечивающие исполнение обязательств, как самого общества, так и третьих лиц. Разрешите спор. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам спора. Тема 28. Гражданско-правовая ответственность. Ответственность за нарушение обязательств (3 часа) Основные вопросы: 1.Понятие, виды и правовые последствия нарушения обязательств (ст. ст. 12, 393,393.1 ГК РФ). 2.Гражданско-правовые санкции: понятие, виды, основания и порядок применения. 3.Понятие гражданско-правовой ответственности. Дискуссионные вопросы в теории права о сущности юридической ответственности. Соотношение понятий «ответственность» и «санкция». 4.Функции гражданско-правовой ответственности в механизме правового регулирования имущественных отношений. Охранительное правоотношение как форма реализации ответственности: понятие, виды, правовая природа. 5.Виды и формы гражданско-правовой ответственности. 6.Основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения. 7.Противоправность деяния как условие ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность (ст. ст. 1064, 1066, 1067 ГК РФ). 8.Убытки кредитора (потерпевшего) как условие ответственности: понятие и виды (ст. ст. 15, 16, 393, 393.1, 394 ГК РФ). 9.Причинная связь между противоправным поведением и убытками. Теории определения юридически значимой причинной связи. 10.Понятие и формы вины в гражданском праве (ст. ст. 401, 901, 1064, 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ). 11.Смешанная вина. Совместное причинение вреда (ст. ст. 404, 1080 ГК РФ). 12.Принципы и порядок реализации гражданско-правовой ответственности. Принцип полного возмещения убытков и изъятия из него (ограниченная ответственность). Сочетание взыскания убытков и неустойки (ст. ст. 393, 394, 400, 547, 1064 ГК РФ). 13.Возмещение убытков и компенсация ущерба, причиненного действиями государственных органов и органов местного самоуправления: понятие, условия, правовая природа (ст.16,16.1 ГК РФ). 14.Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (406.1 ГК РФ). Нормативные акты и судебная практика 1.ГК РФ (ст. ст. 12, 15, 16, 313, 393, 394, 399–401, 404, 547, 901, 1064, 1066, 1067, 1070, 1079, 1080, 1095, 1100 и комментарии к ним) 2.ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ст.57) 3.ФЗ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»(ст.54) 4.ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»(ст.15) 5.Закон РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителей» 6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» 7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 42, 49-53, 56) 9.Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) 10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (п.29) 12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» 14.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2012.№2.С.112-117 15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13585/12 по делу № А43-25969/2011 «Условие об уплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора не противоречит гражданскому законодательству и может быть включено в предварительный договор» (Вопрос о возможности взыскания предусмотренной предварительным договором неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договор) 17.»Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года». Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 Литература: 1.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общ.ред.В.А.Белова.-М.,2007С.865-896 2.Байбак В.В. Уменьшение убытков при нарушении договора (mitigation)//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 7 3.Баринова Е. В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под. ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. 4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. гл. 7; 8, §§ 1–3. 5.Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением//Российская юстиция. 2011. №4 6.Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России.М.:Волтерс Клувер.2010 7.Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики//Вестник гражданского права. 2014.№ 5 8.Высоцкая Л.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при возмездном оказании медицинских услуг//Современное право. 2014. № 9 9.Вологина Ж.Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения//Мировой судья. 2010. № 8 10.Головин Н.М. Место категории непреодолимой силы в понятийном аппарате гражданского права//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 1 11.Груздев В. Новое законоположение о процентах за пользование чужими денежными средствами//ХИП.2015.№8.С.105-111 12.Добровинская А.В.: Имущественная ответственность в гражданском праве: монография.М.:Издательство: РПА Минюста России, 2014 13.Ерохова М.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»// Вестник ВАС РФ.2012.№2.С.106-125 14.Жметкин Р.Г. К вопросу о классификационных основаниях наступления гражданско-правовой ответственности государства и иных публичных образований//Власть закона. 2014.№ 3 15.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда//Современное право.2014.№5 16.Михайленко О.В. О роли гражданского права в вопросе защиты прав потерпевших от вреда, причиненного владельцами транспортных средств//Юрист. 2012.№ 21 17.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.- М.: Статут.2009 18.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе гражданского права//Журнал российского права.2012.№1 19.Насиров Х.Т. Содержание субсидиарных обязательств в гражданских законодательствах стран СНГ//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 2 20.Кархалев Д.Н. Преддоговорная ответственность в гражданском праве//Юрист. 2013.№ 20 21.Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия//Российский следователь. 2013.№ 15 22.Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова).М.:Статут, 2015 23.Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам//Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова//М.:Статут. 2015 24.Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда//.М.:Статут. 2014 25.Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности//Российская юстиция. 2011.№ 4 26.Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС. 2001. № 3. С. 116-125. 27.Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики//Современное право. 2014.№ 2 28.Слободян А.А. Гражданско-правовая ответственность в современную эпоху//Гражданское право. 2014.№ 2 29.Самылов И.В. Особенности определения вины организаций в российском законодательстве//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 1 30.Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. 31.Федоров И. В. О сущности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1998. 32.Флоря В.Н. Врачебная ошибка с тяжкими последствиями и ее юридическая квалификация (сравнительно-правовой анализ//Медицинское право. 2014.№ 6 33.Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения//Российский судья. 2012.№ 10 34.Шевченко Г.Н. Солидарные обязательства в российском гражданском праве//Журнал российского права. 2014.№ 2 35.Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000. 36.Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд.-М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003.С.72-94 Факультативно 1.Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении.М.,1950 2.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.-М.: Норма: ИНФРА-М,2010.С.112-338 3.Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты//Юридический центр Пресс. 2013 4.Базылев Б.Т.Юридическая ответственность.Красноярск,1985 5.Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк//Вестник ВАС РФ. 2014.№6 6.Белов В. А. Денежные обязательства: учебное пособие.М.: Экс-мо,2007 7. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий». М.:Статут. 2013 8.Богданов Д.В. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве. Монография. М.: Издательство Проспект.2013 9.Богданов Д.В. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект. Монография. М.:Издательство Проспект.2015 10.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.М.,1976 11..Высоцкая Л.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при возмездном оказании медицинских услуг//Современное право. 2014.№ 9 12.Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность.М.:Альфа.2005 13.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских правМ.:Статут,2000 14.Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность//Современное право. 2014.№ 1 15.Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство.- М.:Статут.2005 16.Жметкин Р.Г. К вопросу о классификационных основаниях наступления гражданско-правовой ответственности государства и иных публичных образований//Власть закона. 2014.№3 17.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли…. .М.:Статут,2000 18.Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре.-М.:Статутю.2003 19.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда//Современное право. 2014.№ 5 20.Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданско-правовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц//Гражданское право. 2014.№ 2 21.Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут. 2014 22.Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права//Юрист. 2013.№ 12 23.Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности//Журнал российского права. 2013.№ 6 24. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности.-М.:Статут.2007 25.Матвеев Т.Г. Основания гражданско-правовой ответственности.М.,1970 26. Павлов Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.-СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс»,2001. С.10-84 27.Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность.Владивосток,1985 28.Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 215–266. 29.Сафонов И.Ю. Снижение неустойки судом: способы противодействия судейскому усмотрению//Право и экономика. 2014.№ 12 30.Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве.Красноярск,1989 31.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.Саратов,1973 32.Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики//Современное право. 2014.№ 2 33.Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение//Юрист. 2013.№ 12 34.Шиманская С.В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2010.№ 4 35. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 1998. 36.Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971 |
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной... | | «Экономика» специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский учет» (на предприятиях пищевой промышленности) на втором курсе обучения... |
| Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) | | «Экономика» и «Менеджмент» экономического факультета мгу. Курсовая работа пишется на II и III курсе дневного отделения (на III и... |
| «Экономика» и «Менеджмент» экономического факультета мгу. Курсовая работа пишется на II и III курсе дневного отделения (на III и... | | Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского... |