Методические указания на втором курсе дневного и третьем курсе заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Скачать 2.05 Mb.
|
Вариант задачи: предметом спора является недвижимость (гараж). Иванов заявил иск об истребовании гаража, ссылаясь на то, что передал его в пользование ответчику, однако, на его требование освободить га-раж тот отказался. Семенов отрицал, что получил гараж в пользование по договору. Какие правоотношения возникли между сторонами, подлежит ли защите право Иванова? №9. Разина предъявила негаторный иск к Ребезову и Управлению ФМС по Томской области о снятии Ребезова с регистрационного учета по адресу квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности. Свой иск она мотивировала тем, что ответчик никогда не жил в квартире, поставлен был на учет только для устройства на работу по просьбе ее подруги. Она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Кроме того, она намерена продать квартиру, однако, покупатель не желает приобретать ее с обременением. Оцените спорные правоотношения. какое решение должен принять суд? При этом определите правовое положение Управления ФМС по Томской области в деле по иску Разиной. Вариант задачи: Ребезов – бывший супруг Разиной, брак с которой расторгнут, выехал из квартиры, проживает у друга. В качестве возражения на иск Разиной он обратился со встречным негаторным иском об устранении препятствий в пользовании квартирой. Может ли Ребезов обращаться с вещно-правовым иском к Разиной? Как бы вы решили дело? Свое решение обоснуйте нормами материального права. При этом определите правовое положение Управления ФМС по Томской области по заявленному иску. №10. Березкин предъявил иск к Чугарю о взыскании с него на основании ст.303 ГК РФ 150 000 рублей, затраченных им в 2012 году на улучшение нежилого помещения, право собственности на которое в 2011 году было признано в судебном порядке за Чугарем. Чугарь иск не признал, указав, что Березкин является недобросовестным владельцем, зная, что в суде рассматривается его иск о признании права собственности на помещение, он тем не менее продолжал вкладывать средства в отделку помещения. Кроме того, Чугарь утверждал, что улучшения помещения, которые производил истец, не являлись необходимыми. Как вы считает, вправе ли лицо, улучшившее чужое имущество, требовать расходы на его улучшение? Имеет ли правовое значение вид улучшений: являются они отделимыми или не отделимыми? Какое решение должен принять суд? Дайте правовое обоснование вашему решению. №11. Иванова предъявила иск к ООО «СУ-14» о признании права собственности на квартиру, которая должна быть ей передана по договору участия в долевом строительстве. Однако, как утверждала истица, ответчик не исполняет принятое обязательство, требуя от нее дополни-тельную плату за благоустройство вокруг дома и возведение кованной ограды. Как решение должен принять суд? В чем особенности приобретения права собственности на жилые помещения, построенные по указанному договору, способов защиты права в случае отказа застройщика передать обусловленную договором квартиру по акту? При решении задачи используйте ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов…» №214-ФЗ от 30.12.2004. №12.Еремин предъявил иск Акуниной и Акунину об истребовании квартиры, которая выбыла из его обладания и обладания его матери в результате противоправных действий Магирова. При рассмотрении иска судом было установлено, что Еремину принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 2/3 доли принадлежит матери истца, которая участвовала в деле в качестве третьего лица и самостоятельных требований не заявляла. Решите спор. Можно ли виндицировать не вещь а долю в праве собственности на нее? Обоснуйте ваш ответ. 13.Иванова предъявила иск к Петрову. В обоснование иска указала, что на земельном участке около ее жилого дома Петров разместил 60 ульев с пчелами. Пчелы уже несколько раз ее кусали, у нее аллергия на укусы, она после этого тяжело болела. Петров иск не признал, возражая против иска в суде пояснил, что Иванова пользуется дешевой косметикой, запах косметики пчел раздражает, поэтому они ее и кусают. Какой иск предъявлен Ивановой Петрову? Какова структура данного иска? Какое решение должен постановить суд? Обоснуйте свое решение. Тема 22. Общие положения об обязательственном праве (2 часа) Основные вопросы: 1.Обязательственное право как структурная часть гражданского права. 2.Характерные черты и особенности имущественных отношений, регулируемых нормами обязательственного права. 3.Понятие обязательственного правоотношения по гражданскому законодательству РФ, его отличия от правоотношения собственности и взаимосвязь с ним (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 4.Структура гражданско-правового обязательства, его субъекты, объект и содержание (ст. 308 ГК РФ). 5.Служебная роль гражданско-правовых обязательств: сфера их применения, целевая направленность действия и основные функции. Место обязательств в механизме правового регулирования товарно-денежных отношений. 6.Правовое обеспечение стабильности обязательств. Санкции в обязательстве. 7.Основания возникновения обязательств: классификация и общая характеристика (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК). 8.Классификация гражданско-правовых обязательств. Особенности альтернативных, факультативных и натуральных обязательств. 9.Применение общих положений об обязательствах к договорным, внедоговорным обязательствам, к требованиям, возникшим из корпоративных отношений, к отношениям, связанным с последствиями недействительности сделки. Нормативные акты и судебная практика 1.ГК РФ (ст. ст. 8, 153- 158, 307,307.1-309.1, 1055, 1057, 1064, 1102 и комментарии к ним). 2.ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» от 08.03.2015 №42-ФЗ Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" Статья 47.6. Охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр 3.ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ст.32.1) 4. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ 5.ФЗ «О хозяйственных партнерствах» 03.12.2011 N 380-ФЗ (ст.6) 6.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)( Введение) 7.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений ст.319 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2010.№1 8.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 22.06.2006 № 23 (п.4) 9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» 11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 12.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» от 23.07.2009 № 57 13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными> Приложение. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными 15.Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1665-О Литература: 1.Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров.М.:Изд-во Юрайт,2013 (главы36-41) 2.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая. Общие положения. 3-е изд.,стер.М.:СтатутМ.: Статут,2011 3.Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998. 4.Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов // Журнал российского права. 2005. № 6. 5.Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 12 6.Вятчин В.А. О понятии и отличительных особенностях обязательств в гражданском праве России //Юрист. 2014. № 9 7.Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России//Вестник гражданского права. 2011.№3 8.Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства//Сб.статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова.Ярославль,20065.Громов А.А. Наследование денежных средств из некоторых гражданско-правовых обязательств //Наследственное право. 2013.№ 3 9.Груздев В. Новое законоположение о процентах за пользование чужими денежными средствами//ХИП.2015.№8.С.105-111 10.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву.-М.:Волтерс Клувер,2010 11.Горбунов Е.Ю.: О договорах «продажи голосов» третьим лицам//Вестник ВАС РФ. 2012.№9 12.Иоффе О.С. Обязательственное право.М.:Юрид.лит., 1975 13.Кирилловых А.А. Инвестиционное товарищество: природа и специфика гражданско-правового обязательства//Законодательство и экономика. 2013.№ 9 14.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. §§ 4–8, 14, 22–25. 15. Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП,2011. С.39-138 16.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 7 17. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы//Вестник ВАС РФ. 2012. № 4 18. Кузнецов С.А. О защите прав по обязательствам путем их признания//Вестник ВАС РФ. 2014.№ 7 19. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения//Вестник ВАС РФ. 2001.№6 20. Рыбалов А.О. Некоторые вопросы вещных обязательств//Вестник ВАС РФ. 2013.№ 12 21.Ситдикова Л.Б., Петрова Е.С. Правовая природа и место риелторских услуг в системе гражданско-правовых обязательств по законодательству Российской Федерации//Юридический мир. 2012.№ 12 22. Скловский К.И. Передача права и обязательство//Вестник ВАС РФ. 2008.№ 7 23.Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании//Российский судья. 2007.№11 24.Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве//Вестник ВАС РФ. 2006. № 10 Факультативно: 1.Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1. 2.Богатырев Ф. О. Обязательство воздержаться от совершения ка-кого-либо действия // Законодательство. 2001. № 5. 3.Быкова М.О. Натуральные обязательства в современном зарубежном гражданском законодательстве//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013.№ 1 4.Булаевский Б.А.Применение презумпций в общих положениях обязательственного права//Цивилист. 2013.№ 1 5.Витрянский В.В. Понятие обязательства//Хоз. и право.2009.№3 6. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 1 7.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики//Под общей редакцией В.А.Белова.- М.,2007. С.647-759. 8. Ефимова Л. Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4. 9.Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) «исполнение гражданско-правовой обязанности», «исполнение гражданско-правового обязательства» и «исполнение договора» //Юрист. 2013.№ 24 10.Кирилловых А.А.Инвестиционное товарищество: природа и специфика гражданско-правового обязательства//Законодательство и экономика. 2013.№ 9 11.Кукушкин С.Н. Проблема квалификации объекта корпоративного правоотношения//Юрист. 2014.№ 21 12. Маилян Г.Э. Организационные отношения в предмете корпоративного права//Юрист. 2014.№ 17 13.Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова).М.:Статут. 2015 14.Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам 15.Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ//Закон. 2014.№ 8 16. Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС. 2001. № 6. 17.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства.-М.:Статут,2005. С.7-27,118-154 18. Ситдикова Л.Б., Петрова Е.С.Правовая природа и место риелторских услуг в системе гражданско-правовых обязательств по законодательству Российской Федерации //Юридический мир. 2012.№ 12 19.Седлецкая Е.Г. Гражданско-правовое регулирование концессионных обязательств: общие положения//Гражданское право. 2012.№ 6 20. Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 10 (4. Принудительное исполнение обязательств из корпоративного договора) 21.Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте//Юрист. 2012.№ 21 22.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50 23.Филиппова С.Ю. Принципы исполнения обязательств из семейно-правовых договоров: влияние новелл гражданско-правового регулирования//Семейное и жилищное право. 2015.№ 3 24.Щенникова Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве РФ: истоки, современное состояние и перспективы развития//Законодательство.2007.№11 Задачи №1.Для организации предстоящей свадьбы своей дочери Макаров арендовал банкетный зал в ресторане «Кедр», пригласил оркестр, заказал автотранспорт для доставки гостей по домам, для свадебного застолья закупил значительное количество продуктов и спиртных напитков. В качестве свадебного подарка для жениха и невесты Макаров приобрел туристические путевки на один из зарубежных курортов стоимостью по 48 тыс. рублей каждая. Однако в назначенный для регистрации брака день жених, гражданин Григорьев, не явился. Свадьба не состоялась. В результате несостоявшейся свадьбы Макаров понес значительные затраты. Путевки также оказались нереализованными. На предложение Макарова о возмещении части понесенных им расходов Григорьев не согласился. При этом он указал, что расходы на проведение свадьбы и покупку путевок Макаров произвел по собственной инициативе, не поставив в известность его, Григорьева. Что же касается брака, то он раздумал жениться, о причинах говорить отказался. Макаров предъявил иск о взыскании с Григорьева части произведенных расходов. Решите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Подлежит ли иск Макарова удовлетворению? Могло ли при каких-то условиях возникнуть гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте свой ответ. №2.На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО «РАСКО» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после телемарафона и после неоднократных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии. Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае обязательство? Какова судебная перспектива иска Фонда к ООО «РАСКО»? №3.В сентябре 2015 года в О АО «Дом отдыха «Синий Утес» были проведены мероприятия по празднованию пятилетия ОАО «Фемида». Затраты ОАО «Дом отдыха «Синий Утес» на проведение данных мероприятий составили 132 тыс. руб., которые не были перечислены юбиляром. Организатор данной РR-акции ООО «МИР - Планета» также отказалось оплатить задолженность на проведение акции. ОАО «Дом отдыха «Синий Утес» обратилось сначала с требованием о возмещении расходов во внесудебном порядке, а затем и с соответствующим иском к ОАО «Фемида» и ООО «МИР-Планета». В обоснование своих требований истец ссылался на письмо, подписанное директором общества, адресованное руководству ОАО «Дом отдыха «Синий Утес» с просьбой о проведении мероприятия за счет средств ООО «МИР-Планета», представил доказательства понесенных расходов на проведение РR-акции. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков 132 000 рублей. Подлежит ли иск удовлетворению? Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации мероприятия? Как должны были оформить отношения спорящие стороны? Возникло ли между истцом и ответчиками гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте свой ответ. №4.Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика Иванова пени за несвоевременную уплату налога на имущество. При рассмотрении данного дела районный суд г. Томска, руководствуясь п. 3 ст. 11 ГПК РФ, на основании ст.333 ГК РФ уменьшил вдвое размер пени, начисленной налоговым органом Иванову в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ При этом суд признал сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В своем решении суд указал, что пеня — одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых, поэтому к отношениям по взысканию пеней за несвоевременную уплату налогов по аналогии закона может применяться ст. 333 ГК РФ. Согласны ли вы с решением суда? Можно ли применять ст.333 ГК РФ в случаях назначения административно-правового штрафа или к начисленной пене за нарушение срока уплаты налога? Какова судебная практика по данной проблеме? Подумайте над вопросом: обязательство это гражданско-правовая категория или общеправовая? Обоснуйте свой ответ. Встречались ли вам в литературе какие-либо суждения по данному вопросу? №5.ООО «Химический комбинат» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Химстрой» о взыскании пени за просрочку исполнения основного обязательства, штрафа за просрочку оплаты электроэнергии, исчисляемого с суммы пени. До принятия решения истец уточнил предмет иска и просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск был удовлетворен. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с кассационным представлением в суд кассационной инстанции о пересмотре принятых судебных актов, предложив отказать во взыскании процентов с сумм, составляющих налоги, а также отказать во взыскании штрафа, считая, что действующее гражданское законодательство не предусматривает взыскание сложных процентов (пеню на пеню). Кроме того, по его мнению, суд, правомерно возложив на ответчика, просрочившего платеж, ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, не учел все же, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену электроэнергии без учета налога на добавленную стоимость. Оцените приведенные в представлении доводы. Какое решение должна принять кассационная инстанция? Используйте судебную практику об особенностях применения санкций за нарушение обязательств. Обоснуйте ваш ответ. Дополнительный вопрос. Как вы полагаете, является ли санкция необходимым атрибутом гражданско-правового обязательства? Какие мнения высказаны в литературе по данному вопросу (кто, что и где высказывался)? №6. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли. Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает. Просил в иске отказать. Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ. №7.Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров после переговоров подписали протокол о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис, после того, как он построит здание в г.Томске и зарегистрирует на него право собственности. Однако после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить протокольное соглашение. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который судом был удовлетворен. Оцените принятое судом решение. Обоснуйте свой вариант решения. Изменится ли что-нибудь, если стороны заключили договор о намерениях, а не просто оформили свое соглашение протоколом о намерениях? |
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной... | | «Экономика» специальности 080110 «Экономика и бухгалтерский учет» (на предприятиях пищевой промышленности) на втором курсе обучения... |
| Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) | | «Экономика» и «Менеджмент» экономического факультета мгу. Курсовая работа пишется на II и III курсе дневного отделения (на III и... |
| «Экономика» и «Менеджмент» экономического факультета мгу. Курсовая работа пишется на II и III курсе дневного отделения (на III и... | | Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского... |