РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
|
20 февраля 2014 года
|
Мировой судья 59 судебного участка района Ясенево города Москвы Моргунова И.И., при секретаре Кищук Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 09/14 по исковому заявлению Белякова В.В. к Индивидуальному предпринимателю Вихман В.Р. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оказанию юридической помощи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Белякова В.В. обратился с иском к ответчику ИП Вихман В.Р. о защите прав потребителя, указывая, что 30 ноября 2013 года приобрел водоочистительного устройства (фильтр) марки «*****», стоимостью 19800 руб., что подтверждается товарным чеком № ***** от 30.11.2014 и договором на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств от 30 ноября 2013 года. В обоснование требований истец указал, что о возможностях приобретения данного фильтра он узнал на презентации, проводимой сотрудниками ответчика, которые описали прибор, его назначение, потребительские свойства, технические характеристики и условия, при которых фильтр функционирует и продемонстрировали само устройство. В этот день представителем ответчика фильтр был доставлен в квартиру истца и установлен. Истец подписал договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств и расписку о том, что он был ознакомлен со всей необходимой информацией по товару. Денежные средства ответчику были переданы в полном объеме 30 ноября 2013 года. Истец, считает, что заключенная сделка является недействительной, поскольку покупая товар он действовал под влиянием заблуждения. Он не имел намерения приобретать такой дорогостоящий прибор. Находясь под психологическим воздействием, он снял в банкомате денежные средства с карточки и передал их сотрудникам ИП Вихман в счет оплаты товара. Придя к выводу, что его ввели в заблуждение, что приобрел ненужный, дорогостоящий прибор, истец 11.12.2013 года обратился к ИП Вихман о возврате уплаченных за товар денежных средств. Продавец ответил отказом. Истец, считает, что при заключении договора ему предоставлена недостоверная информация о приобретаемом товаре. Инструкции по эксплуатации информацию об условиях эксплуатации является противоречивой и не позволяет прийти к однозначному выводу о правилах использования водоочистителя. Продавец не сообщил срок службы на товар. Истец считает, что ответчиком нарушены условия продажи товара по образцам, так как демонстрация должна осуществляться в специально выделенных помещениях, а не дома у граждан, где использую приемы психологического воздействия создавая у гражданина чувства, заставляющие приобрести предлагаемый товар. Истец просит расторгнуть договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств от 30 ноября 2013 года, взыскать с ответчика в его пользу 19800 в качестве понесенный расходов на оплату товара; взыскать с ответчика 50000 в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать стоимость юридических услуг в размере 45 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель истца Белякова В.В. по доверенности Колесников Л.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Вихман В.Р. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования он не признает, товар перед продажей и установкой был продемонстрировал истцу, который согласился с ценой за указанный фильтр, оплатил товар. С разрешения истца водоочистительное устройство (фильтр) марки «*****» был установлен сотрудниками ИП в квартире истца. Пояснил, что истец не обращался к ответчику для проведения сервисного обслуживания и замены выработавших свой ресурс элементов конструкции. Вся необходимая информация была доведена до истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно основным понятиям, указанным Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»: потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Частями 1 и 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно ч.1 статьи 7 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Согласно статье 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьёй 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению
Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2013 года между истцом и ответчиком ИП Вихман В.Р. был заключен договор купли-продажи о приобретении водоочистительного фильтра «*****», стоимостью 19800 руб., что подтверждается товарным чеком № ***** от 30.11.2014 и договором на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств от 30 ноября 2013 года. Водоочистительный фильтр был установлен в квартире истца. Истцу передана инструкция по эксплуатации (л.д.13-18,21-26).
Согласно товарного чека № 10231107 от 30 ноября 2013 года, купон-заказа продавцом выступает ответчик Индивидуальный предприниматель Вихман В.Р. ИНН *****, ОГРНИП *****(л.д. 12, 19, 20). Согласно дилерскому договору № **********от 15 января 2013 года Индивидуальный предприниматель Вихман В.Р. является продавцом продукции ООО «*****». Согласно Свидетельству о государственной регистрации № ***** от 21.08.2012, выданного Управлением Роспотребнадзора по Брянской области, системы водоочистки «НОРТЕКС» стандарт», «НОРТЕКС-осмо», «НОРТЕКС-осмо-5», «НОРТЕКС-осмо-7», «НОРТЕКС коттедж стандарт 1», «НОРТЕКС коттедж стандарт 2», «НОРТЕКС коттедж стандарт 3» изготовлены в соответствии с документами: *****«Система водоочистки «НОРТЕКС» Технические условия», соответствуют единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому контролю (надзору), прошли государственную регистрацию, внесены в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешена для производства, реализации и использования.
Согласно купона-заказа истцу предоставлена полная информация о товаре, его свойствах, функциях, комплектации и порядке обмена и возврата товара (л.д. 19).
Таким образом, довод истца о том, что ответчиком при заключении договора предоставлена недостоверная и неполная информация о приобретаемом товаре своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашла.
Отсутствие установленного на товар срока службы само по себе не является основанием для расторжением договора купли продажи, поскольку согласно ч.2 ст. 7 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
О фактах причинения вреда жизни, здоровью или имуществу истца в судебном заседании истцом и его представителем не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что стороной ответчика были в полном объемы выполнены условия договора купли-продажи. Товар, указанный в Договоре был передан ответчиком истцу и полностью соответствовал требованиям, указанным в инструкции по эксплуатации, не имел дефектов и повреждений, товар был в работоспособном состоянии.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно требованиям статей 56, 59, 60, 67 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ч.1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Сделка считается заключенной под влиянием заблуждения согласно ч.2 ст. 178 ГК РФ если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Стороной истца не представлено суду никаких доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов о заключении сделки под влиянием заблуждения. Истец описок в договоре не допустил, понимал, что приобретает путем заключения договора купли-продажи водоочистительное устройства (фильтр) марки «*****», стоимостью 19800 руб., понимал, что договор заключил с ИП Вихман В.А. Истец желал заключения сделки, что подтверждается фактом передачи денежных средств, фактом установки с согласия истца устройства на кухне в квартире истца.
Ответчик в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства, добросовестно произвёл передачу и установку водоочистительного устройства, выдал исправный товар истцу, со стороны которого на момент получения товара не было жалоб и нареканий.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании договора купли-продажи недействительным, как заключенным под влиянием заблуждения и применения последствий недействительности сделки являются незаконными и необоснованными, а потому они подлежат отклонению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как истцу в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствует вина ответчика, то требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек так же подлежат отклонению в полном объёме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как истцу в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствует вина ответчика, то требования истца о компенсации оплаченных юридических услуг в размере 45500 рублей так же подлежат отклонению в полном объеме.
Согласно пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Так как судом отказано в полном объёме в удовлетворении исковых требований истца, который в силу требований закона освобождён от уплаты госпошлины, а так же отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания госпошлины с ответчика, то следовательно издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета и не подлежат взысканию со сторон по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Белякова В.В. к ИП Вихман В.Р. о взыскании денежных средств по договору в размере 19800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере 45000 рублей отказать.
Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья |
