Заочное решение именем российской федерации
Скачать 105.13 Kb.
|
| Образец судебного решения №1 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Краснодар «26» февраля 2015 года Октябрьский районный суд в составе: председательствующего Гончаров О.А., при секретаре Бескоровайная Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Моржевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Моржевой О.В. о расторжении кредитного договора № от 12.07.2013г. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1.308.613,90 рублей, состоящую из: 1.172.643,79 рублей - основной долг, 109.312,89 рублей - проценты по кредиту, 26.657,22 рублей - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.743,07 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 12.07.2013г. между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и гр. Моржевой О.В. был заключен Кредитный договор № №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 1.249.000 рублей "Потребительский кредит", под 22,5% процентов годовых, сроком на 60 месяца. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, истец 12.07.2013г. открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 1.249.000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 14.10.2014 г. задолженность перед взыскателем составляет 1.308.613,90 рублей, в том числе: 1.172.643,79 рублей - основной долг, 109.312,89 рублей - проценты по кредиту, 26.657,22 рублей – неустойка. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки истца в судебное заседание. Ответчик Моржева О.В. о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании 12.07.2013г. между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и гр. Моржевой О.В. был заключен Кредитный договор № №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 1.249.000 рублей "Потребительский кредит", под 22,5% процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, истец 12.07.2013г. открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 1.249.000 рублей.Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту ответчиком осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 14.10.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1.308.613,90 рублей, в том числе: 1.172.643,79 рублей - основной долг, 109.312,89 рублей - проценты по кредиту, 26.657,22 рублей – неустойка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1.308.613,90 рублей. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 14.743,07 рублей. В соответствии со ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение ответчиком кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от 12.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Моржевой О.В. подлежит расторжению. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Моржевой О. В.. Взыскать с Моржевой О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 1.308.613,90 рублей, состоящую из: 1.172.643,79 рублей - основной долг, 109.312,89 рублей - проценты по кредиту, 26.657,22 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.743,07 рублей, а всего 1.323.356 (один миллион триста двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек. На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – решение изготовлено в окончательной форме: 26.02.2015г. Образец судебного решения №2 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Cуд <извлечено> в составе: судьи <извлечено> с участием адвоката Н.А.В. по ордеру №, удостоверение № при секретаре <извлечено> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице <адрес извлечен> к Р. Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Установил: В Суд обратился истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» <адрес извлечен> с иском к ответчику Р. Н.Н. расторжении кредитного договора № № от 3 ноября 2011г., взыскании задолженности и в сумме 150 327 рублей 09 копеек, из них: - просроченный основной долг - 130 599 рублей 63 копейки; - просроченные проценты - 11 787 рублей 08 копеек; - неустойку за просроченный основной долг - 3 775 рублей 47 копеек, - неустойку за просроченные проценты - 4 164 рубля 91 копейку, а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Суд в размере 4 206 рублей 54 копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Е.Е.С., исковые требования поддержала и пояснила, что Р. Н.Н. заключил в дополнительном офисе №<адрес извлечен> банка Сбербанка России 3 ноября 2011г. кредитный договор №№ на получение потребительского кредита в сумме 150 00 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев. В марте 2013г. Р. Н.Н. вышел на счета просроченных ссуд, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, является должником по основному долгу и процентам, поэтому просит Суд удовлетворить иск. Ответчик Р. Н.Н. в судебное заседание не явился. Согласно Акту о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС - Р. Н.Н. по указанному адресу не проживает, со слов соседки - работает и живет где-то на полях. В виду не проживания ответчика по указанному адресу, Суд назначил адвоката представлять интересы ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Н.А.В. исковое требование не признал пояснив, что при отсутствии Р. Н.Н. в месте жительства, невозможно выяснить причину непогашения им кредита и возможность возобновить погашение долга. Размер задолженности и кредитный договор он не оспаривает. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследуя материалы дела, Суд находит иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3. Кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом, согласно кредитному договору: п.3.1 - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п.3.2 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;п.3.2.2 - периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита; п.3.3- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Так, в соответствие с Графиком платежей и банковским расчетом задолженности ответчик Р. Н.Н. обязан погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату, до полного погашения долга и начисленных на него процентов. Ответчик не оспорил расчета суммы платежей и задолженности по кредиту, сумму займа с причитающимися процентами, так как от явки в судебное заседание уклонился, представитель ответчика не оспаривает искового требования. Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствие с представленным истцом на заемщика Р. Н.Н. расчетом задолженности, расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов, расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга, расчетом просроченных процентов, расчетом просроченного основного долга - в судебном заседании нашла подтверждение общая сумма долга при расторжении кредитного договора, в размере 150 327 рублей 09 копеек. В силу кредитного договора, при неисполнении обязательства ответчиком перед ОАО, следует взыскать оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, с ответчика, как предусмотрено кредитным договором. Согласно ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При неисполнении заемщиком Р. Н.Н. обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд Решил: Исковое требование Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <адрес извлечен> (на правах управления) в лице <адрес извлечен> к Р. Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с Р. Н.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес извлечен> задолженность по кредитному договору: - просроченный основной долг - 130 599 рублей 63 копейки; - просроченные проценты - 11 787 рублей 08 копеек; - неустойку за просроченный основной долг - 3 775 рублей 47 копеек, - неустойку за просроченные проценты - 4 164 рубля 91 копейку. Всего: 150 327 рублей 09 копеек, а также госпошлину в размере 4 206 рублей 54 копейки. Расторгнуть кредитный договор № № от 3 ноября 2011г. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице <адрес извлечен> и Р. Н.Н. |
Похожие:
 | Шахановой А. Б. – Гурылева О. Н., действующего на основании доверенности от 13. 02. 2013 г., зарегистрированной в реестре за № | | Мировой судья судебного участка №26 района Царицыно г. Москвы Т. А. Музалевская, при секретаре Лебиной Е. Н |
| Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в интересах... | | Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительными, ничтожными условий кредитного договора, применении... |
| Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | |
|  | ||
| | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 |