Задача № 7
Гражданка Жукорова подала в областной суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, который провел торги ее приватизированной квартиры с рядом нарушений. В поданной жалобе она указала, что объявление о торгах было вывешено только в канцелярии суда. В день торгов явились два покупателя, которые сразу согласились на предложенную судебным приставом-исполнителем сумму. И, хотя квартира стоит значительно дороже, она была продана знакомому судебного пристава-исполнителя гр. Голову за первоначальную сумму. Гражданка Жукорова не согласна с продажной ценой и просит отменить результаты проведенных торгов.
Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Расскажите о порядке обращения взыскания на строения.
Задача № 8
С ООО «Ира» в Пользу общественной организации взыскано 12 млн руб. задолженности. В связи с отсутствием денежных средств и иного имущества судебный пристав-исполнитель наложил арест на производственные площадь и объявил торги. После двух несостоявшихся торгов определением арбитражного суда производственные площади (420 кв. м в здании истца) были переданы в собственность ответчику, согласившемуся принять их в оплату долга. На определение суда была подана надзорная жалоба, в которой был поставлен вопрос об отмене определения поскольку прямая передача арестованного имущества законом не допускается.
Как следует поступить президиуму областного суда? Каков порядок исполнения решений в отношении юридических лиц? Каков порядок обращения взыскания на имущество юридических лиц?
Задача № 9
О проведении торгов строения гр. Теткина было дано объявление в одной из городских газет. На торг явились 4 человека, один из которых был родственником гр. Веткина, другой — брат судьи. Двое оставшихся решили купить дом поровну и сразу передали деньги судебному приставу-исполнителю, который выдал расписку в их получении.
Какие были допущены ошибки при проведении торгов? Кто определяет стоимость строений ? В каком случае торги считаются нecocтоявшимися?
Задача № 10
Решением учредителей ООО «Темп» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Квант». Как поступить судебному приставу-исполнителю, если у него на исполнении находится судебный приказ о взыскании с ООО «Темп» начисленной, но не выплаченной его работнику заработной платы?
Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» преобразовано в ОАО «Ризо»?
Задача № 11
Судебный пристав-исполнитель, исполняя решение в отношении транспортного предприятия, наложил арест на два автобуса, принадлежащие должнику. Директор предприятия не согласился с проведенным арестом, считая, что арест при отсутствии денежных средств следует обращать в первую очередь на имущество, не связанное с производственной деятельностью предприятия. Директор предложил обратить взыскание на картины, находящиеся в его кабинете. Судебный пристав-исполнитель не согласился с предложением директора, так как, по его мнению, реализовать картины будет затруднительно и, к тому же, он не может определить их стоимость.
Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя и директора должника-предприятия. Каков порядок описи и ареста имущества должника? Назовите очередность обращения взыскания на имущество предприятий.
Задача № 12
Исполняя судебное решение о взыскании с гр. Камина 50 тыс. руб., судебный пристав-исполнитель установил, что должник выехал со своего места жительства после развода с женой в неизвестном направлении, не выписавшись из квартиры. Имущества, принадлежащего должнику, в квартире обнаружено не было.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Задача № 13
При исполнении постановления о наложении штрафа на коммерческое предприятие судебный пристав-исполнитель, предложив добровольно исполнить вынесенное постановление, наложил арест на счет должника и через 3 дня направил в банк поручение о списании необходимой суммы.
Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя? Мог ли указанные действия совершить сам взыскатель?
Задача № 14
Можно ли обратить взыскание на следующее принадлежащее должнику имущество:
1)подаренную матерью квартиру;
2) недостроенный гараж в гаражно-строительном кооперативе;
3) антикварную лампу, передаваемую как семейную реликвию старшему сыну в течение 200 лет;
4) химические реактивы, обнаруженные в квартире ученого-химика;
5) книги, автором которых является дед должника;
6) земельный участок с дачным домиком.
Задача № 15
Из-за высокой цены никто не сделал надбавки к аукционной цене дома, выставленного на торги судебным приставом-исполнителем.
Как следует поступить в данном случае? Изменится ли решение, задачи, если на торги явился один покупатель, который и сделал надбавку к стартовой цене? Каков порядок реализации жилых помещений с торгов?
Задача № 16
Исполняя решение суда, судебный пристав-исполнитель со слов соседей установил, что должник перевез имущество на квартиру дяди, который является депутатом Государственной Думы. Дядя отказался впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, сославшись на депутатскую неприкосновенность.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Задача № 17
Для определения стоимости какого имущества должника привлекается специалист:
мебель, являющаяся продукцией организации-должника;
мебель должника-гражданина;
доля должника в нежилом помещении;
дебиторская задолженность должника-организации;
иностранная валюта;
воздушное судно;
заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда;
обои;
ценные бумаги;
изделия из драгоценных металлов и камней;
огнестрельное оружие, принадлежащее гражданину-должнику.
Задача № 18
Укажите форму реализации имущества должника (на комиссионных началах или с торгов):
земельный участок;
автомобиль;
заложенное нежилое помещение;
заложенный автокран;
векселя;
доля в уставном капитале ООО;
акции;
ртуть;
незавершенный строительством капитальный гараж;
доля в общей собственности на авиалайнер.
Тема 6. Особенности исполнения отдельных решений
Обращение взыскания на имущество должника-организации.
Особенности обращения взыскания на имущество и денежные средства граждан.
Особенности исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера (о выселении, вселении, восстановлении на работе, регистрации и ликвидации предприятий, о защите чести, достоинства, деловой репутации, по жалобам на действия, решения, нарушающие права и свободы граждан.
Рекомендуемая литература
Нормативные акты
Конституция РФ (ст. 19, 35, 46 и др.).
ГПК РФ (ст. 211, гл. 25, разд. VII).
АПК РФ (разд. VII).
ГК РФ (ст. 24, 152, 255, 256, 447-449, 855 и др.).
СК РФ (ст. 33-39, 45, 79, 109-113, 120).
УИК РФ (ст. 99, 107).
НК РФ (ст. 46, 47 и др.)
Федеральный закон от 4 июня 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (гл. IV - VII) // СЗ РФ. 1997. № 30.
Федеральный закон от 4 июня 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (гл. II, III) // СЗ РФ. 1997. № 30.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗРФ. 1997. №30.
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17.
Закон Российской Федерации от 27 мая 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ст. 8) // СПС «Гарант».
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 43-46) // СПС «Гарант»
Положение «О порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 г. № 723) // СЗ РФ. 1998. № 28.
Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. № 291 «О порядке предоставления центральным депозитарием — центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении либо права на которые учитываются в национальной депозитарной системе» // СЗ РФ. 1999. № 13.
Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, неподлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // СЗРФ. 1998. №4.
Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. № 24.
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. № 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» // СЗРФ. 1998. №33.
Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // СЗ РФ. 2002. № 17.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 (с изм.) // СПС «Гарант». 2005.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 225 «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов Российской Федерации и типовых форм документов, используемых судебными приставами при ведении исполнительных производств» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации . 1999. №9.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 мая 2000 г.№ 165 и Министерства финансов Российской Федерации от 30 мая 2000 г. № 53н «Об утверждении Инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений Службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 2.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 октября 1998г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. 37-38.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 июля 1998 г. № 76 «О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организации» (вместе с "Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников")» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 16.
Распоряжение РФФИ от 29 ноября 2001 г. № 418 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросом Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО "Разрез Изыхский"» // ВКС РФ. 2001. № 6.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // ВКС РФ. 2003. №4.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов "О федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год" и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э. Д. Жуховицкого, И. Г. Пойма, А. В. Понятовского, А. Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнер-го"»//ВКСРФ. 2005. №4.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2004. № 3.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве"» // СПС «Консультант Плюс».
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 443-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Хабаровского края о проверке конституционности пункта 3 статьи 73, пунктов 1, 2 и 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"» // ВКС РФ. 2004. № 3.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. № 32-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арчакова Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также неприменением в его деле норм Жилищного кодекса РСФСР и Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 г. № 204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Никифорова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав судебным решением, действиями судебного пристава-исполнителя и статьей 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве"» // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 16) // ВВС РФ. 1997. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. 1998. № 11.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // ВВАС. 1999. № 4.
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 // ВВАС РФ. 2004. № 8.
|
