Решение именем Российской Федерации
Скачать 71.09 Kb.
|
| РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы Николаевой О.А., при секретаре Низовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1/2011 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ефимову К.А., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратился в суд с иском к Ефимову К.А. (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки «Б*» г.р.з. *** под управлением Б** и марки «Б**» г.р.з. *** под управлением Ефимова К.А.. Согласно Справке ОБ ДПС ГИБДД от 04.07.2008 года, виновником ДТП признан Ефимов К.А. Так как автомобиль марки «Б**» г.р.з. О625ВК199 застрахован по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 39000,00 руб. После чего к истцу от Б** перешло право требования к ответчику Ефимову К.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Попытки истца урегулировать спор мирным путём положительных результатов не имели. Истец просит взыскать с ответчика Ефимова К.А. в порядке суброгации сумму страхового возмещения 39000,81 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1370,02 руб., а всего 40370,83 руб. Поскольку из материалов дела (Справка ОБ ДПС ГИБДД от 04.07.2008 г. - л.д. 13) следовало, что автогражданская ответственность Ефимова К.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», судом 07.12.2010 года в качестве второго ответчика к участию в деле было привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец ОАО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ефимов К.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации: г. М* Н* проспект дом * кв. *, с учетом сведений, представленных ГУ ИС А*** района г. Москвы о месте проживания ответчика. Судебная корреспонденция ответчиком без уважительных причин оставалась невостребованной и возвращена в суд за истечением срока хранения, что позволяет суду сделать вывод об уклонении данного лица от участия в судебном заседании. Правом предоставить суду возражения на иск с соответствующими доказательствами, которые могли бы быть учтены судом при принятии настоящего решения, ответчик не воспользовался. При изложенных обстоятельствах, неявка ответчика признана судом неуважительной, что позволяет суду в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ принять настоящее решение в его отсутствие. В противном случае отложение судебного заседания при указанных обстоятельствах приведет к нарушению права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что гражданская ответственность Ефимова К.А. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на момент ДТП застрахована не была, полис № ААА **** числится испорченным и, следовательно бланк данного полиса при заключении договора страхования не использовался, просила суд отказать в удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия». Суд, выслушав представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и др.). В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в полном объеме, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2008 года в 11 час. 30 мин. по адресу г. М* Ф* бульвар дом *, произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику Ефимову К.А. автомобиля марки «Б**» г.р.з. *** под управлением Ефимова К.А. и автомобиля марки «Б*» г.р.з. *** под управлением Б**. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой ОБ ДПС ГИБДД от ** ** 2008 г. (л.д. 13). В результате указанного ДТП автомобиль марки «Б*» г.р.з. ***, застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения, в связи с чем на основании страхового полиса № ** (л.д.12), страхового акта (л.д.9), заявления о страховом событии (л.д.11), акта о скрытых повреждений (л.д.17,18,23), счета № ** (л.д.19), счета № **(л.д.21), счета-фактуры № ** (л.д.22), а так же акта осмотра транспортного средства (л.д.26,27), истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено платежным поручением № ** от ** ** ***года (л.д.10), после чего к нему как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы - 39000,81 руб. перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из Справки ОБ ДПС ГИБДД от ** ** 2008 г. (л.д. 13), гражданская ответственность Ефимова К.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «РЕСО-Гарантия», к страховщику автогражданской ответственности Ефимова К.А., с просьбой о перечислении на счет страховщика 39000,81 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП (л.д.8). Из ответа ОСАО «РЕСО-Гарантия» на указанную выше претензию следует, что Ефимов К.А. не страховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 78). Кроме того, из ответа ОСАО «РЕСО-Гарантия», полученного по запросу суда так же следует, что договор ААА *** не заключался, страховая премия не оплачивалась, данный бланк полиса имеет статус испорченного и при заключении договора страхования не использовался (л.д.100-102). Таким образом, судом установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ефимовым К.А. договор страхования автогражданской ответственности ААА *** не заключался, доказательств обратного суду не представлено и, следовательно, оснований для взыскания в порядке суброгации ущерба в размере 39000,81 руб. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеется. В связи с чем суд отказывает ОАО «АльфаСтрахование» во взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации суммы страхового возмещения 39000,81 руб. и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1370,02 руб. Из материалов дела видно, что ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. По результатам исследования Справки о дорожно-транспортном происшествии по данному ДТП и Определении об отказе в возбуждении административного дела (л.д.13,14), судом установлено, что водитель автомобиль марки «Б**» Ефимов К.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и освобожден от административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения, что не освобождает водителя Ефимова К.А. от обязанности нести ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством. Согласно Акта осмотра составленного экспертом Центра Независимой Автотехнической Экспертизы «А**» (л.д.26,27), у транспортного средства «Б*» г.р.з. *** поврежден задний бампер. Как видно из Акта о скрытых дефектах, задний бампер имеет глубокую деформацию с левой стороны с «закручиванием» ребра жесткости (л.д. (л.д.17,18,23), согласно счету № *** (л.д.19), сумма ущерба составила 39000,81 руб. При этом, из представленных материалов следует, что в ходе ремонта транспортного средства замены частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, не производилась, а потому учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в данном конкретном случае не может иметь места. С учетом изложенного выше, суд находит, что Ефимов К.А., как лицо, причинившее вред, обязан причиненный вред возместить. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Ефимова К.А. в порядке суброгации суммы страхового возмещения 39000,81 руб. и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1370,02 руб., являются законными и обоснованными. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1370,02 руб., подтверждены платежным поручением № *** (л.д.5). Суд взыскивает с ответчика Ефимова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации суммы страхового возмещения 39000,81 руб. и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1370,02 руб., а всего 40370,83 руб. На основании изложенного, ст. ст. 15, 965, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ефимова К.А. (дата рождения ** ** ****., место рождения г. М***) в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 81 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей 02 копейки в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 40370 (сорок тысяч триста семьдесят) рублей 83 копейки. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. Решение может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 221 Академического района г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья О.А. Николаева. Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2011 года. |
Похожие:
 | Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | |
|  | ||
| | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | |
| ... | | ... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... |