Учебно-методический комплекс по дисциплине международное частное право для направления подготовки 030500. 62 Бакалавр юриспруденции
Скачать 1.54 Mb.
|
| Раздел 3. Особенности регулирования отдельных видов отношений в международном частном праве Семинарское занятие № 15. Регулирование семейных и наследственных отношений в международном частном праве (д/о – 2 часа) 1. Области коллизий при регулировании семейных отношений. 2. Коллизионное регулирование заключения и расторжения брака. 3. Коллизионное регулирование супружеских и родительских отношений. 4. Коллизионное регулирование усыновления, опеки и попечительства. 5. Международное наследование: понятие, области коллизий, источники правового регулирования, коллизионные привязки. 6. Коллизионное регулирование наследственных отношений в РФ. Вопросы для самоконтроля:
Нормативный материал 1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. 2. Семейный кодекс РФ. Раздел 7. 3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД РФ. 1995. №2. С. 3 – 28; СЗ РФ. 24 апреля 1995 г. №17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. №2. 4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации // СЗ РФ. 25 августа 1997 г. №34. Ст. 3950. 5. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Беларусь // БМД. 1997. №4; СЗ РФ. 03.02.97. №5. Ст. 613. 6. Консульский устав СССР. Утвержден Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1976 г. // ВВС СССР. 1976. №27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156. 7. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. // Международное частное право. Сб. документов. // Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. С. 704-712. 8. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г. Ратифицирован ФЗ от 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1683; 1995. №18. Ст. 1598. 9. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (в ред. От 10.03.2005) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществлении контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учёт консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновлённых иностранными гражданами или лицами без гражданства» // СЗ РФ. 2000. №15. Ст. 1590. 10. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (в ред. От 10.03.2005) «Об утверждении Положения о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за её осуществлением» // СЗ РФ. 2000. №14. Ст. 1501. 11. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п. 5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9. Литература 1. Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. М., 1973. 2. Дзугаева А.З. Усыновление детей в Российской Федерации // ЮМ. 1997. № 8. 3. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // ГиП. 1995. № 6. С. 40–47. 4. Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998. С. 40–47, 69–70, 111–119. 5. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Сердугина. М., 1997. С. 297–315. 6. Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей // Российское право. 1997. № 1. С. 108– 111. 7. Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской Федерации // РЮ. 2002. №10. 8. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966. 9. Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами // РЮ. 1998. № 11. 10. Пергамент А.И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права в СССР // Вопросы международного частного права. М., 1976. С. 167–188. 11. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972. 12. Рубанов А.А Заграничные наследства. М., 1975. 13. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. №4. 14. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // ПиЭ. 1999. № 15– 16. 15. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995. Задания №1. Сотрудник В/О «Совфрахт» гражданин СССР С. Каузов женился на греческой гражданке Христине Онассис (дочери греческого миллиардера Онассиса). Брак был заключен в загсе в Москве (в тогдаш нем Дворце бракосочетания на ул. Грибоедова). Супруги жили некото рое время в Москве, однако затем разошлись. В Париже их брак был расторгнут в греческой православной церкви. Должен ли сотрудник загса в Москве при регистрации брака учитывать требования законодательства Греции в отношении формы и условий вступления в брак? Признается ли в России расторжение брака, произведенное в Париже, в церкви, если по французским законам такая форма расторжения брака допускается? №2. Гражданин РФ П. в 2000 г. Вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатинске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однако она сохранила гражданство Казахстана. В 2001 г. Несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, по гибших в автокатастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипалатинске и является гражданином Казахстана. В компетенцию учреждений какого государства (Российской Федерации или Республики Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершенно летних детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государст ва подлежит применению? Какие международные соглашения, действующие в отношениях между Россией и Казахстаном должны быть применены? №3. Французский гражданин М., вступил в брак с советской гражданкой А. Брак был зарегистрирован в загсе в Москве. У супругов было как совместно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак. Несколько лет супруги жили в Москве, затем муж вернулся во Францию. Российская гражданка А. предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в московском суде. Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять дело к своему производству? Каким будет применимое право? №4. В 1996 г. Гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. Зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали на постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. Решила расторгнуть брак с М. и вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. Уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с М. по месту жительства родителей. М. возражает против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем заявлении в суд адвокат М. ссылается на положения российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. И Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г. Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства и на каких условиях? №5. Российская гражданка М. вышла замуж за гражданина США Блисса, работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. При расторжении брака в одном из судов г. Москвы было вынесено решение о том, что ребенок должен проживать со своей матерью в России. Однако несмотря на это решение отец ребенка, воспользовавшись временным отсутствием матери, вывез его в США. Может ли М. предъявить иск в суде в США и требовать исполнения решения московского суда о том, что ребенок должен проживать с ней? Может ли мать ставить вопрос о возврате ребенка на основании положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., поскольку в этой конвенции участвуют США? №6. Великий русский певец Федор Шаляпин умер в 1938 г. Во Франции, будучи советским гражданином. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое внебрачных детей, мать которых впоследствии стала его второй женой. В состав наследства Ф. Шаляпина входили, в частности, земельные участки во Франции. В 1935 г. Он составил завещание, согласно кото рому ¼ имущества наследовала его жена, а каждый из восьми детей – по 3/32. Апелляционный суд в Париже исходил из того, что по советскому законодательству, действовавшему в 1938 г., наследодатель мог распре делить наследство между детьми в равной степени. Однако в отноше нии земельных участков должно было применяться французское право, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть наслед никами ни по закону, ни по завещанию. Как мог бы решиться вопрос о наследовании детьми Шаляпина, если бы спор рассматривался не французским, а советским судом? Обратите внимание на то, что в 1938 г. В РСФСР признавались фактические браки, т.е. не зарегистрированные в органах загса. №7. Гражданин РФ получил в наследство от гражданина Украины, постоянно проживающего в Белоруссии, домовладение в г. Киеве и автомашину с гаражом в г. Брянске. Законодательством какого государства будут определяться отношения по наследованию? №8. Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях: 1) гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории РФ, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает; 2) апатрид, проживающий в РФ, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины, а его семья проживает в собственном доме на территории Казахстана; 3) гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает; 4) гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осуждён к лишению свободы сроком на три года. По истечении года содержания в польской тюрьме он умирает; 5) гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает. Семинарское занятие №16. Трудовые отношения в международном частном праве (д/о – 2 часа) 1. Международные трудовые отношения: виды, источники правового регулирования, области коллизий. 2. Коллизионное регулирование трудовых отношений. 3. Особенности труда иностранцев в РФ. Вопросы для самоконтроля:
Нормативный материал 1. Трудовой кодекс РФ. 2. ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Российская газета. №140. 2002. 31 июля. 3. О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы: Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. №2146 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №51. Ст. 4934; Международное частное право. (Действующие нормативные акты). // Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1997. С. 320-325. 4. Закон РФ «О беженцах» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. №12. Ст. 425. 5. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Утверждены Постановлением Верховного Совета РФ 24.12.1992 г. // Российская газета. №16. 1992. 26 января (утратило силу). 6. Соглашение СНГ о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов 1994 г. // СЗ РФ. 1996. №47. Ст. 5299. 7. ФЗ «О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы РФ» от 6 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 998. 8. Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2002 г. // СЗ РФ. 2003. №1. Ст. 134. Литература 1. Андрианова М.А. Соотношение и взаимодействие международного частного и трудового права России в вопросах регулирования трудовых отношений с участием иностранцев // ГиП. 2002. №9. 2. Аметистов Э.М. Правовое регулирование труда иностранных граждан в СССР // СГП. 1977. № 7. С. 149–154. 3. Аметистов Э.М. Международное право и труд. М., 1982. 4. Аметистов Э.М. Правовое регулирование труда в интеграционном сотрудничестве // ХиП. 1983. № 11. С. 75–78. 5. Глазырин В.В. Труд иностранцев в России. М., 1997. 6. Глазырин В.В. Условия привлечения иностранной рабочей силы в Российскую Федерацию // ПиЭ. 1997. № 21–22. С. 90–93. 7. Довгерт А.С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992. 8. Киселев И.Я. Международный труд. Практическое пособие. М., 1997. 9. Киселев И.Я. Труд с иностранным участием (правовые аспекты). М., 2003. 10. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование трудовых отношений // Трудовое право. 2003. №4. Задания №1. Предприятие с иностранными инвестициями, созданное в РФ, принадлежащее турецкой строительной фирме, осуществляет реконструкцию объекта на территории Московской области. При этом оно привлекает для проведения строительно-монтажных работ определенное число иностранных граждан по роду профессий. Какие предварительные условия должно выполнить предприятие-работодатель для заключения трудовых контрактов с иностранными гражданами? Требуется ли выполнение этих условий в случае предоставления работы иностранным гражданам, которые официально признаны беженцами? Какой документ и от какого органа должен получить иностранный работник? Нормами законодательства какой страны должны определяться условия труда, оплаты и охрана труда иностранных граждан, их социальное обеспечение и страхование? №2. При разгрузке в порту Новороссийска датского судна «Вирте» из-за неисправности грузовых устройств этого судна получил увечье и утратил трудоспособность гражданин РФ. Какое право подлежит применению при разрешении требования о возмещении вреда? Применяются ли в данном случае коллизионные привязки, действующие в сфере деликтных обязательств? №3. Гражданин Украины А. работает на научно-исследовательской станции Академии наук РФ в Антарктиде. Право какого государства будет регулировать трудовые отношения между А. и работодателем? №4. Гражданин ГДР Б. еще до воссоединения Германии учился в советском вузе. Затем он вернулся в Германию и поступил на работу в крупную немецкую фирму С. Фирма заключила с Б. трудовой договор. Впоследствии фирма направила Б. на работу в свое представительство в Россию. Через несколько лет Б. был уволен. Впоследствии он поступил на работу на предприятие с иностранными инвестициями, полностью принадлежащее другой немецкой фирме. Б. продолжает быть германским гражданином. Продолжает ли в период трудовой деятельности Б. в России действовать его трудовой договор с фирмой С.? Может ли представительство заключить с немецким сотрудником новый трудовой договор? В случае заключения нового договора будут ли применяться положения действующего в РФ трудового законодательства? Как будут регулироваться трудовые отношения Б. с предприятием в период его трудовой деятельности в России? Если трудовой договор заключен немецким работодателем с гражданином ФРГ в соответствии с положениями немецкого права, может ли заработная плата выплачиваться ему в немецкой валюте? Если трудовой договор заключен предприятием с иностранными инвестициями, являющимся юридическим лицом российского права, возможна ли выплата заработной платы в иностранной валюте? №5. Инженер М. был направлен министерством, в системе которого он работал в Красноярске, на определенный срок на работу за границу. Он выехал в иностранное государство вместе с женой. Через некоторое время жена М. поступила на работу на то же предприятие, где работает ее муж. Таким образом, трудовые отношения возникли у нее с этим предприятием за рубежом. В результате аварии на предприятии супруги М. получили трудовые увечья. Кто должен возместить вред, причиненный инженеру М. во время его работы за границей? Кто должен возместить вред, причиненный жене М.? Куда должен обратиться работник с заявлением при получении трудового увечья в период работы за границей? В случае если инженер М. не согласится с решением в суд какого государства он может обратиться? №6. Гражданин ФРГ Л. работает в российской организации. Между ним и работодателем возник спор относительно размера заработной платы. Представитель администрации утверждал, что трудовой договор регулируется российским правом, поскольку трудовые отношения осуществляются на территории РФ. Л. утверждал, что заработная плата должна выплачиваться по немецким нормативам, поскольку данный договор регулируется правом ФРГ. По мнению Л., договор между ним и организацией в соответствии с немецким правом является договором об оказании услуг. Оцените аргументы сторон. Кто прав в этом споре? Семинарское занятие № 17 Международный гражданский процесс (д/о – 2 часа) 1. Понятие, специфика и источники правового регулирования международного гражданского процесса. 2. Особенности процессуального положения иностранных граждан и юридических лиц. 3. Критерии определения международной подсудности по гражданским делам. Конкуренция юрисдикций. 4. Исполнение иностранных судебных поручений. 5. Признание и исполнение иностранных судебных решений. 6. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Легализация. Апостиль. Документы, не нуждающиеся в специальном удостоверении их подлинности. Вопросы для самоконтроля:
Нормативный материал 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 3. Указ Президиума ВС СССР от 21.06.88 №9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости ВС СССР. 1988. №26. Ст. 427. 4. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. №12. 5. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. №12. 6. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. №10. 7. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД. 2000. №1. 8. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осущест влением хозяйственной деятельности (1992 г.) // Вестник ВАС РФ. 1992. №1; Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №4; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 53 - 57. 9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // БМД РФ. 1995. №2. С. 3 – 28; СЗ РФ. 24 апреля 1995 г. №17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. №2; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 31 - 52. 10. Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Ведомости ВС СССР. 20 июля 1983 г. №29. Ст. 451; Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXIX.- М., 1985. С. 69 – 94; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 500 - 522. Литература 1. Ерпылева Н.Ю. Судебное рассмотрение международных коммерческих споров // ЗиЭ. 1996. № 21–22. 2. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитражный суд. Харьков, 1995. 3. Лебедев С.Н. Разрешение международных коммерческих споров // ЗиЭ. 1997. № 21–22. 4. Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // ЖМЧП. 2002. №2-3. 5. Матвеев А.А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // МЖМП. 2004. №2. 6. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М., 2005. 7. Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно–правовой аспект // Российская юстиция. 1999. № 2. 8. Миронова Г. Применение иностранных официальных документов в Российской Федерации // Закон. 1998. № 7. С. 35–37. 9. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003. 10. Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство. 1996. № 2. 11. Нешатаева Т.Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам стран СНГ на территории РФ // Закон. 1997. № 7. С. 56–60. 12. Нешатаева Т.Н. Право иностранных фирм на судебную защиту в Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5. 13. Низовский Р. Апостиль // ХиП. 1993. № 11. 14. Сорокина С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории РФ // АГП. 2004. №7. 15. Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранным лиц // Вестник ВАС РФ . 1995. № 10. С. 9–104. Задания №1. Общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Карго" (Россия) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Украинская внешнеэкономическая ассоциация "Контакт" (далее - фирма "Контакт") о применении последствий недействительности контракта от 20.06.96 купли-продажи самолета ИЛ-86 в виде взыскания 8029570000 рублей, что эквивалентно 1370000 долларов США, уплаченных за самолет. Решением от 18.12.97 в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований российской фирмы, судебная инстанция исходила из того, что согласно постановлению Высшего арбитражного суда Украины от 27.03.97 собственником самолета ИЛ-86 N. RA86125 является украинская фирма "Контакт", а договоры, заключенные в отношении этого самолета, в том числе и договор от 20.06.96 о его продаже российскому ООО "Авиа-Карго", являются недействительными. Однако спорный самолет ИЛ-86 всегда находился на территории Российской Федерации и внесен в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации. Какие обстоятельства должны играть роль при рассмотрении дела российским судом? Верно ли решение суда? №2. Решением суда Чешской Республики с Ж., гражданина России, взысканы алименты на дочь в пользу гражданки Чешской Республики. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда было разрешено принудительное исполнение решения суда Чешской Республики. В частной жалобе Ж. просил отменить определение областного суда, оспаривая свое отцовство в отношении дочери заявительницы и правомерность взыскания алиментов на ребенка. Решите дело. №3. Группа студентов московского института в составе 21 человека была направлена на месячную стажировку в одну из европейских стран, с которой Россия имела договор о правовой помощи. После возвращения никто из студентов писем или иных сообщений из стра ны, где они были, не получал. Примерно через год после их поездки за рубеж на имя студента В. в адрес института пришла повестка о вывозе в суд в город N для рас смотрения иска гражданки Л., работавшей с группой в качестве пере водчика, о выплате ей алиментов на содержание ребенка, отцом кото рого судом был ранее признан В. В рассмотрении дела об установлении отцовства В. не участвовал, никаких действий в отношении установле ния факта отцовства не проводилось. В договоре о правовой помощи было предусмотрено, что по делам об установлении или оспаривании отцовства применяется законода тельство страны, гражданином которой является ребенок по рождению. К отношениям между родителями и детьми, если место жительства одного из родителей находится на территории одного государства, а место жительства ребенка — на территории другого, согласно договору должно применяться законодательство того государства, гражданином которого является ребенок. В то же время в договоре содержалось пра вило, позволяющее применить закон страны места жительства ребенка, если законодательство этой страны является для него более благопри ятным. Дайте консультацию В. в связи с получением им повестки. №4. Российский пароход «Константин Симонов», принадлежащий Бал тийскому морскому пароходству (Baltic Shipping Company), должен был в мае 1996 г. начать совершать регулярные рейсы из Санкт-Петер бурга в Норвегию. Однако когда в марте того же года судно прибыло в Киль, оно было арестовано по иску кредиторов собственника судна. Вследствие неуплаты заграничных долгов в отношении российского собственника было начато конкурсное производство. Почти пять меся цев судно находилось под арестом, сменив три места своего нахожде ния в Кильской бухте, последним из которых стал первый входной шлюз Кильского канала. На первом аукционе за первоклассный паро ход была предложена мизерная сумма, и лишь во время второго аук циона судно за 6,9 млн. немецких марок было продано судоходной компании, зарегистрированной на Кипре и управляемой немецкими судовладельцами. По правилам какой страны могло происходить конкурсное производство? Мог ли российский судовладелец предвидеть возможность ареста парохода «Константин Симонов» и что мог он предпринять для предотвращения потери парохода? Как этот вопрос решается в КТМ РФ? №5. В 1998 г. из США было получено поручение районного суда Восточного района штата Мичиган Южного отделения по делу «Крайслер Интернэшнл против Глобал». Оно было исполнено. Однако в ряде случаев Министерство юстиции США, ссылаясь на законодательство США и правоприменительную практику, отказывается передавать поручения российских судов. Какое соглашение и в какой форме было заключено об исполнении судебных поручений между СССР и США? Какой порядок сношений оно предусматривает? №6. Фирма «Наим анвар Лтд» (Афганистан) обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к АООТ «Торговый дом «Внешинторг», АОЗТ «Вит-Линк», АОЗТ «Вит-Регион» о признании недействительным протокола общего собрания акционеров ОАО «Внешинторг» от 13.08.1996 г. о реорганизации путем разделения, утверждения разделительного баланса и порядка конвертации акций ОАО «Внешинторг» в результате реорганизации. Ответчиками по делу выступали правопреемники реорганизованного ОАО «Внешинторг» Решением суда от 25.08.1997 г. исковые требования были удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.1997 г. решение отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что не подтверждено право лица, подписавшего исковое заявление. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 февраля 1998 г. постановление апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в ту же инстанцию арбитражного суда г. Москвы. Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.1998 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 25.08.1997 г. оставлено без изменения. Дело рассматривал ВАС РФ. В протесте предлагалось постановление суда кассационной инстанции от 16.02.1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.03.1998 г. отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы от 16.12.1997 г. Президиум ВАС РФ удовлетворил протест, исходя, в частности из того, что фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юридическим лицом Афганистана, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные консульскими службами государства Афганистан в Москве. Что предусматривает по вопросу легализации АПК РФ? Участвует ли Афганистан и РФ в многостороннем соглашении, отменяющем легализацию документов? Был ли заключен договор о правовой помощи между РФ и Афганистаном? Какой орган государства (РФ) осуществляет легализацию? Семинарское занятие № 18 |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс предназначен для удобной организации студентом самостоятельной работы по изучению дисциплины «Международное... | | Учебно-методический комплекс (умк) составлен на основании фгос впо и учебного плана тэюи для направления подготовки 030900 Юриспруденция... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки... |  | Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки... |
| Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Утвержден на Совете Филиала ноу впо «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области | | |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов юридического факультета, обучающихся по специальности 030900. 62 бакалавр... | | «Международное частное право» составлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |