Учебно-методический комплекс по дисциплине международное частное право для направления подготовки 030500. 62 Бакалавр юриспруденции

Скачать 1.54 Mb.

Название	Учебно-методический комплекс по дисциплине международное частное право для направления подготовки 030500. 62 Бакалавр юриспруденции
страница	4/9
Тип	Учебно-методический комплекс

filling-form.ru > Договоры > Учебно-методический комплекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Раздел 1. Общие положения международного частного права

Семинарское занятие №1-2.

Природа и источники международного частного права

(д/о – 4 часа)

Понятие МЧП. Проблема определения предмета МЧП.

2. Нормативный состав МЧП.

3. Методы правового регулирования в МЧП.

4. Проблема определения места МЧП в правовой системе.

5. Источники МЧП.

6. Задачи и тенденции развития МЧП.

7. Основные принципы МЧП.
Вопросы для самоконтроля:

Каковы особенности содержания терминов «международный» и «частный» в понятии «международное частное право»?
Каковы содержание и сфера действия МЧП в разных странах?
Содержание предмета дискуссий в науке МЧП применительно к нормативному составу.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3.

2. Семейный кодекс РФ. Раздел 7.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. От 28 марта 1997 г.). // БМД РФ. 1995. №2; Вестник ВАС РФ. 1994. №2.

4. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). // Вестник ВАС РФ. 1994. №14.

5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. (ред. от 26 мая 2001). // СЗ РФ. №18. 3 мая 1999 г., Российская газета № 101. 2001. 29 мая.

6. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). // Международное частное право. Сб. документов // Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. С. 221-241.

7. Общие условия поставки товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. // Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. М. ТПП СССР В/О «Внешэкономсервис», 1981; Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. №244. 2003. 2 декабря.
Дополнительная литература
1. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблемы понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов 19 в. // ЖМЧП. 1996. № 3 (13). С.13–20.

2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002. С. 321-400.

3. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // ПиЭ. 1997. № 17–18. С. 84–91.

4. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально–правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // СЕМП. 1973. М., 1975. С. 285–297.

5. Звеков В.П. Новое российское гражданское законодательство и проблемы международного частного права // РЕМП. (1996–1997). СПб., 1998. С. 257–264.

6. Казаков А.А. Проблемы систематизации российского законодательства о международном частном праве // МЖМП. 1999. № 2. С. 79–89.

7. Кузнецов М.Н. Источники международного частного права. М., 1981.

8. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // СЕМП. 1979. М., 1980. С. 61–80.

9. Маковский А.Л. Проблема природы международного частного права в советской науке // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. М., 1984. С. 206–224.

10. Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права // СЕМП. 1978. М., 1980. С. 284–297.

11. Мюллерсон Р.А. О соотношении международного права, международного частного и национального права // СГП. 1982 № 2.С. 80–89.

12. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

13. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // ГиП. 2000. № 1. С. 35–39.

14. Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего
международного права // Правоведение .1982. № 6. С. 34–38.

15. Храбсков В.Г. О концепции “гражданско–правового характера отношений” в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // ГиП. 1997. № 12. С. 88–95.

Задания

№1. Приведите примеры коллизий норм иностранного законодательства с законодательством РФ. Каким образом коллизии могут отразиться на рассмотрении конкретных судебных споров.
№2. Приведите примеры реторсий, которые были объявлены Правительством РФ в 1991-2006 гг.
№3. Приведите примеры обычаев, действующих в сфере МЧП.
№4. Между российским АО и корейской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого корейская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена корейской стороной в установленные в контракте сроки. Российское АО, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Корейская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского АО стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах своего национального права.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд.

В чем суть спора? Каким должно быть решение? Обоснуйте ответ. Изменится ли подход к решению, если истец – бельгийская фирма?
№5. Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к болгарской фирме. Между российским АО и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы ГК РФ. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. При разрешении спора следует учесть: стороны договорились, что к их спору должно быть применено российское право; Россия и Болгария – участники названной конвенции.

Как поступить суду?
№6. Английская компания заключила ряд договоров в рамках долгосрочной программы с одним из неевропейских государств. В этих договорах отсутствовало прямо выраженное условие о праве, подлежащем применению к ним. Вместо этого в большинстве договоров содержалось положение о том, что в случае споров будут применяться «принципы естественной справедливости».

Летом 1995 г. арбитраж Международной торговой палаты в Париже в частичном решении по спору между сторонами пришел к выводу о том, что Принципы УНИДРУА являются наиболее уместным выражением общих правил и поэтому подлежит применению, несмотря на то, что договоры были заключены более чем за 15 лет до принятия Принципов. При этом арбитры, исследовав намерения сторон, пришли к выводу, что стороны хотели полностью исключить возможность применения национального права любой из сторон. Это обосновывалось, в частности, тем, что в качестве одной из договаривающихся сторон в договоре выступало государство.

Какова юридическая природа Принципов УНИДРУА? В каких случаях они подлежат применению и как могут использоваться?
№7. Статья 28 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. закрепляет следующее правило: «…При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определённое в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми».

Означает ли данное правило право МКАС отступать от предписаний коллизионных норм раздела 6 ГК РФ? Означает ли данное правило право МКАС применять иностранные коллизионные нормы?
Дополнительные задания к семинарскому занятию по теме «Природа и источники международного частного права»
1. При применении международных договоров могут возникать следующие проблемы:

Перевода официального текста на отечественный язык;
Толкования неизвестных отечественной правовой системе терминов;
Толкования компромиссных норм (выражений: «разумный срок», «необходимые меры» и т.п.);
Установления участников международного договора;
Соотношения по юридической силе двух международных договоров.

Каким образом эти проблемы могут быть решены? Какие государственные органы должны содействовать судам в их решении?
2. В соответствии со ст. 9 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли. В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Чем отличаются характеристики обычая, предусмотренные ст.9 Венской конвенции, от характеристик обычая, предусмотренных ст. 5 ГК РФ? Могут ли обычаи внутреннего делового оборота действовать в сфере внешней торговли? Могут ли обычаи международного делового оборота регулировать внутригосударственные хозяйственные отношения?
3. В январе 1940 г. трибунал Сены отказался применять советское право для регулирования отношений, связанных с Польшей, заявив, «что с точки зрения французского закона СССР не может регулярно осуществлять за пределами своих границ на территории другого государства административные меры в отношении лиц, не являющихся его гражданами». Аналогичный вывод был сделан в отношении той части Польши, которая была оккупирована Германией.

Дайте оценку позиции французского суда.
4. В ходе судебного разбирательства российская сторона представила в качестве доказательств подлежащего применению иностранного права ксерокопии статей об иностранном праве

практике его применения из иностранных юридических журналов. Суд отказал в приобщении данных материалов к делу со ссылкой на недопустимость данных доказательств.

Является ли позиция суда правомерной?

Изменится ли ситуация, если в качестве доказательств иностранного права предъявлены:

• заключение иностранного специалиста (например, профессора права из иностранного университета);

• тексты иностранных законов и судебных решений, размещенные на сайте в Интернете;

• статьи об иностранном праве из отечественных юридических журналов?

Семинарское занятие № 3-4.

Коллизионные нормы международного частного права

(д/о – 4 часа, озо/со-2 часа, озо/ПК-2 часа)
1. Особенности и виды коллизионных норм.

2. Основные формулы прикрепления. Автономия воли и закон наиболее тесной связи.

3. Проблемы применения коллизионных норм.

4. Ограничения в применении иностранного права.

5. Правила применения иностранного права в РФ.
Вопросы для самоконтроля:

Каков механизм действия коллизионной нормы?
Какими функциями обладают коллизионные нормы?
Что понимается под цепочками коллизионных норм?
Что означает понятие «коллизии коллизий»?

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3.

2. Семейный кодекс РФ. Раздел 7.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. И доп. От 28 марта 1997 г.). // БМД РФ. 1995. №2; Вестник ВАС РФ. 1994. №2.

4. Договор между СССР и Народной Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. С. 132-152.
Литература

1. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // ЖРП. 2003. №3.

2. Белов А.П. Публичный порядок // ПиЭ. 1996. № 19–20.

3. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // ЖРП. 1997. № 10.

4. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // ЗиЭ. 1998. № 2.

5. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // ЗиЭ. 1997. № 23–24.

6. Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве // Законодательство. 2004. №3.

7. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // СЕМП. 1979. М.,1980.

8. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // ЖРП. 1997. № 4.

9. Монастырский Ю.Э. Понятие “ordre public” в международном частном праве // РЕМП . 1996–1997. СПб., 1998. С. 161–174.

10. Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // МЖМП. 1997. № 3.

11. Рубанов А.А. “Автономия воли” в международном частном праве как теоретическая проблема // СЕМП. 1986. С. 214–228.

12. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992. № 2. С. 71–84.

13. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // СЕМП . 1982. М., 1983. С. 205–220.

14. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

15. Толстых В.Л. Применение права страны со множественностью правовых систем // ЖМПЧП. 2003. №2.
Задания

№1. В 1997 г. Проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. Обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Иваново-Франковске (Украина). Гражданин В. Также является украинским гражданином.

На какое законодательство и какие нормы международных договоров, действующие между РФ и Украиной должен сослаться суд в г. Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака?
№2. Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.

Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены?

Найденные коллизионные нормы классифицируйте по различным основаниям.

№3. В своём соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право страны ответчика.

Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключённым? Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск? Существуют ли основания признания такого соглашения незаключённым или недействительным?
№4. Гражданин США, проживающий в Великобритании, незадолго до смерти сделал в Малаге (Испания) завещание, составленное в соответствии с правом страны его гражданства (штат Мериленд, США). По завещанию его недвижимое имущество должно перейти по наследству к его брату или сыну последнего в случае, если брат скончается раньше.

В соответствии с этим завещанием недвижимость в Малаге должна перейти к племяннику умершего. Сын завещателя обратился в испанский суд с ходатайством о признании завещания недействительным, однако в первой инстанции суд признал завещание действительным. В апелляционной инстанции суд применил испанское право на основе обратной отсылки, поскольку право Великобритании отсылает к праву страны места нахождения недвижимости, и признал завещание недействительным, так как в нем не предусмотрены законные наследственные права сына умершего (ст. 851 ГК Испании).

В кассационном производстве Верховный суд Испании отказался применить обратную отсылку и признал действительность завещания, составленного в соответствии с законом штата Мериленд. В соответствии со ст. 12. (2) ГК Испании отсылка к иностранному праву понимается как отсылка к его материальному праву; если коллизионная норма этого права отсылает к испанскому праву, она применяется, если же к праву иного государства – тогда не применяется. В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти.

Решение суда какой инстанции является правильными почему? От органа какого государства зависит принятие или непринятие обратной отсылки? Как решается вопрос о применении права государства с множественностью правовых систем?
№5. Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке признать наследницей только третью жену-гражданку России? Как суд должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?
№6. В 1936 г. Немецкий апелляционный суд, рассматривая дело о разводе, не смог установить применимое исландское право. Верховный суд указал апелляционному суду, что в такой ситуации следовало попытаться установить право Дании или Норвегии.

Дайте оценку позиции Верховного суда Германии. Каким образом в аналогичной ситуации должен поступить российский суд? Какие ещё варианты существуют у суда в случае неустановления применимого иностранного права?
№7. Отечественный суд рассмотрел иск о взыскании алиментов. Применению подлежало право иностранного государства, конституция которого предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, хотя семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции.

Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранить его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции?

1 2 3 4 5 6 7 8 9

	Учебно-методический комплекс по дисциплине международное частное право Учебно-методический комплекс предназначен для удобной организации студентом самостоятельной работы по изучению дисциплины «Международное...		Учебно-методический комплекс по дисциплине Семейное право для направления... Учебно-методический комплекс (умк) составлен на основании фгос впо и учебного плана тэюи для направления подготовки 030900 Юриспруденция...
	Магистратура Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки...		Магистратура Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки...
	Учебно-методический комплекс по дисциплине Семейное право Российской... Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Учебно-методический комплекс по дисциплине Гражданское процессуальное... Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Учебно-методический комплекс по дисциплине «международное частное право» Утвержден на Совете Филиала ноу впо «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области		Учебно-методический комплекс по дисциплине «история отечественного...
	Учебно-методический комплекс по спецкурсу: «Европейская Конвенция... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов юридического факультета, обучающихся по специальности 030900. 62 бакалавр...		Учебная программа курса 2014 ббк 67 Учебная программа по дисциплине... «Международное частное право» составлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального...

Учебно-методический комплекс по дисциплине международное частное право для направления подготовки 030500. 62 Бакалавр юриспруденции

Похожие: