Дело №5-272/17 постановление
Скачать 91.96 Kb.
|
| Дело № 5-272/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 июня 2017 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Исупова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интелстрой» (ИНН /../, ОГРН /../), находящегося по адресу: /../, УСТАНОВИЛ: /../ в /../ часов /../ минут на автодороге в окрестностях /../ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, при участии сотрудников МО по БОП УУР УМВД России по Томской области был остановлен автомобиль «/../», государственный номер – /../ с прицепом государственный номер - /../ под управлением С. Автомобилем перевозился круглый лесоматериал породы пихта, ель по 6 метров в количестве 99 штук. В ходе проверки сопроводительных документов на транспортировку древесины было установлено, что собственником, грузоотправителем древесины является ООО «Интелстрой». Вместе с тем, сопроводительный документ на транспортировку древесины согласно постановлению Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» заполнен с нарушением, а именно: - в пункте 6 сопроводительного документа не указано место нахождения грузополучателя, не соответствует ИНН с наименованием юридического лица, информация о «грузополучателе» в сопроводительном документе на транспортировку древесины не соответствует информации, указанной в товарной транспортной накладной от /../г.; - в пункте 7 недостоверно указан номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, - в пункте 8 не указан номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины; - в пункте 9 не верно указан адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. Не соответствует адресу (описанию места нахождения в случае отсутствия адреса) указанного в договоре купли-продажи древесины № /../ от /../; - в пункте 10 не указан адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. В данном пункте указан государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором осуществлялась транспортировка древесины. Таким образом, ООО «Интелстрой», являясь собственником древесины, осуществило транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, чем совершило правонарушение, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Представитель ООО «Интелстрой» - директор Ш. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, но оно не является существенным, поскольку какого-либо вреда данное правонарушение не причинило. Защитник ООО «Интелстрой» - адвокат Т. в судебном заседании пояснил, что причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера со стороны ООО «Интелстой» не было, имущественный ущерб отсутствует, нарушение в правильности составления документов, просил назначить по данному делу наказание в виде предупреждения в соответствии с п.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Представитель Департамента лесного хозяйства Л. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, считал необходимым привлечь ООО «Интелстрой» к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Выслушав представителя ООО «Интелстрой» - директора Ш., защитника ООО «Интелстрой» - адвоката Т., представителя Департамента лесного хозяйства Л. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Согласно ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальным предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 21.06.2014 №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины) заполняется с соблюдением следующих требований): - в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; - в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной , транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной; - в пункте 8 указывается номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (заполняется при транспортировке древесины автомобильным транспортом); - в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. При осуществлении отправки древесины с лесосеки или с лесного склада указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии); - в пункте 10 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. При транспортировке древесины на лесной склад указываются субъект Российской Федерации, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии). Факт совершения административного правонарушения ООО «Интелстрой» доказывается следующим: - протоколом об административном правонарушении от /../ г., - товарно-транспортной накладной от /../., - сопроводительным документом на транспортировку древесины от /../ г., в котором не указаны: в пункте 6 место нахождения грузополучателя, в пункте 7 недостоверно указан номер декларации о сделках с древесиной, в пункте 8 номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины, в пункте 9 не верно указан адрес пункта отправления древесины. Не соответствует адресу указанного в договоре купли-продажи древесины № /../ от /../; в пункте 10 адрес пункта назначения транспортировки древесины. В данном пункте указан государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором осуществлялась транспортировка древесины, - копией водительского удостоверения на имя С., - копией договора № /../ купли-продажи древесины от /../ г., с актом приемки-передачи товара, - копией свидетельства о регистрации ТС прицепа регистрационный знак /../, - копией свидетельства о регистрации ТС /../ регистрационный знак /../, - объяснениями С. от /../ г., согласно которым он перевозил древесину на автомобиле /../, его остановили сотрудники ДПС для проверки сопроводительных документов, в результате проверки было установлено что они заполнены не надлежащим образом, - протоколом осмотра места происшествия от /../ г., с фототаблицами, - распиской о сохранении принятого на хранение имущества, согласно которой С. принял на хранение имущество: автомобиль /../ телега /../, древесина ель, пихта 99 штук, - протоколом изъятия от /../ г., согласно которому у С. изъят сопроводительный документ на транспортировку древесины от /../ г., - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на /../ г. в отношении ООО «Интелстрой», - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Томскому району К. от /../ г. , - рапортом ОУ МО по БОП УУР УМВД по Томской области М. . от /../г. Нарушение, допущенное ООО «Интелстрой», выражается в том, что оно, являясь собственником древесины, не исполнило обязанность по оформлению сопроводительного документа на транспортировку древесины в порядке, установленном лесным законодательством, и осуществляло транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ООО «Интелстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, установленной. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «Интелстрой» впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, и полагает возможным в соответствии со ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ назначить ООО «Интелстрой» наказание, менее строгое, чем предусмотрено за данное правонарушение, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку приходит к выводу, что данная мера административной ответственности наиболее полно будет соответствовать характеру правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности и целям административного наказания. Так, согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. К категории дел, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ рассматриваемое правонарушение не относится. В соответствие с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ не применяется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать общество с ограниченной ответственностью «Интелстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. По вступлению постановления в законную силу, действие сохранной расписки отменить, изъятую древесину возвратить ООО Интелстрой». Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.А. Исупова На момент размещения в сети интернет постановление не вступило в законную силу |
Похожие:
 | Рабочая тетрадь к практическим занятиям для студентов, обучающихся по специальности 060101 «Лечебное дело» по пм. 01. Диагностическая... |  | Настоящее постановление станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции. Постановление может подвергаться редакционной... |
| Обручевского района г. Москвы Баранова Е. В., исполняющий обязанности мировой судья судебного участка №393 Обручевского района г.... | | Администрации города Челябинска от 13. 12. 2012 n 272-п "Об утверждении Положения о муниципальных грантах целевом финансировании... |
| Настоящее постановление вступило в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакторской... | | Настоящее постановление вступило в силу в порядке, установленном пунктом 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной... |
| В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"... | | Настоящее постановление вступит в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакторской... |
| Настоящее постановление вступило в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной... | | Настоящее постановление вступит в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной... |