И ликвидации последствий стихийных бедствий по калининградской области
Скачать 468.76 Kb.
|
Выступили независимые эксперты: Журбий О. В.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Волченкова И. Н.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Решение комиссии: - в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 установить, что сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются недостоверными. Но комиссия рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему мер дисциплинарной ответственности. Проголосовали: единогласно 1.16. Выступил Кремнёв Е.В.: проверкой, проводимой в Главном управлении подтвердились факты нарушений, выявленные в ходе проверки прокуратуры области исполнения должностными лицами Главного управления законодательства о противодействии коррупции, а именно: нарушение государственным служащим обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273, Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 № 559, приказом МЧС России от 22.10.2015 года № 565; п. 9) ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, а именно, представление недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера: в своей справке указание завышенной суммы дохода по вкладам в кредитных организациях на сумму 00,00 рублей и не указание дохода супруги в сумме 00,00 рублей. Комиссия считает применить меру дисциплинарной ответственности к государственному служащему. Заслушали государственного служащего : пояснил, что как выяснилось, в организации его супруга была оформлена на двух должностях в различных юридических лицах, которые перечисляли заработную плату на один счет на карточку. Уволилась супруга в марте 2014 г., карточку при увольнении сдала в бухгалтерию организации, недополученная сумма 00,00 руб. была перечислена организацией значительно позже, и о том, что на счете на имя супруги имеются указанные денежные средства ни он, ни его супруга не знали, т.к. карточки физически у супруги уже не было. Узнали они об этом только после проверки прокуратуры. Выступил Кремнёв Е.В.: предложил голосовать за то, что в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются недостоверными, однако, рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности, учитывая, что эту ситуацию можно рассматривать, согласно Обзора письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.11.2015г. № 18-2/10/П-7073, малозначительным проступком. Выступили независимые эксперты: Журбий О. В.: поддержала предложение не применить к государственному служащему конкретную меру ответственности. Волченкова И. Н.: поддержала предложение не применить к государственному служащему конкретную меру ответственности. Решение комиссии: - в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 что сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются недостоверными. Однако, комиссия рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему мер дисциплинарной ответственности. Проголосовали: единогласно 1.17. Выступил Кремнёв Е.В.: проверкой, проводимой в Главном управлении подтвердились факты нарушений, выявленные в ходе проверки прокуратуры области исполнения должностными лицами Главного управления законодательства о противодействии коррупции, а именно: нарушение государственным служащим, установленных в целях противодействия коррупции федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273, Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 № 559, приказом МЧС России от 22.10.2015 года № 565; п. 9) ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, а именно, представление недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на своего несовершеннолетнего ребенка (не указание полученного им дохода в сумме 00,00 руб.) и дохода супруги в сумме 00,00 рублей. Комиссия считает применить меру дисциплинарной ответственности к государственному служащему. Заслушали государственного служащего: пояснил, что информация о доходе супруги государственного служащего в сумме 00,00 руб., полученной на предыдущей работе в данной организации на момент заполнения декларации ему была не известна по причине сложных отношений с супругой. Государственный служащий также пояснил, что информация о доходе в сумме 00,00 руб., полученном сыном в августе 2015 года в период прохождения практики в организации ему была не известна, и скрыта от него сыном по юношескому легкомыслию. Считает, что им приняты все зависящие от него действия по предоставлению достоверной информации. Иных источников, от которых он мог бы получить информацию о доходах супруги и сына он не имел, умысла в сокрытии не имел, заведомо недостоверные сведения не подавал, считает, что все произошло ненамеренно. Выступил Кремнёв Е.В.: предложил голосовать за то, что в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются недостоверными, однако, рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности, учитывая, что эту ситуацию можно рассматривать, согласно Обзора письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.11.2015г. № 18-2/10/П-7073, малозначительным проступком. Выступили независимые эксперты: Журбий О. В.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Волченкова И. Н.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Решение комиссии: - в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются недостоверными. Но комиссия рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему мер дисциплинарной ответственности. Проголосовали: единогласно Щёлокова С.М. заявила: о наличии конфликта интереса при рассмотрении вопроса о предоставлении неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственным служащим, и заявила самоотвод на период рассмотрения этого вопроса. Удалилась из зала заседания до момента рассмотрения вопроса о нарушениях, выявленных проверкой, государственного служащего. 1.18. Выступил Кремнёв Е.В.: проверкой, проводимой в Главном управлении подтвердились факты нарушений, выявленные в ходе проверки прокуратуры области исполнения должностными лицами Главного управления законодательства о противодействии коррупции, а именно: предоставление неполных сведений о доходах на своего супруга государственный служащий и в связи с этим нарушение государственного служащего обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273, Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 № 559, приказом МЧС России от 22.10.2015 года № 565; п. 9) ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, а именно, представление неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на своего супруга, а именно не указание участие супруга в организации. Комиссия считает, что согласно письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.11.2015г. № 18-2/10/П-7073, этот факт нарушения можно отнести к ошибкам, не влекущим утаивания информации, т.к. на титульном листе справки супруга присутствует информация о том, что супруг работает директором в организации и, так как сама государственный служащий не осуществляла выполнение функциональных обязанностей на протяжении 6-ти лет, на момент представления сведений находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, доходы от выполнения служебных обязанностей не получала, и размер уставного капитала не превышает 10000,00 рублей рекомендует к дисциплинарной ответственности государственного служащего не привлекать. Заслушали государственного служащего : пояснила, что в справке о доходах супруга за 2015 год, в таблице 5.1 не указала участие его в организации т.к. не располагала информацией о его участии в этой организации, супруг не проинформировал ее по этому вопросу. Доходов в виде дивидендов, либо в виде акций супруг не получал, что видно из представления прокуратуры, а доходы от деятельности в этой организации супруг не скрывал, о чем свидетельствует информация, указанная на титульном листе справки о доходах и в таблице 1 справки супруга, также пояснила что умысла в утаивании информации при заполнении справки ни ее супруг, ни она не имели и просит при рассмотрении степени тяжести проступка также учесть, что при заполнении справки она находилась в отпуске по уходу за ребенком, функциональные обязанности не выполняла на протяжении 6-ти лет, в связи с нахождением в отпусках по уходу за детьми, доходов от исполнения служебных обязанностей не получала. Выступил Кремнёв Е.В.: предложил голосовать за то, что в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются неполными, однако, рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности, учитывая, что она не осуществляла выполнение функциональных обязанностей на протяжении 6-ти лет, на момент представления сведений находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, доходы от выполнения служебных обязанностей не получала, и размер уставного капитала в организации не превышает 10000,00 рублей. Выступили независимые эксперты: Журбий О. В.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Волченкова И. Н.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Решение комиссии: - в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются неполными. Но комиссия рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему мер дисциплинарной ответственности. Проголосовали: единогласно 1.19. Выступил Кремнёв Е.В.: проверкой, проводимой в Главном управлении подтвердились факты нарушений, выявленные в ходе проверки прокуратуры области исполнения должностными лицами Главного управления законодательства о противодействии коррупции, а именно: нарушение государственным служащим обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273, Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 № 559, приказом МЧС России от 22.10.2015 года № 565; п. 9) ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, а именно, представление недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя и свою супругу. Комиссия, определяя степень тяжести проступка, учитывает социальную значимость процедуры усыновления детей в России, в частности усыновление ребенка государственным служащим , отношение государственной политики к этому вопросу, находит, что не указание государственного служащего сумм, получаемых его супругой в период усыновления ребенка и не отражение их в справки о доходах - неумышленным проступком, который, согласно письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.11.2015г. № 18-2/10/П-7073, можно расценивать как несущественный проступок. Также согласно п. 7 Приложения № 3 письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.11.2015г. № 18-2/10/П-7073, где рекомендуется расценивать ситуацию как несущественный проступок, когда не указаны сведения о транспортных средствах, рыночная стоимость которых не превышает 100 000,00 рублей, фактическое пользование транспортным средством не осуществляется более 10 лет и (или) они были переданы третьим лицам по генеральной доверенности. Комиссия рекомендует не применять к государственному служащему мер дисциплинарной ответственности. Заслушали государственного служащего : пояснил, что при заполнении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год на супругу , не указал доход в размере 00,00 рублей, полученный в управлении по социальным вопросам администрации Гурьевского ГО, т.к. эта сумма была получена супругой в процессе усыновления ребенка (ребенок находился у нее в период с августа по декабрь 2015 года на возмездном попечении) и он не знал, что данную выплату нужно вносить в справку о доходах. Также государственный служащий не указал находящийся в его собственности автомобиль б/н, т.к. данный автомобиль был продан им в 2010 году по генеральной доверенности и при составлении справки о доходах, он считал, что данный автомобиль снят с учета и находится в собственности другого человека. Выступил Кремнёв Е.В.: предложил голосовать за то, что в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются неполными, однако, рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности, учитывая социальную значимость процедуры усыновления ребенка. Выступили независимые эксперты: Журбий О. В.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Волченкова И. Н.: поддержала предложение не применять к государственному служащему конкретную меру ответственности. Решение комиссии: - в соответствии с п.п. б) п. 22 Указа Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 сведения, представленные государственным служащим в соответствии с п. «а» п. 1 Положения, названного в п. «а» настоящего пункта, являются недостоверными. Однако, комиссия рекомендует руководителю государственного органа не применять к государственному служащему мер дисциплинарной ответственности. Проголосовали: единогласно 1.20. Выступил Кремнёв Е.В.: проверкой, проводимой в Главном управлении подтвердились факты нарушений, выявленные в ходе проверки прокуратуры области исполнения должностными лицами Главного управления законодательства о противодействии коррупции, а именно: нарушение государственным служащим обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273, Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 № 559, приказом МЧС России от 22.10.2015 года № 565; п. 9) ст. 14 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, а именно, представление недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера – не указание им сведений о наличии надувной резиновой лодки б/н. Комиссия рекомендует меру дисциплинарной ответственности к государственному служащему не применять. Заслушали государственного служащего : пояснил, что при подаче сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год им не внесены сведения о надувной резиновой лодке б/н, в связи с тем, что лодка приобретена в 2009 году и, в соответствии с действующим законодательством, была зарегистрирована в Центре ГИМС. После изменения законодательства данная лодка не подлежала регистрации в ГИМС, также в методических рекомендациях по заполнению справки указан перечень плавсредств, которые подлежат указанию в справке о доходах, но надувной резиновой лодки там нет. В настоящее время им предоставлена справка о том, что лодка снята с учета. |
Похожие:
 | Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений опреступлениях и иных происшествиях в органах Государственной... |  | Порядок аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам... |
| На территории Российской Федерации требования по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции... | | Ановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. №835 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по... |
| Заместитель Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных... | | Подготовка детского оздоровительного учреждения к летней оздоровительной кампании |
| Главное управление министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий... | | Министерство российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям |
| Министерство российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий | | Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий |