Юридический факультет
Скачать 1.07 Mb.
|
| Тема: Возмещение вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1.Понятие источника повышенной опасности 2.Виды источников повышенной опасности 3.Владелец источников повышенной опасности 4.Значение вины при причинении вреда источником повышенной опасности 5.Возмещение вреда, причиненного в результате столкновения источников повышенной опасности Нормативные материалы и материалы судебной практики 1.Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2002. №18. Ст.1720. 2.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 // БВС РФ. 2010. №.3. Задачи 1. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали автомобили ГАЗ и ВАЗ, принадлежащие соответственно негосударственному образовательному учреждению и гр.К. Оба автомобиля были застрахованы в Военно-страховой компании, которая на основании отчетов об оценке и смет о стоимости восстановительного ремонта возместила владельцам ущерб в виде страховой выплаты: негосударственному образовательному учреждению -18252 руб. гр. К. - 4960 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гражданин Б., управлявший автомобилем "Газель", на основании доверенности в простой письменной форме, выданной ему гражданином Ю., который застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования в страховой компании "Самара-АСКО" ООО "Военно-страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" о взыскании 22953 руб. ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Решением суда в иске отказано, так как суд посчитал, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, ответственность управлявшего им в момент дорожно-транспортного происшествия лица не застрахована. Поэтому вред подлежит возмещению не в порядке обязательного страхования, а на основании общих правил ГК РФ о возмещении вреда. Истец оспорил решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба удовлетворению? 2. Несовершеннолетняя Т. (16 лет), управляя без разрешения С. принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21099, не справилась с управлением и допустила столкновение с металлическим ограждением, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Вина Т. была установлена. С. обратился в суд с иском о взыскании с Т. причиненного ему вреда в сумме 109 623 руб. Решением суда требования удовлетворены. В решении также было сказано, что при отсутствии у Т. доходов или имущества либо при их недостаточности для возмещения причиненного ею вреда обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на П. –мать Т. до достижения Т. совершеннолетия. Кассационная коллегия отменила решение суда и в иске отказала, ссылаясь на то, что вина несовершеннолетней Т. в дорожно-транспортном происшествии не является основанием для возложения на нее обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку владельцем этого источника в момент дорожно-транспортного происшествия был собственник автомобиля С., который и должен нести ответственность за причиненный вред. Оцените судебные акты? Какое решение является правильным? 3. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ниссан", принадлежащего предприятию, и автомобиля "Скания", принадлежащего гражданину И. Виновным в нем органами ГИБДД признан водитель К., управлявший автомобилем "Скания" и нарушивший правила дорожного движения, в результате чего произошел наезд на стоявший на обочине дороги автомобиль "Ниссан". Водитель К. привлечен к административной ответственности. Согласно заказу-наряду предприятие заплатило за восстановительный ремонт автомобиля "Нисан" 93 650 руб. Кроме того, автомобиль "Ниссан" вследствие повреждения утратил 24 630 руб. товарной стоимости, что следует из заключения экспертизы. В силу обязательности страхования гражданская ответственность владельца автомобиля "Скания" И. застрахована страховым обществом и в полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан гражданин Х. Так как договор обязательного страхования заключен на условии ограниченного использования транспортного средства только указанным в нем водителем, но в момент дорожно-транспортного происшествия им управляло не поименованное в договоре лицо, страховое общество отказало предприятию в страховой выплате. Суд признал такой отказ правомерным. Оцените решение суда. Дайте свое мотивированное решение. 4. П. приобрел автомобиль в магазине г.Новосибирска, но не успел его поставить на учет и застраховать, как ночью злоумышленники Д. и В. взломали гараж и угнали автомобиль. Во время управления автомобилем Д. не справился с управлением и совершил наезд на гражданку У., которая от полученных травм скончалась. На иждивении У. находилась 3-хлетняя дочь и нетрудоспособная нуждающаяся мама. Ее средний заработок составлял по основной работе 19 000 руб. и по работе по совместительству 9000 руб. Какой вред возмещается по случаю потери кормильца? С какого момента возникает у иждивенцев право на возмещение вреда? Кто в данном случае должен возмещать вред? Произведите расчет вреда, который должен возмещаться иждивенцам. 5. В результате возгорания газа в одной из квартир жилого дома был причинен вред имуществу собственников нескольких квартир. Кто должен возместить им вред – собственник квартиры, в которой произошло возгорание газа или газоснабжающая организация? Кто будет отвечать за причиненный вред, если установлено, что возгорание газа произошло в результате удара молнии в газоснабжающее оборудование одной из квартир, если не выполнялись правила пользования газом владельцами квартиры. Контрольные вопросы 1.Что такое источник повышенной ответственности 2. Виды источников повышенной опасности 3.В чем особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 4.Понятие владельца источника повышенной опасности 5.Основания освобождения владельца от ответственности Литература 1.Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967. 2.Киселев А. Возмещение вреда невиновным в ДТП // СПС Консультант Плюс, 2013. 3.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. 4.Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 160с. 5.Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения // Российский судья. 2012.№10. 6.Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. №12. Занятие №20 Тема: Возмещение вреда, причиненного здоровью или жизни 1. Характер вреда, причиненного здоровью и его подтверждение 2. Определение средней заработной платы 3. Лица, имеющие право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца 4. Возмещение вреда, причиненного работнику, в случае ликвидации юридического лица Нормативные материалы и материалы судебной практики 1.Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: ФЗ от 24.07.1998г. (в ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ.1998. №31. Ст.3803. 2. Об основах обязательного социального страхования: ФЗ от 16.07.1999г. (в ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3686. 3. Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постановление Правительства РФ от 16.10.2000г. № 789 (в ред. от 25.03.2013) // СЗ РФ. №43. 2000. Ст.4247. 4. Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утв. Постановления Правительства РФ от 17.11.2000г. №863 // СЗ РФ.2000. №48. Ст.4693. 5. Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания утв. постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001г. №56 (в ред. от 24.09.2007) // БНА федеральных органов исполнительной власти. 2001. №36. 6. По делу о проверке конституционности положения п.2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова: постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2012г. №13-П // СЗ РФ. 2012. №24. Ст.3256. Задачи 1. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 7.07. 2003г. у М.Ю.И. в период работы в ОАО выявлено профессиональное заболевание - хронический профессиональный необструктивный бронхит, ДНО-1. По заключению Бюро медико-социальной экспертизы от 2.09.2009г. истцу с 10.06.2009г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Для расчета заработка, из которого следует исчислять ежемесячную страховую выплату, фонд социального страхования взял период за последние 12 месяцев перед увольнением М.Ю.И. из ОАО, то есть с марта 2003г. по октябрь 2004г. с исключением не полностью отработанных месяцев. М.Ю.И. обратился в суд с требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая, что для него наиболее выгодным является период за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, с июля 2007 г. по июнь 2008г., поскольку до наступления страхового случая (установления процента утраты трудоспособности) в его заработке произошли устойчивые изменения в сторону повышения. Как определяется утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью? Подлежит ли требование М, Ю, И, удовлетворению? Решите дело. 2. В результате избиения группой молодых людей, здоровью О. были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего он длительное время находился в больнице, а потом ему была установлена 2-я группа инвалидности, так как он потерял профессиональную трудоспособность на 60%. Его средний месячный заработок составлял 12 тыс. руб., однако за три дня до случившегося он поменял работу и его оклад по новому месту работы был определен в 25000 руб. Так как О. в силу нетрудоспособности не смог заниматься прежней деятельностью, то он по гражданским договорам начал разрабатывать программы для ЭВМ и его среднегодовой доход превышал прежний. Какой вред должен быть возмещен О.? Рассчитайте потерянный им заработок. Повлияет ли на размер возмещаемого вреда то обстоятельство, что причинители вреда являются несовершеннолетними от 14 до 18 лет, никто из них не работает и не учиться и их семьи являются неблагополучными. 3. Несовершеннолетняя П. попала в ДТП. В результате полученных травм ей ампутировали ногу. После окончания школы она поступила в колледж и получила профессию швеи-мотористки. Она обратилась в суд к владельцу транспортного средства о пересмотре размера выплачиваемого вреда, исходя из средней заработной платы, получаемой швеей-мотористом. Решите дело. 4. К. А.С. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Еврогарант" и С.М.В. о взыскании материального ущерба, связанного с гибелью ее мужа К.Б.М. в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что С.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и совершил наезд на мужа истца, умершего от полученных телесных повреждений. Учитывая, что гражданская ответственность С.М.В., являвшегося работником ООО "Еврогарант", была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", просила взыскать со страховщика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 160 000 руб., из которых 25 000 руб. - расходы на погребение и 135 000 рублей - утраченная доля заработка погибшего мужа за период с 16.07.2008г. по 10.07.2009г. С ООО "Еврогарант" истец просила взыскать утраченную долю заработка погибшего мужа за период с 11.07.2009г. единовременно в сумме 33 751 руб. а также взыскать ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, 11 250 руб. пожизненно с последующей индексацией. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, отказав во взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 11 250 руб. пожизненно с последующей индексацией, исходя из того, что истец является пенсионером и имеет самостоятельный источник существования. В этой части решение суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Кто имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца? Оцените решение суда. Подлежит ли жалоба удовлетворению? 4.О. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ее муж - сотрудник МВД Х. погиб при исполнении служебных обязанностей. Однако ответчик не производит назначение и выплату ежемесячных сумм в возмещение причиненного вреда лицам, находившимся на иждивении погибшего супруга: ей, трем несовершеннолетним детям и его престарелой матери. Истица просила суд обязать ответчика установить членам семьи, находившимся на иждивении Х., ежемесячную денежную выплату в возмещение причиненного вреда в размере 15 022 руб. а также взыскать задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда по случаю смерти кормильца в размере 606 250 руб. Суд, ссылаясь на Федеральный закон от 28.03.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции", отказал в удовлетворении иска. Дайте оценку решения суда. 6. В результате аварии на шахте Е. стал инвалидом второй группы пожизненно. Через год после аварии шахта была объявлена банкротом и введено конкурсное управление на 12 месяцев. Е. обратился к адвокату объяснить ему, как он в такой ситуации может защитить свои права, боясь, что после ликвидации шахты, он останется без средств существования. Дайте мотивированную консультацию Е. Литература 1.Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права. 2004. №1. 2. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М.: Юстицинрм, 2009. 152с. 3. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93с. Занятие №21 Тема: Обязательства вследствие неосновательного обогащения 1.Понятие и особенности обязательств из неосновательного обогащения, их отличие от деликтных обязательств 2. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения 3. Исполнение обязательств из неосновательного обогащения 4. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Нормативные материалы и материалы судебной практики
Задачи 1.Между предпринимателем Ф. и предпринимателем К. был заключен предварительный договор о продаже нежилого здания-павильона общей площадью 51,04 кв. м, по условиям которого предприниматель К. обязалась переоформить документы на данный объект и продать его предпринимателю Ф. за 306000 руб. При подписании договора К. получила от истца 206000 руб. В дальнейшем К. отказалась от заключения основного договора. Индивидуальный предприниматель Ф. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю К., о взыскании 302504 руб., сложившихся из 206000 руб. полученных в счет оплаты недвижимости имущества по предварительному договору от 02.07.2002г. и 96504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2003г. по 01.01.2007г. Возникло ли в данном случае обязательство вследствие неосновательного обогащения? Подлежит ли иск Ф. удовлетворению? 2. Во время сильной бури ко двору Н. прибилась корова, которую Н. поместил в сарай, кормил ее и поил, а также доил, используя молоко в своих целях. Через какое-то время появился хозяин коровы, который потребовал ее возврата, на что Н. ответил отказом, ссылаясь на то, что он является добросовестным владельцем, корову не обижает. Хозяин коровы обратился в юридическую консультацию с вопросом, как ему лучше поступить, чтобы вернуть корову. В консультации ему порекомендовали подать исковое заявление в суд из неосновательного обогащения и составили его текст. Мог ли в данном случае быть подан кондикционный иск? Какой бы Вы дали совет? 3. ООО «Сфера» обязалось передать ГРЭС простые векселя общей номинальной стоимостью 7200 000 руб., а последняя обязалась в течение 60 дней с момента подписания договора уступить ООО право требования на эту сумму к одной из территориальных энергосистем. ООО по акту приема - передачи ценных бумаг векселя переданы, но ГРЭС своих обязательств по соглашению не выполнила. ООО предъявило иск о взыскании с ГРЭС убытков в виде номинальной стоимости векселей в связи с невыполнением обязательств по соглашению и невозможностью возврата векселей. Суд удовлетворил требования ООО и решение суда вступило в силу. ООО предъявило к ГРЭС иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.1107 ГК РФ. Подлежит ли требование ООО удовлетворению? 4. ЗАО "М" и ООО «С» заключили договор аренды нежилого помещения сроком на три года, который не зарегистрировали в установленном порядке. Через шесть месяцев после заключения договора арендатор перестал уплачивать арендную плату, предусмотренную договором. Арендодатель обратился в суд с требованием о досрочном прекращении договора аренды, но арендатор предъявил встречный иск о признании договора аренды незаключенным. Суд отказал в удовлетворении иска и удовлетворил встречный иск, признав договор аренды не заключенным. Поскольку арендатор добровольно не выселялся из занимаемого помещения, то он был выселен судебными приставами исполнителями спустя месяц после окончательного вступления решения суда в силу. ЗАО «М» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «С». Однако ООО «С» с иском не согласилось, ссылаясь на то, что оно никакого дохода не получило. Решите дело. 5. Между администрацией города и строительной фирмой был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязался построить несколько объектов. Согласно условиям договора администрация предоставила фирме аванс, но фирма в установленный срок работы не выполнила, в связи с чем, администрация города в одностороннем порядке расторгла договор, уведомив об этом фирму, и потребовала вернуть неотработанный аванс. Так как аванс не был возвращен, то администрация предъявила иск о взыскании с фирмы неосновательное обогащении в виде части аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежит ли иск удовлетворению? 6. При определении задолженности по алиментам, судебный исполнитель за основу взял размер средней заработной платы по своему субъекту РФ, который оказался выше средней заработной платы по России на 2000 руб. Во время очередной проверки службы судебных приставов этот факт был выявлен, был сделан перерасчет задолженности и плательщику алиментов было рекомендовано взыскать переплаченную сумму алиментов с их взыскателя. Плательщик алиментов предъявил иск из неосновательного обогащения к взыскателю алиментов, требуя вернуть ему переплаченную сумму в размере 12000 руб. Решите дело. Каким образом может быть защищено право плательщика алиментов? Контрольные вопросы 1. Чем отличается кондикционный иск от виндикационного иска 2.Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения 3.Соотношение обязательств вследствие неосновательного обогащения со смежными правовыми институтами (недействительность сделок, виндикационный иск, исполнение обязательств) 4.Что является предметом обязательства вследствие неосновательного обогащения и его субъектный состав 5.Неосновательное обогащение, не подлежащие возмещению Литература 1.Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики // СПС Консультант Плюс, 2008. 2. Кушков Р.А.О соотношении требований их неосновательного обогащения с требованиями одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством // Нотариус. 2006. №5. 3.Кушков Р.А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав // Право и политика. 2006. №7. 4.Назимов И.А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. 2013. №1. 5.Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 416с. 6.Ровный В.В. Конкуренция исков в российском праве. Иркутск. 1997. 7.Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ.1973. №5. 8.Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. М.: Изд. дом «Слово». 2006. 9.Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // Подготовлен для СПС Консультант Плюс, 2004. Занятие № 22-27 |
Похожие:
 | Новосибирский Юридический Институт филиал Томского Государственного Университета на юридический факультет, очно-заочную форму обучения.... |  | Полную версию методички можно найти на сайте кфу – юридический факультет – учебный процесс – студентам заочного отделения |
| Печатается по решению кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Псковского государственного университета | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет | | Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии |
| Учебно-методическое пособие предназначено для студентов бакалавров, изучающих учебную дисциплину «Международное частное право» | | Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии |
| В настоящее время российская экономика испытывает острый дефицит в специалистах, обладающих прикладными знаниями о ведении договорной... | | Студенты номера зачетных книжек, которых, оканчиваются на цифры 0, 1, 2, 3 выполняют |