Юридический факультет
Скачать 1.07 Mb.
|
| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра гражданского права Учебно-методическое пособие по учебной дисциплине « Гражданское право» (часть 2)» Барнаул 2013г. II семестр Занятие №1 Тема: Договор хранения
Нормативный материал
Задачи 1. Мейер, уезжая в отпуск, передал на хранение соседу Швабу ювелирные изделия. По возвращении из отпуска, Шваб потребовал оплатить его услуги. Однако Мейер отказался, ссылаясь на то, что при заключении договора условие о вознаграждении не оговаривалось. Вправе ли Мейер требовать выплаты вознаграждения за хранение? 2.Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда. Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству? 3. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т. картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т. картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т. картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. Законно ли решение арбитражного суда? Литература
Занятие №2 Тема: Отдельные виды договоров хранения
а) хранение в ломбарде б) хранение ценностей в банке, в т.ч. в индивидуальном банковском сейфе в) хранение в камерах хранения транспортных организаций г) хранение в гардеробах и гостиницах. Секвестр Нормативный материал 1.ГК РФ гл. 47. 2.О клиринге и клиринговой деятельности: ФЗ РФ от 07.02.2011г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2011. №7. Ст.904. 3.О ломбардах: ФЗ РФ от 19. 07. 2007г. (в ред.02.11.2007) // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 3992. 4.О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России: указание Банка России от 18.11.1999г. №682-У // Вестник Банка России. 1999. №70-71. Задачи 1. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудром стоимость утраченного имущества солидарно. Подлежит ли иск удовлетворению? 2. В гостинице из номера гр. Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет. Решите дело. 3. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией МПС администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра. Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Литература 1.Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3). М.: Статут, 2002. гл.13. 2.Гаряева Е.Ю. Помещение ценностей в банковскую ячейку: практические проблемы применения ст. 922 ГК РФ // Банковское право. 2012. №1. 3.Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с хранением (первый квартал 2012г.) Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012. 4. Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2013. Занятие № 3 Тема: Страхование
5.Права и обязанности сторон Нормативный материал и материалы судебной практики
10.Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ, утв. Приказом Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью № 02-02/08 от 19.05.1994г. // БНА министерств и ведомств. 1994. №11.
Задачи 1. Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юр. лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70 % полученного страхового возмещения. После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда. Какое заключение по данному делу должна вынести прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика? 2. Страховщик АО «Минутка» заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата. Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата? 3. Малахова застраховала свой дачный дом от пожара и повреждения. После ее смерти все имущество перешло к сыну, который обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба. Малахов пояснил, что он проживает в другом городе, наследство принял 6 месяцев назад, но на даче побывал лишь вчера, где и обнаружил значительные повреждения дома. Охарактеризуйте правовое положение Малахова? Подлежат ли удовлетворению его требования? 4. Рябинкина была застрахована от несчастного случая. В сентябре 2012г. она попала в автомобильную аварию, в результате которой осколками стекла ей повредило лицо, что потребовало проведения пластической операции. Во время операции у Рябинкиной произошла остановка сердца и она скончалась. Страховая компания отказалась рассматривать смерть в качестве страхового случая и произвела выплату страхового обеспечения лишь по факту первоначальной травмы. Оцените законность действий страховой компании. Литература
Занятие №4 |
Похожие:
 | Новосибирский Юридический Институт филиал Томского Государственного Университета на юридический факультет, очно-заочную форму обучения.... |  | Полную версию методички можно найти на сайте кфу – юридический факультет – учебный процесс – студентам заочного отделения |
| Печатается по решению кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Псковского государственного университета | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет | | Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии |
| Учебно-методическое пособие предназначено для студентов бакалавров, изучающих учебную дисциплину «Международное частное право» | | Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии |
| В настоящее время российская экономика испытывает острый дефицит в специалистах, обладающих прикладными знаниями о ведении договорной... | | Студенты номера зачетных книжек, которых, оканчиваются на цифры 0, 1, 2, 3 выполняют |