Юридический факультет
Скачать 1.07 Mb.
|
| Тема: Игры и пари 1. Понятие игр и пари 2. Договор о проведении игр 3. Форма и содержание договора 4. Ответственность сторон Нормативный материал 1. ГК РФ гл.58. 2. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: ФЗ от 29.12.2006г. (в ред. от 16.10.2012) // СЗ РФ. 2007. №1 (ч.1). Ст.7. 3. О лотереях: ФЗ от 11.11.2003г. (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2003. №46 (ч.1). Ст.4434. 4. Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке Письмо ФСФР РФ от 16.07.2009г. №09-ВМ-02/16341 // Вестник ФСФР России. 2009. №8. Задачи 1. К.С. обратился в суд с иском к ООО "Панорама" о взыскании денежных средств в размере 169 440 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он, как участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок Букмекерской конторы ООО "Панорама", на общую сумму 169 440 руб. на спортивное мероприятие - матч по хоккею между спортивными командами "Белые Тигры" - "Тюменский легион". Все деньги поставил на выигрыш хоккейной команды "Белые Тигры" без определения счета. Истцу выдали квитанции с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша и сроком расчета, который производится моментально после окончания события. Истец предугадал исход матча. После выигрыша истец пришел в пункт приема ставок Букмекерской конторы за получением выигранной суммы, в чем ему было отказано без всякого объяснения, Суд удовлетворил заявленные требования. ООО "Панорама" обратилось с апелляционной жалобой, считая решение суда первой инстанции незаконным. Какие отношения возникли между К. С. и Букмекерской конторой ООО «Панорама? Подлежит ли жалоба удовлетворению? 2. Я. обратился к адвокату за оказанием юридических услуг. Он объяснил, что хочет обратиться в суд о взыскании с ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания", ЗАО "Эврика" о взыскании выигрыша по лотерейному билету. 13.01.2011г. он передал ответчику ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" по акту лотерейный билет. Письмом от 28.10.2011г. ответчик ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" сообщил истцу, что по результатам проведения экспертизы установлена подлинность лотерейного билета, и он признан выигрышным на сумму 2 500 000 руб. В январе 2012 г. первый платеж в сумме 250 000 руб. В дальнейшем выплаты не производились. Имеются ли основания обращения в суд? Дайте развернутую консультацию о том, что необходимо для обращения в суд и какой исход дела можно прогнозировать. 3. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований указала, что между ней и К. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому она предоставила ответчику в управление счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, на который внесла через банк 50 000 долларов США. Прибыли от деятельности К. не поступало, на предоставленном в управление счете денежные средства отсутствуют. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности, составляет 25 000 долларов США, трейдер несет полную материальную ответственность на сумму, превышающую рисковый капитал. Поэтому остаток на счете должен составлять не менее 25 000 долларов США. Полагала, что действиями ответчика ей причинен ущерб на сумму 50 000 долларов в связи с чем просила суд взыскать с К. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решите дело. 4. В.П. обратился в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Перекресток" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в гипермаркете "Карусель" ЗАО "Торговый дом "Перекресток" он по акции "Больше покупок - больше подарков" для личных нужд приобрел телевизор SHARP. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился дефект товара, из-за которого он не может пользоваться телевизором. Сервисным центром брак отнесен к неустранимым недостаткам, однако, ответчик отказался возвратить ему стоимость товара. Истец просил взыскать в его пользу стоимость телевизора, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере цены иска. Определением мирового судьи производство по делу прекращено со ссылкой на п.1. ст.1062 ГК РФ. Оцените данное определение. Какие возникли правоотношения между магазином и В.П.? Литература 1.Соловьев И.Н. О некоторых вопросах административно-правового противодействия незаконному игорному бизнесу // Административное право и процесс. 2011. №5. 2.Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №12. 3.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. №2. Занятие№16 Тема: Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда 1.Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда 2. Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда, их характер, место в системе внедоговорных обязательств и соотношение со смежными Обязательствами 3. Основание и условия возникновения деликтного обязательства 4. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями 5. Предупреждение возможного вреда Нормативные материалы и материалы судебной практики 1. ГК РФ гл.59. 2.О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992г. (в ред. от 25.11.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. №15. Ст.766. 3. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ от 30.04.2010г. // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2144. 4. О реализации права регресса: письмо Минфина России от 15.06.2012г. №08-05-04/1733 // СПС Консультант Плюс. 5.О возмещении вреда причиненного государственными органами и их должностными лицами: письмо Минфина России от 21.03.2012г. №08-05-04/785 // СПС Консультант Плюс. 6.По вопросу заявления в судах ходатайств о привлечении главных распорядителей средств федерального бюджета в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации: письмо Минфина РФ от 13.05.2010г. №08-06-06/459 // СПС Консультант Плюс 7.По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001г. №1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №3. 8.По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003г. №440-О // СЗ РФ. 2004. №7. Ст.596. 8. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 // БВС РФ. №9. 2012. 9. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. // Вестник ВАС РФ. 2010. №6. 10. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 // БВС РФ. 2005. №.4 11. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №14 (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ.1999. №1. 12.Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. №29.08.02.1995. Задачи 1. С. обратилась в суд с иском к ГСК-37 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она имеет гаражный бокс №136 в ГСК-37, где хранила свой автомобиль ВАЗ-21093, личное имущество, товар для реализации. В апреле 2007г. в боксе произошел пожар, автомобиль и бокс повреждены, уничтожено имущество и товар. Поскольку пожар произошел ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей сторожем кооператива, то полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ГСК. Решением федерального суда иск удовлетворен в части возмещения материального ущерба по ремонту автомобиля, восстановлению гаражного бокса, расходов по проведению технической экспертизы и по оценке восстановительных работ. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства: Собственниками гаража являются супруги С., где хранили свой автомобиль ВАЗ-21093, личное имущество, товары для реализации. Органами прокуратуры было установлено, гаражный бокс подожгли неизвестные лица, взломав замки. Возбуждено уголовное дело. Супруги С. признаны потерпевшими, но предварительное следствие по делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Ни гаражно-строительный кооператив, ни сторож Митин А.А. вред истице не причиняли. Указание на ненадлежащее исполнение своих обязанностей сторожем Митиным А.А. не состоятельно. Устав ГСК-37 не предусматривает ответственности кооператива за сохранность имущества членов кооператива. Договор хранения имущества истица ни с ГСК-37, ни со сторожем не заключала. Договоры о материальной ответственности сторожей ГСК-37 отсутствуют. Подлежит ли жалоба удовлетворению? 2. При посадке в автобус М. не успела полностью войти в салон, как водитель закрыл дверь и поехал. Несмотря на требования немедленно открыть дверь, он остановил автобус, проехав более ста метров. В результате М. сильно повредила ногу и руку, поэтому около месяца находилась на стационарном лечении. Выйдя из больницы, она обратилась к водителю автобуса с требованием о возмещении расходов на восстановление здоровья и морального вреда в размере 50 000 руб., но водитель отказался удовлетворить ее требования, указав, что она сама виновата, так как не надо было садиться в переполненный автобус. Тогда М. обратилась в суд. Имеется ли основание для возмещения вреда? Подлежит ли требование М. удовлетворению? 3. Во время дежурства патрульный наряд милиции заметил угнанный мотоцикл, с помощью которого накануне было совершено преступление, повлекшее смерть гражданина. Увидев милицейский патруль, мотоциклист добавил скорость, пытаясь уйти от патруля. Началась погоня, в ходе которой милиционерами было сделано предупреждение о необходимости остановиться, иначе они применять оружие, однако мотоциклист все предупреждения игнорировал. После того, как мотоциклист свернул на лесную дорожку, милиционер Р. сделал сначала выстрел вверх, но так как мотоцикл не остановился, он выстрелил по колесу мотоцикла. Пуля попала в выхлопную трубу, срикошетила и попала прямо в сердце мотоциклиста, который сразу же скончался. Мотоциклистом оказался несовершеннолетний З., который взял мотоцикл у соседа покататься. Его родители предъявили иск к милиционеру Р. о взыскании имущественного и морального вреда. Подлежит ли исковое требование удовлетворению? 4. В целях охраны своего садового участка от воров, которые каждое лето воровали часть урожая, Е. сделал самодельное взрывное устройство, которое прикреплял к калитке, ведущей в огород, когда уезжал домой. Однажды гулявшая породистая собака соседа возле этой калитки начала бегать, пытаясь поймать ящерицу, зацепила лапой проволоку с взрывным устройством и погибла. Владелец собаки обратился к адвокату за консультацией на предмет возмещения причиненного ему вреда. Адвокат ему объяснил, что возмещение вреда в данном случае невозможно, так как его сосед Е. действовал в состоянии крайней необходимости. Оцените ответ адвоката. Чтобы Вы посоветовали клиенту? 5. На берегу озера химический завод совершал захоронения всякого рода химических отходов. После акционирования химическо-промышленного комплекса ОАО «Химик» по-прежнему совершало на отведенной территории захоронение химических отходов. В связи с приобретением ОАО «Химик» новым собственником, последний снял охрану зоны захоронения, где появились «охотники» за цветным металлом и возникла опасность попадания химических отходов в озеро. Жители поселка, на территории которого находится ОАО «Химик», обратились в прокуратуру района с просьбой предъявить иск в защиту их интересов о прекращении деятельности ОАО, если оно не примет мер к обеспечению охраны зоны химических отходов и по безопасной утилизации химических отходов. Правомерны ли требования жителей поселка? Какие меры может предпринять прокуратура? Изменится ли решение, если будет установлено, что ОАО «Химик» отказалось от аренды земельного участка, на котором находится захоронение? Контрольные вопросы 1.Понятие и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда 2. Понятие вреда и убытков 3. Случай ответственности независимо от вины 4. Соотношение понятий необходимой обороны и крайней необходимости 5.Какие юридические факты служат основанием возникновения внедоговорных обязательств 6.Возможно тли возникновение внедоговорных обязательств по аналогии права или закона 7. Каково функциональное назначение внедоговорных обязательств Литература
Занятие №№17,18 Тема: Возмещение вреда, причиненного отдельными субъектами
Нормативные материалы и материалы судебной практики 1. ГК РФ гл.59. 2. О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая1981г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988г. №15 (в ред. от 29.03.1991) // БВС СССР. 1989. №1. 3.О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №23 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. 4.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011г. №145// Вестник ВАС РФ. 2011. №8. 5.Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981г. // Ведомости СССР. 1981. № 21. Ст.741. 6.Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 05.04.2004). утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982 // БНА министерств и ведомств СССР. 1984. № 3. Задачи 1. Согласно акту о несчастном случае на хлебобулочном участке ИП Тумасяна Л.А. Максимов В.В., работавший пекарем, пытавшийся отремонтировать тестомесительную машину, получил открытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости, рваную рану левого предплечья, травматический неврит лучевого и срединного нервов. Причины несчастного случая - недостатки в обучении безопасным приемам труда и использование работника не по специальности. В результате Максимов утратил трудоспособность на 40% и признан инвалидом третьей группы. Максимов предъявил иск к Тумасяну о возмещении ему расходов, связанных с лечением (он шесть месяцев находился на лечении в больнице), ежемесячно потерянный заработок, и моральный вред в размере 25000 руб., так как Тумасян отказался добровольно возмещать причиненный вред, то Максимов обратился в суд. В судебном заседании было установлено, что ответчик трудовые отношения со своими рабочими должным образом не оформлял, заработную плату официально не выплачивал, а производил расчет ежедневно после окончания смены, по 150-200 руб., налоги и платежи во внебюджетные фонды, в том числе в фонд социального страхования не уплачивал. Средний заработок Максимова за проработанное время составил две тысячи руб. Решите дело. Определите размер ежемесячных выплат, на которые имеет право Максимов. 2. Решением суда от 10.10.2002г. были удовлетворены исковые требования гражданки А.П. Полтавцевой к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе о назначении ей досрочно пенсии - с 12.12. 2002 г. При этом суд засчитал в стаж, дающий истице право на назначение пенсии в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период ее работы учителем в детском санатории. Пенсия А.П. Полтавцевой в соответствии с ее заявлением была назначена с 10.07.2003 г. с перерасчетом с 12.04.2002г. После назначения пенсии А.П. Полтавцева, имеющая звание "Ветеран труда", приобрела право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах". Считая, что указанные меры социальной поддержки должны предоставляться ей с 12.04.2002 г., А.П. Полтавцева обратилась к мировому судье с иском о возмещении ущерба, который, по ее мнению, возник в результате несвоевременного назначения пенсии. Мировой судья решением от 1612. 2003г. удовлетворил ее требования, взыскав с управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе ущерб в сумме 3397 руб. за период с 12.04 2002г. по 10.07.2003г., указав, что в течение этого периода она не могла пользоваться льготами по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Апелляционным решением Анапского городского суда от 2.02.2004г. решение мирового судьи отменено на том основании, что вины ответчика в причинении вреда истице не имеется, а в соответствии со ст.1068 ГК РФ вред юридическим лицом возмещается лишь при наличии вины. Правильно ли решение суда? В чем особенности возмещения вреда, причиненного государственными или муниципальными органами и их должностными лицами? 4. Арбитражный суд города Москвы отказал ЖСК "Юго-Запад" в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных в результате того, что Анапским городским судом Краснодарского края на период рассмотрения гражданского дела по жалобе ООО "Энергия ЛТД" на неправомерные действия нотариуса было запрещено отчуждение добросовестно приобретенного ЖСК "Юго-Запад" имущества, при том, что последний к участию в деле привлечен не был. Свое решение Арбитражный суд города Москвы обосновал ссылкой на п.2 ст.1070 ГК РФ и указал на отсутствие доказательств незаконности этих действий и отсутствие приговора суда, которым была бы подтверждена вина судьи. Истец обратился с кассационной жалобой, указав, что квалификационной коллегией судьей по данному факту федеральному судье вынесено предупреждение о соответствии занимаемой должности, поэтому решение арбитражного суда г. Москвы является незаконным и подлежащим отмене. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? 5. Г. обратился в суд с иском к организации по добыче угля о взыскании единовременного пособия, ссылаясь на то, что республиканским бюро МСЭ была установлена утрата им профессиональной трудоспособности в размере 40% вследствие производственной травмы, однако ответчиком было отказано в выплате единовременной компенсации, предусмотренной ст. 22 ФЗ от 20.06. 1996г. "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности". Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Г., суд первой инстанции исходил из того, что Фонд социального страхования произвел истцу единовременную страховую выплату в размере 25 920 руб., в связи с чем, определяя размер единовременной компенсации, произвел зачет данной суммы, взыскав в пользу истца 16571 руб. Не согласившись с таким решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что по закону он имеет право на получение повышенной единовременной компенсации за причиненный вред. Подлежит ли жалоба удовлетворению? 6. Несовершеннолетний Р. (13 лет) во время перемены в средней школе сбил с ног С. (11 лет), в результате чего девочка получила травму головы. С.Л., мать С., обратилась в суд с иском к родителям Р. о возмещении затрат на приобретение лекарств в сумме 6000 руб. . и о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Решением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, с каждого из родителей Р. было взыскано по 3000 руб. в счет возмещения расходов на лечение С. и по 1500 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда. В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения протеста? В чем особенность возмещения вреда, причиненного малолетними детьми? 7. Совершеннолетняя Д. разработала план нападения на киоск, и привлекла для его осуществления несовершеннолетних К.А. и К. Во исполнение плана, К. взял из дома ружье родителей. 12.12. 2004г. К. и К.А., используя ружье, совершили нападение на потерпевшую Г., похитив деньги и товары на 14000 руб. Потерпевшая предъявила иск о возмещении материального и морального вреда в сумме 30 000 руб. с Д., К. А. и К. в равных долях и суд удовлетворил ее требования в полном объеме, при этом не было учтено, что несовершеннолетние подростки К. А. и К. не работают, имущества не имеют. Дайте оценку решения суда. Определите особенности возмещения вреда, причиненного подростками. 8. Находясь в состоянии наркотического опьянения, Ц. и У. напали на несовершеннолетнего О. (12 лет), избили его и завладели сотовым телефоном потерпевшего. Увидев это, прохожий позвонил в милицию и вскоре преступники были задержаны. Родители малолетнего предъявили иск к Ц. и У. о возмещении расходов, связанных с лечением О., стоимости телефона и морального вреда. Суд удовлетворил требования в полном объеме, но решение суда было обжаловано Ц. и У., которые просили отменить решение суда, так как в момент совершения правонарушения они не понимали значение своих действий и не могли руководить ими. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Задание Описать различия, существующие между деликтным и иными внедоговорными обязательствами. Литература 1.Арабули Д.Т. Взгляд Конституционного Суда Российской Федерации на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами // Журнал конституционного правосудия. 2012. №6. 2.Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. №1. 3.Коробкин А.В. Категория вреда как необходимое условие наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. №6. 4.Киселев А. Возмещение вреда невиновным в ДТП // СПС Консультант Плюс, 2013. 5.Михайленко О.В. О роли гражданского права в вопросе защиты прав потерпевших от вреда, причиненного владельцами транспортных средств // Юрист. 2012. №21. 6.Небратенко О.О. К вопросу условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами публичной власти // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2012. №3. 7.Супрун С. Возмещение по уголовному делу имущественного вреда в порядке регресса // Уголовное право. 2010. №3. Занятие №19 |
Похожие:
 | Новосибирский Юридический Институт филиал Томского Государственного Университета на юридический факультет, очно-заочную форму обучения.... |  | Полную версию методички можно найти на сайте кфу – юридический факультет – учебный процесс – студентам заочного отделения |
| Печатается по решению кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Псковского государственного университета | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования московский государственный университет | | Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии |
| Учебно-методическое пособие предназначено для студентов бакалавров, изучающих учебную дисциплину «Международное частное право» | | Рецензент: Руденок В. П., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой тстк российской таможенной академии |
| В настоящее время российская экономика испытывает острый дефицит в специалистах, обладающих прикладными знаниями о ведении договорной... | | Студенты номера зачетных книжек, которых, оканчиваются на цифры 0, 1, 2, 3 выполняют |