Эстония Postimees (postimees.ee); 11.10.2013, Кандидаты в мэры Таллинна не планируют отбирать у пожилых прибавку к пенсии Действующий мэр Таллинна Эдгар Сависаар и его конкуренты в борьбе за кресло градоначальника на предстоящих муниципальных выборах уверяют, что на станут лишать пожилых людей прибавки к пенсии, которую сейчас им выплачивает городское управление
Об этом как Сависаар, так и кандидаты на пост мэра Таллинна Валдо Рандпере (Партия реформ), Ээрик-Нийлес Кросс (IRL), Андрес Анвельт (СДПЭ), Март Хельме (Консервативная партия) и Хардо Аасмяэ (избирательный союз «Свободный гражданин Таллинна) заявили, выступая в пятницу, 11 октября, в прямом эфире предвыборных дебатов на Vikeraadio.
Таллинн выплачивает пенсионерам прибавку к пенсии с 2003 года.
В то же время конкуренты Сависаара посчитали, что ее размер довольно маленький: Кросс и Анвельт сказали, что сумму надо увеличить, а Рандпере добавил, что деньги на это найти можно, если, например, закрыть муниципальные СМИ.
Прочие страны Полит.Ру; 11.10.2013, Чиновникам Евросоюза на 6 лет заморозят зарплаты и пенсии Совет министров Евросоюза в целях экономии решил снизить зарплаты и пенсии своих чиновников в 2014 году. Замораживание выплат рассчитано на 2014-2020 годы
Уровень заработка чиновников не будет меняться, если ВВП будет сокращаться более чем на 3%. Кроме того, с нового года для чиновников введут дополнительный налог «солидарности» в размере 6%, а для фигур высшего звена - в размере 7%.
Рабочая неделя чиновников вырастет с 37,5 до 40 часов без доплаты. Ожидается, что их штат сократят на 5% за пять лет.
Пенсионный возраст для ведомств ЕС также повысили с 63 до 65 лет, при этом чиновники смогут продолжить работу до 70 лет.
Отметим, низший чиновник министерства ЕС получает 2600 евро, а фигура высшего звена - 18 тысяч.
КРИТИКА, СУДЫ И КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ Regions.Ru; 11.10.2013, Раздувание истории с Исаевым может быть связано с рассмотрением в Думе пенсионной реформы Всем известно, что Исаев не раз публично демонстрировал свою несдержанность. Долгие годы он был рупором «Единой России» и позволял себе быть бесконтрольным в своих оценках и высказываниях
Считаю, что думская комиссия по этике должна спокойно разобраться с инцидентом, который произошел с участием депутата в аэропорту «Пулково». Но я не исключаю, что раздувание все этой истории может быть связано с тем, что в Думе намечается рассмотрение предложений по пенсионной реформе. Как председатель профильного комитета Исаев многим мешает, поскольку его комитет занимает по ряду вопросов пенсионной реформы довольно взвешенную позицию. Я лично против того, чтобы раздувать сегодня скандал вокруг случая с Исаевым и его помощником.
Если оценивать позицию депутата Митрофанова, то, на мой взгляд, его ссылки на Конституцию довольно натянуты. Хочу напомнить, что недавно Дума приняла закон о защите любой информации о частной жизни, который многие оценили как попытку прикрыть свободу СМИ в части информирования о каких-либо неблаговидных действиях депутатов и чиновников. Полагаю, что подобные опасения вполне обоснованы, и заявление Митрофанова лишний раз их подтверждает.
НОВОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИ Новая газета; 14.11.2013, Obamacare и Пенсионный фонд Изучить — значит сравнить. Вот и сравним, как складывается российский бюджет и что происходит с американским. На бюджет целиком замахиваться не станем, возьмем нашу «пенсионную реформу» и Obamacare. Конечно, здравоохранение и пенсии — это совсем не одно и то же. Но важно, какое место они занимают в бюджетном процессе. Там и здесь
Начнем из-за океана. Там и бюджета-то пока нет (по крайней мере не было, когда я это писал). А почему? Для Барака Обамы при всех бюджетно-долговых проблемах США было невозможно отказаться от реформы здравоохранения.
Суть в следующем. Бесплатной медицины в США нет. Большинство американцев застраховано работодателем, и потеря работы оборачивается потерей доступа к медицине. Тогда болеть не рекомендуется. Нет, помощь вам окажут, но потом врачи и больницы с чистой совестью могут пустить вас по миру.
Официально без медстраховки в США живут 32 млн человек (неофициальные оценки доходят до 50 миллионов). У остальных есть страховки или социальные программы Medicare (для пожилых) и Medicaid (для совсем бедных).
Американская медицина парадоксальна. Расходы на здравоохранение рекордно высоки (18% ВВП, $8,608 на душу населения в год). Однако США вовсе не на первых позициях по эффективности лечения или продолжительности жизни, хотя именно здесь разрабатывается и реализуется множество передовых и дорогостоящих методов лечения и лекарств.
Парадокс объясняется просто: здравоохранение и фармацевтический бизнес — совсем не одно и то же. Острота полемики вокруг Obamacare как раз и вызвана тем, что она нацелена на сглаживание разрыва между уровнями развития здравоохранения и фармбизнеса.
Реформа Барака Обамы вводит обязательную медицинскую страховку. Рост числа застрахованных сам по себе должен снизить цену, помимо этого вводится система бирж, на которых торгуются страховые полисы: конкуренция должна еще больше сбить цены.
Противостоящие реформе республиканцы фактически выражают интересы фармацевтического бизнеса, врачей, больниц — тех, кто кровно заинтересован в том, чтобы стоимость медицинских услуг не снижалась, а росла. Республиканцы делают свое дело изящно. Их логика: Америка стала великой, потому что здесь главное — свобода. А свобода — значит, каждый отвечает за себя, за свои победы и поражения. Почему один должен платить за здоровье другого? Это ответственность каждого, такова свобода, такова Америка.
Демагогии, по-моему, больше, чем логики. По сути, республиканцы выступают за свободу от медицинской помощи для всех.
Но вернемся к бюджету. Реформу здравоохранения сам Обама оценил в $900 млрд, она рассчитана на 10 лет. Но Обама готов рисковать бюджетом для того, чтобы продавить свою реформу, которая должна помочь многим американцам.
Что происходит у нас? Проект трехлетнего бюджета сверстан. Ценой, в частности, перечеркивания и без того хрупкой мечты о достойной жизни пенсионеров. Такую мечту дают накопительные пенсии. Теперь их не будет, по крайней мере в 2014 году.
Логика совсем не обамовская. Зато прямая, как выстрел. Пенсионный фонд в долгосрочном кризисе. В кризисе и федеральный бюджет, трансфертами из которого Пенсионный фонд поддерживался в состоянии финансового равновесия. Значит, горе пенсионерам.
Не сохранение и проведение реформы, которая обещает многим улучшение качества жизни, как Obamacare, а совсем наоборот — да здравствуют бюджет и свобода от накопительных пенсий!
Что взамен? Благодаря направлению замороженных накопительных пенсий в распределительную (страховую) часть пенсий бюджетный трансферт в Пенсионный фонд может быть сокращен на 244 млрд рублей. Как утверждает министр финансов Антон Силуанов, эти средства проиндексируют по формуле «инфляция плюс 2», то есть на 7% (инфляция в 2014 году официально прогнозируется в 5%), и тратить не будут.
Возникает масса, мягко говоря, непрозрачных мест. Во-первых, параллельно будут проходить проверка и акционирование негосударственных пенсионных фондов (НПФ), большинству которых министр экономического развития Алексей Улюкаев со знанием дела предсказал недолгую (она закончится банкротством) и от этого вряд ли счастливую жизнь. Правда, он же утверждает, что при банкротстве НПФ накопленные пенсии не пострадают, во что верится с трудом. Во-вторых, сам Улюкаев видит юридическую уязвимость, и заморозки, и переброски куда бы то ни было чужих пенсионных денег. Он резонно предсказывает вал исков к правительству. В-третьих, раз накопительные пенсии окажутся в бюджете, то при обострении обстановки честно предсказать их дальнейшую судьбу вряд ли кто-нибудь возьмется. В-четвертых, что более постоянно, чем временное решение?
Еще раз. Интересы 70 млн россиян — именно у стольких наших сограждан есть накопительные пенсии — оказались попраны ради того, чтобы временно сгладить остроту дефицита Пенсионного фонда, которая наверняка вернется. Это решение без развития, оно ведет в тупик.
Но ведь никто не перекрывает магистрали, как это делали пенсионеры во времена монетизации льгот. Причина проста: дороги перегораживали те, кто пострадал от подорожавших лекарств. От замораживания и возможной ликвидации накопительных пенсий пострадают те, кто сейчас о пенсии не задумывается. Но задумаются, как и о тех, кто запросто лишил их возможности самим строить свое далекое пока будущее.
|
