Грузия Грузия Online (apsny.ge); 12.10.2013, Грузия намерена перейти на накопительную пенсионную систему Как сообщили в субботу Trend в ведомстве, на встрече с исполнительным директором Международного валютного фонда от США Мег Лундсагер грузинская делегация обсудила ситуацию в Грузии. Беседа коснулась шагов, которые необходимо предпринять для развития страны и продолжения реформ
Пенсионную реформу и развитие рынка ценных бумаг в Грузии Нодар Хадури обсудил на встрече с директором департамента капитальных рынков и небанковских финансовых учреждений (пенсионных фондов) Международной финансовой корпорации и Всемирного банка Люком Шике.
«Состоялась интересная встреча. Министерство финансов вместе с министерством экономики активно работает над вопросами пенсионной реформы. К сожалению, в стране по сей день нет пенсионной системы согласно европейским стандартам. Мы должны перейти на накопительную пенсионную систему, и сегодня обсуждали, как Всемирный банк может нам помочь в осуществлении реформы как советами, так и человеческими ресурсами, чтобы данный процесс завершился как можно быстрее», - отметил Хадури.
Казахстан Республика (respublika-kaz.info); 11.10.2013, Процедуру слияния НПФ могут сорвать Пенсионный рынок в стране разрушен, и взамен него правительство и Национальный банк пока не создали ничего. В то же время создание ЕНПФ окружено непонятной завесой тайны и ясно только одно: пока государство не готово взять на себя за него ответственность, считает председатель Ассоциации пенсионных фондов Айдар Алибаев
С главой АПФ удалось побеседовать во время круглого стола, организованного партией ОСДП и посвященного сложившейся ситуации в пенсионной системе. Г н Алибаев традиционно выступил с критикой в адрес властей. Создание ЕНПФ, по его словам, принесло хаос и разруху на отечественный пенсионный рынок, а деньги накопительной пенсионной системы как не работали на благо страны, так и не работают.
Кстати, что касается последнего пункта, то тут Адайр Алибаев напомнил, что еще десять лет назад АПФ предлагала запустить перспективный проект - строить социальное и арендное жилье в Казахстане на деньги НПФ. С этого и начался наш с ним разговор.
Было бы желание
- Айдар Байдаулетович, в своем докладе на круглом столе вы упомянули коррупцию: мол, она угрожала сохранности пенсионных средств при строительстве объектов соцжилья. Насколько актуально само вложение денег в такой проект сейчас?
- Это всегда актуально. Использование пенсионных активов для строительства арендного и социального жилья - хорошая идея, работоспособная. С законодательной точки зрения такому проекту ничего не мешает. Другое дело, что существует много рисков в процессе реализации. И главный из них - по-прежнему коррупция.
Возведение и продажа любого жилья будут сталкиваться с кучей проблем: отвод земель под строительство, подсоединение к коммунальным услугам, тендер на застройку и строительные материалы, формирование конечной продажной цены. Чтобы каждый из этих процессов протекал нормально, требуется помощь государства.
В случае если эти вопросы будут разумно решены, можно сразу устранить проблемы. Во первых, решить жилищный вопрос в стране, во вторых, снять связанную с ним социальную напряженность, в третьих, эффективно использовать пенсионные активы. Ну и, конечно, повысить их доходность до уровня выше инфляционного.
- Но мы сейчас не только не победили коррупцию, она к тому же еще и выросла. Значит, к таким проектам страна пока не готова?
- Ослабить коррупцию можно, только не чувствуется большого желания. Поэтому, да, такие проекты имеют очень высокие риски. Но с рисками сталкивались все страны, и нам надо идти на это.
- Хорошо, предположим, рискнули. Но кто-то же должен обезопасить деньги будущих пенсионеров? Логично предположить, что это должно быть государство.
- Да, можно его привлечь к этому. Чтобы оно участвовало в этих проектах в качестве гаранта. Но параллельно работать с акиматами по выделению земель под социальное и арендное жилье, быстро и эффективно решать вопросы с обеспечением его инфраструктурой. В общем, улаживать все те вопросы, которые я перечислил выше. Да и вообще надо придать таким проектам национальный статус.
Наши тоже умеют
- Всемирный банк предлагал правительству отдать активы НПС в управление иностранцам, но Вы считаете, что делать этого нельзя. Замкнутый круг получается: наши не умеют, чужим не доверяем. Как же все-таки быть?
- Почему же наши не умеют? Если посмотреть на портфели НПФ, то половина из этих средств лежит в ГЦБ, 15 20% - на депозитах в банках. Доходность по этим инвестициям, так или иначе, выше уровня инфляции, хотя такое использование средств нельзя назвать эффективным. Говоря об управлении, отмечу, что наши частные НПФ до последнего обеспечивали положительную доходность. Под управлением иностранных финансистов наши пенсионные накопления не стали бы работать на интересы страны.
С самого начала, как только зашла речь о введении накопительной пенсионной системы, гражданам объясняли и обещали, что их деньги будут работать на развитие национальной экономики. И будь мы Швейцарией, где все внутренние проблемы уже решены, можно было бы пустить иностранцев к управлению, а в наших реалиях «дыры» в экономике заткнуть нечем.
- То есть лучше вкладывать пенсионные средства внутри страны, рискуя ими, в надежде, что получим хоть какую-то пользу, чем разрешить иностранцам «крутить» их за рубежом, но с выгодой для вкладчиков? Это вопрос национальной гордости?
- Эмоции в этой ситуации я оставляю на последнем плане. Но однозначно, что проекты, работающие на страну, должны обладать правом первоочередности.
- А какой объем от всех пенсионных активов, на ваш взгляд, было бы правильным вложить внутри страны?
- В идеале - почти все. Даже из тех 20%, которые Марченко предлагает отправить в зарубежные ценные бумаги, целесообразно хотя бы половину оставить на внутреннем рынке. А за границей пусть лежат 7 8%.
Зачем городили огород?
- По вашей оценке, как сейчас обстоят дела на пенсионном рынке?
- Пенсионного рынка сейчас в стране нет. Частный сломали, но ничего взамен не создали. И ведь при этом Нацбанк провозгласил ту же политику инвестирования за рубежом, которую могли бы спокойно проводить частные НПФ. Так для чего, спрашивается, надо было огород городить?
- Как думаете, частные НПФ захотят получить мандаты по управлению средствами уже ЕНПФ?
- Мне кажется, нет. И вообще я считаю, что процедура слияния может оказаться несостоявшейся. Сейчас создалась нехорошая ситуация, когда ни один орган в Казахстане - ни Минфин, ни Минэкономики, ни Нацбанк - не хочет брать на себя ответственность за процедуру слияния пенсионных фондов. В идеале нужно отменить создание ЕНПФ, пока это еще возможно.
- А что он собой представляет на данном этапе, вам известно?
- Это держится в страшном секрете, никто не говорит, что происходит. Мы пытаемся конструировать картину по каким-то отрывочным сведениям из разных источников...
- НПФ уже прекратили свою активную инвестиционную деятельность. Доходность вкладчиков страдает от этого?
- Точно не могу этого сказать. Могу только предположить, что это так.
|
