Учебно-методический комплекс по дисциплине «юридические лица в гражданском праве»
Скачать 1.06 Mb.
|
| Тема 8. Гражданско-правовой механизм возникновения и прекращения правосубъектности юридических лиц. 4 часа. Контрольные вопросы
Темы рефератов 1. Будет ли для целей применения подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаться представленным документ, в котором заполнены не все предусмотренные графы? (анализ законодательства, литературы и судебной практики)? 2. Будет ли для целей применения подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаться представленным документ, содержащий ложные сведения? (анализ законодательства, литературы и судебной практики)? 3. Будет ли для целей применения подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаться представленным документ, содержащий положения, не соответствующие закону? (анализ законодательства, литературы и судебной практики)? 5. Юридическое значение норм, обязывающих при регистрации юридического лица представлять документы, не предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 5. Является ли непредставление доказательств уведомления кредиторов основанием для отказа в регистрации юридического лица при реорганизации? Задание 1. Подготовить пакет документов (за исключением документа об уплате госпошлины), необходимых для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Мастер», учредителями которого являются два физических лица. 2. Подготовить пакет документов (за исключением документа об уплате госпошлины), необходимых для государственной регистрации общественной организации «Клуб собаководов». Казусы 1. Решением Инспекции ФНС отказано в государственной регистрации юридического лица - ФГУП «Орловское». Основанием отказа явилось непредставление документа в соответствии с Постановлением Правительства от 7 декабря 1996 г. № 1463, необходимого для использования юридическим лицом в своем названии слова «федеральный». Соответствует ли закону решение инспекции? 2. Решением инспекции ФНС отказано в государственной регистрации МУП «Культурно-торговый комплекс» в связи с его ликвидацией на основании непредставления заявителем ликвидационного баланса. Регистрирующий орган признал ликвидационный баланс непредставленным, поскольку в нем не отражена непогашенная задолженность перед бюджетом. Ликвидационная комиссия МУП «Культурно-торговый комплекс» не признала требование инспекции о погашении задолженности перед бюджетом, а налоговый орган в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности перед бюджетом не обращался. Соответствует ли закону решение инспекции? 3. Инспекция ФНС обратилась с иском о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица и его ликвидации. По мнению налогового органа, при регистрации общества были нарушены требования, содержащиеся в ст. ст. 52, 54 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку в уставе общества в качестве места его нахождения был указан адрес, по которому исполнительные органы данного юридического лица не находятся. Подлежит ли иск удовлетворению? 4. Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Инспекция при вынесении своего решения руководствовалась тем, что представленный для государственной регистрации протокол внеочередного общего собрания акционеров не соответствует требованиям законодательства, а именно: в протоколе отсутствуют сведения, указывающие, по решению какого правомочного лица или органа проводилось внеочередное общее собрание акционеров (ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Соответствует ли закону решение инспекции? Нормативные акты и материалы судебной практики Гражданский кодекс РФ. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах». Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью». Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации». Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах». Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1463 «Об использовании в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация». Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требования к их оформлению». Положение о Межведомственной комиссии по вопросам использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций: утверждено Приказом Минюста России, Минздравсоцразвития России, Минкультуры России, Минобрнауки России, Минфина России, Минэкономразвития России, ФАС России от 10.03.2006 N 39/112/73/29/39н/42/39. Письмо Федеральной налоговой службы № 14-1-04/253@ от 1 февраля 2005 г. «По вопросам государственной регистрации юридических лиц». Письмо ФНС от 7 августа 2006 г. № ШТ-6-09/770@ «Об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации». Письмо МНС России от 13 октября 2004 г. № 09-0-10/4058@ «Об оформлении документов, используемых при государственной регистрации и при предоставлении сведений из ЕГРЮЛ"». Письмо МНС России от 16 марта 2004 г. № 09-1-02/1012 «О рассмотрении обращения». Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом ФНС России от 1 ноября 2004 г. № САЭ-3-09/16@. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций: Приложение к Приказу Министерства финансов РФ от 20 мая 2003 г. № 44н. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц». Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 ст. 61 ГК РФ». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)». Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1992 г. № С-13/ОП-357 «О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий». Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Беляева О.А. Реорганизация юридических лиц: Спорные вопросы современной практики // Цивилист. 2004. № 1. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран западной Европы. М., 2000. Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Жане А.А. Ликвидация юридического лица // Право и экономика. 2006. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Зыкова И.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития // Адвокат. 2004. № 1. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. 2006. № 9. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Карлин А.А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика // Журнал российского права. 2003. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Кислякова М. О проблемах Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Юридический мир. 2004. № 5. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц" (постатейный) / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М.: Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ // СПС «КонсультантПлюс». 2003. Щербаков Н.Б. Недействительность и государственная регистрация юридических лиц // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Тема 9. «Поглощение» юридических лиц. Теоретический семинар. 2 ч. Темы рефератов 1. Понятие и виды «поглощения» юридических лиц. 2. Правовые формы «недружественного поглощения» юридических лиц. 3. Рейдерство: проблемы определения понятия. 4. Правовые способы противодействия «недружественному поглощению» юридических лиц. Нормативные акты и материалы судебной практики Гражданский кодекс РФ. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах». Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью». Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации». Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах». Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Алещев И. Преграда корпоративным захватам. // ЭЖ-Юрист. 2005. № 41. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Бычков О. Слияния и поглощения. Новеллы в российском акционерном праве. // Корпоративный юрист. 2006. № 6. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Выявление механизмов недобросовестных корпоративных захватов и выработка предложений по их использованию (с учетом мирового опыта) / Авт. коллектив: Ю.А. Данилов, С.А. Денисов, П.Ю. Дробышев, Т.М. Медведева, С.М. Плаксин, А.В. Тимофеев, О.Ю. Шишлянникова; Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2004. Габов А.В. Об основных проблемах применения правил поглощения акционерных обществ // Журнал российского права. 2007. № 9. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Гецьман М. Рейдерство: бег с препятствиями. // ЭЖ-Юрист. 2006. № 22. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Губин Е.П., Молотников А.Е. Слияния и поглощения: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Дедов Д.И. Совершенствование правового режима поглощения в акционерном праве // Предпринимательское право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., Волтерс Клувер, 2006. Раздел 3. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс». Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М., Волтерс Клувер, 2006. Глава 8. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс». Дуканов С. О проблемах «захвата фирм» и способах их предотвращения. // Корпоративный юрист. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Желнорович А.В. Законодательное обеспечение, правоприменительная практика и реальность слияний и поглощений в РФ // Юридический мир. 2007. N 8. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Жуков А.А. К вопросу о понятии «поглощение» юридических лиц. // Законодательство и экономика. 2007. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Киц А.В., Жагорников В.В. Административный, судебный ресурсы как оружие в руках рейдеров. // Юрист. 2005. № 10. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. № 4. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Молотников А.Е. Слияния и поглощения: российский опыт. М., 2005. Паринов К.Ю. Понимание и соблюдение требований закона при поглощении акционерного общества // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 11. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Тема 10. Имущественная обособленность юридических лиц. 4 часа. Контрольные вопросы 1. Понятие и юридические формы обособления имущества юридических лиц. 2. Понятие и юридическое значение уставного капитала. 3. Понятие и юридическое значение чистых активов. 4. Правовая природа права учреждения на самостоятельное распоряжение имуществом, полученным в результате осуществления приносящей доходы деятельности. Казусы 1. А.В. Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять А.В. Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. А.В. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям Переходит ли по наследству доля участника ООО? В каком случае наследникам может быть отказано в принятии в состав участников ООО? Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику? 2. Участник ООО «Фармс» В.Д. Соловьев вышел из обще ства и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами. Кто является собственником имущества, внесенного в уставный капитал? Каков порядок выхода из общества с ограниченной ответственно стью предусмотрен законом? Правомерно ли предъявленное требование? 3. В учредительном договоре ООО «Арсенал» (далее — Обще ство) был определен размер и состав вкладов, подлежащих внесению учредителями в счет оплаты долей в уставном капитале Общества. Унитарное предприятие «Колосс», которое владело имуществом на праве хозяйственного ведения, должно было передать Обществу нежилое по мещение, в котором располагался производственный цех, с целью его переоборудования под офис Общества. Центр «Надежда», являющийся финансируемым собственником учреждением, обязывался внести денежные средства, числящееся на его отдельном балансе. Открытое акци онерное общество «Алмаз» должно было передать Обществу производственное оборудование, рыночная стоимость которого составляла 30% балансовой стоимости активов ОАО «Алмаз». Инженер Иванов в качестве своего вклада передавал изобретение, право на которое удостоверено патентом. Могут ли учредители внести неденежные вклады в уставный капитал ООО? Как осуществляется оценка неденежных вкладов? Соответствует ли закону формирование уставного капитала ООО «Арсенал»? 4. В июне 2007 г. ООО «Гарант» (акционер) обратилось с иском о ликвидации ЗАО «Малик», мотивируя свои требования тем, что стоимость чистых активов общества в 2004, 2005, 2006 гг., т.е. три года подряд, существенно меньше минимального размера уставного капитала, установленного федеральным законом для закрытых акционерных обществ. Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 672/15-8 от 30 августа 2007 г. стоимость чистых активов ответчика составляет на 1 января 2005 г. минус 26925000 руб.; на 1 января 2006 г. минус 179319000 рублей; на 1 января 2007 г. минус 255983000 рублей. Каков минимальный размер уставного капитала ЗАО? Что такое чистые активы организации? Имеются ли основания для удовлетворения иска? Имело ли право ООО «Гарант» как акционер предъявлять иск о ликвидации ЗАО «Малик». 5. В соответствии с учредительными документами муниципальное учреждение «Городская публичная библиотека» имела право осуществлять приносящую дохо ды хозяйственную деятельность. Полученные от такой деятельности доходы учитывались библиотекой на отдельном балансе. Библиотеке предложили выступить одним из учредителей ООО «Финист», пред метом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал 000 «Финист» директору биб лиотеки посоветовали внести автомобиль «Бычок», приобретенный библиотекой за счет полученных доходов. Разрешает ли закон некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью? Вправе ли библиотека выступить учредителем ООО «Финист»? Если да, то требуется ли для этого согласие учредителя? Вправе ли библиотека внести автомобиль в уставный капитал общества? Нормативные акты и материалы судебной практики Гражданский кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах». Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью». Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации». Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах». Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях». Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях». Федеральный закон от 3 ноября 2006 года «Об автономных учреждениях». Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ». Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения». Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Жуков А. «Самостоятельное» имущество бюджетных учреждений // ЭЖ-Юрист. № 39. 2004. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Заменгоф З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. М.: Юридическая литература, 1972. Заменгоф З.М. Правовой режим материальных и финансовых ресурсов в хозяйственных системах. М.: Наука, 1987. Карномазов А.И. Право учреждения на самостоятельное распоряжение имуществом. // Юрист. 2002. № 7. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс». Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., Статут. 2005. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс». Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия // СПС «Консультант Плюс». 2006. Подсосонная В.В. Юридическое обособление имущества // СПС «Консультант Плюс». 2004. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс». IV. Методические рекомендации для преподавателей, ведущих семинарские и практические занятия Рабочая программа предусматривает проведение как теоретических занятий (семинаров), так и практических занятий. Занятия, посвященные исключительно обсуждению теоретических вопросов, именуются семинарами. Основная задача практических занятий - - научить студентов понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), большинство которых имеют в своей основе рассмотренные судебные и судебно-арбитражные дела. Преподаватель, ведущий семинарские и практические занятия, должен внимательно ознакомиться с учебно-методическим комплексом по дисциплине. Особо следует обратить внимание на то, что не следует перегружать студентов самостоятельной внеаудиторной работой. Так, самостоятельную работу в виде выполнения рефератов и иных заданий не должны выполнять все без исключения студенты. Преподаватель, ведущий практические и семинарские занятия, определяет конкретных студентов, которые будут выполнять задания (рефераты и др.). Следует учитывать, что стандарты устанавливают максимальный объем учебной нагрузки студента в 54 часа в неделю, включая все виды его аудиторной и внеаудиторной (самостоятельной) учебной работы. В связи с этим преподаватель должен предоставить студенту время, достаточное для выполнения того или иного дополнительного задания, возможно, с освобождением студента от подготовки к общим задачам и вопросам, выносимым на семинарские и практические занятия. Методические рекомендации по проведению практических занятий (Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. ЕА. Суханов. 3-е изд. М.: БЕК, 2001. С. 113-115) Главное внимание при проведении практических занятий должно уделяться выработке у студентов навыков применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и других органов. Наряду с этим при проведении занятий следует уделять внимание теоретическим вопросам, особенно по сложным темам. Теоретические вопросы рассматриваются либо самостоятельно, либо в связи с решением конкретных казусов. Обсуждение теоретических вопросов заставит студентов не только готовить решение задач, но и готовиться к теме в целом. Теоретическим вопросам целесообразно уделять до 15— 20 минут. При необходимости теоретическим вопросам может быть посвящена большая часть занятия, а иногда и полное занятие (например, для обсуждения какой-либо работы или статьи)... Задаваемые студентам для подготовки дома казусы и теоретические вопросы для обсуждения на практических занятиях должны тщательно продумываться, с тем чтобы охватить по возможности все важные аспекты темы. Количество задаваемых казусов зависит от темы и сложности их решения, но обычно составляет не менее 3—4. Необхо димо также назвать новейшие нормативные акты и публикации... Решение задач студентами обязательно должно быть изложено в письменной форме в специальной тетради для практических занятий..., о чем студенты предупреждаются на первом занятии. Тетради проверяются преподавателем... Необходимо требовать, чтобы студент полно и грамотно указывал в тетрадях и при ответах все необходимые данные о нормативном акте и конкретной норме, примененной при решении казуса (наименование нормативного акта, номер статьи, части, пункта и т. д., содержание нормы, источник опубликования). Если соответствующим нормативным актом студент на занятиях не располагает, он обязан все эти данные выписать в тетрадь при решении задачи и использовать их на занятии. Отсутствие письменного решения казусов рассматривается как невыполнение домашнего задания... При решении задач на практических занятиях студент должен рассказать содержание казуса своими словами, а не читать казус. Преподаватель оценивает, насколько удачно и грамотно студент «доложил дело». К решению каждой задачи желательно привлечь возможно большее количество студентов. Не следует стремиться к тому, чтобы данную задачу решил полностью один студент, надо стимулировать дискуссии, особенно по спорным в теории и на практике вопросам. Однако нельзя допускать ухода от вопросов, вытекающих из задачи. Правильное решение должно быть логическим выводом из совместного обсуждения всех вопросов под руководством преподавателя. Заключение преподавателем дается по решению каждого казуса в отдельности. При этом отмечаются студенты, правильно решившие задачу, а также указывается, почему именно те или иные ответы являются неправильными. Студенты, пропустившие занятия (независимо от причин), не имеющие письменного решения задач или не подготовившиеся к данному практическому занятию, обязаны не позже чем в 2-недельный срок явиться на консультацию к преподавателю и отчитаться по теме, изучавшейся на занятии. Студенты, не отчитавшиеся по каждой не проработанной ими на занятиях теме к началу зачетной сессии не получают зачета... Работа каждого студента на практических занятиях отмечается преподавателем в своей тетради и обязательно учитывается при про ведении зачета... На первом или втором занятии ...целесообразно дать пример решения казуса (со всеми вопросами и ответами, со ссылками на закон), чтобы студенты записали это решение в качестве образца. Кроме того, на первом занятии... следует: а) подробно рассказать о целях и задачах изучения курса..., о широте и сложности гражданского законодательства, о важности систематического и целенаправленного его изучения во всех формах (лекции, учебная литература, самостоятельная работа, практические занятия, консультации, курсовые работы, участие в студенческом научном кружке); б) познакомить студентов с юридическими журналами, в частности с журналами «Вестник Московского университета» (серия «Право»), «Правоведение», «Хозяйство и право», «Государство и право», «Российская юстиция» «Законодательство» и такими изданиями, как «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ»..., которыми им придется пользоваться на занятиях и при написании курсовых работ; в) рассказать, как писать и оформлять курсовые работы; г) рассказать о кафедре гражданского права; д) познакомиться с группой, в частности спросить, кто из студентов работает, какие у них представления о будущей работе... и т.д. Методические рекомендации по проведению теоретических семинаров (Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. ЕА. Суханов. 3-е изд. М.: БЕК, 2001. С. 120-123) В соответствии с утвержденным графиком лекционных и семинарских занятий в семинарские занятия может вводиться особая форма обучения — теоретический семинар, рассчитанный на повышение уровня самостоятельной работы студентов... Основанием для введения названной формы обучения является идея перехода от информационно-догматического метода подготовки юристов к их методологической подготовке на базе усвоения важнейших фундаментальных категорий гражданского права, развития навыков самостоятельной работы с литературой, законом, анализа практической деятельности различных юридических органов, умения реально оценивать конкретные жизненные ситуации, с которыми приходится сталкиваться юристу в практической деятельности. Теоретические семинары могут быть различными по своему характеру в зависимости от тех конкретных целей, которые ставит преподаватель на данном этапе обучения... а) Теоретический семинар - познавательный. Он рассчитан на усвоение студентами основных фундаментальных категорий изучаемой темы («блока»). Такая форма семинара может быть использована в самом начале изучения темы («блока») как способ первоначального ознакомления с основными категориями, с которыми придется иметь дело. При этом могут быть использованы различные способы организации такого семинара, в частности общее задание всем студентам изучить определение понятия или конструкции (категории); возможно поручение одному или нескольким студентам подготовить небольшое сообщение по тому или иному вопросу и последующее его обсуждение; можно дать задание студенту или нескольким студентам изучить определенные статьи в журналах, освещающие ту или иную категорию гражданского права, и др. Возможно и сочетание определенных методов по усмотрению преподавателя. б) Теоретический семинар - диспут. Семинар данного типа лучше всего проводить тогда, когда уже изучена тема или значительная ее часть по определенному крупному и достаточно дискуссионному вопросу. Его можно проводить в виде «круглого стола», где каждый высказывает свою позицию, с последующим подведением итогов. В этом случае наряду с использованием способов подготовки, указанных в п. «а», можно использовать некоторые элементы «деловой игры», в частности разбить студентов по группам, каждая из которых должна отстаивать определенную позицию с необходимыми доказательства ми. Можно выделить также и группу «экспертов», которые должны проанализировать выступления и сделать вывод о том, какую прзицию лучше принять во внимание. Роль преподавателя здесь еще больше, особенно в период подготовки такого семинара, где необходимо определить круг спорных проблем, соответственно подобрать литературу, дать определенные задания студентам (группам студентов) и т. п. В конце преподаватель должен подвести итоги и, главным образом, оценить проделанную студентами самостоятельную работу по подготовке к диспуту. Особое внимание необходимо обратить на то, чтобы студенты в период дискуссии ссылались не только на прочитанную литературу, но и на арбитражную и судебную практику. Необходимо обращать внимание на корректность выступающих, прививать им навыки интеллигентности при обсуждении, уважение к другим точкам зрения. Выбор типа теоретического семинара по конкретной теме — дело преподавателя. Это зависит и от темы, и от характера группы... Готовясь к проведению теоретического семинара, преподаватель должен иметь в виду, что главная цель теоретических семинаров - повышение уровня самостоятельной работы студентов. Это может быть достигнуто не общим и неопределенным заданием группе, а по возможности точным и конкретным заданием каждому студенту или группе студентов, выполнение которого легко проверяется. При этом было бы неправильным давать задания только успевающим студентам.... Представляется, что активное участие студентов в теоретическом семинаре позволит преподавателю сориентировать студента на курсовую работу, а может быть, и на дипломную работу. Иначе говоря, руководитель семинара должен смотреть на задания, даваемые студентам на теоретическом семинаре, перспективно, с учетом возможности их использования в курсовой работе. Пакет контрольных заданий для текущей и промежуточной аттестации |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» : учебно-методическое пособие / составитель А. М. Жуков. – Тольятти... | | Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры маркетинга (протокол №1 от 14 сентября 2009 г.) |
| Учебно–методический комплекс по дисциплине «Правовая статистика» подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного... | | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |