Учебно-методический комплекс по дисциплине «юридические лица в гражданском праве»
Скачать 1.06 Mb.
|
| Тема 1. Сущность юридического лица. Теоретический семинар. 2 часа. Контрольные вопросы 1. Теория фикции. 2. Понимание юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества. 3. Юридическое лицо как реальный субъект права. 4. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица. 5. Агностические теории. 6. Юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики. 7. Доктрины российских правоведов советского и постсоветского периода о сущности юридического лица (1917-1994 гг.). Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950. Грибанов В.П. Юридические лица. – М., 1961. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. – М.: «Статут», 2003. – 318 с. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. – 1976. – № 1. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. – М., 1987. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М., 1992. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (К вопросу о путях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. – М., 1984. Нормативные акты Гражданский кодекс РФ. Тема 2. Происхождение юридического лица. Теоретический семинар. 2 часа. Контрольные вопросы 1. Юридические лица в римском праве. 1.1. Виды юридических лиц. 1.2. Создание юридических лиц. 1.3. Правоспособность и дееспособность юридических лиц. 1.4. Значение юридических лиц. 2. Возникновение юридических лиц в странах Западной Европы. 2.1. Появление товариществ. 2.2. Зарождение акционерных обществ. 2.3. Церковные и иные учреждения. 2.4. Становление института юридического лица в западно-европейском праве (XVIII-XIX вв.). - Правовое положение юридических лиц во Франции. - Статус юридических лиц в Англии. - Германское законодательство о юридических лицах 3. Юридические лица в русском дореволюционном гражданском праве. 3.1. Первые законы о компаниях. 3.2. Манифест императора Александра I. 3.3. Развитие законодательства о юридических лицах в XIX - н. ХХ в.в. (виды юридических лиц; порядок создания юридических лиц и др.). 3.4. Юридические лица в проектах Гражданского уложения. 4. Правовое положение юридических лиц по российскому законодательству советского и постсоветского периода (1917-1994 гг.). 4.1. Законодательство первых лет советской власти (1917-1930 гг.). 4.2. Реформы 1930-1940 гг. 4.3. Система юридических лиц по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. 4.4. Реформы 1960-1980 гг. 4.5. Развитие системы юридических лиц в период перестройки экономического механизма в СССР (1980-1990 гг.). 4.6. Российское законодательство 1990-1994 гг. Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. – М., 1947. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001. Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических стран. – М., 1979. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. – М.: «Статут», 2003. – 318 с. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. – М., 1987. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М., 1992. Новицкой И.Б. Римское право. – М., 1993. Нормативные акты
Тема 3. Правосубъектность юридических лиц. 4 часа. Контрольные вопросы 1. Понятие правосубъектности в теории права и цивилистике. Соотношение категорий «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность». 2. Виды правоспособности юридических лиц в законодательстве и цивилистической науке. 3. Ограничения правосубъектности юридических лиц: понятие, виды, последствия. 4. Отражение цели и предмета деятельности организации в учредительных документах и заявлении о государственной регистрации юридического лица. 5. Последствия совершения «внеуставных сделок». 6. Лицензирование отдельных видов деятельности и ее гражданско-правовое значение. Казусы 1. В 2000 г. в арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании денежной суммы по договору, заключенному ГУП «Стройтех». В ходе рассмотрения дела суд установил противоречие договора предмету деятельности предприятия, но пришел к выводу, что договор является оспоримой сделкой. При этом приведена следующая аргументация: «Из устава ГУП «Стройтех» усматривается, что организация является государственным предприятием, имущество которого находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве полного хозяйственного ведения. Унитарное предприятие обладает не общей, а специальной правоспособностью. Пункт 6 ст. 113 устанавливает, что правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется Гражданским кодексом РФ и законом о государственных и муниципальных предприятиях. Однако, поскольку в настоящее время закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях не принят, следовательно, отсутствуют ограничения сферы правоспособности унитарных предприятий, установленные таким законом. Поскольку в настоящее время нет закона или иного правового акта, определяющих цели и предмет деятельности унитарных предприятий, при оценке совершенной унитарным предприятием сделки следует исходить из того, не противоречит ли она целям деятельности, определенным в уставе. Если такое противоречие присутствует, то сделка может быть признана недействительной по решению суда в соответствии со ст. 173 ГК РФ». Используя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оцените правильность рассуждений суда. 2. АНО «Защита», основной целью которой являются научные изыскания, выступила одним из учредителей ООО «Кредо», пред метом деятельности которого в уставе указана торговля строительными материалами. С учетом положений п. 1 ст. 49 и ст. 50 ГК РФ ответьте на вопрос: вправе ли АНО «Защита» выступить учредителем ООО «Кредо»? 3. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства: 1. В уставе виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона. 2. В течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в ЕГРЮЛ указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными. Прав ли юрисконсульт? 4. Заместитель прокурора обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Автозавод" и унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" о признании недействительным заключенного между ними 25 мая 2004 г. договора на оказание услуг по основанию, предусмотренному статьей 173 ГК РФ, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества прекратить предоставление предприятию услуг по указанному договору. В обоснование исковых требований заместитель прокурора сослался на то, что в момент заключения оспариваемого договора у общества имелась лицензия на водопользование, однако срок ее действия закончился 22 октября 2005 г., то есть в период действия договора, что является нарушением Водного кодекса РФ и статьи 49 ГК РФ, допускающих занятие отдельными видами деятельности только при наличии лицензии. Подлежит ли иск удовлетворению? 5. В ЕГРЮЛ указан следующий вид деятельности ООО «Молния»: «оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием». Между тем, после регистрации общество не совершило ни одной сделки оптовой купли-продажи водопроводного и отопительного оборудования. Более того, общество вообще не совершало никаких возмездных сделок, а осуществляло социально-культурную деятельность: за счет крупных вкладов учредителей была организована сеть бесплатных библиотек, в которой любой желающий мог получить интересующую его книгу. Директор общества считал, что никаких нарушений закона при этом не допускается, поскольку организация обладает универсальной правоспособностью. Действительно ли, ООО «Молния» обладает общей правоспособностью? Соответствует ли закону деятельность ООО «Молния»? 6. Между товариществом собственником жилья «Орион» и ОАО «Металлторг» был заключен договор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика по строительству многоквартирного жилого дома. Впоследствии ОАО «Металлторг» было признано банкротом. Конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора о передаче функций заказчика по строительству дома. Товарищество обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему унитарного предприятия о признании отказа от исполнения условий договора о передаче функций заказчика (застройщика) по строительству дома недействительным. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на ничтожность договора о передаче товариществу функций заказчика-застройщика как противоречащего специальной правоспособности товарищества. Действительно ли, договор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика является недействительным? Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой является этот договор? Задания: 1. Сформулируйте положения устава общества с ограниченной ответственностью, ограничивающие виды его деятельности. 2. Сформулируйте положения устава автономной некоммерческой организации о цели и предмете деятельности. 3. Заполните лист «И» заявления о государственной регистрации юридического лица - коммерческой организации при создании, учитывая, что организация собирается осуществлять: а) строительную деятельность; б) торговую деятельность; в) производственную деятельность. Укажите не менее пяти видов экономической деятельности. 4. Заполните лист «Ж» заявления о государственной регистрации юридического лица - некоммерческой организации при создании, учитывая, что организация собирается осуществлять: а) благотворительную деятельность; б) политическую деятельность; в) религиозную деятельность. Нормативные акты и материалы судебной практики Гражданский кодекс РФ. Жилищный кодекс РФ 2005 г. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)". Федеральный закон от 11 октября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Федеральный закон от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях». Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. № 212 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, принятый Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001 г. № 454-с. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947 Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961 Залесский В.В. Правоспособность юридического лица // Право и экономика. 1999. № 5. Камоликова С. Лицензии на осуществление отдельных видов деятельности: права или разрешения // Хозяйство и право. 1998. № 9. Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // Хозяйство и право. 1999. № 9. Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2001. № 7. Спектор Е.И. Лицензирование в РФ: правовое регулирование. М., Юстицинформ. 2007. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс». Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хоз-во и право. 1999. № 5. Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. № 12. Учебники по теории государства и права. Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М., 2001 Якушева С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности. // Российская юстиция. 2003. № 11. Тема 4. Юридические лица как субъекты охранительных правоотношений. Теоретический семинар. 4 часа Контрольные вопросы 1. Вина юридического лица в гражданском праве: проблемы теории. 1.1. Что такое психологическая трактовка вины? 1.2. Что такое поведенческая трактовка вины? 1.3. Какие существуют подходы к определению понятия вины юридического лица? 2. Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу. 2.1. Как складывалась судебная практика относительно компенсации морального вреда до Определения Конституционного Суда РФ № 508-О? Приведите примеры решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов. 2.2. Расскажите о позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении № 508-О. 2.3. Какая сложилась судебная практика относительно компенсации морального вреда после принятия Определения Конституционного Суда РФ № 508-О? Расскажите об арбитражной практике (на примере дела «ОАО «Альфа-Банк» к ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом»). 2.4. Расскажите о деле «"Комингерсоль" против Португалии», рассмотренное Европейским судом по правам человека. Действительно ли, позиция суда по данному делу может служить обоснованием возможности компенсации морального вреда в России? 2.5. Согласны ли Вы с положением абзаца 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»? 2.6. Изложите позицию Н.В. Козловой относительно компенсации морального вреда юридическим лицам. 2.7. Изложите позицию К.И. Скловского относительно компенсации морального вреда юридическим лицам. 3. Субсидиарная ответственность учредителей по долгам юридических лиц. 3.1. Назовите 10 гражданско-правовых норм, предусматривающих субсидиарную ответственность учредителей по долгам юридических лиц. 3.2. Имеются ли в гражданском законодательстве нормы, предусматривающие субсидиарную ответственность юридических лиц по долгам учредителей? Можно ли считать ст.ст. 80, 94, п. 5 ст. 111 ГК РФ нормами, устанавливающими субсидиарную ответственность юридических лиц по долгам учредителей? 3.3. В каком случае может наступить солидарная ответственность учредителя и юридического лица? 4. Гражданско-правовая ответственность учреждений и казенных предприятий, а также их учредителей. 4.1. Является ли недофинансирование обстоятельством, освобождающим бюджетное учреждение от ответственности за неисполнение денежных обязательств? 4.2. Можно ли обратить взыскание на доходы учреждения от предпринимательской деятельности, а также на имущество, приобретенное за счет этих доходов? 4.3. К кому в соответствии с Бюджетным кодексом РФ следует предъявлять иск в порядке привлечения публично-правового образования к субсидиарной ответственности? 4.4. В каком порядке следует привлекать к субсидиарной ответственности публично-правовые образования? 4.5. Какие особенности исполнения судебных решений о привлечении публично-правовых образований к субсидиарной ответственности установлены Бюджетным кодексом РФ? Нормативные акты и материалы судебной практики Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Гражданский кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти». Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года № 508-О. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ». Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения». Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Письмо Министерства финансов РФ от 28 июня 1999 г. № 01-01-10 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1998 год» . Основная литература Гражданское право : учеб. для вузов по спец. 521400, 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ : в 4 т. Т. 1. Общая часть / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 668, [1] с. Дополнительная литература Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждений (организаций) // Хозяйство и право. 2003. № 4. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962. Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право. 2005. № 12. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Баранов В.А., Приженникова А.Н. Актуальные вопросы исполнения решений судов об удовлетворении исков к казне РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3. . Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Белоусов Л.В. Новое в исполнении судебных актов // Арбитражная практика. 2006. № 2. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Белоусов Л.В. К вопросу об имущественной ответственности публично-правовых образований и их учреждений // Арбитражная практика. 2007. № 2. . Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Болдырев А. Ответственность учреждений по долгам, связанным с их деятельностью // Законность. 2007. № 7. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Бочин А.А. Взыскание задолженности с учреждения: проблемы и рекомендации // Право и экономика. 2001. № 8. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Бочин А.А. Проблемы взыскания задолженности с учреждения // Законодательство и экономика. 2001. № 10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. Любое издание. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976; М., 2001. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. Гринкевич А. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. № 4. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. Карномазов А.И. Право учреждений на самостоятельное распоряжение имуществом // Юрист. 2002. № 7. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Каширская Н.А. О практике применения статьи 120 ГК РФ в части привлечения к субсидиарной ответственности собственника учреждения арбитражными судами Волго-Вятского округа // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Козлова Н. Проблема компенсация «нематериального» вреда, причиненного юридическому лицу // Корпоративный юрист. 2006. № 2. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Комягин Д. Проблемы определения бюджетных средств //Право и экономика. 2000. № 7. Кряжевских К.П. Ответственность казенных предприятий и учреждений // Законодательство. 2000. № 12. Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц // Юрист. 2004. № 9. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. Мухоморов Д.В. Субсидиарная ответственность публичных образований по обязательствам созданных ими учреждений // Законодательство. 2002. № 8. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании "Комингерсоль" против Португалии (решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право. 1979. № 10. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975. Скловский К.И. Об ответственности СМИ за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. № 3. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Склярова Я.В. Возмещение убытков как способ защиты деловой репутации // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. Хлобыстова Е.А. Отдельные проблемы участия учреждений в гражданском обороте // Юрист. 2007. № 3. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс». Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004. Эрделевский А.М. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации и иных благ юридических лиц // Хозяйство и право. 2005. № 4. Тема 5. Органы юридических лиц. 4 часа. Первое занятие. Теоретический семинар. 2 ч. Темы рефератов |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» : учебно-методическое пособие / составитель А. М. Жуков. – Тольятти... | | Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры маркетинга (протокол №1 от 14 сентября 2009 г.) |
| Учебно–методический комплекс по дисциплине «Правовая статистика» подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного... | | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |