Чичурина о. А. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел учебно-методический комплекс
Скачать 0.75 Mb.
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Образец кассационной жалобы Судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда Фоминой Ольги Николаевны, прож. г. Брест ул. Гаврилова д. 6 кв. 23, истицы по делу по иску к Фомину А.А. о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Решением суда Московского р-на г. Бреста от 20.10.2009 мне было отказано в иске к моему мужу Фомину Антону Алексеевичу о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением. Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 1. Факт моего вселения в спорную квартиру в качестве супруги сразу после регистрации брака без каких-либо специальных условий и постоянного проживания в ней с 2003 года нашел подтверждение в судебном заседании всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Жаровой И.И., Кругловой А.Д., Нестерова П.П., квитанциями о несении мною расходов по содержанию квартиры. Указанные обстоятельства не отрицал и сам ответчик (протокол судебного заседания, л. д. 28). 2. 3-х летний сын от брака с ответчиком, воспитание которого осуществляю в основном я, прописан и проживает в спорной квартире. Для осуществления моих материнских обязанностей, предусмотренных ст.ст. 73-75 КоБС Республики Беларусь, необходимо совместное проживание с ребенком. Однако данное обстоятельство судом не было принято во внимание. Суд не дал надлежащей оценки и тому, что, как было установлено в судебном заседании, уже более года (с августа 2008 года) мы с сыном фактически занимаем комнату площадью 19 кв.м. Судебное решение фактически постановлено на утверждении ответчика о том, что с мая 2009 года (после того, как он обратился с заявлением о расторжении брака) я собрала личные вещи и перешла с сыном на постоянное проживание в квартиру своих родителей. Однако данное обстоятельство ничем кроме показаний родителей ответчика, допрошенных в качестве свидетелей по его ходатайству, не подтверждается. Я не отрицала того, что периодически вынуждена ночевать с сыном у родителей, поскольку ответчик провоцирует скандалы. Однако раздел совместно нажитого имущества мы не производили, личные вещи мои и сына находятся в спорной квартире. Вынужденный переход в квартиру моих родителей, в которой я прописана, но не проживаю с момента регистрации брака (с 2003 года), ухудшил бы не только мои жилищные условия, но и жилищные условия моего 5-летнего сына. Полагаю, что в ходе судебного разбирательства все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, однако судом сделан неверный итоговый вывод. На основании ст.ст. 29, 116 ЖК Республики Беларусь, ст.ст. 73-75 КоБС Республики Беларусь и руководствуясь ст.ст. 402 п.3, 403, 425 п.4 ГПК Республики Беларусь, ПРОШУ: обжалуемое решение суда Московского р-на г. Бреста от 20.10.2009 отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме без передачи дела на новое рассмотрение. Приложение: копия кассационной жалобы, квитанция об оплате госпошлины 25.10.2009 (Фомина О.Н.) ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Образец надзорной жалобы Председателю Брестского областного суда Фомина Антона Алексеевича, прож. г. Брест ул. Гаврилова д. 6 кв. 23, ответчика по делу по иску Фоминой О.Н. о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА С истицей с 2003 года состоим в зарегистрированном браке, имеем 5-летнего сына. В мае 2009 года я обратился в суд Московского района г. Бреста с заявлением о расторжении брака, по делу предоставлен срок для принятия мер к примирению. Решением суда Московского р-на г. Бреста от 20.08.2009 удовлетворен иск Фоминой Ольги Николаевны ко мне о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением, принадлежащим мне на праве собственности (приобретенным до брака). Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В основу судебного решения положен довод истицы о том, что она вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи сразу после регистрации брака без каких-либо специальных условий и проживает в ней постоянно с 2003 года по настоящее время, а также воспитывает нашего несовершеннолетнего сына, прописанного в указанной квартире. В то же время суд не учел мои возражения следующего содержания: 1. В мае 2009 года (после того, как я обратился в суд с заявлением о расторжении брака) истица собрала вещи и перешла с сыном на постоянное проживание в квартиру своих родителей, где была прописана в течение всего периода брака. Данное обстоятельство подтвердили с судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей соседи Жаров И.И., Круглов А.Д., Нестерова П.П. При этом истица заявила, что делает это из принципа и назад не вернется. Таким образом, истица утратила право пользования квартирой, находящейся в моей собственности. 2. В ходе судебного заседания мною заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ст. 160 п. 4 ГПК в связи с намерением в рамках бракоразводного процесса предъявить дополнительное требование об определении места проживания ребенка с отцом (в настоящее время такое требование уже предъявлено и находится на рассмотрении вместе с заявлением о расторжении брака). Дело в том, что изначально при вступлении в брак между мной и супругой была достигнута устная договоренность, что в случае развода сын (если он родится) останется проживать с отцом. Это косвенно подтверждается и пропиской сына в моей квартире, в то время как супруга осталась прописанной после заключения брака у своих родителей. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства с устной мотивировкой об отсутствии связи между указанными требованиями. Более того, это не отражено в протоколе судебного заседания. Принесенные мной на протокол замечания были отклонены (л.д. 35, 36). Таким образом, считаю, что судом исследованы не все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, а факты, положенные в основу судебного решения, исследованы односторонне, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. Моя кассационная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения судебной коллегией по гражданским делам Брестского областного суда (определение от 30.09.2009). На основании ст. 37 ч.2 ЖК Республики Беларусь и руководствуясь ст.ст. 160 п.4, 402 п.п.1,2, 425 п.2 ГПК Республики Беларусь, ПРОШУ: внести протест на предмет отмены решения суда Московского р-на г. Бреста от 20.08.2009 и определения судебной коллегией по гражданским делам Брестского областного суда от 30.09.2009 по делу по иску Фоминой О.Н. ко мне о признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением с направлением дела на новое рассмотрение. Приложение: копия надзорной жалобы, копия решения суда, копия определения кассационной инстанции, квитанция об оплате госпошлины 25.10.2009 (Фомин А.А.) |
Похожие:
 | «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел» | | В. дв. 10. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции |
 | Вариант Методологические аспекты определения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта высшего профессионального... |
| Целью обзора является выявление допущенных нарушений норм материального и процессуального права, установление процессуальных особенностей... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Заочная (сокращенная) на базе среднего профессионального образования форма обучения 9 | | Особенности рассмотрения в государственных и третейских судах гражданских дел с участием иностранных лиц |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом... | | Судебная практика рассмотрения дел об обжаловании действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления... |