Конференция адвокатов Адвокатской палаты по от 28. 11. 2009г
Скачать 2.42 Mb.
|
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и п.п.1 п.9 ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о ненадлежащем исполнении адвокатом К. своих обязанностей, предусмотренных п.п.1 и 4 п.1 ст.7 и ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", перед доверителями Слышкиным А.М. и Тюрниковой А.Я. при выполнении поручения на представление интересов потерпевших по уголовному делу по обвинению Силантьева М.И. по ст.264 ч.3 УК РФ, что выразилось в не оформлении соглашения с доверителями. Председатель комиссии: Н.В. Демерзов Секретарь комиссии: А.Г. Матвеева  ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 2 Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области « 15 » января 2010г. г.Пенза Квалификационная комиссия: в составе председателя Демерзова Н.В., членов комиссии: Борисовой О.С., Матвеевой А.Г., Мироновой Т.М., Морозова М.В., Осиповой И.З., Одинцова А.С., Павловой З.Н., Ползуновой В.И., Синюкова А.А., Ширяева Б.Я. в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела частное постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы Одинцова М.А. на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом ПОКА №3 Б., которое является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Комиссией установлено: В адвокатскую Палату ПО поступило частное постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г.Пензы Одинцова М.А. в котором указано, что мировым судьей рассмотрено уголовное дело в отношении Кошелева А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения подсудимым было заявлено ходатайство о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции при производстве дознания. Кроме того, им было заявлено, что все следственные действия производились в отсутствие адвоката. Из материалов уголовного дела следует, что защиту обвиняемого на следствии 10 и 25 июля 2009г. осуществлял адвокат ПОКА №3 Б. на основании ордера №002478 от 10.07.2009г. Из ответа от 28.09.2009г. председателя ПОКА №3 следует, что 10 и 25 июля 2009г. коллегия по городу не работала. Из ответа от 06.10.2009г. председателя ПОКА №3 следует, что по устной заявке из ОМ №1 для производства следственных действий для защиты интересов Кошелева А.В. направлен адвокат Б., который участвовал на протяжении всего предварительного следствия. В связи с этим судья считает необходимым изложенные факты довести до сведения президента АП ПО для проведения проверки и дачи оценки действиям адвоката Б. на соответствие адвокатской этике. 01 декабря 2008г. в отношении адвоката Б. возбуждено дисциплинарное производство. В объяснении адвокат Б. указывает, что ему непонятно, что им нарушено, и какие его действия не соответствуют адвокатской этике. С согласия вице-президента АП ПО Харитонова А.К. он участвовал на предварительном следствии, защищал интересы Кошелева А.В. С доводами постановления мирового судьи он не согласен. На данное постановление мирового судьи адвокатом подана апелляционная жалоба. Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии Матвееву А.Г., полагавшую, что дисциплинарное производство подлежит прекращению, Б., несогласного с доводами жалобы, изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему: Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, соблюдать КПЭА. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» /пп.1 и п.4 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ст. 8 КПЭА./ В соответствии с графиком дежурства адвокатских образований г.Пензы на 3 квартал 2009г., утвержденным на заседании Совета адвокатской палаты от 26.05.2009г., 10 и 25 июля 2009года дежурила Пензенская областная коллегия адвокатов. Согласно п.5 указанного графика дежурств оказание юридической помощи по назначению органов дознания, следствия, прокурора и суда вопреки утвержденному графику, без согласования с Президентом палаты или вице-президентом палаты, является дисциплинарным проступком и влечет возбуждение дисциплинарного производства с последующим принятием мер дисциплинарной ответственности к адвокату, нарушившему график. В ПОКА ни 10 ни 25 июля 2009г. заявок из ОМ №1 на участие в дознании не поступало. Согласно ответа от 06.10.2009г. председателя ПОКА №3 Харитонова А.К. по устной заявке из ОМ №1 для производства следственных действий для защиты интересов Кошелева А.В. с его согласия направлен адвокат Б., который участвовал на протяжении всего предварительного следствия. Квалификационная комиссия отмечает, что поскольку адвокат Б. участвовал в дознании по согласованию с вице-президентом АП ПО Харитоновым А.К., то оказание юридической помощи по назначению органов дознания вопреки утвержденному графику, не является дисциплинарным проступком. Ссылка в постановлении судьи на то обстоятельство, что подсудимый Кошелев А.В. заявил в судебном заседании об отсутствии адвоката Б. при производстве дознания, не нашла своего подтверждения в ходе проверки и опровергается объяснениями адвоката, протоколами следственных действий с участием адвоката, показаниями в суде дознавателя и постановленным по делу приговором, согласно которому указанные протоколы не признаны недопустимыми доказательствами. Квалификационная комиссия приходит к выводу, что дисциплинарное производство в отношении адвоката Б. подлежит прекращению, т.к. он не нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п. 2 п.9 ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката Б. ввиду отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА. Председатель комиссии: Н.В. Демерзов Секретарь комиссии: А.Г. Матвеева ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 3 Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области « 15 » января 2009г. г.Пенза Квалификационная комиссия:в составе председателя Демерзова Н.В., членов комиссии: Борисовой О.С., Матвеевой А.Г., Мироновой Т.М., Морозова М.В., Осиповой И.З., Одинцова А.С., Павловой З.Н., Ползуновой В.И., Синюкова А.А., Ширяева Б.Я. в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела частное постановление судьи Бессоновского районного суда Кузечкина А.М. на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом АК П., которое является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Комиссией установлено: В АП ПО поступило частное постановление судьи Бессоновского районного суда Кузечкина А.М., в котором указано, что при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Захарова С.В., обвиняемого по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, подсудимый заявил, что по окончании предварительного следствия его не ознакомили с материалами дела, а запись об ознакомлении он сделал на чистом бланке, при этом адвокат не присутствовал. В материалах дела имеется протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, который датирован 29.09.09г. В нем имеется запись, что обвиняемый Захаров С.В. и его защитник П., участвующий по назначению, были ознакомлены с материалами уголовного дела, также имеются подписи этих лиц. В судебном заседании было установлено, что Захаров С.В. 29.09.2009г. находился в следственном изоляторе, следственные действия с ним не проводились, и он никем не посещался. Достоверно установлено, что с материалами дела он в этот день не знакомился и с адвокатом не встречался. Суд в постановлении указывает, что это обстоятельство достоверно свидетельствует о том, что адвокатом П. были сделаны записи в документе, содержащем заведомо ложные сведения. Суд пришел к выводу, что адвокат нарушил права своего подзащитного на ознакомление с материалами уголовного дела и заявление ходатайств. В постановлении указано, что суд расценивает содеянное адвокатом П. как дисциплинарный поступок, который подлежит рассмотрению квалификационной комиссией АП ПО. 20 ноября 2009г. в отношении адвоката П. было возбуждено дисциплинарное производство. Адвокат П. в своем объяснении указал, что 26.09.09г. он находился в ОВД по Бессоновскому району, где к нему обратился следователь Панкратов М.В. с просьбой поучаствовать по уголовному делу по подозрению Захарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. Он участвовал при допросе Захарова в качестве подозреваемого в этот же день. 27.09.09г. в следственном кабинете в ИВС по Бессоновскому району следователь предъявил Захарову обвинение, допросил его в качестве обвиняемого в присутствии адвоката П. 28.09.09г. адвокат присутствовал в судебном заседании в Бессоновском районном суде при избрании Захарову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. И в этот же день он вместе с Захаровым в следственном кабинете в ИВС по Бессоновскому району в присутствии следователя ознакомился с материалами дела. Протокол был заполнен следователем, но какое стояло число он не заметил, т.к. посмотрел на это автоматически. Утверждение подсудимого Захарова С.В., что он расписался на чистом бланке - неправда. Почему подсудимый утверждает, что он не присутствовал при ознакомлении с делом, он не знает. О заседании квалификационной комиссии П. извещен надлежащим образом. Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии Ползунову В.И., полагавшую, что дисциплинарное производство подлежит прекращению виду отзыва жалобы, изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему: Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, соблюдать КПЭА. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» /пп.1 и п.4 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ст. 8 КПЭА./ Согласно справке следователя Панкратова М.В. адвокат П. осуществлял защиту интересов Захарова С.В. на основании ордера от 26.09.09г. № 083- 26.09.09г., 27.09.09г. и 28.09.09г. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела записано число 29.09.09г. вследствие технической ошибки. Из копии постановления Бессоновского районного суда об избрании меры пресечения обвиняемому Захарову С.В. следует, что 28.09.09г. при избрании меры пресечения обвиняемому участвовал адвокат П. Как установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Захарова С.В. 29.09.09г. никаких следственных действий в отношении его не проводилось. В это день он находился в следственном изоляторе и никем не посещался. На основании этого в связи с существенным нарушением норм УПК РФ уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Квалификационная комиссия отмечает, что утверждение адвоката о том, что, подписывая уже заполненный бланк об ознакомлении с материалами уголовного дела, где дата составления протокола записана от руки, где также от руки дописана дата ознакомления с материалами уголовного дела «29», он не заметил эту дату, является несостоятельным, поскольку невозможно это не заметить, и это подтверждает довод судьи о том, что адвокатом П. «были сделаны записи в документе, содержащем заведомо ложные сведения». От судьи Бессоновского районного суда Кузечкина А.М. поступило заявление об отзыве частного постановления. Квалификационная комиссия с учетом того, что поступило заявление об отзыве частного постановления, считает необходимым прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката П. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.4 п.9 ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката П. в связи с отзывом частного постановления. Председатель комиссии: Н.В. Демерзов Секретарь комиссии: А.Г. Матвеева СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Представляем Вашему вниманию выписки из протоколов (решений) заседания Совета Адвокатской палаты за истекший период времени. ПРОТОКОЛ №24 от 20 ноября 2009г. Совета адвокатской палаты Пензенской области Присутствовали: Демерзов Н.В., Цуцаев B.C., Житенёв Я.Д., Петровский А.А., Миронова Н.О., Харитонов А.К., Губин А.В., Гришин Ю.И., Никифоров А.Г., Никифорова Н.А. Повестка дня: 1. Рассмотрение частного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда на ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом ПОКА №3 С. 2. Обсуждение повестки дня предстоящей очередной конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области. 3. Обсуждение положения «Об основных принципах финансовой деятельности адвокатской палаты Пензенской области». 4. Обсуждение проекта сметы расходов на содержание палаты на 2009-2010г.г. 5. Утверждение расходов по адвокатской палате Пензенской области за октябрь 2009года. 6. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Комольцевой Татьяны Александровны о прекращении статуса адвоката по собственному желанию. 7. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Амирова Н.Ш. об оплате командировочных расходов в связи с выполнением поручения по назначению 19.10.09г., 22.10.09г. в Шемышейском р/с Пенз. обл. по защите интересов Виноградова Е.А. в сумме 700 руб. 8. Рассмотрение заявления адвоката Бессоновского филиала ПОКА Бондаренко Г.Г. об освобождении от обязательных отчислений в адвокатскую палату Пензенской области в связи с нахождением на стационарном лечении в Бессоновской ЦРБ с 12.10.2009г. по 22.10.2009г. 9. Об оплате ИП Желанов аванс за стулья 27 600 руб. 10. Об организации празднования Нового года. 11. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Пантелеевой Ирины Николаевны о приостановлении статуса адвоката. 12. Об оказании материальной помощи Кривошееву А.В. Решили: 1. Прекратить дисциплинарного производства в отношении адвоката ПОКА №3 С. вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение. 2. Дополнить повестку для предстоящей очередной конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области следующими пунктами: п. 8 Утверждение положения «Об основных принципах финансовой деятельности адвокатской палаты Пензенской области». |
Похожие:
 | Реквизиты решения квалификационной комиссии адвокатской палаты о присвоении статуса адвоката или решения совета адвокатской палаты... |  | Президент Адвокатской палаты Приморского края, Мельников Владимир Станиславович – вице-президент Адвокатской палаты Приморского края,... |
| Российской Федерации» от 31. 05. 02 г. №63-фз (с последующими изменениями и дополнениями), Уставом Адвокатской палаты спб, на основе... | | Президент Адвокатской палаты Красноярского края, Управляющий партнер адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» |
| Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, разъяснениями... | | Совет Адвокатской палаты Иркутской области направляет вам для использования в своей деятельности первый номер «Вестника Адвокатской... |
| Совет Адвокатской палаты Иркутской области направляет вам для использования в своей деятельности первый номер «Вестника Адвокатской... | | Обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В |
| Этот номер Вестника Адвокатской палаты Иркутской области готовился к выпуску в летнее время, время отпусков и затишья в работе Совета... | | Целью настоящего Положения является определение задач, системы, видов и форм повышения квалификации адвокатов и обучения стажеров... |