Конференция адвокатов Адвокатской палаты по от 28. 11. 2009г
Скачать 2.42 Mb.
|
Конференция адвокатов Адвокатской палаты ПО от 28.11.2009г.  В связи с внесенными уточнениями Советом Адвокатской палаты Пензенской области вновь публикуем текс постановления Конференции адвокатов Адвокатской палаты от 28.11.2009г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009 г. Рассмотрев повестку дня конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009г.: Конференция постановила:
1.Голутвина Игоря Александровича; 2. Евстратову Ларису Ивановну; 3. Шукшину Татьяну Васильевну. 6. Внести изменения в Регламент проведения собрания (конференции) адвокатов адвокатской палаты. Пункт 3.3 Регламента утвердить в следующей редакции: «В Совет адвокатской палаты могут быть избраны адвокаты, ранее избиравшиеся в него. Лица, подавшие заявление о выходе из Совета палаты в порядке ротации в текущем году, чье заявление принято и утверждено на Совете палаты, в список для голосования в состав Совета палаты не включаются».
Решение о снижении размеров отчислений на 50% принимается Советом палаты согласно поступившему заявлению от адвоката.
11. С учетом стажа работы адвоката Козлова В.Г. (30 лет), снизить адвокату размер внесения обязательных отчислений осуществляемых на общие нужды адвокатской палаты с 20 000 рублей до 10 000 рублей и обязать Козлова В.Г. внести указанные отчисления в течении 5 рабочих дней со дня принятия решения. Председатель конференции Подмурный Н.В. Секретарь Шукшина Т.В. УТВЕРЖДЕНО конференцией адвокатской палаты Пензенской области 28 ноября 2009 г. Президент адвокатской палаты Демерзов Н.В. ПОЛОЖЕНИЕ об основных принципах финансовой деятельности адвокатской палаты Пензенской области в редакции постановления конференции адвокатов Пензенской области от 28.11.2009г. 1. Общие положения. Адвокатская палата Пензенской области является негосударственной, некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов, состоящих на учете в качестве плательщиков единого социального налога на территории Пензенской области, обладает правами юридического лица. Адвокатская палата имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, осуществляет гражданские права, соответствующие целям ее деятельности. 2. Источники формирования имущества палаты. Имущество палаты формируется за счет обязательных отчислений (взносов), производимых адвокатами на общие нужды адвокатской палаты, пожертвований, грантов, компенсации расходов, понесенных палатой в интересах адвокатов и их образований и иных источников. 3. Обязательные отчисления (взносы) адвокатов. 3.1. Обязательные отчисления (взносы) для адвокатов палаты состоят из взносов на общие нужды адвокатской палаты Пензенской области и обязательных отчислений на общие нужды Федеральной палаты адвокатов. 3.1.1. Обязательные отчисления (взносы) для адвокатов палаты на общие нужды адвокатской - палаты Пензенской области устанавливаются в размере - 450 (четыреста пятьдесят) рублей в месяц. 3.2.2. Адвокаты палаты уплачивают взносы на общие нужды Федеральной палаты адвокатов в размере, установленном Всероссийским съездом адвокатов. 3.2. Перечисление на счет палаты (внесение в кассу палаты) обязательных отчислений производится адвокатским образованием ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Общий размер обязательных отчислений определяется исходя из количества адвокатов в адвокатском образовании на 1 число отчетного месяца. Адвокатское образование вправе произвести обязательные отчисления авансом в пределах календарного года. Адвокатское образование вправе в исключительных случаях освободить адвоката от уплаты обязательных отчислений. При уходе в отпуск адвокат освобождается от внесения обязательных отчислений в адвокатскую палату Пензенской области на один месяц в течение календарного года, на основании уведомления адвокатского образования, в котором этот адвокат состоит. В иных случаях, при освобождении адвокатским образованием адвоката от уплаты отчислений в палату, либо снижении их размера, обязательные отчисления уплачиваются адвокатским образованием за счет собственных средств этого адвокатского образования. 3.3. Установленный настоящим положением размер отчислений не может быть увеличен в течение отчетного года. 3.4. Совет адвокатской палаты вправе в исключительных случаях, на основании заявления, освободить адвоката от обязательных отчислений (взносов). 4. Взносы, благотворительная помощь (пожертвования), гранты. 4.1. Лица, получившие статус члена адвокатской палаты Пензенской области, производят единовременную уплату обязательных отчислений на содержание адвокатской палаты Пензенской области в следующих размерах: - размер обязательных отчислений, для лиц, получивших статус адвоката адвокатской палаты Пензенской области, устанавливается в сумме, равной 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Для лиц, прошедших стажировку у адвоката адвокатской палаты Пензенской области, размер единовременного обязательного отчисления устанавливается в сумме, равной 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 4.2. Пожертвования, гранты и иные поступления зачисляются на счет адвокатской палаты. 5. Расходование средств адвокатской палатой. Средства палаты расходуются на материальное обеспечение деятельности палаты, на проведение общих мероприятий адвокатской палаты, включая профессиональное обучение, методические издания, вознаграждения адвокатов, работающих в органах палаты, компенсации этим адвокатам расходов, связанных с их работой в этих органах, расходы на заработную плату работников аппарата палаты, расходы (по решению конференции) на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно и на иные цели, определенные Советом палаты. 6. Оплата труда адвокатов, работающих в органах палаты. 6.1. Оплата труда адвокатов, работающих в органах палаты, определяется штатным расписанием, либо решением Совета палаты. 7. Оплата труда работникам аппарата управления адвокатской палаты. 7.1 Размер оплаты труда работникам аппарата управления определяется штатным расписанием. 7.2. Ежегодное увеличение оплаты труда работникам аппарата управления устанавливается Советом палаты, не ниже уровня годовой инфляции, но в пределах утвержденной сметы. 8. Отпускное содержание. Материальная помощь, поощрения. 8.1. Адвокатам, занимающим штатные должности в палате, и сотрудникам аппарата палаты предоставляется ежегодные оплачиваемый отпуск. Продолжительность отпуска устанавливается: президенту палаты - 24 рабочих дня, дополнительный отпуск - 12 рабочих дней. Президенту ежегодно при предоставлении отпуска (либо в иное время по его заявлению) предоставляется материальное вознаграждение в размере, устанавливаемом по решению Совета палаты, но не менее месячного должностного оклада. Продолжительность оплачиваемого отпуска работникам аппарата управления устанавливается решением Совета палаты: основной, в соответствии с трудовым законодательством - 28 календарных дней, дополнительный отпуск - 12 рабочих дней. 8.2. Советом палаты могут приниматься решения о выплате пособий или иных видов материального поощрения разового характера адвокатам, занимающим штатные должности в органах палаты. По распоряжению Президента палаты могут выдаваться премии, пособия и иные виды материального поощрения разового характера работникам аппарата палаты. 9. Вопросы финансовой деятельности палаты и ее органов, не урегулированные настоящим положением. 9.1. Вопросы финансовой деятельности палаты и ее органов, не урегулированные настоящим положением, решаются Советом палаты. 9.2. Настоящее положение действует со дня принятия его конференцией адвокатов палаты. Квалификационная комиссия адвокатской палаты Пензенской области В настоящем разделе публикуются выводы и извлечения из заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области по дисциплинарным производствам, рассмотренным на заседании Совета Адвокатской палаты Пензенской области. ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 1 Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области « 15 » января 2010г. г.Пенза Квалификационная комиссия: в составе председателя Демерзова Н.В., членов комиссии: Борисовой О.С., Матвеевой А.Г., Мироновой Т.М., Морозова М.В., Осиповой И.З., Одинцова А.С., Павловой З.Н., Ползуновой В.И., Синюкова А.А., Ширяева Б.Я. в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела жалобу Слышкина А.М. и Тюрниковой Е.И. на ненадлежащее исполнение адвокатских обязанностей адвокатом Пензенского филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр» К., которая является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Комиссией установлено: В адвокатскую Палату Пензенской области поступила жалоба граждан Слышкина А.М. и Тюрниковой Е.И. от 05.11.2009г. (вход. №167 от 09.12.2009г.) на ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокатом К. В жалобе указывается, что Слышкин А.М. и Тюрникова Е.И. являлись потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении Силантьева М.И., который приговором Кузнецкого районного суда ПО от 04.09.2009г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Интересы заявителей на предварительном следствии и в суде первой инстанции представлял адвокат К. Сначала они были довольны работой адвоката, поскольку после многочисленных проволочек и отказов в возбуждении уголовного дела, был заменен следователь, а благодаря вновь назначенному следователю открылся ряд обстоятельств, в результате которых и было, наконец, возбуждено уголовное дело. Претензия заявителей к адвокату К. сводится к тому, что он плохо им объяснил, что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие чего вместо положенных по статье 7 лет подсудимый получил всего 4 года; адвокат не заключил с ними договор, на переданные деньги адвокату в размере 5000 и 10000 рублей квитанции имеются, а на 13000 рублей квитанции они не получили; адвокат не подготовил гражданский иск к подсудимому о возмещении компенсации морального вреда и реального ущерба; адвокат очень неубедительно составил кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции, поэтому областной суд 28.10.2009г. оставил их жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения. Просят провести проверку деятельности адвоката по их делу и обязать вернуть 13000 рублей. Решением Президента АП ПО от 20.11.2009г. в отношении адвоката К. возбуждено дисциплинарное производство В своих письменных объяснениях адвокат К. указывает, что в начале марта 2009г. с ним было заключено соглашение об участии в предварительном расследовании на стороне Слышкина А.М. и Тюрниковой Е.И., которые в последствии были признаны потерпевшими. Соглашение было оформлено по их просьбе с Плаховой М.Ф., являвшейся родственницей Тюрниковых. Плахова М.Ф. сообщила ему, что до марта месяца 2009г. юридические услуги оказывал адвокат М., от которого родители погибших отказались. С момента вступления адвоката уже имелось три постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате предпринятых мер процессуального характера, адвокату К. удалось обнаружить ранее скрывавшиеся результаты медицинского освидетельствования водителя Силантьева М.Н., где у него обнаружено в крови 2% этилового алкоголя, что соответствует средней степени опьянения. Адвокату К. удалось добиться отмены постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, возбудить уголовное дело в отношении водителя Силантьева М.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ и заменить следователя, найти и допросить нескольких очевидцев ДТП в качестве свидетелей. Считает, что обязанности по соглашениям он выполнил полностью с прилежным старанием, как того требует ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ» №63-фз от 31.05.2002г. отрицательные нападки считает раненым самолюбием потерпевших. При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, а также разъяснений следователя, потерпевшими добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного заседания. Кроме того, адвокат ознакомил потерпевших с судебной практикой Пензенских судов и судов РФ о вынесенных наказаниях осужденным по подобным делам. На вопрос потерпевших, адвокат ответил им, что, исходя из судебной практики, наказание Силантьеву М.Н. может быть назначено примерно до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Что касается гражданского иска, то в августе месяце 2009 года при подъезде к РОВД г.Кузнецка по вызову следователя для производства ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшие высказали свое мнение о том, что от Силантьева М.Н. и его родителей им никаких денежных компенсаций не нужно. По требованию потерпевших адвокатом была составлена кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции. Однако суд второй инстанции оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. При заключении соглашения на участие адвоката в предварительном расследовании и участии в судебном заседании, он выдал потерпевшим квитанции соответственно на 5000 (пять тысяч) и 10000 (десять тысяч) рублей. О том, что были оплачены еще 13000 рублей, адвокат не признает. Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии Синюкова А.А., полагавшего, что жалоба является необоснованной, заявителей Слышкина А.М. и Тюрникову Е.И., поддержавших доводы своей жалобы, свидетеля Плахову М.Ф., изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему: КПЭА устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры (ст.1 КПЭА). Адвокатская деятельность основана на доверительных, конфиденциальных отношениях с лицом, обратившимся за оказанием юридической помощи. В интересах доверителей адвокатов законодательство устанавливает многочисленные гарантии адвокатской деятельности (см. например, п.4 ст.6, ст.7,8,18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», раздел первый КПЭА). Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. (п.1 ст.4 КПЭА). Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (п.2, 3 ст.5 КПЭА). Согласно п.1 ст.8 КПЭА честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами руководствуясь Конституцией РФ, законом и КПЭА. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (п.1,2,4 ст.25) определено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, в том числе и норм Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат несет ответственность (ч.2 ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). КПЭА устанавливает основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (ч.2 ст.4 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). В ходе проверки установлено, что договора на оказание юридической помощи между адвокатом К. и заявителями Слышкиным А.М. и Тюрниковой А.Я. как на предварительном следствии так и в судебном заседании не заключались. По книге учета регистрации соглашений от 02.03.2009г. от имени Тюрникова Н.О. по квитанции №33 внесено 5000 (пять тысяч) рублей за участие в предварительном расследовании. По квитанции №453 от 04.09.2009г. от имени Слышкина А.М. и Тюрниковой А.Я. принято 10000 (десять тысяч) рублей за участие в судебном заседании. Судя по инициалам в квитанциях указанны родственники потерпевших. Каких-либо других квитанций от потерпевших, либо их доверенных лиц, либо других родственников не обнаружено. Квалификационная комиссия отмечает, что факт незаключения письменных договоров на оказание юридической помощи между адвокатом К. и потерпевшими Слышкиным А.М. и Тюрниковой А.Я. нашел свое бесспорное подтверждение и подтверждается пояснениями заявителей, свидетеля Плаховой М.Ф., отсутствием таких договоров, как у заявителей, так и у адвоката, В силу ст.ст.1,2,3,7 п.1 п.п.1 и 4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст.8 п.1 КПЭА на адвокате как лице, оказывающем на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь, лежит обязанность осуществлять адвокатскую деятельность в строгом соответствии с предписаниями законодательства РФ. По мнению комиссии, надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и надлежащее оформление договорных правоотношений с доверителями в строгом соответствии с законом. С учетом приведенных нормативных положений квалификационная комиссия считает, что незаключение соглашения с доверителем свидетельствует о ненадлежащем исполнении адвокатом К. своих обязанностей. С учетом изложенного комиссия приходит к выводу о нарушении адвокатом К. п.п.1, 2,4 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», поскольку именно на адвокате лежит обязанность по оформлению соглашения с доверителем. Вместе с тем, квалификационная комиссия отмечает, что довод заявителей о том, что по вине адвоката подсудимый получил срок меньше, чем они хотели, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о признании виновным или невиновным, а также вопрос о наказании относится к компетенции исключительно суда, а не адвоката. Утверждение потерпевших о том, что адвокат неубедительно составил кассационную жалобу, поэтому суд второй инстанции оставил приговор без изменения, также не может быть принят во внимание, поскольку вопрос об оценке приговора суда первой инстанции относится исключительно к судам кассационной, надзорной инстанций, а не адвоката. Проверить довод заявителей о том, должен был или не должен был адвокат К. подготовить гражданский иск, не представляется возможным из-за отсутствия текста соглашения. Сами заявители не отрицали того обстоятельства, что сначала следствия они не настаивали на получение от обвиняемого каких-либо компенсаций. Как установлено при рассмотрении жалобы, адвокатом К. был подготовлен иск о возмещении материального ущерба после осуждения Силантьева М.Н. Что касается требования заявителей о возврате 13000рублей, квалификационная комиссия считает необходимым отметить, что вопрос о возврате гонорара и о соразмерности оплаты труда адвоката фактически выполненной им работе не входит в предмет дисциплинарного производства, не относится к компетенции дисциплинарных органов адвокатской палаты, а подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке искового производства. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и КПЭА. |
Похожие:
 | Реквизиты решения квалификационной комиссии адвокатской палаты о присвоении статуса адвоката или решения совета адвокатской палаты... |  | Президент Адвокатской палаты Приморского края, Мельников Владимир Станиславович – вице-президент Адвокатской палаты Приморского края,... |
| Российской Федерации» от 31. 05. 02 г. №63-фз (с последующими изменениями и дополнениями), Уставом Адвокатской палаты спб, на основе... | | Президент Адвокатской палаты Красноярского края, Управляющий партнер адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» |
| Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, разъяснениями... | | Совет Адвокатской палаты Иркутской области направляет вам для использования в своей деятельности первый номер «Вестника Адвокатской... |
| Совет Адвокатской палаты Иркутской области направляет вам для использования в своей деятельности первый номер «Вестника Адвокатской... | | Обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В |
| Этот номер Вестника Адвокатской палаты Иркутской области готовился к выпуску в летнее время, время отпусков и затишья в работе Совета... | | Целью настоящего Положения является определение задач, системы, видов и форм повышения квалификации адвокатов и обучения стажеров... |