Информационный бюллетень выпуск 2 (2)
Скачать 1.86 Mb.
|
Буцева Н.Д.: Вопросы к докладчику? Герасимов В.В.: Предлагаю заслушать отчет председателя ревизионной комиссии и обсудить 2 отчета вместе. Буцева Н.Д.: Есть другие предложения? Нет? Кто за то, чтобы заслушать доклад Шамрина Д.Н. и затем обсудить отчеты? Голосовали: единогласно. 3. Отчет ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности палаты. Шамрин Д.Н.: Ревизионная комиссия провела ревизию финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты за 2004 г. В 2003 г. доходная часть бюджета палаты состояла только из вносимых адвокатами обязательных отчислений на общие нужды палаты. В 2004 г. появились новые статьи дохода – целевые и вступительные взносы, а также спонсорская помощь палате. Тем не менее, есть замечания. С одной стороны, по сравнению с 2003 годом увеличилось число адвокатов, оплачивающих взносы вперед, с другой стороны – увеличилось количество адвокатов, по решению Совета освобожденных от уплаты обязательных отчислений. Считаю, что освобождать адвокатов от уплаты взносов можно только в случае острой необходимости. Смета дефицитна, денег не хватает, а Совет освобождает адвокатов от уплаты взносов. Кроме того, ревизионная комиссия рекомендует разрешать отсрочку по уплате вступительного взноса не всем приобретшим статус адвоката, а также только в крайнем случае. Конференцией адвокатов Красноярского края утверждена смета с определенными статьями расходов. С учетом арендной платы за 2004 г. доходная часть бюджета равна расходной. Но в 2005 году увеличивается арендная плата и стоимость коммунальных услуг, а это значит, что денег нам не хватит. По крупным статьям расходной части бюджета нарушений не установлено, хотя имеется некоторый перерасход по статьям оказания адвокатам материальной помощи, изготовлению печатной продукции, текущим расходам. Согласно Устава Адвокатской палаты Совет вправе перераспределять статьи расхода в пределах сметы. Это неверно. Значит, смета составлена недостаточно продуманно. В смете отсутствует такая статья расхода, как празднование 140-летия адвокатуры, но празднование проводилось в основном на деньги спонсоров. Рекомендации ревизионной комиссии: - Урегулировать порядок и основания полного или частичного освобождения адвокатов от уплаты взносов путем принятия (утверждения) соответствующего Положения с учетом того Обстоятельства, что взносы уплачиваются на содержание палаты для исполнения функций, которые должна исполнять палата. - Урегулировать порядок и основания предоставления отсрочек, имея в виду исключительность отсрочки. - Предусмотреть уплату членских взносов для лиц, статус адвоката которых приостановлен. - Предусмотреть эффективные меры к должникам, направленных на погашение задолженности. - Предусмотреть мероприятия по экономии расходов. - Смета на 2005 год должна быть составлена с учетом предстоящего повышения цен на услуги и аренду. - Рассмотреть вопрос о приобретении в собственность помещений палаты. - Для финансирования указанных мероприятий рассмотреть вопрос об увеличении членских взносов. Буцева Н.Д.: Объявляется перерыв на 15 минут, во время которого прошу желающих записаться для выступления в прениях. Перерыв. Буцева Н.Д.: Во время перерыва никто не записался для выступления в прениях. Есть желающие оценить работу Совета и ревизионной комиссии? Нет. Прошу голосовать за утверждение отчета о работе Совета, в том числе об исполнении сметы за 2004 г. Кто против? Кто воздержался? Делегаты голосуют. Счетная комиссия производит подсчет голосов. Конференция решила: Утвердить отчет о работе Совета Адвокатской палаты, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, подтвердив обоснованность произведенных расходов. Голосовали: единогласно. Буцева Н.Д.: Прошу голосовать за утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности палаты за 2004 год. Кто против? Кто воздержался? Делегаты голосуют. Счетная комиссия производит подсчет голосов. Конференция решила: 3.1. Утвердить отчет Ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности палаты за 2004 год. Голосовали: единогласно. 4. Утверждение сметы на содержание адвокатской палаты на 2005 год. Председательствующий предоставляет слово вице-президенту Степанову В.Е. Степанов В.Е.: Отчет ревизионной комиссии рассмотрен на заседании Совета, при составлении сметы учтены все замечания. Для обсуждения делегатам конференции представлены 2 сметы на 2005 год – дефицитная и бездефицитная. Почему появилось 2 варианта сметы? За несколько дней до конференции выяснилось, что в 2005 году меняется расходная часть сметы: отчисления на содержание Федеральной палаты адвокатов возрастают с 30 рублей до 60, в связи с чем увеличение расходов составляет за год почти 300 тысяч рублей. Кроме того, арендная плата увеличивается на 32%, оплата коммунальных услуг – в 2 раза, что за год соответственно составит 300 тысяч рублей и 200 тысяч рублей. Расходная часть сметы увеличилась, образовался дефицит – 400 тысяч рублей. Обращаю внимание делегатов конференции на различия вариантов сметы. В доходной части сметы различия в 1 статье: дефицитная смета – взносы оставлены на прежнем уровне, в бездефицитной – увеличены на 50 рублей. Расходная часть – различия по статьям 26 – 28: в дефицитной смете не финансируется празднование Дня Победы и проведение Дня пожилого человека, а также уменьшен размер резервного фонда. Без дефицитная смета предусматривает равенство доходной и расходной ее части. Я вношу предложение повысить размер обязательных отчислений на общие нужды палаты на 100 рублей. Буцева Н.Д.: Какие будут вопросы? Предложения? Копытов В.В.: Почему эти сведения не доводились до адвокатских образований заранее? Я должен голосовать, выражать мнение 30 человек, не зная его? Степанов В.Е.: Увеличение арендной платы и оплаты коммунальных услуг стало известно за 2 дня до проведения конференции. Кепеджи Г.Н. (Копытову В.В.): Если на собрании Ваши коллеги выбрали Вас делегатом конференции, Вы вправе принимать решение. Пилипенко Т.Г.: С какого времени взносы в ФАП будут составлять 60 рублей? Степанов В.Е.: Я думаю, с марта, после второго Всероссийского съезда адвокатов. Шумягина Н.Н.: Объясните разницу между 25 и 27 статьями расходной части сметы. Степанов В.Е.: Статья 27 – финансирование проведения Дня пожилого человека 1 октября. Статья 25 – это материальная помощь адвокатам-пенсионерам, которые обращаются в палату с заявлениями. Это и возмещение стоимости лекарств (Гринь А.М.), и помощь в установке телефона (Бессекернова Л.П.) и подарки по случаю 80-летнего юбилея. Сюда же входит оказание помощи по погребению. Самылина О.А.: Возможно ли увеличение вступительного взноса? Степанов В.Е.: Определение размера вступительного взноса – прерогатива Совета. При обсуждении данного вопроса Совет отказался от увеличения вступительного взноса. Вступительный взнос в Адвокатскую палату Красноярского края – самый большой в регионе, в связи с чем Федеральные органы просили обосновать его размер. Самылина О.А.: 11 адвокатов приостановили свой статус. Может быть, обязать платить взносы всех адвокатов? Степанов В.Е.: Статус приостановлен адвокатам-женщинам, имеющим детей в возрасте до3 лет в связи с невозможностью исполнять свои обязанности в течение более 6 месяцев. Буцева Н.Д.: Какие будут предложения? Герасимов В.В.: Если на одну треть снизить вознаграждение членам квалификационной комиссии (п. «в» ст. 2 расходной части) и отменить вознаграждение адвокатам за работу в органах адвокатской палаты (п. «б» ст. 2 расходной части), то профицит составит около 1 миллиона рублей в год. Предлагаю принять так называемую дефицитную смету. Мальтов С.Н.: П. «б» ст. 2 – это вознаграждение президенту и вице-президентам за работу в отганах адвокатской палаты, утверждено конференцией адвокатов 2004 г. Буцева Н.Д.: Василий Владимирович, Вы снимаете свое предложение? Герасимов В.В.: Да, снимаю. Куташевская М.И.: Не обязательно жить в Красноярске, чтобы видеть все, что делает палаты для адвокатов, достаточно изучения ежемесячных информационных бюллетеней. Предлагаю принять бездефицитную смету. О чем мы говорим? Об увеличении взносов на 50 рублей? Нотариусы платят на палату 4% от вала, а наши отчисления меньше минимальной заработной платы в стране. Шарнин А.Н.: Из докладов Мальтова С.Н. и Шамрина Д.Н. следует, что в 2004 году денег не хватило. В этом году увеличены отчисления в ФАП, плата за аренду помещения и коммунальные услуги, дорожает стоимость жизни вообще. Предлагаю принять бездефицитную смету. Буцева Н.Д.: Итак, поступило 2 предложения. Кто за то, чтобы принять бездефицитную смету в целом? Кто за то, чтобы принять Дефицитную смету? Кто воздержался? Делегаты голосуют, счетная комиссия производит подсчет голосов. Алмаев Н.М.: Голоса разделились следующим образом: Принять бездефицитную смету – 61 голос; Принять дефицитную смету – 5 голосов; Воздержались от голосования 3 делегата. Поздникина Н.М.: Приняв бездефицитную смету, мы приняли увеличение размера обязательных отчислений на общие нужды палаты на 50 рублей. Я поддерживаю предложение докладчика об увеличении взносов на 100 рублей. Мальтов С.Н.: Конечно, увеличение взносов всего на 50 рублей – это хорошо. Но я хочу обратить внимание делегатов на то, что по итогам 2005 года доходов палата иметь не будет, и мы на конференции снова вернемся к вопросу об увеличении взносов. Я поддерживаю предложение об увеличении отчислений на 100 рублей. В этом случае мы по итогам года будем иметь дополнительно более 400 тысяч рублей, которые решением конференции мы можем зарезервировать и не тратить их без разрешения общего собрания адвокатов. Есаков А.И.: Решением конференции 2004 г. мы дифференцировали взносы. Я предлагаю адвокатам сельских районов повысить взносы на 50 рублей, а всем остальным адвокатам края – на 100 рублей. Степанов В.Е.: Адвокаты сельских районов платят в палату 250 рублей, 125 из них им возвращаются при получении ими информационного бюллетеня. Есаков А.И.: Снимаю свое предложение. Буцева Н.Д.: Другие предложения есть? Ставлю вопрос на голосование. Кто за увеличение обязательных отчислений на общие нужды палаты на 50 рублей? Кто за увеличение на 100 рублей? Кто воздержался? Счетная комиссия проводит подсчет голосов. Голосовали: За увеличение обязательных отчислений На 50 рублей – 30 голосов; На 100 рублей – 31 голос; Воздержались от голосования 6 делегатов. Голоса из зала: - Переголосуем! - Решение принято! Куташевская М.И.: По перевесу в один голос нельзя судить о результатах голосования. Считаю, что воздержавшимся от голосования необходимо определиться в своем решении, исполнить свой долг делегата. Предлагаю повторить голосование. Буцева Н.Д.: Кто за предложение повторить голосование? Кто против? Счетная комиссия производит подсчет голосов. Голосовали: повторить голосовании – 42 голоса, не повторять – 27 голосов, воздержавшихся нет. Буцева Н.Д.: Ставлю вопрос на голосование повторно. Кто за увеличение обязательных отчислений на общие нужды палаты на 50 рублей? Кто за увеличение на 100 рублей? Кто воздержался? Счетная комиссия проводит подсчет голосов. Голосовали: За увеличение обязательных отчислений На 50 рублей – 35 голосов; На 100 рублей – 29 голос; Воздержались от голосования 3 делегата. Конференция решила: 4.1 Утвердить смету Адвокатской палаты на 2005 год по приходной части – 7 316 279 рублей, по расходной части – 7.316.279 рублей. 4.2 Разрешить Совету Адвокатской палаты в тех случаях, когда по отдельным статьям утвержденной сметы будет возникать экономия, направлять ее на другие расходные статьи сметы. 4.3 Увеличить с 01.02.2005 г. обязательные отчисления адвокатов на общие нужды палаты, установив их: - 300 рублей для адвокатов, проживающих и осуществляющих свою деятельность в сельских районах согласно списку; - размер отчислений 800 рублей для адвокатов, проживающих либо осуществляющих свою деятельность на территории ЕМО «г. Норильск» согласно списку; - для всех адвокатов, не вошедших в указанные списки – размер обязательных отчислений на общие нужды палаты – 550 рублей. 5. О создании целевого фонда Адвокатской палаты. Буцева Н.Д.: Во время обсуждения 5 вопроса повестки председателем конференции будет Мальтов С.Н. Председательствующий предоставляет слово вице-президенту Поздникиной Н.М. Поздникина Н.М.: Как могли убедиться делегаты конференции, перед нами остро стоит вопрос о создании целевого фонда для приобретения собственного помещения. Решить этот вопрос можно только поэтапно. Прежде всего мы должны определиться принципиально: будем мы создавать целевой фонд или нет. И только после этого: определить предмет приобретения (какое нужно помещение, его ориентировочную стоимость, сроки наполнения фонда, субъекты платежей, размер взноса для каждого. Фактически в настоящее время палата занимает 220 кв.м., в том числе 80 кв.м - кабиненты, 30 кв.м - кабинет президента, 110 кв.м - зал плюс коридоры и служебные помещения. Можно отказаться от большого зала, уменьшив его наполовину. Тогда получим: 110 кв. м - кабинеты, 40 кв. м - зал, 40 кв. м - коридоры и служебные помещения, итого - 190 кв.м. Стоимость готового в настоящее время - 30 тыс. руб за 1 кв.м, за долевое - 20 кв.м, причем сразу при долевом строительстве не нужно платить всю сумму. Требуется средств порядка 5 млн. рублей. У нас 850 адвокатов. Взнос для каждого будет составлять примерно по 6 тыс.руб. Предлагается наполнить фонд за два года, т.е. по 3 тыс.руб в год, а к следующей конференции, исходя из того, что будет накоплено решать вопросы конкретно. Совет Адвокатской палаты Красноярского края поставил перед Вами, представителями всего адвокатского сообщества, непростой, но требующий решения вопрос о создании целевого фонда для приобретения в собственность Адвокатской палаты помещения. В процессе работы настоящей конференции Вы уже рассмотрели вопросы доходной и расходной частей сметы, выслушали отчет ревизионной комиссии о фактических расходах и доходах. Напомню лишь некоторые цифры. В 2004 году поступило денежных средств на содержание Адвокатской палаты около 5 млн.рублей. Аренда здания и эксплуатационные расходы по его содержанию составили в минувшем году около 1 млн.рублей, т.е. одну пятую часть. Это огромная сумма. Адвокатской палатой ведется работа по зачету стоимости ремонта в счет арендной платы. Этот вопрос будет решен к концу марта. Если это удастся, у нас появится достаточно крупная сумма более 1 млн. руб. и ее можно направить в целевой фонд, тогда мы не будем начинать все с нуля. Нельзя сбрасывать со счетов, что аренда здания и эксплуатационные расходы постоянно растут в цене, причем значительно. Влиять на этот процесс мы не вольны. Так, на 2005 год увеличение произошло на 32%. Мы вынуждены будем в этом году оплатить вместо 987 720 рублей 1 млн. 303 тыс. 790 руб. Если в 2006 году произойдет такое же повышение, сумма платежей увеличится еще на 400 тыс. руб. и достигнет 1 млн. 700 рублей. Все это приведет неизбежно к постоянному увеличению членских взносов от адвокатов, а, как мы убедились сейчас, мера эта непопулярна. Другой аспект данного вопроса. Арендуемое Адвокатской палатой здание находится в одном из самых престижных районов города. Желающих его занять много уже и сейчас. Попытки выселить нас, либо потеснить уже предпринимались. Не буду делать тайны из того, что урегулирование данного вопроса происходит, в основном, путем использования авторитета и личных связей нашего президента с Администрацией края, которые оформились в результате тесного сотрудничества в решении политических и правовых вопросов нашего региона. Но, нельзя забывать, что адвокатская деятельность - сфера специфическая, ее результаты приводят к тому, что какая-то одна сторона конфликтов, в разрешении которых принимают участие адвокаты, всегда остается недовольна. Не факт, что такой стороной не окажется та структура, во власти которой вопросы аренды. Сами понимаете как в такой ситуации решится вопрос с нашим местом пребывания. Пример Омской Адвокатской палаты. На улице мы конечно не окажемся, не решаемых проблем нет., но перемена места повлечет новые расходы, и немалые: переезд, вывески, переадресация, извещения, ремонт и прочее. Так, только на ремонт этого помещения мы затратили около 600 тыс. руб. Большое количество адвокатов объединены в коллегии. В выигрыше оказались те, кто заранее позаботился о себе и сейчас занимают помещения, находящиеся в собственности. У них не болит голова о будущем месте дислокации, их затраты на содержание помещений не растут так существенно, как у тех, кто помещения арендует. Так, в городе Красноярске остро стояли вопросы с помещениями Октябрьской и Центральной коллегий. Октябрьская расположена в здании суда, а Центральная занимает помещение, расположенное в престижном районе и желающих его занять более, чем достаточно. Пока вопросы решаются, порой неимоверными усилиями, как, например, в Центральной коллегии, руководителем адвокатского образования Карасевым А.В., но жить в положении временщиков нам адвокатам, представителям свободной профессии, привыкшим к независимости от государственных структур, органов власти и чиновников, как-то не хочется. По этим и многим другим причинам Советом Адвокатской палаты выносится на рассмотрение конференции вопрос о создании целевого фонда. Мы прекрасно понимаем, что никому не хочется нести дополнительные расходы из собственного кармана, ни у кого лишних средств нет, потому что лишних денег не бывает, а кто-то вообще нуждается в латании дыр собственного бюджета. Но здесь уместно привести поговорку: скупой платит дважды! За два года аренды помещения и эксплуатационных расходов на его содержание мы выплатили денег столько, сколько фактически стоит необходимое нам помещение. Расчеты простые: в 2003 году - порядка 700 тыс.руб., в 2004 году - около 1 млн. рублей, на ремонт потрачено около 600 тыс.руб. Итого более 2, 5 млн. рублей. На начало 2003 года, когда была создана Адвокатская палата, этих денег хватило бы на покупку шикарного помещения. И последнее, на что мне хотелось бы обратить внимание. Нередко приходится слышать от адвокатов: зачем нам палата, что она для нас сделала. Палата есть и будет. Таков закон. Этот вопрос ставится не для руководства палаты или его органов. Мы не вечные, пройдет немного времени и в палату придут другие люди, а этот вопрос все равно придется решать: рано или поздно. Мы предлагаем приступить к обсуждению вариантов решения его сейчас, потому что это дело не одного дня, месяца и даже года. Мы предлагаем решать этот вопрос поэтапно. Сначала давайте примем взвешенное решение принципиально: нужно нам это или нет, создавать фонд или продолжать жить в зависимом положении и тратить деньги на чужого дядю, а уж потом, при положительном решении этого вопроса, перейти к обсуждению других: 1) о предмете объекта недвижимости, т.е. какое нам нужно помещение и что реально мы в состоянии приобрести: площадь, место расположения, участвовать в расходах по долевому строительству или приобретать готовое помещение; 2) в зависимости от решения первого вопроса определить сумму, необходимую для приобретения помещения и посильную для всех нас; 3) от того, насколько мы платежеспособны, определить сроки наполнения фонда и способы его формирования: единовременно мы внесем суммы или в рассрочку, если в рассрочку, то в течение какого времени; 4) далее нужно решать еще более сложные вопросы: равные платежи должны быть для всех адвокатов или нет: есть адвокаты, которым за 50 лет, их 33,2 % от числа всех адвокатов и работать им 10-20 лет. Должны ли они нести равные расходы с теми, кому за 30. Есть адвокаты сельской местности, которые менее платежеспособны, чем городские, есть более обеспеченные, но живущие в сложных климатических условиях северяне. Все это непросто! Требуется разумный подход к каждой проблеме. Когда любой хозяин решает вопрос о самом насущном - собственном доме, он начинает с земельного надела. Пусть сейчас условно в качестве земельного надела перед нами стоит вопрос о создании целевого фонда. Если мы решим его положительно, значит мы начали процесс улучшения своей жизнедеятельности. Таково мнение Совета Адвокатской палаты. Давайте обсуждать: готовы выслушать как сторонников положительного решения данного вопроса, так и оппонентов. Герасимов В.В.: Создание целевого фонда – это слишком непростой вопрос. Мы не знаем мнение каждого адвоката, и не можем сами принимать решение. Мы проголосуем за создание фонда, а адвокат не сможет внести требуемую сумму. И что? Прекращение статуса за неисполнение решения Совета и конференции? Дрыкова В.С.: У меня 30 лет адвокатского стажа, последние 5 лет работаю в Норильске. Я испытала все трудности адвокатской работы. В Норильске я снимаю квартиру в аренду, и прекрасно знаю, что такое полностью зависеть от хозяев и их прихотей. Надо иметь свое помещение. Мы, адвокаты, должны быть сильны и независимы! Я вдова, мать троих детей, и я призываю Вас решать вопрос сейчас, незамедлительно! Мне 55 лет, но мы не собираемся умирать, мы должны сейчас думать о тех, кто будет продолжать наше дело. Кириллова В.Н.: Поддерживаю коллегу. Считаю, что вопрос собственным помещением надо было решать еще 2 года назад. Оплачивая аренду, мы выбрасываем деньги на ветер. Чем быстрее мы наполним целевой фонд – тем больше денег мы сэкономим. Кепеджи Г.Н. (Герасимову В.В.): Мы, делегаты конференции, представляет здесь всё адвокатское сообщество края, и мы не только вправе, но и должны принимать решение. И второе – предлагаю имена тех, кто внес в фонд крупную сумму, не менее 100 тысяч рублей, увековечить определенным образом, к примеру, выбить золотом и повесить в приобретенном помещении. Мальтов С.Н.: Итак, поступило предложение создать целевой фонд для приобретения собственного помещения Адвокатской палаты. Кто за создание фонда? Кто против? Кто воздержался? Делегаты голосуют, счетная комиссия производит подсчет голосов. Голосовали: За создание целевого фонда – 66 голосов, против – 3 голоса, воздержавшихся нет. Мальтов С.Н.: Фонд создан. Какие будут предложения по его наполнению? Куташевская М.И.: Я предлагаю начать наполнение фонда. Каждый адвокат должен внести в фонд 50 рублей в месяц или единовременно 600 рублей в год. К концу 2005 г. эта сумма составит более 400 тысяч рублей, плюс 1.200.000 рублей, если ремонт зачтут в сет аренды. Это уже начало. Герасимов В.В.: Мы опять вернулись к обсуждению вопроса – на 50 или на 100 рублей повышать отчисления. Мальтов С.Н.: Мы обсуждаем способы наполнения целевого фонда, и эти деньги не имеют никакого отношения к смете. Казбанов И.В.: Предлагаю первый взнос в целевой фонд 1000 рублей. Бурлак В.Г.: Стоимость недвижимости растет постоянно, и наполнение фонда в течение нескольких лет – не решение вопроса. Мы сами у себя крадем деньги. 50 рублей в месяц элементарно «съест» инфляция. Минимальный первый взнос должен быть не менее 5 тысяч рублей. Кныш Ю.В.: Наша коллегия «Адвокат» занимает собственное помещение, а коллегия адвокатов «Ачинская» - арендует. У нас проблем нет, у них – практически постоянно возникают вопросы, требующие немедленного решения. Предлагаю первый взнос в размере 3000 рублей. Степанов В.Е.: Предлагаю установить размер взноса в целевой фонд 2000 рублей за 2005 год. Чащина Н.А.: Думаю, сейчас нам этот вопрос не решить. Предлагаю отложить решение вопросов, возникших в результате создания целевого фонда до мая 2005 г. Мальтов С.Н.: Поступило 5 предложений о размере первого взноса в целевой фонд палаты для приобретения собственного помещения. Практически невозможно голосованием остановиться на одном из поступивших предложений. Разумнее объявить перерыв, обсудить вопрос в адвокатских образованиях и чрез пару месяцев продолжить обсуждение вопроса о целевом фонде. Кто за объявление перерыва? Кто против? Воздержался? Делегаты голосуют, счетная комиссия производит подсчет голосов. Голосовали: За объявление перерыва в заседании конференции – 62 голоса, Продолжить обсуждение – 7 голосов, воздержавшихся нет. Обсудив вопрос о сроках перерыва в заседании, Конференция решила: 5.1. Создать целевой фонд Адвокатской палаты для приобретения собственного помещения. 5.2. Вопросы о размере фонда, о порядке и сроках его наполнения обсудить в адвокатских образованиях в течение февраля – марта 2005 года. 5.3. Объявить перерыв в заседании конференции и продолжить обсуждение вопроса о целевом фонде в мае 2005 года. 6. Утверждение решения Совета о прекращении полномочий членов Совета в порядке ротации. Мальтов СН.: В соответствии с действующим сегодня ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» только президент палаты вправе вносить представление о кандидатурах членов Совета, подлежащих ротации. Вы помните, как формировался Совет на учредительной конференции 2002 г. Избраны достойные члены Совета. По закону одна треть Совета, 5 человек, подлежат ротации. Самсонов М.Д. приостановил статус адвоката. Сенченко А.А. добровольно выразил согласие выйти из состава Совета. На последнем перед конференцией заседании Совета членам Совета было предложено путем тайного голосования определить еще троих членов Совета, подлежащих ротации. Совет утвердил следующий список: Герасимов В.В., Кириллова В.Н., Самсонов М.Д., Сенченко А.А. и Федюкевич Р.Л. Буцева Н.Д.: Прошу голосовать за утверждение решения Совета о прекращении полномочий членов Совета в порядке ротации. Кто против? Кто воздержался? Счетная комиссия производит подсчет голосов. Голосовали: утвердить решение Совета – 65 голосов, против – 4 голоса, воздержавшихся нет. Конференция решила: Утвердить решение Совета палаты о прекращении полномочий членов Совета в порядке ротации и считать выведенными из состава Совета Герасимова В.В., Кириллову В.Н., Самсонова М.Д., Сенченко А.А., Федюкевича Р.Л. 7. Утверждение кандидатур для замещения вакантных должностей членов Совета. Мальтов С.Н. дает краткую характеристику адвокатам, кандидатуры которых утверждены Советом для замещения вакантных должностей членов Совета, объясняет делегатам процедуру тайного голосования. Буцева Н.Д.: Прошу делегатов конференции получить бюллетени для тайного голосования у председателя счетной комиссии Алмаева Н.М. Бюллетени следует опустить в урну. После голосования счетная комиссия удаляется для подсчета голосов. Алмаев Н.М. оглашает протокол № 2 заседания счетной комиссии. Алмаев Н.М.: Изготовлено для тайного голосования 83 бюллетеня. Выдано 69 бюллетеней, 14 оставшихся – уничтожены. Результаты голосования:
Конференция решила: 7.1 Утвердить протокол Счетной комиссии № 2. 7.2. Утвердить кандидатуры для замещения вакантных должностей членов Совета и считать избранными в Совет Бугаева Андрей Павловича; Кныша Юрия Викторовича; Пилипенко Татьяну Георгиевну; Самылину Ольгу Анатольевну; Тумка Владимира Петровича. 8. Избрание членов квалификационной комиссии из числа адвокатов. Кепеджи Г.Н.: Предлагаю избрать членами квалификационной комиссии следующих адвокатов: Быканову Наталью Владимировну, Нарбут Ирину Николаевну и Шарнина Александра Николаевича из числа членов квалификационной комиссии, работавшей в 2003 – 2004 г.г. Также предлагаю избрать адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов Баянову Валентину Николаевну, стаж адвокатской деятельности 28 лет; адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Кривоколеско Ирину Ивановну, стаж 29 лет; адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сенченко Анатолия Афанасьевича, стаж 7 лет, бывшего члена Совета палаты. Буцева Н.Д.: Еще предложения будут? Замечания, изменения а списочном составе предлагаемых кандидатов? Нет? Ставлю на голосование кандидатуры по избранию членов квалификационной комиссии списком. Кто за предложение Кепеджи Г.Н..? Кто против? Кто воздержался? Голосовали: За предложенный список кандидатур по избранию членов квалификационной комиссии - единогласно. Конференция решила: Избрать в квалификационную комиссию от адвокатов: Баянову Валентину Николаевну; Быканову Наталью Владимировну; Кривоколеско Ирину Ивановну; Нарбут Ирину Николаевну; Сенченко Анатолия Афанасьевича; Шарнина Александра Николаевича. 9. Избрание членов ревизионной комиссии. Шамрин Д.Н.: В 2004 году ревизионная комиссия работала в составе 5 человек. Считаю, что для успешной работы достаточно трех человек. Буцева Н.Д.: Есть другие предложения? Нет. Кто за то, чтобы избрать ревизионную комиссию в составе трех человек? Кто против? Кто воздержался? Голосовали: «за» - 69 голосов, против и воздержавшихся нет. Проскурина М.Г.: Предлагаю в состав ревизионной комиссии избрать адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шамрина Дмитрия Николаевича, адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов г. Красноярска Сверкунова Анатолия Аркадьевича и адвоката Кировской коллегии г. Красноярска Матрусенко Ирину Эмильевну. Буцева Н.Д.: Есть другие предложения? Нет. Кто зато, чтобы избрать квалификационную комиссию в количестве трех человек в составе Шамрина Дмитрий Николаевича, Сверкунова Анатолия Аркадьевича и Матрусенко Ирины Эмильевны? Кто против? Кто воздержался? Счетная комиссия производит подсчет голосов. Конференция решила: Избрать ревизионную комиссию в количестве трех человек в составе: Шамрина Дмитрия Николаевича; Сверкунова Анатолия Аркадьевича; Матрусенко Ирины Эмильевны. Голосовали: единогласно. 10. Избрание представителей на Всероссийский съезд адвокатов. Пустовая С.В.: Представители палаты избираются для участия во втором Всероссийском Съезде адвокатов. Думаю, они должны в полной мере владеть ситуацией в регионе. Предлагаю избрать Мальтова Сергей Николаевича, Поздникину Наталью Михайловну и Степанова Виктора Егоровича. Шахматов А.В.: От общественности предлагаю избрать делегатом на съезд Кепеджи Георгия Николаевича. Буцева Н.Д.: Поскольку поступило 4 предложения, ставлю на голосовании поименно. Кто за избрание Мальтова С.Н.? Голосовали: единогласно. Буцева Н.Д.: Кто за избрание Поздникиной Н.М.? Голосовали: «за» - 68 голосов, «против» - 1 голос, воздержавшихся нет. Буцева Н.Д.: Кто за избрание Степанова В.Е.? Голосовали: «за» - 68 голосов, «против» - 1 голос, воздержавшихся нет. Конференция решила: Избрать представителями на Второй Всероссийский съезд адвокатов Мальтова Сергей Николаевича; Поздникину Наталью Михайловну; Степанова Виктора Егоровича. Буцева Н.Д.: Повестка работы отчетно-выборной конференции адвокатов Красноярского края исчерпана. Обсуждение вопроса о создании целевого фонда будет продолжено в мае 2005 года. Совет Адвокатской палаты назначит точную дату продолжения конференции в том же составе делегатов. Есть дополнительные предложения? Других предложений не поступило. Конференция решила: Объявить перерыв в работе конференции до мая 2005 года. Поручить Совету Адвокатской палаты определить точную дату для заседания конференции. Предложить всем адвокатам и адвокатским образованиям представить предложения по реализации решения конференции о создании целевого фонда для принятия окончательного решения по вопросу повестки дня конференции до 1 апреля 2005 года. Работа отчетно-выборной конференции завершена. Председатель рабочего президиума …………………………….Н.Д. Буцева Секретарь рабочего президиума ………………………….Н.И. Скоробутова С П И С О К адвокатов, размер обязательных отчислений которых составляет 300 рублей с 01.02.2005 г. в соответствии с решением конференции от 28.01.2005 г.
|
Похожие:
 | Стенограмма круглого стола по вопросам текущего взаимодействия участников национальной платежной системы с гис гмп и смэв |  | «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса... |
| Выписка из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Красноярского края №16/06 от 28. 09. 2006г | | Ответственный за выпуск: Отдел по организационным и правовым вопросам местного самоуправления аппарата Слободской районной Думы (613150,... |
| Присутствовали: Степанов В. Е., Кривоколеско И. И., Кныш Ю. В., Юсупов А. С., Чернов И. П., Семенов А. Ф., Сенченко А. А., Морозова... | | Утвердить исполнение сметы Адвокатской палаты Красноярского края за 2013 год, подтвердив обоснованность произведенных расходов |
| Поздравляю вас с наступающими праздниками – Днем защитника отечества и Днем 8 марта! | | Маркина, И. Основы издательских технологий / И. Маркина. – Спб.: Бхв-петербург, 2005. – 347 с. + Cd |
| Информационное письмо о проведении спартакиады Адвокатских палат Сибирского федерального округа от 24. 03. 2005г | | Постановление Пленума вс РФ от 24. 02. 2005 г. №3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой... |