Источник: Интернет-портал "Субсчет.РУ"
10.09.2010 · РосБР предоставил Московскому кредитному банку кредитную линию в 1 млрд. руб. для поддержки малого и среднего бизнеса с использованием факторинга
Российский банк развития /РосБР/ предоставил Московскому кредитному банку кредитную линию в размере 1 млрд. руб. сроком на один год в рамках программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства с использованием механизма факторинга.
Об этом сообщается в пресс-релизе Московского кредитного банка. Данный банк активно финансирует различные категории предприятий, поставляющих товары и оказывающих услуги с отсрочкой платежа, в том числе предприятия малого и среднего бизнеса, предлагая гибкие условия финансирования и различные варианты сотрудничества с возможностью покрытия рисков неплатежей. Подписанное соглашение позволит расширить доступ субъектов МСП к факторинговому финансированию на более выгодных условиях. ОАО "Московский кредитный банк" основано в 1992 г. Генеральная лицензия Банка России N1978, является участником системы страхования вкладов.
Деятельность банка сконцентрирована в Москве и Московской области. Сеть банка включает 48 офисов, более 300 банкоматов и 1 тыс платежных терминалов. Согласно данным отчетности по РСБУ, активы банка на 1 июля 2010 г составляли 119 млрд руб. Единственным акционером Московского кредитного банка является ООО "Концерн "Россиум". Конечным бенефициаром банка является Роман Авдеев, который в настоящее время занимает должность президента банка.
Источник: ПРАЙМ-ТАСС
10.09.2010 · Для малого бизнеса выжить - значит, сократиться
Расчеты, проведенные экспертами НИСИПП и основанные на официальных данных Росстата, говорят о том, что в минувшем году малый бизнес не избежал заметного сокращения персонала.
Так, количество занятых в этом секторе экономики (включая микробизнес с числом работников до 15 человек) в 2009 году составило 98,9% к предыдущему году (10,254 млн человек). В то же время удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых, напротив, увеличился на 0,72 процентных пункта, до 21,7%. Вывод напрашивается один: легальный сектор малого предпринимательства не занимал высвободившуюся рабочую силу с крупных производств, а напротив - сокращал собственную. А относительная доля занятых здесь подросла по отношению к экономике в целом только за счет того, что большой бизнес в кризис сокращал людей больше, чем это делали "малыши". Данные первого квартала нынешнего года не учитывают микропредприятия (таковы особенности статистики) и дают картину только по малым предприятиям с числом работников от 15 до 100. И картинка выглядит мрачновато. По итогам января - марта 2010 года среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране сократилась на 4,3% по сравнению с тем же периодом год назад.
Удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых снизился на 0,14 процентных пункта и составил 11,8%. Причем ситуация в отдельных регионах выглядит просто тревожно: в Чеченской Республике (минус 34,1% за квартал), Волгоградской области (31,5%), Московской (23,1%), Нижегородской (18,1%), Республике Мордовия (15,6%). Таков вид "сверху". Попробуем посмотреть, что происходит "снизу". Опрос, проведенный недавно НИСИППом, показал, что среди наиболее существенных факторов, ограничивающих развитие малых предприятий на текущей стадии жизненного цикла, нехватка ответственных и квалифицированных кадров стоит только на пятом месте после макроэкономической нестабильности, нехватки финансовых средств, проблем с более сильными конкурентами и насыщенности спроса. Кадровая проблема ушла на задний план. Очевидно, что заметное сокращение доли малых предприятий, остро заинтересованных в подборе персонала, связано с высвобождением значительного числа работников в экономике в целом и обострением конкуренции на рынке труда. Любопытно, как "малыши" представляют в основном стратегию выживания и направления повышения своей эффективности в нынешних условиях.
На втором месте после мер, связанных с оптимизацией поставок, значится сокращение штата сотрудников (к этому уже прибегло более трети опрошенных НИСИПП компаний), зарплат (31,7%), предоставление неоплачиваемых отпусков (23,7%). Защитить людей в данном случае некому: согласно тому же опросу, влияние профсоюзов в малом бизнесе отсутствует вовсе или крайне незначительное. Примечательно, что мелкие компании, которые уже прибегали к оптимизации затрат на персонал, одновременно сокращали и собственные инвестиционные вложения, что свидетельствует о сжатии сектора как такового. Куда же девалась избыточная рабочая сила? Невозможно количественно оценить, сколько предпринимателей, появившихся в последние два года, вынуждены работать сегодня официально не регистрируясь и не становясь на налоговый учет.
Но очевидно, что избыточный трудовой ресурс устремился в теневую сферу и торгует на рынках, оказывает мелкие сиюминутные услуги или производит товар, стараясь не "засвечиваться" перед государством.
Источник: "Российская Бизнес-газета"
13.09.2010 · Предприниматель может снизить страховые взносы за себя в 43 раза
Правительство РФ утвердило стоимость страхового 2010 года по взносам в ПФР в размере 10 392 рублей (постановление от 16.06.10 № 443), исходя из МРОТ, равного 4330 рублям.
Однако с 2010 года стоимость страхового года рассчитывается на основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Она равна произведению МРОТ, установленного федеральным законом, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов. Но Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ фактически предусматривает два варианта МРОТ: 4330 рублей и 100 рублей (ст. 1, 4 закона № 82-ФЗ). Казалось бы, правительственное постановление разрешает эти сомнения. Но ведь согласно закону первая сумма применяется исключительно для регулирования оплаты труда и целей обязательного социального страхования (ст. 3 закона № 82-ФЗ). Для всех остальных расчетов предусмотрен второй вариант, равный 100 рублям.
Кроме того, указанное постановление издано в середине года, следовательно, не может ухудшать положение плательщиков. Поскольку предприниматели платят лишь взносы в ПФР и ФОМС (ч. 1 ст. 14 закона № 212-ФЗ), то стоимость 2010 года для них составляет 277,2 руб. (100 руб. × 12 мес. × (20% + 1,1% + 2%)), а не 12 002,76 рубля.
Источник: "Практическое налоговое планирование"
13.09.2010 · Учет "упрощенцем" денежных средств, полученных от центра занятости на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания дополнительных рабочих мест
Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, в графе 4 разд. I Книги по УСН отражают суммы полученных выплат в размере фактически произведенных расходов, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат, а в графе 5 разд. I Книги по УСН - соответствующие суммы осуществленных расходов из предусмотренных условиями договоров.
При этом налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, при определении суммы дохода, подлежащего налогообложению за соответствующий отчетный (налоговый) период (графа 4 разд. I Книги по УСН), указанные суммы выплат не учитывают. Об этом Письмо Минфина РФ от 27.08.2010 N 03-11-11/225. Согласно п. 1 ст. 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с программами, утверждаемыми соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат.
При нарушении условий получения данных выплат их суммы в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение. Если по окончании третьего налогового периода сумма полученных выплат превышает сумму расходов, учтенных в соответствии с указанным пунктом , оставшиеся неучтенные суммы в полном объеме отражаются в составе доходов этого налогового периода. Таким образом, в случае получения налогоплательщиком выплат в 2009 г. и использования части этих выплат в 2009 г. в составе доходов и расходов при применении упрощенной системы налогообложения должна учитываться сумма выплат, израсходованная налогоплательщиком в данном налоговом периоде в соответствии с условиями получения указанных выплат. В аналогичном порядке учитывается оставшаяся неучтенная сумма выплат в 2010 и 2011 гг. Если расходы, предусмотренные условиями получения указанных выплат, произведены полностью в течение первого (первых двух) налогового(ых) периода(ов) (2009, 2010 гг.), то полученные выплаты и осуществленные за счет этих выплат расходы отражаются в налоговом учете в соответствующих налоговых периодах. В случае нарушения условий получения выплат, предусмотренных п. 1 ст. 346.17 Кодекса, суммы полученных выплат в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение. Указанными нормами п. 1 ст. 346.17 Кодекса должны руководствоваться как налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, так и налогоплательщики, применяющие указанную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину произведенных расходов. Названными налогоплательщиками учет полученных выплат и сумм произведенных расходов осуществляется в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и Порядок заполнения которой утверждены Приказом Минфина России от 31.12.2008 N 154н ''Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - Книга по УСН), Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения''.
Источник: Интернет-портал "Субсчет.РУ"
13.09.2010 · Минэкономразвития поможет бизнесу преодолеть административные барьеры
Минэкономразвития готово в ручном режиме помогать бизнесу преодолевать административные барьеры в регионах.
Бизнес помощи рад, но советует не забывать о системных мерах: нужно лишить чиновников возможности возводить барьеры. Минэкономразвития хочет помочь бизнесу выходить на новые региональные рынки. В конце октября — начале ноября ведомство планирует открыть интернет-портал, на котором компании смогут жаловаться на барьеры, устанавливаемые местными властями, и обсуждать с ними варианты решения проблем, рассказал «Ведомостям» директор департамента развития конкуренции Минэкономразвития Александр Пироженко. Регионы откроют свои страницы на портале, укажут фамилии и координаты чиновников, отвечающих за инвестклимат, продолжает он, а Минэкономразвития возьмет на себя роль медиатора, будет следить, чтобы барьеры устранялись. 56% предпринимателей признают, что выйти на уже сформированный рынок чужаку невозможно, а 62% сталкивались с преференциями, которые чиновники предоставляют конкурентам, процитировал данные ВЦИОМ на заседании президиума правительства 2 сентября замминистра экономики Алексей Лихачев. Пока правительство разрабатывает системные меры по улучшению инвестклимата, решать конкретные проблемы бизнеса нужно в ручном режиме, считает он. Уже сейчас компании могут пожаловаться напрямую в Минэкономразвития, говорит Пироженко. Жалобы могут направляться в департамент по инвестиционной политике Минэкономразвития, говорит его директор Сергей Беляков. Департамент уже рассматривает обращения иностранных инвесторов, почти за год их было около 30, в основном от крупных компаний, рассказывает Беляков. Например, одно лесоперерабатывающее предприятие не могло начать проект, оформить землю и подвести коммуникации, вспоминает он: «Провели с ними совещание у губернатора, определили, что нужно сделать самой компании, а что — региональным чиновникам».
Надзор за соблюдением закона — не задача министерств, замечает партнер «Нерр» Илья Рачков: если предприниматели столкнулись с административными барьерами, они могут обратиться в вышестоящий орган, суд или Федеральную антимонопольную службу (ФАС), в Минэкономразвития стоит жаловаться на неравноправие, если нет явного нарушения закона о конкуренции. Минэкономразвития не может накладывать санкции, но может вырабатывать меры по улучшению инвестклимата, говорит начальник управления ФАС Людмила Солонцова. Минэкономразвития не хочет подменять другие госорганы, утверждает Пироженко: цель — собрать все заинтересованные стороны и устранить противоречия между ними. Если выяснится, что чиновники незаконно ограничивают конкуренцию, министерство передаст материалы в ФАС, предупреждает Пироженко. Региональные чиновники, особенно на муниципальном уровне, нередко предпочитают развивать местный бизнес и не пускают предпринимателей со стороны, признается губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Инициативу Минэкономразвития он считает правильной, в его регионе есть подобная комиссия. «При выходе на новый региональный рынок всегда приходится знакомиться с властями, работать с ними, брать на себя финансирование местных проектов», — констатирует совладелец сети «Виктория» Николай Власенко. С проблемами сталкивалась авиакомпания «Сибирь». В 2007 г. аэропорт Казани отказался обслуживать ее рейс из Москвы и почти на сутки задержал вылет обратно. «Сибирь» обратилась в ФАС с жалобой на ограничение конкуренции. «Были сложности и с выходом на рынок Красноярска, но сейчас никаких проблем нет, а с аэропортом Казани хорошие рабочие отношения», — говорит представитель «Сибири». «Вымпелкому», когда он выходил на рынок Чечни, местные власти предлагали создать СП, а взамен обещали помочь в решении проблемы с Минобороны, которое не позволяло пользоваться частотами из-за режима контртеррористической операции, вспоминает источник, близкий к компании.
Никакого СП создано не было — удалось договориться с местным регулятором, говорит представитель компании, сейчас «Вымпелком» работает во всех регионах, административные барьеры никогда не были критическим препятствием для экспансии. Защита прав инвесторов — иностранных и собственных — общемировая практика, отмечает партнер Ernst & Young Александр Ивлев, подключение к решению проблем высокопоставленных чиновников всегда эффективно. «Иногда поводырь необходим», — согласен совладелец «Вимм-билль-данна» Давид Якобашвили, это дополнительная возможность объяснить чиновникам значимость проекта. В большинстве регионов плохой инвестклимат, поэтому любая помощь — благо, но нужно выявлять причины проблем, чтобы с ними не столкнулись другие, считает вице-президент «Деловой России» Александр Галушка.
С региональным национализмом нужно бороться, в том числе и вручную, но главная задача Минэкономразвития — снижать влияние чиновников на бизнес, призывает Власенко: «В законах должно быть минимальное количество ситуаций, когда чиновник вправе что-либо разрешать или запрещать бизнесу».
Источник: "Ведомости"
13.09.2010 · Указанный в ЕГРЮЛ адрес компании может не совпадать с адресом управляющего, который временно руководит фирмой
Компания передала функции исполнительного органа управляющему. Нужно ли в этом случае менять в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения компании, то есть указывать в качестве такового адрес управляющего?
Нет, этого делать не надо, считают в ФНС России (письмо от 18.08.10 № МН-37-6/9263). Чиновники напомнили, что местом нахождения юрлица признается место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия — иного органа или лица, имеющих право действовать без доверенности. Данный адрес должен позволять связаться с юрлицом. Если у компании есть управляющий, то дополнительно указывается место его жительства (если управляющий физлицо) или место нахождения управляющей организации. Такие правила закреплены в пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ и подпункте «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При этом законодательство не требует от компаний при заключении договора с управляющим менять в ЕГРЮЛ сведения о месте своего нахождения. То есть указывать в качестве места нахождения компании адрес управляющего не нужно.
Также в данной ситуации нет оснований для постановки компании на учет по месту нахождения управляющего. Этот вывод следует из положений пункта 4 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.04 № 110. |
