Приложение:
Квитанция об отправке копии искового заявления и уведомление – 2 шт.,
Заявление об отсрочке в уплате госпошлины,
Справка Инспекции ФНС об открытых счетах,
Справка банка об отсутствии денежных средств на счете – 2 шт.,
Копия расшифровки дебиторской задолженности,
Копия расшифровки кредиторской задолженности,
Копия декларации по НДС,
Копия декларации по ЕСН,
Копия акта сверки взаиморасчетов с ОАО «Завод»,
Копия претензии от 13.03.2009 года,
Копия квитанции о направлении претензии – 2 шт.,
Уведомление о вручении претензии – 2 шт.,
Заявление о принятии обеспечительных мер,
Копия письма от 30.12.2008 года за № 02-1017,
Копия договора субподряда от 05.03.2008 года за № 18/08,
Копия акта выполненных работ по форме КС-2 – 10 шт.,
Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 – 10 шт.,
Копия платежного поручения – 8 шт.,
Копия счета-фактуры – 10 шт.,
Копия акта сверки взаиморасчетов,
Копия письма ООО «С» от 01.12.2008 года за № 2275-есэи
Копия устава,
Копия свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ,
Выписка из протокола общего собрания акционеров о назначении генерального директора.
Генеральный директор /Ф.И.О./
Арбитражный суд города Москвы
107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, 10
Истец: ОАО «Х»
664000, г. Иркутск,
ул. Лесная, д. 1
Ответчик: ОАО «М»
101000, г. Москва, ул. Столичная,
дом 3, оф. 3,
цена иска - 504 301,32 рублей,
госпошлина – 11 543 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору купли-продажи
/в порядке п. 4 ст. 36, п. 2 ст. 227 АПК РФ/
Возможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства:
Пунктом 2 ст. 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.
Факт передачи и получения товара подтверждается товарными накладными и доверенностями. Факт признания ответчиком задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 года, подписанным бухгалтерами Филиала ОАО «М» - К-ая территориальная фирма «О» и ОАО «Х».
Существо иска:
ОАО «Х» по договору субподряда от 05.03.2008 года за № 18/08, заключенному с ООО «С», выполняло работы по строительству объектов внешнего электроснабжения Тайшетского алюминиевого завода.
Одним из субподрядчиков по строительству этого же объекта являлось ОАО «М».
Строительно-монтажные работы в Тайшете выполнял филиал ОАО «М» - К-ая территориальная фирма «О».
5.06.2008 года ООО «С» передало ОАО «Х» письмо за подписью директора КТФ «О» с просьбой передать опоры СВ-10,5 в количестве 56 штук для строительства подстанции в г. Тайшете.
14 октября 2008 года ОАО «Х» передало представителю ОАО «М» Иванову И.И. по доверенности за № 00000827 от 14.10.2008 года 48 опор:
- на основании товарной накладной за № 13 от 14.10.2008 года 26 опоры марки СВ 105-1-2 стоимостью 244 923, 04 рублей,
- на основании товарной накладной за № 14 от 14.10.2008 года 22 опоры марки СВ 105-1-2 стоимостью 260 008,28 рублей.
Все полученные опоры были использованы ОАО «М» при строительстве объектов внешнего электроснабжения Тайшетского алюминиевого завода.
14.10.2008 года ОАО «Х» выставило ОАО «М» счет-фактуру за № 00000087 на сумму 244 923, 04 рублей и счет-фактуру за № 00000088 на сумму 260 008,28 рублей.
ОАО «М» оплату полученных в ОАО «Х» опор не произвело.
ОАО «Х» и К-ая территориальная фирма «М» филиал ОАО «М» подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 года, в котором признали, что долг ОАО «М» перед ОАО «Х» составляет 504 301,32 рублей.
05.02.2009 года ОАО «Х» направило претензию с просьбой оплатить 504 301,32 рублей в два адреса:
- ОАО «М» по адресу: _____,
- филиал ОАО «М» К-ая территориальная фирма «М» по адресу: _____.
До настоящего времени ОАО «М» на претензию не ответило, задолженность в размере 504 301,32 рублей не оплатило.
ОАО «М» было обязано оплатить приобретенный товар 15.10.2008 года исходя из следующего:
1. Пунктом 3 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
ОАО «Х» и ОАО «М» осуществляют предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, и возмездно выполняли строительно-монтажные работы по строительству линий электропередачи и подстанций, заказчиком которых являлось ООО «С».
Предложение, поступившее ОАО «Х» от К-ой территориальной фирмы «М» - филиала ОАО «М», передать опоры, не предполагало безвозмездной передачи опор.
2. По существу, отношения ОАО «Х» и ОАО «М» по передаче опор регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи, т.к. п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
3. Договор купли-продажи опор между ОАО «Х» и ОАО «М» заключен в соответствии с п. 1 ст. 441, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
4. Стоимость товара определена в товарных накладных.
5. Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из этой нормы вытекает, что оплата товара должна была быть произведена на следующий день после его получения, т.е. 15.10.2008 года.
На основании изложенного выше, руководствуясь п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 486 ГК РФ,
ПРОШУ
рассмотреть дело по иску ОАО «Х» к ОАО «М» о взыскании 504 301,32 рублей в порядке упрощенного производства,
взыскать с ОАО «М» 504 301,32 рубль в пользу ОАО «Х» – задолженность по оплате за полученные опоры.
|
