Тема заседания
Скачать 0.56 Mb.
|
Федоров М.В.: Спасибо. Мы продолжаем нашу дискуссию. Считаю, что она крайне важна накануне выборов в нашу Областную Думу. Конечно, мы не сможем затронуть весь спектр поднятых нами вопросов, но попытаемся обсудить, по крайней мере, основные – это миссия и цель «Единой России». Я хотел бы предоставить слово Виктору Владимировичу Бабенко, а до этого поздравить его от вашего имени с недавним награждением высокой государственной наградой – Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. (Аплодисменты участников заседания). Бабенко Виктор Владимирович, член Политсовета СРО ВПП «Единая Россия», депутат Областной Думы ЗССО: Спасибо, уважаемые коллеги. Хотелось бы отметить, говорят – модернизация, модернизация … Мы прекрасно помним 99-й год и тот год, когда создавалась партия «Единая Россия». Мы все прекрасно помним межрегиональное движение «Медведь», потом «Единство», «Единство и Отечество». И наконец, вот плод этих всех этих модернизаций – это то, что мы имеем на сегодняшний день (не побоюсь этого слова) мощную политическую силу – партию «Единая Россия». Партия «Единая Россия» переживала различные времена. И мы, здесь сидящие, помним те времена в Свердловской области, когда мы не были «партией мягких вагонов», но мы всегда, как бы там не было, имели свой электорат. И этот электорат есть и сейчас у нас. «Плюс-минус» колебания есть, электорат то уменьшается, то увеличивается, но тот костяк, который у неё сформирован, он будет всегда с нами и никуда не уйдёт. Электорат с нас требует – мы реализуем только партийных проектов – тридцать три. У нас на каждом члене Политсовета большая ответственность и лежит политическая нагрузка. И мы работаем не только в период выборов, а постоянно. А если взять наших политических оппонентов, то у них никаких политических проектов нет. У них же нет ничего! Нас могут только критиковать, вот мол, молодёжь не видим. А Губернатор Свердловской области Мишарин Александр Сергеевич подсказал хорошую мысль, что ведь молодёжь – это не только молодёжь в вузах, а молодёжь – это и силовые структуры, и военнослужащие, молодые офицеры, т.е. работы непочатый край. Мы прекрасно понимаем, что уставы других партий переписаны с нашего Устава. Когда нам задают вопрос о программах - да, мы меняем свои программы. Под эти региональные выборы мы написали новую программу, мы не стоим на месте, мы идем вперед. И это тоже своего рода модернизация. И нам есть о чём дискуссировать, дебатировать с нашими оппонентами. Давайте так, вместо того, чтобы нас только критиковать, а мы от оппонентов больше ничего не видим, давайте нам свои предложения. Поэтому мое мнение однозначное – тот курс, по которому идём, давайте его сохранять. У нас еще идей, как говориться, «воз и маленькая тележка», поэтому давайте реализовывать эти идеи, и тогда мы сможем привлечь на свою сторону еще больше граждан. У КПРФ есть тот электорат, который у них остался и с годами уменьшается, другие политические партии – ничего не могут в плане организации, только критиковать нас. Спасибо, если коротко, то это всё. Федоров М.В.: Спасибо, понятно. Не очень критично, но по существу. Григорий Иванович, у нас Москва желает высказаться по этому вопросу? Герасимов Г.И.: Если можно, то я хотел бы сказать несколько слов о последнем по важности пункту дискуссии – о роли политических кругов и внутрипартийной дискуссии в развитии политической партии «Единая Россия» и выработке механизмов её совершенствования. По роду своей деятельности, тесно общаясь с региональными отделениями в нашем Клубе, я вижу, что роль отделений растет. У нас 27 отделений, и все они созданы естественным путем, это не искусственные образования, и они начинают играть всё большую роль в политической жизни партии. В связи с чем возрастает роль наших отделений? Прежде всего, с тем, и об этом уже говорилось – о кризисе на правом фланге, что правые политические силы во многих регионах не включены в выборный процесс. Они теряют свой электорат, они теряют своего избирателя, но «свято место» не бывает пусто. И, мне кажется, наш клуб, поневоле, начинает занимать это место. Роль клуба заключается и в том, чтобы распространять влияние партии «Единая Россия» на этот, тяготеющий к партии электорат. Это один момент. Но распространить это влияние не возможно без предъявления внятных, чётких и понятных идей. Кстати, одна из этих идей – это, конечно, либерализм. У нас клуб либерально-консервативный. И хотелось бы отметить, что либерализм на сегодня – это та основа, с которой многие связывают модернизацию. Модернизация предполагает либеральные изменения, некоторые из которых будут локомотивом модернизации. С этим можно согласиться, но при этом нельзя забывать и наш исторический опыт, который показывает, что либерализм может легко и развалить страну. Опыт перестройки тому свидетельство. И как раз консерватизм является сдерживающим началом. Мне кажется, что партийная программа «Российский консерватизм» как раз и предполагает, ставит те охранительные пределы, дальше которых модернизация не должна идти и не должна наносить ущерб стране и её народу. Это с одной стороны. С другой стороны, мне хотелось бы сказать, что сегодня в условиях идейной активизации в партии, а эта идейная активизация идет поневоле, в связи с необходимостью модернизации страны, клубы должны приобретать все большее и большее значение, как неформальное, так и формальное. Что имеется ввиду? Роль дискуссионных площадок сегодня значительно возросла по сравнению с реалиями середины 2000-х годов. Мне кажется, что клубы могли бы притязать на несколько большее, чем просто обсуждение проблем. Может быть, это мое личное мнение, пора переходить к обсуждению, в том числе, и конкретных законопроектов и пытаться их лоббировать через членов клуба на Государственной Думе. Может быть, клубам нужно более активно поучаствовать в обсуждении и той отсутствующей на сегодня глобальной и всеобъемлющей программы партии. Я думаю, что многие клубы, в том числе и ваш Екатеринбургский филиал, приобрели тот критический вес, который позволит заниматься им и этими проблемами и задачами. Это то, о чём я хотел сказать в плане повышения роли клубов во внутрипартийной и внутриполитической жизни страны. Спасибо. Федоров М.В.: Спасибо. Интересный вопрос затронул Григорий Иванович. И в этой связи не могу не предоставить своему коллеге – руководителю Челябинского отделения Клуба «4 ноября», депутату Законодательного собрания Челябинской области Захарову Константину Юрьевичу. Захаров Константин Юрьевич, руководитель Челябинского отделения Клуба «4 ноября», депутат ЗСЧО: Спасибо. Постараюсь «пролить бальзам на израненное сердце» Григория Ивановича по четвертому вопросу – о роли политических клубов во внутрипартийной дискуссии. Ну, вот как раз мое сообщение начнется с того, что я напомню: 8 октября прошлого года, как раз в Екатеринбурге, Михаил Васильевич проводил заседание по теме «Реформа высшего образования: задачи и проблемы реализации». И ровно 4 месяца спустя – в Челябинске 8-10 февраля этого года состоялась конференция с программой консультационного семинара по проекту Темпус IV «Разработка рамки квалификаций для системы высшего образования». И там, в этой фактической работе нашли свое отражение те вопросы и темы, которые мы здесь в клубе обсуждали, и в рамках того, о чём мы говорили – об образовательных стандартах, о квалификационных стандартах и многом другом. Приятно видеть, когда теоретические аспекты наших дискуссий преобразовывались в практические дела. Надо отметить, что на этом семинаре присутствовали не только ректора Челябинских вузов, но там были и представители университетов из Ирландии, Франции, Германии и т.д., т.е. речь идет о серьёзной работе, о рамках квалификации высшего образования Уральского региона и России в целом. Это большой шаг, и я с удовлетворением отмечаю, что он сделан при участии наших клубов «4 ноября», а это значит и при участии «Единой России». В свою очередь это сообщение я предлагаю в качестве иллюстрации к тезису о том, что на сегодняшний день «Единая Россия» является фундаментальным фактором формирования гражданского общества. Т.е. не смотря на то, что мы занимаемся формированием этого общества и через другие институты, не относящиеся непосредственно к партии, так случилось и произошло естественным образом, что через проекты партии, через работу клубов, общественных организаций, которые организованы при партии или поддержке партии, сегодня фактически во всех сферах жизнедеятельности общества приходит участие. Я не говорю слово «влияние» – участие партии «Единая Россия». Это и в сфере образования, и в сфере культуры, науки, бизнеса. И это очень важно. Получается, что эта деятельность партии выходит за рамки самого определения – «партия». В данном случае партия становится фундаментальным фактором формирования гражданского общества. И второй тезис – это то, что «Единая Россия» сегодня является фундаментальным фактором государственного управления в России. Понятно, что партия опирается не только на те проекты, о которых я говорил выше, но и на поддержку электората, который в свою очередь опирается на авторитет лидера партии. И вот, в развитие темы, я хочу сказать, что сейчас настала пора переходить от количественных показателей к качественным. И одним из элементов развития этого качественного показателя я вижу то, что партия должна опираться уже не только на авторитет её лидера. Нужно выигрывать выборы, опираясь на электоральную поддержку большинства не потому, что она отражает поддержку лидера партии, а потому что должна быть идея. Идея должна прийти на смену лидеру. И закрепить ведущую роль «Единой России» нужно опираясь на идею. И чего бы я не хотел – это того, чтобы сейчас была предпринята попытка модернизация всей политической системы страны путем укрепления многопартийности за счет «Единой России». Вот этого быть не должно. Спасибо. Фёдоров М.В.: Спасибо. Коллеги, я как руководитель Екатеринбургского отделения не могу не добавить к ответу на поставленную Григорием Ивановичем проблему. Без сомнения, клубы – это всё-таки дискуссионные площадки, и наделять их какими-то иными функциями, расширять их деятельность, мне кажется, это не правомерно, и навряд ли это стоит. Тот опыт, который мы здесь получаем, очень полезен. Константин Юрьевич привел свой пример, а я хочу привести наш – по моногородам. На одном из наших заседаний мы обсуждали моногорода, и здесь, вот в этой аудитории, родилась идея о создании молодежных коллективов, которые могут разрабатывать проекты программ диверсификации экономики моногородов. В конечном итоге, мы сейчас этот процесс запустили на Евразию – моногорода Евразии. Мы объявили конкурс на лучшую программу по выводу моногорода Евразии из кризиса путём диверсификации его экономики. Причем на этот момент к нам (ред. – в оргкомитет Первого Евразийского экономического форума молодежи) уже поступили заявки из более 30-и стран мира. Я считаю, что нужно направлять деятельность клубов ближе к тем проблемам, которые сейчас обсуждаются в «Единой России». И нужно обсуждать эти проблемы более остро и ближе к той роли, которую занимает сейчас «Единая Россия» в жизни государства. Мне кажется, что вот здесь можно внести некие коррективы. Уважаемые коллеги, у нас здесь присутствует еще один гость – известный санкт-петербургский писатель Николай Викторович Стариков. Предлагаю послушать человека, который аккумулирует народную мысль. Он любит выступать перед нашими студентами, а студенты воспринимают его всегда «на ура». Прошу Вас, Николай Викторович. Стариков Николай Викторович, писатель: Спасибо большое, что Вы так меня представили. Я, наверное, хотел бы обратить внимание, может быть, на мелочь, а может и не мелочь – это зависит от точки зрения, от угла зрения. Модернизация – это понятие достаточно широкое. И я хотел бы сейчас коснуться вопросов модернизации нашей экономики. Если вернуться к терминам нашего прошлого – это называется «индустриализация». Стоит задача изменить сырьевую составляющую экономии, сделать её менее значимой, развить новые отрасли, придать имеющимся отраслям новую жизнь в виде новых предприятий, новых технологий и т.д. Эта задача стояла перед Россией уже не раз. И каждый раз мы сталкивались с одной и той же ситуацией, что наши партнеры по политической карте мира, безусловно, «рукоплескать» этому процессу не собираются. Естественно, никто не собирается вот так, «с кондачка», продавать нам технологии. Это видно на примере ситуации с «Опелем», когда пообещали и ничего не сделали. Я просто напомню, что контрольный пакет компании «Дженерал Моторс» на сегодняшний день принадлежит правительству Соединенных Штатов Америки, а контрольный пакет «Сбербанка» принадлежит Центральному банку Российской Федерации. Поэтому, по сути, правительство Соединенных Штатов не продало правительству Российской Федерации компанию «Опель». Вот под этим углом какое-то странное поведение американских капиталистов становится абсолютно понятным. Естественно, модернизация будет встречать в Российской Федерации противодействие по всем возможным линиям. В том числе, я абсолютно убежден, и я уже это видел, будет очередная попытка активизировать внутреннюю …, это даже и оппозицией назвать не возможно, а те силы, которые в очередной раз попытаются Российскую Федерацию опрокинуть, развалить и посеять хаос, который мы уже имели в 1917 году, в частности. И в этот момент, конечно же, основная ответственность на том, чтобы модернизация прошла спокойно, планово и без каких-то внутренних катаклизмов, лежит на основной политической силе России, на сегодняшний день – это партия «Единая Россия». Тут вопрос, что называется, имеет только однозначное толкование. И вот в связи с этим, с тем, что основная ответственность лежит всё-таки на «Единой России», мне, честно скажу, очень странно видеть цветовую гамму значков депутатов Областной Думы от «Единой России». Я понимаю, что каждый регион имеет право иметь свое знамя и использовать там любую цветовую гамму, которая считается нужной. Но, насколько я понимаю, это некие остатки подготовки к развалу Российской Федерации, который не произошёл в 90-е и 2000-е годы под названием «Уральская республика». И мне кажется, что депутаты партии «Единая Россия» должны на первом пленарном заседании новой Областной Думы в первую очередь изменить цвет своих значков. Для того, чтобы у избирателей не возникал такой вопрос – а какое государство представляют эти депутаты? Само название партии – Единая Россия – по-моему, стопроцентно должно говорить о том, что флаг у депутатов от «Единой России», да и у всех депутатов, должен быть российским, а неизвестно каким-то другим. Спасибо. Гайда А.В.: Присутствующие здесь депутаты не имеют отношение к утверждению ни формы, ни цвета этих значков. Я могу Вам сказать, что есть своя процедура утверждения символов, государственных символов всех субъектов Российской Федерации, в том числе и Свердловской области, на уровне Совета при Президенте Российской Федерации. И все государственные символы согласуются там, поэтому это имеет свою логику, свое основание. Это есть необходимость и легитимность, т.е. это не самодеятельность депутатов Областной Думы. Стариков Н.В.: Я далёк думать то, что депутаты могут носить самодельные значки не только по форме, но и по цвету. Я всё-таки хоть и писатель, но не настолько наивный человек. Поэтому это, безусловно, согласовывается. Я хотел всего лишь сказать, что для простого гражданина Российской Федерации, к которым я себя причисляю, вот такой цвет депутатских значков является странным. У нас в Петербурге тоже есть парламент, тоже есть свое знамя, оно, кстати, красного цвета, но, тем не менее, значки депутатов петербургского парламента имеют бело-сине-красные полосочки. И мне почему-то представляется правильным, если по всей Российской Федерации значки депутатов будут соответствовать цветам национального флага. Возможно, Вы не согласитесь со мной. Федоров М.В.: Спасибо. Депутат Екатеринбургской городской Думы Шихов показывает свой значок. У него он цвета российского триколора. Пришла пора выступить представителю муниципального образования. Рафаель Шафакович, Вам слово. Какова роль «Единой России» в муниципальных образованиях? |
Похожие:
 | Составили: Гарифуллин И. Р. (тема 1); Нафикова О. Д. (тема 2); Галимханов А. Б. (тема 3); Сергеев А. Л. (тема 4); Валиуллина А. Р.... |  | Тема заседания::«Преподавание математики в условиях введения фгос ооо»(теория и практика) |
| «Федеральная и региональная политические элиты. Необходимость ротации для развития» | | Целью данной практики является расширение и закрепление знаний в различных областях материального и процессуального права, на основе... |
| Уважаемые гости, участники и члены коллегии. Информируем вас о том, что в зале ведется видеотрансляция и аудиозапись заседания коллегии.... | | Место проведения заседания: г. Санкт-Петербург, переулок Гривцова, д. 4, корп. 2, лит. А, офис 60 |
| Место проведения заседания: контора ОАО «Родина», Ростовская область, Тацинский район, хутор Новороссошанский, улица Коммунистическая,... | | Кузьминов и Мау, а также была представлена существенная часть профильных экспертных групп. О том, какие доклады сделали руководители... |
| Тема 1 Документы в управленческой деятельности. Формы документов и порядок их заполнения | | ... |